税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．８
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
前スレ
税理士試験 酒税法 Part.7 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1502573797/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | お酒の税金に詳しいなんて、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 今度、私にも二人っきりで教えてほしいな！
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人とだけ乾杯したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>808
tでリキュールにしたパターンの人ですね。
判定Cは没問なので気にしないようにしましょう。思考停止とか仰いますが、あなた様の人間性のお里が知れちゃいますからそろそろ止めましょう。 しいたけが野菜かどうかなんて家庭科やってるんじゃねえんだぞ
こんなことなら東京農大辺りに入って醸造学の勉強した方がいいんじゃねえの？ >>811
家庭科笑
たしかに家庭科の授業で出てきそうですね。 >>807
そうですよね。
働きながら２つは危険ですかね。
でももう試験終わりたい >>809
固定って結構ボリュームあるイメージで大変そうですよね >>813
官報合格に拘らなければ大学院で免除が試験に比べると楽で確実なのでお勧めですよ。 ラスト1科目で酒税受けたんですが、多分ダメで、来年国税徴収法と２つやるって選択肢ありですかね？ 酒税で税法院免とか、楽しようとしてんじゃないよ。酒税は受かるの厳しいからな！
ってことかもね。www >>817
合格率高いやつから選んだほういいよ。国税徴収は思ってるほど楽じゃないとだけ言っておく。 >>809
固定は、時間キツキツでも計算ワンミスアウトになるのでおススメしない。
その上、資料にやらしい引っ掛けあるので失点しやすい(この時点でアウト~)。
どんな問題出されても資料正確に読んで、多い時は90分時間がかかる計算問題も絶え間無く正確に
電卓を叩蹴るか技量も必要。 >>819
これは発泡酒→ビールの改正によってビールになったのか
それともしいたけ昆布他が5%以上だったのかどっちなんだろ T基準で最終値一致、理論10点前後なんですが合格可能性どれ位でしょうか？ 理論低いな
Cがリキュールなら7割はありそう清酒なら2割くらいじゃね >>827
計算に約100分ちょいも掛かったので計算の実力不足が原因と反省しております。
清酒の可能性もありそうなのでテキストは捨てずに取っときますありがとうございます。 >>826
計算の清酒リキュール問題はそんな問題ではないと思います。Aビール取れてるから計算は問題無しではないでしょうか。問題は理論。
理論は15点～は取りたいですよね。
足切りとかの可能性を考えたらちと怖いかもですね。 清酒合わせてないのに理論10点は、悪いけどアウトじゃないかな。
Tはしっかり税務署等に確認して、解答修正したほうがいいよ。
12月まで期待を持たせるのよくないよ。 試験委員って異動になってない？
何気に、今の試験委員が違うんだよね。
採点は、前の酒税課長？今の酒税課長、どちらが採点するのたろうか？ むしろ修正するのはOのほうだと個人的には思うがね。
このスレの前の書き込み見てると、Oはアルコール以外でも無理やり95度換算でやるように教えてたらしいから、
そうだとすると、今更Tみたいな解答できないという事情もあるんじゃないかと勘繰ってしまうけどね。 比重表の比重を探して換算するなんて、資料に与えられてもいないのに、試験委員が考えてる訳ないだろ。どんな詭弁だよ、Tは >>832
個人的にそう思うのは、どうしてもリキュールでなくてはならない理由がおまえ個人にあるからだろ。w 今回に限ってはC清酒、リキュールどちらでもオッケーだと思うよ。酒マスターの俺が断言します。 そして理論勝負なのは間違いない！
10点は確かに論外かな。理論でも最低6割くらいとらんとあかんやろ。 >>832
今更Tみたいな解答って、比重表によって換算してね♪なんていう常軌を逸した解答を受験生に求めるなんて、そんなん出すわけがないよwww
TとOの他に酒税やってるスクールがないのをいいことに適当な事言って、試験委員批判・O批判繰り返してるけど、信用してくれているT受講生が可哀相だと思わんのか？
裏切りだからな >>832
ジタバタしてもしょうがないので来年また頑張って Oの連中必死すぎて草
T生のほうが余裕すら感じられる >>837
Ultimate Liquor Club(ULC)ってところが酒造関係者向けに酒税法の講座を開いてるよ
税理士試験目的の素人にも門戸を開いてるけど過去5年間の酒税法の合格率は40％とメチャクチャ高いからお勧めだよ 清酒の人必死すぎるw
比重表が資料にないから清酒だってw
リキュールか清酒の判断のポイントは資料の与え方だってw ULCの幹部会員に問題見てもらったけどリキュールだってさ >>841
本試験問題というのは、与えられた資料から、それを素直に読んで解答するものだけど。
あなた、税理士試験素人か？
受験してるの？ 酒税を受験もしていないような輩が、何の意図で書き込みしてんの？w >>842
そんな団体の幹部会員wの見解なんて聞く前に、しっかり税務署等に調査した結果を述べてくださいよ。 で、Tは、来年の教材からは比重表載せて暗記させるのね？w TAC→リキュール
大原→清酒
ULC→リキュール
多数派のリキュールが有利だね
しかも酒造関係者というプロの団体も支持してるし >>849
ULCという団体の解答がリキュールで、さらに合格率が40パーセントというのは根拠あるの？勝手な事いうと昨今は公正取引委員会から勧告入ると思うけど大丈夫なんだよね？ >>845
いや、与えられた資料じゃなくて酒税法でしょ
基本わかってる？素人ですか？ 今回は清酒でもリキュールでも大丈夫やって。
それよりoもtも直接国税庁に確認して教科書に載せるべきなのではないでしょうか？今の感じだと両校逃げてるような気が、、、 >>849
65回合格者3人が集まって審議した結果、商品Cはリキュールになりました。ちなみに3人ともTです。 >>855
それはまたレアな三人組ですね。
まー、t出身者ならばリキュールになるでしょうね。これがo出身者ならば清酒になると思いますので合否を煽るのはやめてあげましょうね、リキュールと祈る人さん笑 >>855
プロの団体wの支持取り付けてドやってるかと思えば、T関係者で協議した結果とは。 TACとULC共同で大晦日の格闘技イベントでも開催してれば 同じミニ税法の固定資産税はスレすらないのかよ
酒税と同じ計算満点を目指す科目なのにな 固定は国税ではない。比べるなんて酒税法に失礼。
最後に「法」が付かない税法は格下。
酒税法は国税で、かつ、税法最難関。 >>861
税理士試験等結果通知書確認してみれば？
まだ合格科目無いからわからないかｗ >>803
そこも計算して、判定を一瞬迷ったのですが、逆にひっかけたいのかなーと思い、
しいたけは野菜でない、と判断してしまったんですよね（泣）
国税庁の資料に、
「しいたけ＝野菜」
と明確に定義するか例示列挙してほしかったなあ。 現実にしいたけを使った発泡酒を作ってるメーカーはあるけどな
北海道のニセコビールって会社 >>865
ありがとうございます。
試験委員の先生、このお酒を見て、問題作成したんでしょうか。
原料（の一部）が、「かつおぶし、こんぶ、しいたけ」
って。
2018年に賞獲ってるみたいだし、
昔から作ってて、今年から発泡酒→ビールの区分になったんでしょうかね。 結構、ビールも間違えた人って多いのかな？
Aを発泡酒にすると、Bと合算する形かな？ >>868
はい。
しいたけエキスが入ってるビール・・・。
微妙です。
>>869
Ａは麦芽比率が５０％超でしたので、合算にはなりませんでした。 ビール間違いはほとんどいないだろ
迷うとこない テキストレベル ビールの間違えのほうが多いとおもいますよ。
商品Cをリキュールにする間違えなんて、極僅かでしょう。 酒類指導官がいる税務署に確認とったが、通達50条に該当する場合(米、米こうじ、清酒及び清酒かすを原料とした自製酒)以外は焼酎に0.8157使えないって。
電話に出たベテランらしい男性は二つ返事で焼酎にも使えると言っていたが、審理担当に確認取らせたら、あなたの見解(焼酎はそのものの重量で判定)で差し支えないって。
Cを粘着して清酒って言ってた人は残念だったね。 >>878
何処の税務署に聞きましか？
私も聞きます。 >>879
東日本の某署としか言えないが、どこに聞いても回答は変わらないと思う。
そんなニュアンスだった。 >>878
そりゃ焼酎に0.8157は使えないだろ。
焼酎のアルコール分には使えるんじゃないか？ 国税局電話相談センターは酒税の担当いるんですかね。 >>881
43条関係についても聞いたよ。
0.8157が使えるのは「アルコール」の重量であって、「アルコール分」の重量には使えませんとの回答。 酒類指導官が居る税務署
神田税務署
品川税務署
東京上野
豊島 酒類調査センターあり
立川
横浜中 酒類調査センターあり
川崎北
厚木
甲府 酒類調査センターあり
千葉東 酒類調査センターあり
松戸
成田 判定Cについて、大原とタックでかなり意見分かれてるね。大原は清酒に、タックはリキュールにしたそうな感じですね。
まーそれぞれ酒税課がある税務署に確認して見れば良いと思う。
とりあえず878は確認してリキュールとの回答を得たみたいだけど他の人も聞いてみ(特に大原生) >>883
0.8157が使えないだけで、焼酎のアルコール分の重量が焼酎のそのものの重量となる理屈がわからない。 東京国税局 酒税課 鑑定官室鑑定指導室に聞けば分かりそう。 >>885
ここの税務署に片っ端から確認すれば答えはでそうですね。 >>887
アルコール又は焼酎の重量とあるから。
焼酎のアルコール分だけ抜き出して0.8157する規定はありません、と。 東京国税局に電話すれば酒税課に電話廻してくれるんですかね。
酒類大手の担当は国税局ですよね。 副原料0.1㎏やアルコール度数0.1度変わるだけでも品目が変わるのに、
アルコールに使ってはいけない95度換算を単焼に使ってる時点で実務では失格でしょ。
清酒になるわけないわ。Cはリキュール以外はあり得ない。 >>886
O生ですが。
清酒と回答してきましたが。
このスレを見て、清酒ともリキュールとも思えたから、それぞれの主張する論点を整理して第三者に判断してもらっただけだから基本的に回答は変わらないと思うし、変わるものであってはならないと思うよ。
税務署に聞いたらリキュールで納得した。また来年がんばろう >>894
試験委員がどちらを想定して作ってたかだと思うから諦めるのは早いよ
清酒を想定→判定割れる→調べる→確かにリキュールかも→しょうがないから没問w
が一番しっくりくる
去年の合否を見る限り結構適当にざっくり採点してるっぽいし
実際、試験委員一人より予備校講師複数人(しかも毎年酒税法試験を研究)のほうがレベルは高い 300リットルで20度の焼酎のアルコール分は60リットルになると思う。
規定には、その重量の求め方はないかもしれないし、0.8157で換算しろとも書いてない。
規定に書いてないから、税務署は0.8157を使えないと判断してるはず。
でも、アルコール分60リットルが300kgくらいになるわけがないと思うんだ。
出さないといけないのは、焼酎のアルコール分の重量でしょ？ OでもTでもCの判定間違えてもそれ以外会っていれば理論20点以上で合格濃厚ですよね。 リキュールで決まりでよろしいでしょうか？
来年も同じ問題が出そうだよね >>895
去年の合否のどこが適当にざっくりなんですか？
最終値合っててあれだけ点数に開きがあったのになぜざっくりと言える？
あんた税理士試験向かないね。
官報合格者より。 税務調査で税務署が言うこと鵜呑みにしてたら、税理士やってられんぞ。
法解釈を税務署にしてもらってどうするんだよ！
税務署に確認して処理しましたとか言ったら、顧問なくなるわ。 >>894
あなたは複数書き込みしてますが、判定Cをどうしてもリキュールとしたいo生のふりしたt生の方ですよね？書き込みの仕方が頭悪いですよ。 なんでCが没問になるんだよ。別解もあるわけないし
答えリキュール一択なんだよ
勝手な妄想してるやつはなんなの 酒税の盛り上がりは、すごいですね。自分は、数年前で酒税を一発合格し、
先日、登録したのですが、今では、堂々と酒を合格した事を話しています。
実際、消費税より、優しいかどうかはわかりませんが、全て、現在自分の役に立っています。 今年受けた身にとってはたまったもんじゃないわ
今年は努力しても予備校選びの時点で合否決まるようなもんだぞ 酒税は難しいよ。判定が割れる年は低得点勝負でベテ有利。
合格者が各県１人程度しかいないのは希少価値がある。
去年の満点勝負よりずっとマシ。 >>871
どこのテキストの何頁に記載がありましたか？
教えてください。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
