税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０９
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1528616573/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>876
なんでもっと勉強しないの？
20パー前後って前年の貯金だけで取れる成績じゃん。 ほんとそれ
この時期に一日5回以上書き込みしてる人とかありえね（笑） >>876
やり過ぎても、当日10時くらいまで寝ててエエんやで 直前予想、ウサギカフェで氏んだ割に、点数良かった。
直前期って、配点、甘口じゃね？ ああ、余裕だ。
3年前の本試験、理論で非課税ﾍﾞﾀが出たんだが、非課税ﾍﾟｰｼﾞの左半分書くところを、右半分を一言一句間違えずに書ききった俺のようなﾐｽさえしなきゃの話だが ウサギと販売奨励金やらかして10パー以内だった
理論採点甘々やね >>886
理ﾏｽね。左ﾍﾟｰｼﾞなじまないと右ﾍﾟｰｼﾞ社会政策的のやつ
あと俺、前にも書いたけど、2年前の理論で(1)の末尾に令除くってあって、(2)も令除いて爆死したってのもあった。
答練の％はあくまで目安であって、本番はまた別ﾓﾉ。普段10％以内で本番ﾎﾞｰﾀﾞｰ下とか、毎年ﾌﾂｰにいるからね >>888
どんなにしっかり覚えてても的外れ解答したら即アウトだからやっぱりギャンブル性あるよね。 >>885
まぁあの問題、たち悪かったし
受かった人に聞いたら、理論の出来は微妙だったとか言っていたから、原因がそれだけとは限らないかもね >>890
その通り。
そんな時、去年の簡簡の奴もそうだが、決まって出てくるのが「救済措置があるんじゃね？｣｡出だしでﾐｽっててもその後が完璧なら少しでも配点が来るんじゃ？ってやつ。
→「ンなモンねーから！」ってね。今から言っとくよ 消費税はそういう予備校の対策から見事に外した論点で差がつくからなぁ
だからあんまり模試の成績がアテにならないんだわなぁ 本試験は計算理論どっち先にやる？
うちは計算するよ なんか俺理論が目標より5-10分早くて計算が同じくらい遅いから結局いい感じになるんだけどこういう人いる？ 計算いつも解き終わらないわ
本番では個別一括の判定まで最低でもやらないとダメかな ヘルスで発射させれたら３種
発射出なかったら５種
これは理にかなってる 履いた下着をその場で脱いで譲渡した場合は、「性質及び形状を変更しないで販売する」に該当するので第2種
これも理にかなってる TACがなぜ更正の請求を全統で出して来たのかが不気味で仕方ない 大原は初見では★の出来なくていい扱いだった
これもしかしてTACが出したから保険かけたのかも そう言えば大原の水道橋校最終講義で理論ここ見といてくださいって言った内容わかる人いる？ 母材の過去の大当たり実績見ると計算のリークは結構あると思う。
税法理論のリークや流出は流石にないよね…？
ないよね？ >>907
いや、それがあるんだよ
しかも最終講義欠席してしまった俺w 今 Ｏの「時間の達人｣の最終講義 視聴したがちょっと泣きそうになったぞ 最終講義前に東京水道橋校から各地方の講師にリーク
各地方の講師が出所を聞いても教えてくれない
そのリーク情報の本試験的中率は3割から5割。
事前に知れ渡り過ぎると試験委員が問題を差替えている。
因みに差替え問題は5個くらい用意されてるって講師が言ってた。
時間の達人の人も最終講義は出た方が良い すっかり忘れてた。
ファイナルなんて過去問の組み合わせって聞いてとからやばいわ
俺一緒に受講してる友達いないし >>913
教室生？煽り抜きで嘘だと思うなら講師に聞いてみな
因みに俺は名古屋で初回講義の日にこの話を聞いた。 直予想
理論書き過ぎて計算終わらずで、上位4%
範囲がないとこんなもんかねぇ
なんか今年は理論の採点が激甘だねが リークはあんのかもしれないけど、
直対以降のどれかの問題だね
あとは通常期で力入れてたとこ 帳簿、請求書と
高額特定資産絡みはなんかきそうな予感 >>915
それこんなとこに書き込んで大丈夫か？
見る人がみたらやばいんじゃないか？ 通算課税売上割合の計算、電卓で直接計算したら1分で終わるのに、書く量が多すぎて時間が足りなくなる・・・
最悪、計算過程を書かずに結果だけ書いたら、少しは配点あるかな？ >>920
何がヤバイの？
講師が公の場で発言した話がヤバイ話ならその講師の責任問題になる >>911
うーん。それって「講師は秘密を握ってる感」を出してるだけなんじゃ…？
それに的中率3〜5割て^^;誰でもできる的中率w汗
改正論点とAランクと主要Bランクって言えばそれくらいになるやんw 的中率3割って出題サイクルとか改正論点レベルでは…… >>924
確かにそうだな
あと、試験委員と接触して知り得た情報なのかは名古屋レベルでは教えてくれなかったな 数年前セレクトで聞いたことある
毎年○ー○を抑えてくださいとかね
落ちたし返ってノイズになる 全然信じてなかったけどあの講師の理論情報は正しいの？ 実際、大原の講師は言うよね。
過去に本部から通達があったと。
実際、試験問題は編集業者や印刷業者が噛んでるんだから、そこから漏れることはあるんだろう。 去年もそうだけど、出る内容多少漏れてる感あるよね
だってTの講師が2問体制でも2つ目が簡易とは限りませんよと念押しに行ってたからな >>932
どのスレだったか忘れたけど､試験問題は刑務所でつくってるって書き込みがあったよ｡
ホントがどうか知らないけど｡ 相間と違って公認会計士税理士じゃなく純粋な税理士だから計算はまともにはなるだろうな。
あとは点数を明示化することの影響がどれくらいあるのか。 >>934
大学試験ならﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰ番組で見たことある。
刑務所内外で連携を取って問題を外に盗み出し、一儲けしてとっ捕まったﾔﾂの話。確か国立医学部受験が舞台で、事前に同じ問題を解かせまくる感じだった。 >>937
↓の大阪刑務所における大学入試問題盗難事件ってやつかな
昭和40年代の話だから今はもうどこもやってないかもしれないし
国家資格試験では別の方法で印刷してる可能性もあると思うが
参議院会議録情報 第０６５回国会 法務委員会 第３号
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/065/1080/06503111080003a.html 初めての試験委員で点数の明示化始まるとは荷が重いな笑 去年のこの時期もリークあって判例が出るとか言われてたな
受かったし、勉強になったから別に良いんだけど >>940
出ても没問だけどね。出るなら自販機ｽｷｰﾑっしょ。
他にはある？ そういえば>>931が言うような印刷業者の話はその時出てたな
直前のリークで的中率が下がるのは別の問題に差替えられるからとも言ってた。 試験問題は複数作っておいて直前にどれにするか決めるって本当だろうか >>941
有名所は大体通達に盛り込まれてるからあまり無いかなー
やることがなくなった人はこの辺見ておいてもいいかも
不服審判所の裁決事例
http://www.kfs.go.jp/service/MP/05/index.html ほんとにやることがなくなったらだよね
それに既存の知識で大体同じ結論になるし 直前オープン82点だった。
全統と直前オープン両方上位15％。
最近の合格率って13％位だからあともう一息か。 本試験って模試と違って素直な聞き方してくれないから読み取りミスると実力者でも落ちるのかな ここも試験前っぽい雰囲気になってきたな。
ベテの俺がひとつだけ確かな情報をくれてやる。いいかよく聞け。
理論はベタ書きをしっかりと書いて、事例は結論と理由をもれなく書く。
計算はスピーディーに正確に解いて納付税額を合わせる。
そうすれば多分合格出来る！！ 相当ボリュームが少ない限り本試験の計算で納付税額まで解ききるのは無理だろ 一般企業の税務課勤務、初学、全統直前いずれも5パーくらい
なんだけど、理論計算のバランスが悪くて正直このままじゃまずい
理論に比べて計算が点数低すぎる 例えば直前予想だと理論が満点近くて計算は上位40パーくらい
知識が足りてないわけじゃないんだろうけど、ルーティンが出来てなくてケアレスミスが止まらないので今さらながらルーティンを確立してる 全国模試もオープンも５%以内やけど、受かる気がせん >>959
暗記してなくて理解にとどまってるのは法人課税信託、現金主義、更正の請求、措置法とかそのあたりでそれ以外は申告含めて基本は覚えた
でも例えば納税地のうち、納税地の指定とか明らかに重要度が低いのは覚えてない 平均以上取れてて題意の意図を外さなければ受かるから心配すんな。 理マス1-14〜1-19
中間、更正、貨物
はまずでないでしょうね 正誤問題なら単独だと出しにくい論点とか細かい論点とかも出せるんだよな とりあえずマイナー論点(中間申告とか更正とか)は適用要件だけ確認しておけばいいんじゃなかろうか >>967 ほんとそれ 貨物の特例申告とか聞かれそうな気がしてる俺 事例と35題ぐらい完璧な人がチラホラいるっちゅーことやな 上にもあるが、マスターM4-1〜5はベタ書きというよりも、適用要件に関する正誤で出てきそう
去年の確定申告の正誤問題みたいなやつ 質問です。
Oの法人の設立事業年度の納税義務の個別複合問題の事例で
調整対象固定資産の課税仕入れと高額特定資産の取得に係る納税義務の免除の特例は設立事業年度においては適用が想定されないためって記載あるんだけど
どゆこっちゃ？適用が想定されないって・・・ >>974
高額特定資産の特例は仕入時の翌課税期間以後に適用されるからじゃないか？ >>974
新設法人は8-1規定が優先されるからじゃないか？ >>973
なにがやばいのかよくわからんけどまぁこっから一週間でできるとこまでやってみるよ 税法初学者の1人でも読んでもらえれば。
予備校が解説してくれない試験委員との会話の仕方。
昨年の理論問一の特定資産の譲渡等は、小問1から3に分かれていた。
この3つはストーリーとして繋がっていて、素読みでそのあらすじを掴む必要がある。
具体的には、 1.意義 、2.取り扱い 、3.国内取引の判定、を問われていたのだが、問題文はそんなにストレートに書かれていない。
過去問として模範解答を読んだ時には何も感じないかもしれないが、現実の本試験では、範囲がズレたり、ハイライトを当てるべき箇所を間違えたりする。
そこで重要なのは、制度の中心に狙いを定めること。模範解答は、枝葉まで配点が均等に振られているが、本番は幹を外さないこと。
去年のテーマ、特定資産の譲渡等における中心となるべき単語は、 電気通信利用役務 、役務の提供を受ける者の住所 、リバースチャージ 、この3つが、立法当初の消費税にはなかった新しい考え方。
これらを横断的に問おうとして昨年の様な問題文になったと思われる。
去年ミスしてた人の例では、 1.肝心の電気通信を書かずに特定役務だけ書いた、2.リバースチャージで受けた者に義務があることにハイライトを当てずに他の取り扱いをダラダラ書いた、3.本来3に書くべきことを2に書いた、などの間違いが多かった。
基本的には覚えてることしか出ないんだが、それを当てはめるかが難しい。
でも、問題文の繋がりや制度趣旨を頭に浮かべて解答を組み立てて行けば、試験委員が聞きたいことに正面から向き合った解答かできるはず。
あと1週間頑張ってください。
長文失礼しました。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
