税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1528616573/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 昭和生まれで合格が次の元号だと平成ジャンプっていわれるからな 合格圏内ってのは上位20パーくらいが69点ってこと？ 上位30％以内ってことだろ
まぁ教室生の平均が気になるところだね
国税徴収法ですら７点くらい教室と通信でちがったらしい 54.7が平均で30%が69って点数離れすぎでは？
上位20%が69でしょ 大原生がタックの試験受けたら納税義務の金額が1円ずれるだけでバツになりますよ
お互い様ですよね >>309
いや、俺もその方が妥当とは思うけど
いつも言われてるのは上位30％以内がボーダー
んで、上位30％以内っていうのはおおよそ平均から15点くらい上の点数ってことだから、
今回も15点上の69点くらいが上位30％以内になるのかぁと
たしかに以前、講師っぽい？人の速報値では60点台前半が30％以内ってあったから、そっちの方が妥当かなぁとは
思ったよ みんな同じだとおもうけど、事例がどう採点されるかわからないから何とも言えない >>311
直対1とか平均56.4で69点で25%だから平均54.7なら69点で20%だと思ったんだけどなぁ
いずれにせよ事故祭で70ちょいだからふつうにしんだっぽいな 来年科目合格したら
「（新元号）１」ってなるんだろうな
それはそれで見てみたい気が・・・ >>316
それなら69点で上位20%前後かもね
まぁあんまりきにする必要ないかも
教室生の平均もでるからそれを参考にしてみればいいんじゃないかな >>312
来てないよー
採点者の違い？
ちなみに去年も来てなかった！ >>287
2年前、TAC講師陣がだ〜れも予想しなかった相続ノーゼー義務が出たことを考慮しろよ？ >>320
相続も他の特例とほとんど構成一緒だからみんな書けるでしょ。
なかでも1番簡単だし。 正誤問題の理由の書き方がいまひとつ。テンプレもないしどうやって勉強したらいいものか。みなさん対策どうしてますか？ 相続がまるで書けてないって人が案外多かったのは驚いたよな
そしてさらにあんまり書けてない人でも受かった人が沢山いたことに驚いた
まぁ、当時たしかにどこも出ないとは言っていたけど、Ｏでは一応はＢ論点だったし、
さすがに更正とか信託はでないんじゃないかぁとは思う
まぁこれから残りの期間で仕上げるつもりだけど 納義務も覚えずに予備校に文句言うアホは流石にいないだろ >>322
暗記したものを使って「〜であるため、〜となる」って書いてる
要は条文ベースで理由(と結論)が書ければいいんじゃないかって オレの力点は「そーぞくノーゼーギム」じゃなくて「講師陣ダレも予想しなかった」だからな？
どんなマイナー論点だろうと、試験後にボーダーを当たり前のように7割くらいにもってくるのが予備校ってもんだ なんか理論回し続けてると惰性であれ？さっきこー自分で言ったっけ？とかちゃんと考えたかな？とかなるわ
疲れてる時にやると精度ガタ落ちだし
そんなの関係ないくらい精度もスピードあげないといけないの？ >>323
正直、納税義務のただのベタとか満点ゴチです。書き損じ気を付けようってかんじだよなぁ。 >>322
正直よくわからん。本番の配点があんな感じなのかもわからん。
課税売上割合のやつは、「準ずる割合は個別の計算で使う割合であり、全額となるのは課税売上割合が95％以上で売上高5億以下」って書いたら1点だったわ。解答によるとダイレクトに理由を書くのと聞かれてもいない正しい方法まで書かないとダメらしいな。 自分の人生なのに予備校のランク表鵜呑みにして平気でこの理論は捨て〜とか言ってる奴の神経が分からん。 >>330
理論は凄い辛口に感じる！
判定全部あってるし自分では答案と言ってる意味一緒だなと思ったのに、半分も取れなかった >>300
車椅子の材料仕入れは国内はBだが、輸出はA対応。 >>331
つーことは、69点は10%代の後半くらいかな べつに相続が出ようが納税地が出ようが信託が出ようが構わん。
ただTのやらかしポイントとしては理マスでBランクにしてた論点を直前期にCランクに格下げしたことなんだよなぁ。
ベテはともかくボーダー前後の人たちはかなり明暗分かれたと思う。
しかも解答用紙の一枚目が丸々ベタだったから白紙や文量少ない答案は他が出来てても印象悪かったんじゃないかな。 そもそも納税義務は何ランクだろうが普通は持っていく。 そもそもABCランクなんかあてにならんしな
理論でCランクを捨てるやつの気がしれんわ >>327
一旦計算に移行するなり休憩するなりしてからまた理論回す 捨てる捨てないはそこが問題じゃない。
Cランク捨てるやつは、AもBも中途半端なんだよ。
だから、何が出ても勝つのが難しい。 さすがに法人課税信託とか更正の請求は捨てていいやろ 法人課税信託とか更正の請求って捻った問題を出しづらいんだよな
信託は実務家でも消費税絡みってあんまり知らないだろうし条文の研究できてないやつばっかり、更正の請求ってわざわざ消費税で出して何の意味があるの？って論点だからなぁ 安全に行くなら信託は仕組みとどんな用語が使われてるかくらいはやっておいていいんじゃない？更正の請求も要件は知っておいても良さげ 今まで税法をやってきた感覚
上位10％以内がアベレージはほぼ間違いなく合格
それ以外、平均から上はあんまり関係ない 試験休み1週間前からです
決算と月次に追われてます >>358
逆に甘えないから、効率的に詰め込めると信じてやる >>319
本試験講評で納税義務計算について毎年コメント付けられてるのは
大原の計算がハネられてるからだと昔講義で聞いたわ 全島2000人受けたのか
約1/5受けてるのね
つまり何パー以内に入ればええの？ 申し込み1万人くらい、受験者8千人くらいの中で合格率は13%くらい
受ける8千人中4千人が話にならないレベルで、残りの4千人が全統受ける人と同じくらいのレベルの母集団とすると、全統では26%くらい >>361
成績気にするな。
平均点ぐらいで受かったから。 >>364
平均点で焦って勉強した？
それともこんなもんかーって自分のペース貫いた？ >>364
受かれば勝ちだけど、運が良かったか実力が短期間ですごく上昇したかじゃない？ >>364
理論少し絞った。
時間内にそれなりの解答を作る事を心掛けた。
なんせスピードがなかったもので。 残念だけど、平均から上位10％以内の層はあんまり関係ないよ
消費税は特にその傾向が強い気がする
予備校の問題と本試験が違いすぎるし、予備校の問題に慣れすぎているのも実は弱点になる 会計士等の実務家の試験委員は予備校答練全て入手していると聞いたことある。 >>370
基礎ができてるところ、やり方を変えて得点力が大幅に上がったんだね
これから次第と言いたいんだろうけど、全統が平均でもいいとまでは言えないかな さて今年のOの解答解答の最終ページはどうなるのか楽しみだな
また上位30%以上は問答無用に年内受講コースへ誘導かな >>374
予備校行ってない人はﾎﾞｰﾀﾞｰ超確実未満であっても、一番下の「初学者一発コースをお勧めします」に辿り着くあのﾌﾛｰﾁｬｰﾄだな？
去年の試験直後に、そのﾊﾟﾀｰﾝにﾊﾏって憤慨してた人はあの後受かったんかな？ 試験委員に近い人から手に入れた情報なんだけど、書類の保存の理論なんて今年は間違っても出せないってなったらしい
総評できるわけないじゃんっていう 予備校行かずに独学で税法科目受かったらすごいよなぁ >>376
財表のスレでも話題になってるけど、その発言は冗談でもかなりやばい可能性あるから撤回しておく方がいいかもよ 普通に講師は講義中に今年は例の問題でかなり可能性は低いですって言ってたけどな
財務省の子分の管轄の税理士試験で、今の時期に帳簿をだすのは皮肉でしかないってなニュアンスで 国税庁ＨＰ消費税法基本通達みてるけど、これって殆ど通常の講義と模試で網羅してんのな
あんまり見る必要ねぇのかな 今の時期に帳簿は出せないでしょ→普通の感覚
「ウチの文書改竄？だから何？
てか納税者どもは帳簿等ちゃんと揃えとけよ」が、課税側の感覚
今だって普通に遠慮なく税務調査するし、ましてや税務のプロ志望対象の試験で皮肉だなんだと気を使う必要性が先方にあんのかってハナシ TACの講師は帳簿の意義は出るかもって言ってたんだが >>385
スパン的にはでてもおかしくないみたいな >>387
改正が決まってる論点が最後っ屁として出る事がよくあるみたい。
私のこと忘れないでね的な。
去年はTもOも帳簿の保存と意義をかなり推してた。 もーすぐ終わる制度を出題してどーすんの？
→受験生の感覚
終わるからこそ出したろっと
→試験官の感覚 >>389
日本で1番お勉強ができる財務官僚様だからね。
我々下々の人間はただ従うのみですよ。 災害関係は今年は出せないよね
簡易の災害のところは切っていいかもね 最近のJKはけしからん。
おっさんに色目つかってきよる。 >>391
ダメっしょ
問題は6月上旬には決まってて印刷始まってるだろうし どんどん順位下がってきた。
ギリ三割だけど、こっから何やれば良いのか全然分からん >>397
三年目ワイ、悔しいが同意。
一年目は50パー前後から6、7月一気に計算伸びていけると思ったがA。
去年は10パーウロウロからの簡易簡易でBや。
今年は確実に合格30取りに行くで。
そんで相間の事務所前にウ○コしてバーカバーカって言って帰ってくるのが目標や。 >>355
>>356
>>357
>>358
うらやましい。俺は試験休みなんて取れないな。
ほかの職員が1週間も休みいれるのはやめてくれって言われてんのを聞いた。
この事務所はブラックで終わってるって思ったわ ギリ３割ラインなら国税庁ＨＰの質疑応答、理論の主要な条文番号の暗記、
計算なら納税義務、中間納付あたりの反復練習しとけば受かるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
