税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1528616573/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>256
本番で過去問の傾向や難易度を無視した高難度の問題が
一部ではなく全体的に出た時にパニックにならないための練習とか？
まぁそれを手を変え品を変え何問も解く必要があるのかと言われたら無いだろうし
基礎と応用で別にして売ってるのは不要と思うなら両方買わなくていいってことでしょ まぁOは無駄に体育会系で、受講生を追い込むことが好きだからなぁ
直対2とかパワハラだからなぁ >>256
ゲームでも最高難易度をやった後に中級とかやると緩く感じるでしょ。
それか、170km/hでるピッチングマシーンで普段練習する野球部とかさ。 去年の本試験で、答案用紙に課税売上割合欄がなくて簡易に引っかかった人います？ 消費2年かかったけど受かった年は直前にＯの外販の応用解いて押さえてないところが出て凄く為になった。
手を出す余裕があるならやって損は無いと思う。 ウチの講師は本試験は8割くらいの実力しか出ない言うのね。
ということは、6.7割しか出ない人もいれば、10割近い人もいると思うんだよね。
で、いかに当日実力を発揮できるかってことについて予備校はそこまで世話してくれないわけで。
そのへんは各々の工夫する必要があると思うのです。 まぁ外販のCは一回解けば充分かな
あれを何回も解くと逆に変な癖がつく 他が固まってなければ問題と解答解説を読んでおくくらいでも役立つかもね 外販は予備校がoならt、tならoを使うのが良い。
違和感はある。違和感を感じながらも解く練習になる。
ちなみにo外販の応用は、答練を解き飽きた人向けのイメージ。 本試験はミスできないプレッシャーでゆっくり慎重に解くがそれで時間足りなくなるだろーなー
消費税は時間との戦いでもあるから、本試験どんな気持ちで望むべきなのか 本試験で1番痛いミスって読み間違いなんだよ
まぁわざとそういう紛らわしい文章にしているんだけど
今年はどんな傾向でくんのかねぇ
オーソドックスなのがいいわ >>270
2年前。
⑴の末尾に施行令除くって書いてあって解答して、その感覚のまま⑵も令除いてアウト。
ってなミスもある。 >>269
ぐぬぬぬ、たしかに
ミスしたくねーよなー >>271
理論はそれが怖いよな
消費税の理論ってとにかく読みづらいし
正直、令って大きい部分以外は意識しすぎない方がいいね >>273
実力ついたらあとは本場オラつきまくればいけるべ 近年、そんなに読み違える問題あったか？
「確定申告書を提出しなければならない場合」とか？
「表裏一体」なんかは結局正解が何なのかは闇の中だけど。 >>276
初学だからオラつくなんて
こっちが150%経験者が60%とかの出来じゃないとチャンスは転がってこねーな 以前試験を受けた時に周りにワキガ？の人が居て凄く臭くてな...
席変えてもらったり出来るのだろうか？ >>279
事情を説明すればありかも
気まずいけど年一の試験でなりふり構っていられないわな 合格見据えてるレベルからすると演習レベルの易しい問題が1番怖いな。電卓ミス一個で終了するような。
売返、貸倒、中間あたりがなんのひねりもなくて大事に電卓二回入れて解いたら地味に70分オーバーして理論憤死、計算も微妙にミスってる的な。 それはある
妙に神経質になって自爆するパターンだね 理論ベタ書きやってみたら13題しかできなかったよー わいが覚えきれてない理論
実質、法人課税信託受託者、工事、納税他、課税貨物、書類、国等仕入以外
これ出すのやめてや >>287
実質、納税地、貨物、書類は覚えとけ。
去年の正誤みたいな問い方するにはもってこい。 正誤の踏襲の可能性は非常に大だと思う。
今年もバッサリ系で来ると思うから判定、届出系の論点は押さえて行かないと即死に成りかねない。 正誤パターンが確立したことで、何でもありになったような。
今までの複合ベタ＋課非区分事例はやり尽くした感あるし。 計算が話題になった合間の28年の理論みると、素直な理論問題だなあと思う。 正誤問題は楽でいいわ
ちゃんと理解してれば分かるし
ベタ書きは時間取られるし疲れるから嫌いだわ いや出るときは正誤とベタor複合だよ
量は変わらん
つか、正誤で自由に問えるようになったら、もはや消費税はミニ税法ではないな
ふざけやがって 実務的視点でかんがえると、期間短縮とか大事だよね。
各種届出も課税庁側からするときちんとしておきたいところ。
いつぞやの借地権の収用とか超限定問題より資格試験として健全。 合併、分割、吸収分割でそれぞれの納税義務の判定。中間納付税額の算出をさせる様な問題出るかな。 平成19年のレベルの脳義務でたらみんな爆死するやろなあ TACめ！このタイミングで非課税資産の輸出等の、非課税資産の譲渡バージョンで出すんじゃねーよ！マスター覚えてても仕入れ区分間違えるだろ！ そういや、去年の今頃は判例が出るとかいう噂が広まってたな。
カスリもしなかったが。 昭和生まれで合格が次の元号だと平成ジャンプっていわれるからな 合格圏内ってのは上位20パーくらいが69点ってこと？ 上位30％以内ってことだろ
まぁ教室生の平均が気になるところだね
国税徴収法ですら７点くらい教室と通信でちがったらしい 54.7が平均で30%が69って点数離れすぎでは？
上位20%が69でしょ 大原生がタックの試験受けたら納税義務の金額が1円ずれるだけでバツになりますよ
お互い様ですよね >>309
いや、俺もその方が妥当とは思うけど
いつも言われてるのは上位30％以内がボーダー
んで、上位30％以内っていうのはおおよそ平均から15点くらい上の点数ってことだから、
今回も15点上の69点くらいが上位30％以内になるのかぁと
たしかに以前、講師っぽい？人の速報値では60点台前半が30％以内ってあったから、そっちの方が妥当かなぁとは
思ったよ みんな同じだとおもうけど、事例がどう採点されるかわからないから何とも言えない >>311
直対1とか平均56.4で69点で25%だから平均54.7なら69点で20%だと思ったんだけどなぁ
いずれにせよ事故祭で70ちょいだからふつうにしんだっぽいな 来年科目合格したら
「（新元号）１」ってなるんだろうな
それはそれで見てみたい気が・・・ >>316
それなら69点で上位20%前後かもね
まぁあんまりきにする必要ないかも
教室生の平均もでるからそれを参考にしてみればいいんじゃないかな >>312
来てないよー
採点者の違い？
ちなみに去年も来てなかった！ >>287
2年前、TAC講師陣がだ〜れも予想しなかった相続ノーゼー義務が出たことを考慮しろよ？ >>320
相続も他の特例とほとんど構成一緒だからみんな書けるでしょ。
なかでも1番簡単だし。 正誤問題の理由の書き方がいまひとつ。テンプレもないしどうやって勉強したらいいものか。みなさん対策どうしてますか？ 相続がまるで書けてないって人が案外多かったのは驚いたよな
そしてさらにあんまり書けてない人でも受かった人が沢山いたことに驚いた
まぁ、当時たしかにどこも出ないとは言っていたけど、Ｏでは一応はＢ論点だったし、
さすがに更正とか信託はでないんじゃないかぁとは思う
まぁこれから残りの期間で仕上げるつもりだけど 納義務も覚えずに予備校に文句言うアホは流石にいないだろ >>322
暗記したものを使って「〜であるため、〜となる」って書いてる
要は条文ベースで理由(と結論)が書ければいいんじゃないかって オレの力点は「そーぞくノーゼーギム」じゃなくて「講師陣ダレも予想しなかった」だからな？
どんなマイナー論点だろうと、試験後にボーダーを当たり前のように7割くらいにもってくるのが予備校ってもんだ なんか理論回し続けてると惰性であれ？さっきこー自分で言ったっけ？とかちゃんと考えたかな？とかなるわ
疲れてる時にやると精度ガタ落ちだし
そんなの関係ないくらい精度もスピードあげないといけないの？ >>323
正直、納税義務のただのベタとか満点ゴチです。書き損じ気を付けようってかんじだよなぁ。 >>322
正直よくわからん。本番の配点があんな感じなのかもわからん。
課税売上割合のやつは、「準ずる割合は個別の計算で使う割合であり、全額となるのは課税売上割合が95％以上で売上高5億以下」って書いたら1点だったわ。解答によるとダイレクトに理由を書くのと聞かれてもいない正しい方法まで書かないとダメらしいな。 自分の人生なのに予備校のランク表鵜呑みにして平気でこの理論は捨て〜とか言ってる奴の神経が分からん。 >>330
理論は凄い辛口に感じる！
判定全部あってるし自分では答案と言ってる意味一緒だなと思ったのに、半分も取れなかった >>300
車椅子の材料仕入れは国内はBだが、輸出はA対応。 >>331
つーことは、69点は10%代の後半くらいかな べつに相続が出ようが納税地が出ようが信託が出ようが構わん。
ただTのやらかしポイントとしては理マスでBランクにしてた論点を直前期にCランクに格下げしたことなんだよなぁ。
ベテはともかくボーダー前後の人たちはかなり明暗分かれたと思う。
しかも解答用紙の一枚目が丸々ベタだったから白紙や文量少ない答案は他が出来てても印象悪かったんじゃないかな。 そもそも納税義務は何ランクだろうが普通は持っていく。 そもそもABCランクなんかあてにならんしな
理論でCランクを捨てるやつの気がしれんわ >>327
一旦計算に移行するなり休憩するなりしてからまた理論回す 捨てる捨てないはそこが問題じゃない。
Cランク捨てるやつは、AもBも中途半端なんだよ。
だから、何が出ても勝つのが難しい。 さすがに法人課税信託とか更正の請求は捨てていいやろ 法人課税信託とか更正の請求って捻った問題を出しづらいんだよな
信託は実務家でも消費税絡みってあんまり知らないだろうし条文の研究できてないやつばっかり、更正の請求ってわざわざ消費税で出して何の意味があるの？って論点だからなぁ 安全に行くなら信託は仕組みとどんな用語が使われてるかくらいはやっておいていいんじゃない？更正の請求も要件は知っておいても良さげ 今まで税法をやってきた感覚
上位10％以内がアベレージはほぼ間違いなく合格
それ以外、平均から上はあんまり関係ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
