税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０４
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1513525910/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>91
俺も愚痴った
Tの的中率がとにかく尋常ではなかったからね
サードはそういう意味では差が出づらい問題だったわ
たぶん問題漏洩はあったと今でも思ってる
永橋はOの簿記論の講師だったらしいから、その時になんかあったんではないかなと邪推しとります
この業界、どこいっても対立しあってるからな ひさしぶりに20代後半の専念馬鹿を見た
やはり正社員として働いたことのない頭
お花畑野郎は社会的に不適格ですな
人間としても最低だわ Tで来年度の年内完結、大宮先生か久能先生で迷ってます。受けてた方、アドバイスお願いします >>96
なんか学校に一人超変な奴がいない？
いい人そうに装っているけど実は腹黒く
しかも他人を見下したり小ばかにする奴
そいつの周りも同類が多い 税法初学者ですがtac、大原で決めかねています。
相続税は大原の方が良いみたいですが TAC理論マスター、115題まで何とか覚えた。
退職年金等積立金と土地重課制度は捨て。
後は連結納税の6題だが、これが苦しい。記憶維持も苦しい。
苦しい、苦しい、苦しい。 >>101
退職年金出ても、合否を分けるポイントになることはない
簡単に考えると、10人中1人しか答えられない問題を全部答えられたら合格
退職年金は誰も答えられない
あ、税率くらい知っとけ 退職年金なんて出る分けねーだろ馬鹿なの？
ねぇ、馬鹿なの？
てかT理論多くね？
Oは80位だぞ。 >>107
適用停止中だから捨てにしたよ〜
土地重課制度もな〜
でも、出るんじゃないかという恐怖があります〜
>>104
馬鹿ですいません〜
というか、80題って、少なくないっすか >>108
Oは皆そうだよ。
君はオーバー暗記しちゃったね。 特別勘定 意味は分かるけど、ベタ書きできない。出たら死ぬ。あと、移転価格税制とか過少なんちゃらとかも捨てた。
この辺出たら死ぬ。 >>111
無意味な理論覚えて悦に入ってるやつ、
=落ちるやつww
ちゃんと試験会場行けよww 連結出すのやめてな覚えないことにしたから
まぁ数年前に出てるし大丈夫だろう 連結納税でるよ。理論は連結欠損金について問われるからしっかり理論対策しとけよ。 大原とTACで覚えるべき理論数が30くらい違うのか
これだけを考慮すれば大原の方が良さそうだなぁ Tは組織再編を適格と非適格でページを分けてるから、それだけで10くらい増えてるよ 初学だけど、全統でA論点3つ出たら、みんな全然書けてなくて驚いた
範囲指定なくなるとこうなんだね >>118
TもOも理論被ってたのにな
益金の意義も3割ぐらい書けてなかったらしいぞ
やっぱり去年上がごっそり抜けたんじゃね？ 範囲与えられる実判の時にそこだけしか重点的にやらない層が多いって事だね 今日全統返ってきたけど、理論14計算36でDとAAという偏りっぷり。
あと20日でどこまで理論入れられるかが勝負かなー 理論25.3 計算23.9
計算こんな荒れてたのか そうなんだ
普段通信で会場受験したんだけどまだ郵送されてこないんだよね
同じ人いる？ ところで、当社の役員と当社従業員で会食した時の費用は、交際費ですよね？そして5000円超でも以下でも飲食費にも含まれるという理解でいるけど、正しいですか？ >>130
当社の役員と当社従業員の会食は「社内飲食費」なので支出交際費に含む。以上。
※「社内飲食費」に関しては5000円超か以下かの判定は必要なし。
※「社内飲食費」は「接待飲食費」には含まない。 大原の全統とTACの全統のそれぞれの受験者数わかる人いる？ ネタバレしてから全統受ける人もいるから、全統の成績はアテにしない LECで勉強してるけど直前答練の難しさが半端じゃない
本試験もこんなに難しいのかな
簿記と財表もLECで勉強して直前答練の難しさにビビッていたら本試験は意外と簡単で拍子抜けした記憶があるんだけど 大原のファイナル練習問題って自己採点？
あんま行く人少ないのかな ちょっと、質問があります。
初学で法人税法と事業税の2科目受験って無謀かな？
1年で2500時間しか勉強できない。 >>140
法人1年で初学合格だが、勉強時間は2000時間くらい使った。 たったの2000時間で法人合格とは神。平均5000時間くらいじゃね？ >>139
自己採点だし問題はそれまでの答練から出る
無理にやるもんでもない ファイナル練習問題って来年からなくなるみたいだしな >>145
最終講義から本試験までの間の時間潰しだからな >>143
600時間で受かる頭がある奴が税理士受けることなんかないやろな 初学で答練の成績、平均すると平均点くらいなんだが
これから本試験まで何すればいいんだ？
答練回す感じでいいのかな >>148
答練の出来なかったところを復習して知識の抜けを埋めつつテキスト読み込みかな
定義規定と要件をよく確認するといいんじゃないか？ >>147
税法の合格目安時間は単位がウォン時間。法人なら日本時間換算で6000時間くらい。 >>150
ありがと
計算はでかい穴塞げそう
理論が心配
C論点できないのは諦めがつくんだが、事例で壊滅しそう
大原、22条周りの対策が手薄な気がするんだけど気のせいかな… >>152
Oは伝統的に22条が手薄な気もする
自分の感覚としては、権利確定主義の内容とそれを採用してる理由を知っていれば22条はなんとかなるんじゃないかと思ったり 全統25%だったorz
受かるきしない(;つД｀) 去年の合格者だが今年のOって22条やってくれないの？
去年の直前テキスト法22もタックスヘイブンとかのCランクも網羅されててめっちゃよかったのに 進会計規準関係で22条関連の通達が改正になったからじゃね？ >>142
ちなみに一日平均６時間を一年やるとして約2200時間。
私も大体2000時間で初学で合格しました。 >>155
私は実判から全統まで平均上位８%以内の初学で合格しました >>157
どうせ20〜80%は団子だから。誰の順位が入れ替わってもおかしくない。 >>158
確かにタックスヘイブンとか２２条は昨年やりましたね。でも理論は、Cランクでしたが！ >>157
まだ諦めるのは早いかと！
とにかく暗記今からなら３回転くらい。
そして総合で間違えたところを個別で確認。
まだまだ時間はあります。
計算での新たな知識は必要なしで、とにかく再確認。 タック得意の「仕訳なし、規定なし」に配点、またありえんのかな？ワラ >>161
たぶん僕にちょこちょこレスくれる人ですよね？口調が（笑）
今年は何の科目受けられるんですか？ >>166
たぶん僕にちょこちょこレスくれる人ですよね？口調が
・・・それはわかりません。
誰が書き込んだかは、気にしないので！
私の受験科目を聞く前にあなたの受験科目は？ 公開模試T上位4%だがオープン模試こけた。
理論問一どれくらい判定できてるもんですか？ >>170
わたしも大こけしました。
組織図を書いて、よく考えて、適格合併の法令をしっかりと書いてたくさん時間使いました。
そのあとの欠損金の引継も全部ダメで
自分を理論勝負型！だと思ってたのに、あちゃーって感じです。
でも計算はできたｗ 仲間がいたwww
T公開模試3.2%でしたが、しっかり適格合併で書きました。
解答欄のスペースからして怪しかったのですが。
ていうか、公益社団法人絡ますとか、わかんね〜よ 桜井先生の動画見ましたが、理論25点以上、計算40点以上が目安だそうですが、そんなに取れるもんなんですか？ 公開模試の成績はあてにならないよ。
社会人初学は伸びるの7月とかだから。 170です。
公益はかなり怪しいと思いましたが自分も適格で突っ走りました(笑)
計算はかなりやさしめのような気が。40点以上と言われても納得です。 >>175
まじですか！
私は多分25点くらいしかないと思います、、。
ちなみにですが、交換のとこで、
どうして土地は土地計上もれでまとめれないですか？
合計額は合ってるのですが、合算しちゃってるので、
×として認識してるのですが、教えてほしいです。
あと、建物はどうして分けるのですか？
分けなきゃいけない！とだけ桜井先生が言ってました。
動画で。 土地の圧縮の超過額と土地の計上もれを纏めてもいいって言ってたけ講師もおったけど実際解答は分かれてるよね
俺もわからん >>176
ちなみに、土地計上もれと土地圧縮超過額は同じ意味と認識してるのですが、
これは、認識違いますか？ >>177
ありがとうございます。
そうですよね、、。なんで分けてるんだろう？
てか、別解なら別解と書いておいて欲しいです。
意味は分かっているんだったら、
書き方覚えろ、ってことなんでしょうかね、、 >>179、170です。
土地計上もれは取得経費の計上漏れですよね。
圧縮とは恐らく適用条文が違うのでTACは分離して記載しているのかと……
土地の取得価額は減価償却資産の取得価額の条文を引用で圧縮は圧縮の条文がありますので……
かなりこじつけ臭いですが自分はそんな感じ何じゃないかと思いました…
間違ってたらすみません。 >>180
ありがとうございます。
もはや意味より本試験でのリスク回避、、。笑
そのように記憶を変換して、そう書きます！笑 法人税法は採点者の胸先三寸な感じあるなあ
法律に基づいて問題作ってるのに解答例にばらつきが多いよ 理論題一門の（1）は細かい適格の要件でその後の根拠規定がガラッと変わるからこれは最後に飛ばして余った時間でやるという判断ができたかどうかが重要なポイントだろうね。
理論第二門はテキスト・ドクターにばっちり乗ってた論点と基本論点なので全問正解したいね。
なので理論は35点くらい取りたいところ。 理論の最初の問1は完全に捨て、出来ないことを想定して作ってるってうちの講師は言ってた
自分はすぐにとばして最後にやったけど、普段出来る人はハマってしまうんかな 月曜日にファイナルチェックで初めてTACの授業受けたけどTAC の講師の凄さがわかった。
3年目やけど理論の文章の一つ一つにあれだけの意味があるとは知らんかった。 梅田の講師のこと言ってるならtacの中でも別格やぞ あぁあの永橋の時に、うさんくさいくらいに、やたらと問題が的中していた講師ね やっぱりいくら税理士が専門職だからといって条文読めるというのは、かなり怪しい
やっぱり70％くらいは条文読めないと思 しかも宗教に入っていて試験に落ちることぅて有り得ないよね
何の恩恵も受けてないじゃん、さすがは新興宗教、そりゃそうだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
