税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1524582523/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 基本的にOの直対は本試験とは比較にならないくらい難しい
去年からその傾向が強い
あんなものが本試験で出たら50点台がボーダーってレベル
解答みてないとOの目標点には届かないよ >>343
無責任なこと言ってんじゃねーぞ
完璧にしないと受からねえよ
上位10%入るのに1,000時間掛かったわクソ試験が！ まぁまぁ
気持ちはよくわかる
でもなんか受かった人の話を聞くと、
模試の成績はかなり微妙だったってよく聞くから、あながち嘘っわけではないとおもうよ >>346
それはツボを抑えてなかった、ということだろう
嘘はついてないよ、模試答練の成績ほどアテにならんものはない
一喜一憂しないで一生懸命頑張って！ まぁ予備校としてはこんな無茶振りでもしないと体裁をたもてないんだろ
消費税は採点基準がわからないからな 外国法人の社債利子を国内支店から受け取る場合と、外国銀行の預金利子を国内支店から受け取る場合の債務者の考え方が違うのってなんでですか >>344
何をもって難しいと定義するかによる。
直対全統は丁寧な日本語で作られてるだけあって解きやすい。平均80台は可能。
本番も問題だけみたら平易なんだけど、雰囲気やら慣れない日本語やらが難しい。
大原の会報やネットブログなんかでも、今の消費税法は行間を読む試験と書いてある。
オレはたまたま去年受かったけど、逆に転んだらアウトという意味で本試験の方が難しいと思う。 ふざけんな丁寧な日本語で書かれていても時間的にどうやっても解ききれないし、あれでミスをしないのは無理
周りを見渡しても解ききれてないやつやら空欄が目立たつやつばっかり
周囲の返却答案の点数をチラ見してもどれもひどいもん
法人税とか相続税の直対受ければ一発でわかるよ
消費税の直対がいかに理不尽か 行間を読む試験ってほんとまさにそれだな
国語の試験に近い >>350
前半は債務者が非居住者だから非課税資産の輸出等に該当するけど、後半は債務者が居住者だから非課税資産の輸出等の規定の適用はないから。 なんかさー得意先と仕入れ先の使い分けで引っかけとか
一年頑張ってきたやつに対して理不尽すぎるやろw
もう嫌になってきたけどここで脱落はしねーぞ！ 本試験で絶対合わせないといけない部分ってどこだろ
課税仕入れの区分は多少間違っても問題ないと思うけど
課税標準と課税売上割合までは合わせないとまずいかな？ 納税義務の判定、中間納付額、課税売上割合の計算パターン
この三つは落としたらアウト！とはよく言われた
今は計算パターンも複雑化したから何とも言えない
先生に聞いてみたら？ 最近は脳義務、中納あたりがトレンドだったけど、試験員変わるからわからんねー
予備校も消費税の採点基準に関してはかなり頭を悩ませてるはずなんだがなぁ
今年は計算が勝負の分かれ目になるくさいから今から論点を潰しておくわ 大原の直対２回目、TACの全統以上に死んだわ。合間チックないやらしさ全開だな。 あんなの無理ゲー
高難易度、超重力、罠だらけ
エスパーしか解けないわ 予備校って今更合間対策しとんのか
１年遅いんやなｗ なるほど
たしかに納税義務の判定と中間申告は合わせないとまずいね
課税売上割合まで合わせたいけど売上の区分も最近はよく分からないのもあるからなぁ 課割は金額じゃなくて計算のパターンって言われた。もちろん難問じゃなきゃ合わせなきゃならないんだろうけど。
納税義務判定はあんまりうるさく言われるから、TACだったけど大原の理論集買って納税義務者の理論のところだけ補足して、施行令の「基準期間に対応する期間」の意義までカンペキに覚えた。
消費税って面白いもんで、タイムテーブルのような時間軸の話でもキチンと理論で規定されてる。理論完璧に頭に入ってると絶対に間違える気がしない。
もうすっかり忘れたけどねw 合わせないといけないっていうか、
ここ数年は部分的に問題が破綻してて、それ以外の箇所に配点が厚かっただけだろ。
予備校も、本試験対策したいんだったら、不備があったり、指示が足りなくて各自補わないと解けない問題を答練でやるべきだと思うんだが。
特に初学向けには。 過去問解いていて思うのが、合間だけは別物。性格の悪さが際立ってる 直対2、簡易と原則両方判定ミスって盛大に死んだ笑
模試で良かったと思っておくべきか…。こんなミスしたの俺だけだろうな。 片方ミスった人は多いと思うよ。
そういう自分も両方本則にしてしまったよ。 >>371
片方なら良いじゃん。
直対1は計算41点だったのに今回は6点だったよ。
逆に何も感じなくなってしまった。 一年に一度しかない本試験でそういう際どい即死地雷を毎年埋め込む糞アイマ
全額簡易簡易ィ！！ 去年は予備校にも相当影響を与えたんだな。
しかし、2年連続禁じ手とも言える問題を披露する試験委員。 逆に弱点が露呈したからそこを潰せば良いと考えよう。あーもういやー 上位ランク実判4回目39%、直対1回目32%と上向きだったのに今回超急降下必至だ。
納税義務判定と簡易判定をフルパターンで見直そう。 去年くらいから直対は難易度がぶっ壊れてる
チートしてる奴しか高得点とれんようになった
予備校が迷走してる証拠だよ 直対②は難易度っていうか、ボリュームがぶっこわれてる。 誰も解けないもの出してもな
そんなもの解き直しすら必要ないでしょ
それより理論回して毎日まともな総合問題一問繰り返し解くとかのが良いよ あの直対２はたしかにボリュームもやばいけど、ちゃんと考えないと解けない問題ばっかりだったんで、質と量ともにマックスだわ
予備校もアイマの被害者なんだろ
まぁ他の税法みてると、おかしな試験員の後はまともな試験員がくるみたいだから、
今年はわりと公平な試験になるんじゃないか、と期待しているが それにしても直対２は笑えるくらいみんな解けてないな 事例はぼちぼち簡単だったけど、問1が普通の免税以外何書いたらええか分からんすぎた TACの直前対策講義第2回補助問題について質問があります
計算のところで、甲の簡易課税の判定で解答では適用ありになってます
当課税期間が30年1月1日から30年12月31日
前々期が28年1月1日から28年12月31日
前々期に簡易課税の届出提出し、前期に適用開始にしてるんですが
前々期に建物7,300万円を取得してるので高額特定資産に該当し提出はなかったものとみなすと思ったんだけど違うのかな？
なぜ簡易の適用があるのか分かる人いますか？ 集計すると、理論は25点くらいしかとれてねぇな
今、思い出しても頭が沸騰しそうなくらいイラつくわ >>391
計算6点だった俺を笑ってくれ。
あの問題は事故ると無理。 一年目はどの試験委員も張り切ってとんでもない問題を作る傾向にある、と聞いた
知り合いの試験委員はネットで叩かれるのが嫌だからかなり慎重になった結果、無難な問題に落ち着いたぽい
今年は真っ当な問題が出るといいね いやあの理論はそもそも何を書けばいいのかわからないんで、ハマるとそうなるよ
俺はさすがにベテなんで割り切って計算に逃げたけど
お互いにこの営利性丸出しな模試を忘れて試験のために頑張ろう
勝てば官軍よ 直対2理論は簡単と思ったんだよ。当然法31も書けた。でも計算でトラップの嵐というイバラ道があったとさ よく法別表って言葉に反応できたね
俺は何をいってるのか全然わからなかったわ 時間を計らずにやった人はとれるんじゃない
あとは理論を予備校の解答どおりにぴたりとあてて最短できりぬけたエスパーみたいな
奴だったらいける 直対2、計算80分かけて41点取れたけど、理論時間足らなすぎて30点弱ぐらいしか取れんかったわ
ボリュームやば過ぎ 計算は簡単だった
時間さえあれば
理論で時間とられるすぎるんだよなぁ
どこまで書けばいいかわからんから >>402
計算は中身は簡単だったけど入り口で死亡するから一概に簡単とは言い切れないよね。 >>405
納税義務と簡易判定捨てでよかったよな
時間かかるし、配点少ないし
ただ、本試験は義務で白紙は落ちるんだよね ジョン ストーンズ前半8分ハリー ケイン前半22分ジェシー リンガード前半36分ジョン ストーンズ前半40分 岡崎
宇佐美 大島 武藤
山口 柴崎
酒井 遠藤
槙野 植田
中村 理論はいまいち何をいってるのかわからないし、事例はわりに考えなきゃいけない
計算は入り口を慎重にしないと即死亡で量が多く、かつ付記事項も考えなきゃいけないとこも多かった
一問一問はたしかに解ける問題なんだが、あの量をあの時間でノンミスでやるのは無理
どうやっても資料の読み飛ばしがおきる
普段からああいう問題を解いていればべつなんだけどね 大原の学校関係者、中傷すること書き込みんでいるなら、覚悟しとけよ❗ アホか
どこに大原の学校関係者を中傷する内容があるんだ？
事実をありのまま書いてるだけだろ >>410
それでも39点は容易に取らないと合格出来ないみたいだからね >>406
納義務捨てるのは分からなくもないが、簡易の判定捨ててどうやって問題解くんだよ笑
今回の分割、5000数百万だったから、ちゃんと判定しないと間違えるやつだぞ笑 でも今回仮に大失敗しててもしっかり対策して本試験で出来れば何の問題も無いよね。Tで出たのか出るのかは知らないけど。 >>415
講師乙
今から年内講座の仕込みご苦労さまです >>419
直対2で目標点に行かれなかった方は年内完結コースのご受講をお勧め致します。 なんとな～く解いて上位で答練続いて一度もコケないで本番突入するのが怖いと思う
けどね。 (´・ω・)ω・`)ヒー
/⌒ つ⊂⌒ ヽ怖いよー まぁ、Ｏとすれば
教室ベースだと全国模試まで３週間あくので
その時期にこういう無茶振りで点数を一気に落として、危機感を煽らせるという手法もある
わけだろうな
あともちろん年内講座を売り込みたいって思惑もある 中のことはよく分からんけど、そんなに変幻自在に行くもんかね？
試験委員に振り回されて単に迷走してるだけのようにも思う
科目の責任者が変わったとか >>425
科目の責任者が変ったかどうかはわからないけど、
昔から消費税はそういう傾向があった
いきなりドギつい問題をどこかでやらせるし、直対２回のうち１回は超絶難しい問題
でも当時はちゃんとやっていれば対応できる問題ではあった
ただ去年くらいからその傾向が露骨になって、誰も解けないような問題がだされるようになったんで、
そういう意味ではアイマの影響はでかかったとおもう まぁ直対でいきなりあの理不尽問題やらされればそうなる 国徴は消費よりも理論暗記大変だぞ。消費の2倍以上暗記に時間かかる。 酒はインプットは簡単だが合格するのは消費よりきついぞ
ほぼワンミスアウト
あれは何年間か受けていつか合格すればいいやってやつがうけるもので、実力が反映されにくい ただTの合格体験で簿財10年選手が酒を1発合格して院免してる 親の事務所を引き継ぐとか以外は、酒印面は就職に不利だと思う。 予備校の対策が有効な国鳥のほうがはるかにマシ
消費みたいに直対でクソ無茶振りして、はい落ちたらお前のせい、お前は実力ないから年内受けろ的なパワハラアカハラ営業しないからな
何故か消費だけは本当に胡散臭い この失点は、川島のまずいパンチングの前にＭＦ原口の頭での不用意なクリアと２つのミスが重なっていた。国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）公式サイトは、「コメディー・オブ・エラーズ」と速報した。
パンチとセービング選択間違えるのは、本則と簡易選択間違えると同じくらい悲惨だ。 そもそも何をミスったのかよくわからんことの方が多いから、それ以前の問題だからな 酒とか国鳥のゴミ受験生が、消費受かったわけでもないのに消費より難しいとか受けるｗ んじゃ、何で見下すんだ？
お前、言動と態度が矛盾してるぞ 消費のほうが簡単なら消費受ければいいじゃん。実務でも必須なんだしｗ
なぜ、実務に必要ない「難しい」酒や国鳥なんて受けるんだろうかｗ インプットが消費より簡単だから
簡単ににA判定にはいく
しかし、その分競争が激しく完璧を求められ、本番においてはミスをしないことが必要だからささいなミスで即死する
消費以上の運ゲー
仕事しながらいつか受かればいいやという二世あたりには良い選択肢だが
その年、確実に受かりたいと思うなら消費の方が遥かに確度がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
