税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０６
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512648788/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 事業年度は開始の日 課税期間、基準期間は初日を使うって認識で間違ってない？
事業年度の初日って書いたらバツになるんですか？ >>916
初学のわい震える
上位何パー目指せばええねん、いや初学で受かるやつってどんなやつやねん 消費税は法人税と違って本番では下克上が起こりやすいっぽいから、初学はあんまり気にしないで上位50％以内を目指したほうがいいよ
予備校は通信制もいるし、近年はとくに限られた範囲でやってるから職人みたいになってる人間がわんさかいるから予備校の問題だとかなりのところまで合わせられちゃうんだろうね 合間「ウフフ。それは私の作問能力により起こるものです」 障害者用物品の譲渡等は役務の提供が含まれるから？
点検とかも非課税ってこと？ YES
車椅子の修理は役務提供で非課税
で部品は課税 >>920
法人よりは遥かに簡単やで。法人の22条事例の方が運ゲーや。
消費は受験生のレベルも税法の中で1番低い。 一度に全部受ける奴が居るわけでも無いのに科目別の受験生のレベルなんてどうやって判定するの？
受験者数？ 合格者数？ 資格予備校が勧める受験の順番？ レベルが低いと言うより合格者総数がそれなりにいて簿財受験生が消費もやっているケースも多いので
個人的には税法で1番合格し易い科目だとは思う 消費が簡単なのは間違いないでしょ。
じゃないと今年消費受けるから困るわ >>927
まぁ確かに運ゲー要素だが、あれは答えられなくでも上位10パーセントいけるからなぁ
それ比べたら消費の個別複合の空気読んで書いて下さい問題のほうがキツいよ
ヤバい、俺、アスペなのかしらないが書かなくて良いことを書いて時間ロスするわ 課税資産の譲渡等の意義と範囲の
正答率が低い時点でレベルは
お察し
問題文が読みにくかったとは
いえ成績上位者が計算で簡簡やったり >>912
結局増税したいのって財務省と財務省の言いなり議員達だからこんだけチョンボ続きで政権に借りが続くと安倍ちゃんブチ切れ、起死回生の一手で「増税やーめた」ありうるっしょ。
支持率爆上げ待ったなし。 法人合格者だけど、消費が一番難しかったよ。
消費は去年合格したけどね。
複合理論＋総合問題２題形式とか速記試験すぎて自分には全くあってなかった。
去年は理論は電通とか思考力問う内容だったからよかったけど。 消費法人相続取ったけど相続が一番速記だったな。
消費の合格者層のレベルは高いけど、自習室にあまりおらず外の休憩室でダラダラ喋ってるベテが多いのが消費のイメージ。 >>917
理論が覚えづらいだけでどっちでも変わらんよ。
ただし、去年は大ハズレだったから合格率はかなり差がでた。 >>919
初学10パー以内キープであっさり落ちました。
試験委員次第ですね。 試験員との相性はデカイ
特にあいまみたいに素人なくせに適当な奴だと、何を見てるかわからん 今回から点数が出るみたいだからまた物議を醸しそうだね 理不尽な試験員の後はまともなのが来るという噂があるんでそれを信じるしかないわ 資格予備校が集めた受験者の回答と点数を照らし合わせたら
誤記入や記憶違い等を考慮してもどこにどう配点が来てるか全く分からなかったりして >>943
簡易簡易はさすがになんかのステマじゃねーかな 今年から不合格サンプル用のバイト集めて数問ずつ確実に解答させていけばどこに何点配点があったか分かるよね。 >>945
関連性の低い複数の箇所を完答で何点とかの配点にすれば簡単には解析されない気がする
そんな面倒臭いことするかどうかは知らんけど サンプルバイトを集めるの
難しくない
納税義務なり中間納付を確実に
得点出来る消費税の知識が必要だし
売返とかも前期納税義務が絡む場合も
あるから
一番良いのは試験を受けられるかどうか
わからないけど講師を含む過年度合格者
だな まぁアイマがまともじゃなかった分、次の人に期待するしかない
法人税みたいに静まり返るくらい 資格予備校の発表してる資格ごとの合格ボーダー到達までの所要学習時間だと、
宅建が200〜250時間時間
消費税法が250〜300時間
（例）TAC
宅建250時間
消費税法300時間
https://www.tac-school.co.jp/kouza_takken/takken_faq_04.html
https://www.tac-school.co.jp/kouza_zeiri/zeiri_plan0.html
ようするに消費税法は宅建並み
予備校各社がそう認識している T講師『赤ちゃんは言葉を自然と覚えていきますよね。
消費の理論はそれと同じでただ講義を聴き流すだけなんです。』 たしかに今までやった税法の中で最も日本語じゃないかも スピードランニングかよ
日常会話は覚えられるけど消費税は言いまわしが独特で覚えづらい うるせーな
覚えないと受からないんだから黙って覚えとけクソブタ >>961
おまえエアー受験生だろ
法人の理論はどう考えても覚えやすいだろ。
組織再編のところも覚えにくいといわれてるけど、
計算をわかってればいけるし、
消費の法人課税の理論みたいに計算にもでない文字の羅列暗記するよりマシ。 >>963
仮装経理、連結納税、合算税制、組織再編の欠損金あたりはかなり覚えずらいぞ ５ｃｈに個人情報どんだけ載せてるんだよ
さすがに気の毒すぎるわ 大原の理論サブノートは読めるけどTACの理論マスターは暗号みたいだった
あれを覚えてるTAC生すごい こんな初歩的なことですが、行った、行う、行われた、行われるまでしっかり暗記ですか？間違えたら減点かバツですかね？分別どーしてます？ >>969
それ税法以前の国語力の問題だろ
馬鹿すぎてむかつくわ >>969
去年講師に聞いたら、初学ならそれほど頑張って区別しなくてもいいって言ってたような気がする
理サブで赤文字になってるところは用語扱いだと思ってそこはミスらないようにって程度
初学じゃなければ区別した上で暗記
行う行ったについて正確に理解しようとすると日本語文法のタ形ル形とかの話で無駄にめんどいし、いつ行ったかが重要なら条文に書いてあるから、どちらで書かれてても税法的には解釈で迷うことは普通はないはず >>968
それなのに大原の方が合格率高いという。 >>972
だからか知らんが、２年くらい前にTは大原に寄せる形で理マスを大改訂したぞ
現状、読みづらさに差はほとんど無い
注書きとか細かいとこは慣れだな 理論は事業税が本当にやばいよ。。
事業税やってみて消費まだ全然頑張れると思った
まあ事業税は計算簡単だけど 実際理論ってどうやって採点してんだろうか？
テクニカルターム（赤文字)で加算方式なのか、ニュアンスでざっくり配点なのか。
たとえばある程度の文量がある「みなす規定」を途中まで理マス、理サブ通り完ぺきに書いて最後の語尾を「とする」と書いてしまった場合。予備校の予想配点が10点だとすると8〜9点もらえるのか、5点くらいなのか、0点なのか。
どのパターンもあり得ると思うが、0点なら無慈悲過ぎるよね。 本当に1人で採点してるなら物理的にザックリしか無理だと思う。
マークさんの開示請求にあったけど、採点期間は2ヶ月くらいじゃなかったかな？
そうすると近年減ったとはいえ消費税だけで10000人。
1日あたり150から200人。
一人当たり3分くらいでこなさないと終わらない。
極度の緊張、オリジナル文章、かろうじて読める速記などの要素を考えると、キーワードだったりニュアンスでザックリなんじゃないかな。 去年の正誤問題で1問ミスって落ちた身としては0点という実感
だいたい書けてB落ちしたし
法人の事例問題では問題の難易度次第で加点式も減点式もあると聞いたけど、消費は解釈が割れるみたいな問題は無いから、規定の内容を間違ってれば0点と見るのが妥当かなと 果たして1人で採点してんのかねぇ
とりあえず一語一句とかにしたら、合格者は1%もいないんじゃないないかな
なんか去年の合格者見てると、理論の精度が一語一句ってわけでも、事例完璧ってわけでもなさそう
なんかひと論点あたりでここだってとこがあって、そこがダメならそこは0点とかじゃないのかな
特に、あいまの採点方式はわけわかめだからなぁ
２年目の試験の脳義務できてればオッケーとか、確実圏越えでC判定が出るとかを考えると、なんか一箇所しかみてないんじゃねーのかなって思うけど 969
実は理論によっては行われたと行われる
を厳密に使い分けなくても大丈夫な理論
もある
逆に絶対使い分けないといけない
のは未満 以下 満たないの区別や
譲渡又は貸し付けが行われるを
行われたと解答するのは駄目
文章の意味と内容が変わるから 文字の汚さについてはかなり崩して書いてても合格してる事例が多くあるからちゃんと読んでくれてはいるんだろう。よくも悪くも官僚が作って官僚が採点してるんだからしっかり公正にやって欲しいよね。
ただ本当に国税庁の課長クラス(省キャリ？)の人材が一人で作問して一人で採点して、数ヶ月もかかりっきりになるとしたらかなり異常な世界だよな。
1番いやなのは序盤と終盤でざっくり具合が変わることだね。最初は厳しめに採点してたけど、正答率低いから最後の方は甘めとか、その逆とか。
1万人見た後でバランスとるため採点し直しとか不可能だろうし。 >>978
相間は人間のクズだが理論の試験委員とごっちゃにしたらいかんよ。せめて理論ぐらいは正当な評価をされる試験であって欲しい。
もし理論と計算の間で上位10パーを60点前後にするための調整があるのだとしたらホントにクソ試験だけどな。
相間みたいなモンスターが生まれたら試験制度自体が崩壊してしまう。 まぁ実際、試験制度に関しては崩壊してるし、破綻してるからマークみたいなのが出てきて少しずつ変わってきてるんだろうけど。
でもこのペースでいけば試験制度が正常化するより会計士、税理士業界自体が消滅するほうが先かもね。 理論もマークシートにして計算も課税標準とか、課税売上高とか金額だけを解答するようにすればよくね
計算過程とかいらんわ ワイも相馬ガチ嫌いだけど、
相馬だから簡易簡易もありえるって判断した人は流石にどうかと思うよ。そんな奴いないと思うけどな。 合間「消費税を合格してなくても、超天才会計士は消費税の試験委員会になれるのです」
永橋「法人税は別表4、別表5がさっぱリンコで、わからんちん。でも法人税に合格してなくても試験委員になれるのです。ワンダフル。君たちも税理士にとっととなって受験してない科目の試験委員になって、我々と一緒にしっちゃかめっちゃかな問題を作ろう。イエーイ。」 >>980
ほんと、最大の疑問はそこ。
先日のオリンピックの採点競技じゃないけど、採点の順番とか前後の人の出来によって自分点数が変動する可能性。
つか、手作業でやってたら画一的には無理じゃないかな。 まあインプットは宅建レベルだろう
だけど、アウトプットは司法試験の選択科目レベルだろ >>993
宅建はテキスト一語一句丸暗記しないだろ
マークシートだぞw 過去ログ倉庫は、一度堕ちたら二度と這い上がれぬ地獄よ。
ただし、このスレのように、1000まで到達したスレの魂は成仏する。
しっかりと、1000まで埋めてやることが大切なのだ！！！！！！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 100日 10時間 56分 0秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
