税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１７７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.176
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1508528620/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 総合問題の前半ってなんかどっさりしてて手をつけづらい。後半はパックになってるみたいなイメージだからまだいける。まあどっちも間違えるんだけど。 現預金→売上→仕入→買掛→売掛→引当金→その他全部
の順で解くと良い気がしてる
商品売買がらみが終わったら一息
つか実務順？
まあ後から修正有るのも、ままあるが 売上は本試験を考えると合わない可能性あり
とく順は2月末とかならがっつり修正からやった方が
いい時もあるが、そうでないなら
賞与引当金、退職給付、有価証券、固定資産などなど
要するに個別で取れそうなところ。
で破産構成関連抑えて、前の方で合わせやすい、
源泉関連や貯蔵品を合わせてから、現預金、売掛買掛
などに手を出していく流れかな
まれに消費税が貸借と中間のみで取れたりするから要注意やけど。
ぶっちゃけ本試験を考えると売上項目は取りづらいことが多い 全文流し読み本試験を考えると絶対必要。
あとは簡単なところから埋めてく感じ。
そうしないと難問出た時にハマる 単純に文書が短いところは簡単な場合が多く、長いところは、全部取りきれないことが多い。
全部取りきれなくても、配点来てたら、より抜きで。
取れるとこだけを取る。
ただ、どこで妥協とかは絶対考えちゃダメ。
妥協して点数採点すると想定よりみんなできてたなどと言う悔し涙する可能性がある。
時間の許す限り取り切ること。
行けてるなんて誰もわからん。それにボーダー直下で半年苦しむくらいなら、余裕もって合格したいでしょ 前から解いてって商品絡みは基本飛ばし
終わりまで行って時間余ってたら商品に戻ってくる
セトリバーさんはこのやり方進めてたやで
去年の本試験自分もこの順番でやって合格できた >>372
理系ならまだしも
文系なんて入試クリアした証明にしかならん まだ半年以上あるんだから自分に合った順番を模索したらいいさ
後ろの方は他のと絡まないものが多いから得点になりやすいとかあるし 簿記論の母集団レベルの低さはここみればわかるよなw 難易度は年度によって大きく異なるけど最難関と言われたソフトウェア絡みの総合出た年はぶっちゃけ個別のみの解答でソフト全部捨てて合格点出てたはず
一応一部ソフトウエアでも取れるとこがあったが問題構成の複雑さから気づけなくてもしゃあないと言える
一昨年は売上絡みは全捨てで良かったと思う
去年は一応取れたが売掛金は大原採点では取れない
ちなみに問題に不備があり、売掛金関係は採点除外されたぽい
年度によりもちろん取れる年もあるので軽視はすべきでないが、取れない年も多いね 一応、タック採点なら売掛金は取れた模様。
最後に採点出したタックがその計算でないと法調合わないといってた
ただ受験生レベルで本試験で法調まで合わせれるとか滅多にないし、大原採点の言い分の方がしっくりくるから、基本得点除外やろうね ちなみに最近出てないが二月末試算表が出ると得点が
前半部分にも行きやすい
まあ、作問者があえて二月末与えてる時点で鬱陶しいが合わせないとならないんやと思う 矛盾はするが今の時期は基礎固めだから、あまりうまく解くとか考えなくていいかも
実判終わった後から対策して充分やと思う
テクニック論のみに走りすぎたら失敗する 試験に関しては集計力ももちろん必要だけど本試験を
にらめば個別理解が一番重要
2年前はストックオプションの見積もり書かないで
20人から1人やめたとしか記載がなくて見積もりの
変更をさせている。
理解度が半端ならこれは迷う
19人しかいないなら見積もりは19人に変更するのは 当たり前なんやけどね。
ただ指示があるならそっち優先
一昨年はリースの処理に割引現在価値計算をするの記載なしに割引計算させている。
実務指針によるかなんか上の方に書かれてたけど。
またセールアンドリースバックで残存価格1割の問題
がでてる。
去年は退職給付会計で有利不利のみしか記載なしで、
理解度をみてる。
どの論点も合否に絡んでると思われるよ ストックオプションの問題は、問題文が2通りの解釈ができるケースがあるからなぁ 基本ケツから解くな
法人、賞与、破産
退引、社債
その他個別で取れそうな論点
有証、固定資産
棚卸にぶつかったら飛ばして頭に戻って現金預金
この流れが身にしみてるから、これでいけたけど
頭から順にやれって言われたら点数ガクッと落ちる自信あるわ 確かにな、退引、賞引、固定資産、リース、除却、
減損、有価証券などなどは、問題によってそう変わらない。しかも難易度も第3問に関して言えばあまり難
しくならない。
取れるように取れば合格点が叩けるのがここらへん。
前半部分は場合によってが多すぎるし、後半分量多い問題なら前半は取れないことが多い。
ハマりにくいやり方が後半から前半へのシフトだと思う TAC（どこでもいいが）模試って一科目おいくらなんすか？
受けたことある方いましたら 今メルカリでテスト一年分
教科書一年分を10000程度で売ってる
簿記論はほぼ改正ないから、それで充分 財表の直前期の答練と補助問題とオプション問題計22回分が9000円で売れた ぶっちゃけ外販より簿記論は大原タックの問題が良くできてるよ 中国人記者が考える「今年以降、AIに取って替わられそうな職業10選」
2018年には？
https://zuuonline.com/archives/182470 それ一級持ちが簿記論に進むことが多いからそう思うだけ
9割の知識既に持ってんだから 現実
会計士短答式財務会計論＞＞＞税法1科目＞簿記１級＝財務諸表論＞簿記論 どうも短答に落ちた会計士受験生か暴れる時期らしいよ 納得はできるがせめて会計士スレでやれよと思うよな
簿記論落ちて簿記2級受験生に俺税理士受験生だからwって自慢せんだろと 夏に簿記論と財表受けてそれも落ちてるなこいつ
財表が簿記論より難しいとかなんも分かってねーし つーか暴れるくらいだからどうせ中途半端にやってた輩なんだよ
真剣にやって落ちてたら暴れる気力なんてねーよ
落ちて当然
つーか一生合格は無理 慶応や早慶、さらに有名国立大卒の税理士っている？
30年前くらいはあんまりいなかったけど今はどうなんだろうか。 >>慶応や早慶、さらに有名国立大卒の税理士っている？
会社員になってリスクヘッジしてからとる人は大勢いる >>421
検索すれは名古屋法、京大法、阪大経とかゴロゴロ引っかかるが。
早慶とか低学歴な部類 阪大経？
普通蹴って早政経か慶経行くよね
名古屋法？
普通蹴って慶法行くよね
京大と混ぜんなよ 慶應法
2017 筑駒 合格3名→進学0
2017 開成 合格6名→進学2
受験すらしてもらえず、合格者数はマーチ合計より下回ってる…
ちなみに現在、慶応は明治、立教にすら劣る低偏差値が低い（2科目受験、内部AO推薦で一般の入り口狭くしてるにもかかわらずこのザマ） もともと慶応なんて馬鹿がいくイメージしかなかったけどなガハハハ いるよね慶應コンプのカス
早稲田コンプってあんま見ないが 慶応みたい低学歴にコンプもつやつなんてここにはいないよ。
おい誰か塩もってこーい、低学歴がきたぞーガハハハ 現実
慶応卒公認会計士＞慶応卒簿記１級＞高卒簿記１級＞簿記論受験生（） なんか煽りひどいな
比べてどーする
それはさておき、今年はどーだろうねと思いながら
リース貸し手側やってみる。
１５年で一度しか出たことのないところだけど、
今年第1問試験委員ならないとも言えない リース貸し手側の3パターンとオペレーティングリースの貸し手側網羅したらいろんな意味ですごいけど
そんな試験マニアしか受かって来ないな あとは包括利益計算とか
でもこれだけ単体で出そうにないから、連結絡み
絡めたらおそらく取れない論点第1候補かな 去年リースの貸し手側押さえて行ったから出て欲しかったんだけどな。
めんどくさそうに見えて一回覚えればそうでもない。 未実現利益控除法か
対照勘定法か
売り手の逆か
でも収益認識基準であのへんも影響有りそうな？ 去年の12月に始めてTACのトレーニング2まで1週ずつ終わった
この調子で
1月中までにトレーニング3
1月中旬までにトレーニング4を1週の予定
この後の分岐なんだけど1と2どっちがいい？
1 上級講義受けながら基本と上級トレーニング回す
4月頃から過去問開始(講義の負担が大きいから…)
2 上級講義は受けないで基本トレーニングをあと3週
平行して市販本で個別応用総合を補完しながら過去問を解きまくる 失礼しました
>>439は
1月中にトレーニング3
2月中旬までにトレーニング4です >>439
上
あと過去問はもっと直前でいいし
三年分で十分
傾向変わってるし10年分解くとかアホ >>437
収益認識基準て何の話？
実現主義の事？ 俺は家にいたらサボっちゃうという理由だけで上級受けてるぜ！尚あまりついていけてない模様。 >>441
ありがとうございます
TACの選別した論点を追加で抑える方が良いというですね
>>445
はい、申し込むかですね
資金面では問題ないですが消化不良が心配です >>447
TACのトレーニングは外販より良問多いから
色々手を出さずTACのトレーニングや演習だけひたすら回し続ければ良いよ
上級は受けてないけど隔週で演習でしょ？
その演習も間違いなく良問のはず
外販でやっても損しないのは個別くらい
余裕があるならどうぞだけど
中途半端になるなら手を出さない方が良い
そして何があっても直前期は教室で受けることだよ
過去問はTACでも配られるしその時やれば良い
そして直前期は答練と直前期トレーニングひたすら回す
そのために4月まではレギュラーのトレーニングと上級演習ひたすら解いて基礎固めだねー
上級演習の成績はまだあんま気にしなくていいよ >>448
詳細ありがとうございます
明日TAC行って講義内容確認してきます 過去問いいと思うけどなあ。
過去問独特の引っ掛けは過去問でしか身につきにくいしなあ。
ただ今やっても確実に解けないから自信失うだけよ
とりあえず、トレーニング回して実判など直前申し込むのがいいのじゃないかと。
トレーニングもただ漫然と解くよりも、解き方変えたりして、自分のパターンを作るのがいいかな、と。
直前５年くらいは、過去問解くのがいいやね。
その時はcランク以外は取れるように目指すのが良い 後テキストやトレーニングは過去問や実判など取れない時には何度も戻るのが良いよ。
覚えたつもりで本試験で言い回し変えられたり、
項目抜かれただけで、解けないとかあるから 今のトレーニングなら本来最終値まで合わすのが吉
もちろん一回じゃ無理やろうから何度もやってね トレーニングレベルなら、本試験になったらでたらうかるやつは最終値まで合わせるくらいのレベルには達してるから Tの簿記論レギュラートレーニングに総合問題ないだろ 過去問はTACはどの講師も三年で十分と言ってた
そして繰り返して解く意味も無いと言われた
なぜなら過去問は決して良問ではないから
俺は配られた三年分解いてふーん嫌な問題だねって確認はした
最高難易度だった三年前？の特商の問題だけは何度か解いたかな
総合は今の段階なら実力テストなり上級演習なり使えば良いだけやね A Bランクは悪い問題ではないけどね。
大原は15年やってるわ。 大原って無駄なことやってんのな
働きながらだとTACしか選択肢ねーな 過去問について。俺の意見。
過去問はやったほうがいいというより、やらないとダメ。
しかも、最低、5から8年分で、できる人は、10年分。しかも、個別と、総合バランス良くだね。
これをやっておくと、これ以上の問題は決して出ないし、出たら自信を持って捨てられる。
上級演習でできても、それは、自信にならない。
5月からの答練、公開模試は、難易度ハンパないよ。
今から、しっかりと過去問対策すべし。本試験は、答練ではないからね。
俺は、去年、全統、ファイナル、全てS判定だったから、自信を持って望んだ。
本試験は、70点で、官報した。
俺も辛かったから。 やれるならやればいいけど優先度低いよ
なんせ講師が言ってんだから間違いない
働きながらやれるならやればって感じ
ちなみに去年三年しか解かなかったけど合格したよ
試験委員変わると傾向変わるんだし
学校通ってるなら講師に相談してみたらどうか？ 合格したいなら合格者の勉強法を真似しろとよく言われるけど初学がベテのアドバイス通りにしても意味無いと思う
ベテなら過去問10年でも20年でも解けば良いんじゃね
しかも簿記論で官報とかやばいやつじゃん
初学とか二年目ならいかに効率的に知識入れて合格するか考えた方が良い ちょっと待て
過去問を勧めるかそうでないかは人によるよ
自己レベルがもう本試験で去年a判定で落とし項目もない人は是非過去問をやるべきよ
過去問ならではの落とし問題になれれば絶対力がつく
逆に初学者は今はやめとけ
過去問の難しさに翻弄されるだろう
逆に変に気負いして簿記論アレルギーになるだろう
初学者は三年でいい。
それよもっと直前にな
力がある程度つかないと勝負にならない 総合問題、消費税と税効果に解答する時間がいつもなく、手薄になっているが、解答時間がいつもないので、手薄でもいいやと思ってしまっている自分がいる… 初学でtの基礎mからの上級行ったけどできねー。速修は基礎mと同じなので意味ないし。スピード上げる必要あるし忘れてるし復習あるのみか…辛い 講師は過去問は3年やれば良いって言ってるけど実際はやる必要ないと思ってるよ
それを口にすると自分のとこで出してる過去問題集売れなくなるから言わないだけで 初学なら素直にレギュラー受ければ良かったのに
スカスカの知識で上級行っても無駄だよ 初学で上級とか金をどぶに捨てるようなもんだ
今年は諦めて来年か再来年受かるように頑張れ 講師は他所に逃げられたくないから自分ところのカリキュラムやれば充分っていうよねー。
でも本番は独特の言い回しに戸惑うんだよねー。
オレは過去問はともかく他校の問題を解いておくべきだと思う。
5校分まとめた問題集あるじゃん。直前期に全然点数取れなくてビビった。 どの学校からも合格者出てんだし
色々手を出すよりカリキュラムと講師信じて頑張れば受かるよ
ベテの戯れ言だけは聞くな レギュラーのぬるま湯から直前期に対応できないから
時間あるなら基礎マス→上級のがいい >>463
や、まあ、範囲が違うから
絞りやすさでは確かに簿記論のが取りやすい 簿記論とか1級に比べたら物量だけのゴミじゃん
財務会計論と比較するとその物量ですらも劣る
爺のボケ防止にしか役に立たないよボケ論 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
