税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 国税徴収法 Part.11 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1503097908/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 国徴だって、立派な税法科目よ。
_＼ ／ L ＼ ＜ 一科目ずつ着実に受かっていく人って
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | とってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 俺も実務よりも試験のほうが圧倒的にきつい。
もし試験のほうが楽ならベテランの職員みんな税理士になってるはずだしな。
受からないとずっと安月給でコキ使われる良い労働力にしかすぎないからね
税理士と科目合格(無資格者)とは天と地のほどさがあるよ。
税理士業界以外の人と話すと身にしみてわかるわ 試験なんてアナログだしなｗｗｗ
実務だと会計ソフトで自動計算してくれるし、楽だよホント T模試で成績表の集計ミスがあったのに全く話題にあがってなくて草
該当者が少ないのかな
問い合わせたら同様の報告が多数あったらしいが >>725
あんたのいう実務って、入力バイトくらいしかやったことなんか？
こんな試験より実務の方が圧倒的に難しいに決まってるでしょ >>728
お前の言う実務が記帳代行を含んでいないなら説得力あるけど、どうなの？ 実務の難しさは、他の法律絡みとか、グレーな部分をどうするかであって、もはや税理士の仕事じゃねーって分野だろ
あれは難しいとかじゃなくて、自分が税理士として責任を負って処理しないと全く意味がない話だよ 独立したら一番難しいのは営業だよ本当に
出来ない人は本当出来ないから
人と話すのが苦手な人とかは独立しない方がいいよ まだ実務のほうが難しいとか言ってる奴いるのか
なぜ国鳥なんて選んでるのかな？
試験のほうが簡単なら国税3法で受験して合格すればいいのに
10人程度の税理士事務所なんて所長1人が税理士であとは無資格の正社員かパートだろ。
この事実が、税理士資格がなくても補助という建前で税理士業務が実質出来てる時点で実務も簡単な証拠。税理士業界にいるとこんなことも疑問に思わなくなるのが恐ろしい。医師とか看護師なんて資格持ってないと業務すらできないのに。 論より証拠、と言いたいがそのとおりだわな
試験の方が難しいわ 客に対してはまぁどーでもいーけど、同業で話してて「院免＋国鳥だよー」ってなったら「うわぁ…」ってなる確率は過半数だと思うの。 ここそれ普通にいるからあんまりいじめんなよ、また顔真っ赤にして一生懸命反論してくるんだから。 分かってないなぁ
結局は学歴と年収なんだよねぇ
田舎は違うのかな？ 結局は稼げてるかどうかだと思うけど。
稼ぎも資格もないのに、批判だけはいっちょまえでもねぇ むしろ2世以外で税理士目指す時点で…
しかも国鳥選ぶとかw 低収入の無資格とかだと、うわーってなるよな。そこらの経理より、待遇悪いとか… ゴタゴタ言ってないでさっさと受かろ
ミニ税法は早く受かることが大正義 >>743
酒院免は、よりいっそうに、うわぁぁぁー！！！wwwってことかな 2世で酒院免とか、文科省の収賄事件くらいにヤバイよ。 去年本試験の歴史的大悪問の作者にも大原を見習ってほしいわ。 ３月開講講座まだ半分くらいしか受けてないわ
絶望的 >>751
5ヶ月あれば間に合うように思えるけど
あれは実質2019年受験対策講座 >>753
3月27日開講だから、ほぼ４月開講みたいなもんで、４ヶ月しかないんだよね
働きながらだし、もともと無理ゲーでした 4月開講って実際は前年に9月開講で受験して惜しかったけど、
1月開講では仕事が忙しいから通えない人向けだろ？ 予備校「標準学習時間が150時間なので4月から1日2時間も勉強すれば十分間に合います」 授業受けるだけなら受けれるけど
覚えるのが10倍以上時間かかるよ
一回で覚えれる人はいいけど 四月開講で何とかなる可能性が
有るのは
無職専念
司法書士等の法律試験の経験者
法人 所得 相続持ち
暗記がめちゃくちゃ得意
以上のうち２つは該当してないと
相当厳しい 3月開講働きながらだけど、模試は50%程度の点数しかとれない 初学だけど徴収すべき国税が1000
あったとして差押え可能な財産が
400 300 200 あった場合に
残りの100について徴収不足が
生じてるので第二次納税義務が追求
出来ない場合に滞納処分の停止を
柱に上げる必要があるけど
全く頭に浮かばなかった 2019年対策から、LEC税理士講座 所得税法担当の「成瀬彩」が干されることが決定！！！
http://www.lec-jp.com/zeirishi/kouza/start/perfect.html
後任は、国税OBの税理士。でも、所得税法の手引きとかの作成に従事してきた本物の
エリート！！！
さぁ、みんな、国徴合格後はLECの所得税講座に突撃だ！＼(^o^)／ 3月開講で、50点取れているとしたらすごい。
9月からやっているが、20点しか取れてない。
大化けだけを期待。 国徴は１月以降開始の場合は基本的に２年計画になるからな
確定申告明けからしか本腰入れられないし 最近やっと理論回せるようになったけど、この段階で応用理論とか見ると改めて個別理論覚えたもん勝ちってことがわかるね...結局個別理論暗記どれだけできるかだろうね ちなみにあの話題のマーク氏は
相続受験失敗からの一月開講
国徴で一発合格らしい
相続がどのレベルだったかは
知らないが 今は所得より受験生が多いんだよね
所得税がヤバいのか国徴が大人気
なのか 皆さん過去問どうやって活用してますか？恥ずかしながらまだ過去問に手が回っていないです汗 去年までは受験者数プラスだったのに、減少に転じたのは
2年連続合格率が最低クラスだからかな？ >>777
そんな感じなんですね！
応用理論回した後に腕試しで解いてみます！ 税理士試験に限らず過去問は最重要だと思う
割と過去問から出てるし 過去問は重要だよ
でも、はっきり言って、過去問の中でも重要な論点は通常期の講義や問題集でやりつくしているし、応用理論テキストにもっと実力がつくような形でのってる
過去問は今の時期にわざわざ掘り下げる必要はないかな 全統になってやっと初めて問題っぽい問題を解いた気分だ 過去問解いてて思うんだけど、問われていることの大枠を外さなかったら基本的に合格にたどり着くんじゃないかなぁ。甘いのかな？ >>785
過去問見てみればわかるけど、近年の傾向としては、問われてることが何なのかがわかりづらい、わかったとしてどう表現したらよいのかわからない
って論点で合否が別れるね
もう単純な暗記だけの時代は終わり >>786
ほんとそうですね。
残り数十日でやっと国徴の楽しさがわかってきました。 OとTで配当計算のやり方違ったりする？
自分はOしか知らんけど >>787
俺は運よく一発で合格できたけど、
意外に奥深い科目だったから、楽しく勉強できたよ
その辺は苦痛をこえてさらなる高みへ昇華しなければならない国税4法と違う >>788
TはOほど計算の根拠を記述しない感じかな
金額の後ろに根拠となる条文番号を括弧書きでつけたりとか、例えばぐるぐる廻りの[租税公課と私債権グループへ当てるべき金額の算定]もOほどガッツリやらないで要点を書かせたりとか(O流でも点数は貰えるけど)
その一方でぐるぐる廻りの[概要]で要件ベタ書きさせた上での当てはめがあったりする >>785
試験のポイントが国税庁から出されるけど
予備校の模範解答も結構外してるというか間違ってる感じ
平成13年から試験のポイントが公開されてるけど
過去5年分しか見れないが全部サルベージして確保してる
試験が終わったらここで公開しようかと思ってる Oの次年度の中継N先生にかわるの？
パンフレットに中継担当って書いてるけどこれ正しいんかな あーなるほど
関西で教室通学しようと思ってるねんけどwebフォローはSということであってる？ 低いね
全統の次の直前予想の方が自分的には難しかった ぐるぐる回りの計算。
Oは算式だけだが、Tは、計算根拠までしっかり。
Oは省略しすぎで、Tは、時間が足りなくなる。
どうしたもんだが…。 Oは省略しまくりなのに、変なところに拘りがあって、被担保債権がないと全バツとかわがまま解答だから。 国徴ってよく模試の結果順に順当にいくとかいうけど上位で過去に落ちてしまった方とかいらっしゃいますか？
もしいらっしゃる場合は敗因はなんでしたか？ >>802
専門学校の採点上受ける答案を作成していつも高得点だったが、本試験ではそうではなかったパターン。 >>803
ということは、割と的を外していない答案だったけど不合格みたいな感じでしょうか？
めっちゃ怖いですねそれ 模試の結果順というよりは、かけた時間。
予備校の採点、癖があったりするので。
Tの得点上位でも、Oでは、点数低かったり、ということ。
本当に理解しているかどうかは、答案を見れば分かる。
予備校の正解通りで高得点は良いと思うが、
採点の傾向で、予備校では得点伸びない答案もある。 今年は事例形式で、徴収職員が滞納者のところへ臨場した時の基本的な問題とかあり得るかもですよ。朝の情報番組で地方税の滞納処分とかリアルに放送されてるし。それにともなう国税と地方税、公租公課と私債権のぐるぐるの簡易な計算とか。 >>813
滞納者の財産として仮想通貨を発見に一票 >>814
そもそも財産区分がわからん。
形がないから動産ではない。
債権というのもちょっと違う。
仮想通貨市場？という第三債務者等のある無体財産権等でOK？ 債権かな？
金の投資だと動産だから、
同じ感覚で行くと預けてるだけ？ 税理士試験全般にいえることなんだけど、
予備校の山があたるときって、超絶難しい問題になるか、部分的にベタがぽろって出るくらいになって、全然アドバンテージにならないっていうのが通例
あんまり気にしないほうがいい 予備校の山イコール受験生みんなできるから落としたら致命的になるだけででても大して嬉しくない 結局得するのは出目が薄くて半数がやってないとこが出るときだよな
無論自分はやってること前提だがw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
