税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Part.76 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1503333063/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>482
合格率が高いこと
多分国の政策的にそうなったと思われる
>>483
とにかく計算勝負っていうのを基本戦略にするといいよ
理論はキーワードと理屈の理解重視が良さそうに思う
暗記した上でそうする方が確実性高いけど、残り6月では少々時間が足りない気がする >>485
税理士試験の人気が落ちてきてるからテコ入れ
会計事務所職員の確保のため
簿財を通過させても税法で絞れば官報の人数は調整できる
なんてこともあるかもしれない？ 国税庁は国税OB税理士を今までの2倍くらい増やしたいみたいだから、本音は受験生を増やしたくないだろう 国税庁が中途採用してるくらいだからな
奴隷サービス業界に人たらんのだろ 国税OB増えてるの？
つい最近OBの税理士登録要件が厳しくなって、
激減したと何かの記事で読んだけど >>489
要件が厳しい？全然厳しくないよ
再任用制度の活用や顧問先の斡旋が無くなっただけ
未だに大物OBには斡旋あるけどね
国税OB税理士の数が減ってるから国税庁はOB税理士を増やしたいんだよ
元々は国税OB税理士が税理士業界の主流なんだから それ君の妄想でしょ
数字扱う仕事してる以上はちゃんと根拠示さないと信用されないぞ。 あーやっぱり財表スレはレベル低いな
税理士の成り立ちも知らんのやなw
資格取得制度研究会の提言書でも読んでみたら？w 今年からは税法滞留がどれくらい増えるかな
結局税法で合格レベルまで行けるのは
簿財の合格率が10%切ってても合格できる人だろうから >>492
おまえ完全に論破されてるじゃん
具体的に述べられないから最初から大口叩くなマヌケ 親会社が100％子会社から配当を受けるとき、子会社側で利益準備金を積み立てるんだけど、連結修正で配当自体は消すけど、利益準備金はそのままだよね？
そもそも仕訳で考えた時に消しようがないんだけども。 子会社関係なく配当したらその1割から資本の4分の1まで利益準備金積み立てるから子会社関係なくね
連結はもらった配当金の消去と理解してるけど あのさ会計期間は
今年の試験 ２０１８年度 平成２９年４月１日〜平成３０年３月３１日
来年の試験 ２０１９年度 平成３０年４月１日〜平成３１年３月３１日
再来年の試験 ２０２０年度 平成３１年４月１日〜新元号２年３月３１日
これで正解？もう訳が分からなくなっちゃって マルチごめん コインチェックの評価益の問題が出るとかそんな話
あったからふと思った。
どっかのサイトに今回のコインチェックの件で去年時点で利確してたら税金払わないといけないと書いてあるけど、金融資産は利確関係なしに、期末時価評価
しないといけないはず。
金融資産は時価の変動により利益を獲得することを目的とするため、期末の時価の変動時点でリスクから解放され利益と結びつくため、評価差額は当期の損益として算定される。
じゃないの？
税法は違うのか 一般常識とか…大学生かな？
老婆心ながら日経新聞を読む習慣をつけることを勧めるよ。
あえてペーパーで。 仮想通貨も取引が多い仮想通貨は取引所での評価で時価評価とあるよ
所得税法上は違うという意味ではそうかも やはり事業用資産と金融資産出したくなるんじゃね？
このタイミングであれやと この前、日経新聞に「監査法人は合名会社」と書いてあって噴きそうになったわw
いつから監査法人は会社になったんだ？ >>503
会計ではまだ本決まりじゃない
財表では本決まりじゃないのも出たケースあると聞いたが、5月時点での法令等から出題と言っても本試験直前に本決まりになったら少し困るから、財表では多分まだ出ない
会計上の仮想通貨の公開草案
https://www.asb.or.jp/jp/wp-content/uploads/20171206_02.pdf
税法は消費税法では去年から取扱い決まってて去年の本試験の改正項目だった
所得税法では既存の条文の解釈として国税庁が12月上旬に公表
所得税法では評価損益では納税資金無いから、基本的には時価評価しない
換金決済した場合のみ >>508
先日も日経新聞が、会計士は違法行為を見つけたら監督官庁に通報、と書いて日本公認会計士協会から抗議されていたが・・・
新聞記者はこの程度の人間がいるということ
正しい指摘を憶測で人の間違いにするな馬鹿たれ！！ >>511
お前が必死に擁護しようとも事実は覆らない
何ならググってみろ笑 >>515
検索できたのかごまかすなよ嘘つきやろう笑
「公認会計士ナビ」他がヒットして書いてあるだろうがw
それとも池沼の糖質か笑 あら、金融資産を援用するんじゃないのね
これは失礼しました >>517
金融商品会計が分かってくると、仮想通貨についても同じような取扱いになりそうって考えるのは自然な発想だと思う
草案でもそれに近い取扱いだし
財務会計では財務諸表利用者に対する真実な報告が基本思想なのは理解してるだろうけど、税法では納税義務の適正な実現(担税力や公平性など)が原則的な思想になるから、考え方が違うってことは今のうちから知っておいても損はないと思う メガバンク3行の｢人員削減計画｣は甘すぎる
AIで最も厳しい影響を受けるのは金融業界
http://toyokeizai.net/articles/-/206598 電子レシートの標準仕様を検証する実験を行います
〜個人を起点とした購買履歴データの活用を通じて消費者理解向上を目指します〜
本件の概要
経済産業省は、平成30年2月13日より、電子化された買物レシート（電子レシート）
の標準仕様を検証する実験を、東京都町田市で行います。様々な業態の店舗から標準
仕様の電子レシートを発行し、個人の了解の下でアプリケーションにつなげることで
、個人を起点に購買履歴データを活用できる環境整備を進めます。
http://www.meti.go.jp/press/2017/01/20180131004/20180131004.html 会計士に対抗心燃やしてる税理士受験生ほど身の程知らずの惨めなバカは居ないな
って言うと今度は行政書士あたりにマウントを取りはじめる
行政書士も税理士より格上だっていう >>521
税理士は登録するだけで行政書士になれるが？ 税理士に対抗心燃やしてる会計士受験生ほど身の程知らずの惨めなバカは居ないな
って言うと今度は簿記1級あたりにマウントを取りはじめる
日商1級持ちも短答不合格より格上だっていう >>524
あくまでも３月決算を大前提にしているよ 念のため会計期間は1年間で3末かはチェックしておく方がいいね
チェックは2,3秒だし
万一ズレてたらまさかが起こる >>528
あっそうそれが言いたかった。3月決算って思い込みで会計期間見ないのは危険って事。 あと金額の単位もだよね
何年か前に円なのか千円なのかを読み落として被害が出たって話を聞いた 簿記論の話だがTAC簿記論講師の松井先生が単位間違えて落ちたことがあると言ってた
泣いても泣ききれなかったそうな >>533
税理士に向いてないね
実務だったら取り返しがつかない >>534
なんで過去に試験で間違えたことに噛みついてんの？
実務だったら取り返しつかないとか言い出したら
実務だったら取り返しつかないミスをした人が今までに何人試験合格して税理士になってると思ってんの？ 松井さんはWeb補講みたいなやつで有証か有固だっ間違えたまま進めて最後で気付いてグダグダだった
現場に受講生いない収録だったし撮り直せばいいのにと思った
他にも頭ん中あんま整理できずに講義してると思われる事もあった 他の人が絶賛してる講師が自分に合わない事ってあるな
エース級と聞いて講義受けたら何言ってるかサッパリだった
逆に下馬評で不評だった講師が超分かりやすかった 自分には合わんが合う人はいるだろうなって講師と
この人より分かりやすい講師はいくらでもいるでしょって講師がいる TACは基本三上さんで
スポットで他の講師受けたけどみんな良かったよ
実は簿記論より財表講師のレベルのが粒ぞろいなんじゃないかと思った >>531
たぶんオレが受けた年。
千円単位だとしたらありえない頭でっかちな貸借対照表になるから、普通は気づく。
「金庫のなかから未処理の3億円が見つかった」
んなことあるわけないよね。
要は知識じゃなくて常識の問題で、こういう人は問題の意図を汲み取れないから税法いって苦労するよ。 >>544
貸借ではなく賃借としてるところに、問題の本質が孕んでると思う
つまり、他人から賃借するのみで自分の財産と混同をきたして、
会社財産流出にも善管注意を果たさない責任感のなさが
問題なのだろう、
借りるだけで貸すことはない、そんな感じ 今の時点で実力テスト平均超えしない奴らはただの分母だからな
講師に騙されるなよ 直前期で挽回できるから大丈夫！
なんだかんだ言って何とかなるものさ！ 財表くらいずっと上位１割くらいに入ってないと簿記論も税法も一生受からんと思うよ 講師はベテを量産したいから基本的に甘めに言う
財表は特にそれがひどい じゃあ史上空前の合格率だった今回の本試験は大誤算だったな >>549
財表と税法の理論全然違う。税法の方がやりやすい感はある。 財表理論おぼえられないなら税法100%むり
税法のほうが暗記の精度要求されるし、会計基準のように合理的じゃない理解に苦しむところがある。 税法の方がやりやすいとかさすがベテは言うことが違う
100%税法も受かってない >>551
本来なら税法に進めず撤退する層が税法に進んでベテ化してくれるんだからウハウハだろ。 ttps://youtu.be/J2G7wLuZPzQ >>555
君鋭いね
講師に向いてるよ
一緒にベテを作らないか？ 日米公認会計士日米税理士国家公務員1種合格の福留聡のブログ
http://s.ameblo.jp/satoshifukudome/entry-11355826145.html?frm=theme
文系資格ランキング
司法試験＝公認会計士
＞国1
＞弁理士＝不動産鑑定士
＞司法書士＝税理士
＞社労士＝行政書士＝中小企業診断士＝土地家屋調査士＝地方上級＝国2
財務会計金融資格ランキング
http://s.ameblo.jp/satoshifukudome/entry-11746521454.html
1位公認会計士 アクチュアリー
3位税理士
4位USCPA
5位CFA
6位CIA
7位日商簿記1級
8位CFP
・合格実績がある人が身分を明らかにしてる
・単純な合格率でなく母集団のレベルも加味してる
極めて信頼度の高いランキング ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､−‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''"" ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､−‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''"" ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､−‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''"" ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､−‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''"" ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､−‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''"" ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､−‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''"" 「人事労務 freee 」がAPIを公開、第一弾で勤怠に対応。
会計と人事労務の両輪でオープン・イノベーションを一層推進
https://www.jiji.com/jc/article?k=000000039.000006428&;g=prt >>553
財表と税法の理論。財表はつまらないけど、税法は楽しい。 >>555
並木のアホは
「予備校は引き留める為にボーダー低めに出す」
とか言ってたらしいな 逆でしょ
予備校はボーダー高く出すよ
年内受講させるためにって言ってた
結果並木せんせーが正しいことが証明されとる あー高くだったわ
税法進ませた方がいいだろ
並木は簿財しか知らんから
逃げられるて思うんだろうが 1級合格後だと財表は理論だけやってれば問題ないですか？
計算で足りないところはありますか？ >>571
それで大丈夫だと思う
たまーに過去問やっとけば十分 こうやってハメるやついるよね
俺はマジ親切で言うけど過去問予備校の模試解いてみなよ
そんな舐めた態度じゃ歯が立たないから とりあえず問題集の応用って書いてあるのを買って制限時間設定して解いてみたらいいね
足りないところがあったら分かるでしょ
で、多分所々解けないのがあるはず 過去問の第三問をやってみな
分量が１級と全然違うが税理士受験生はこれを猛スピードで埋めていく
あと実務っぽい設例も多いな
共に慣れが必要で訓練せんとな 財表の第3問て難しいか？
簿記論の第3問に比べれば、天国のように取りやすいが。 一級のやつが解けるもんでもないだろ
誰も簿記論と比較してねーしw 財表第三問はパターンで対応できるからなあ
簿記論に比べれば簡単
ただ分量はあるよな 簿記論は時間配分でミスる奴多いし、
第３問も取れるとこから合ってれば儲けモンで、できるだけ埋めればオッケーで、合ってれば点になるからやりやすい。
財表はほぼほぼ全部解かなきゃいけないし
埋めても点にならん箇所多いし
量が多過ぎてやってるうちに飽きる >>581
今年は去年２年分合格者だしたから今年はそんなに合格者必要ないから久々の合格率一桁。7%とかありそう。理論、計算共に難しく、ボーダーが40点前半。 来年の合格率、税法を下回って財表が最低とかあり得ますかね？
必須科目だけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
