【平成30年】公認会計士試験【2018】 part8
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>817
ツイカス見てると、短答合格まで1000時間以内ってだけならいくらでもいる
総勉強量だけでなく直前期に集中できるかも重要なので、5月下旬に数日間有給取れると理想的 >>819
ほんとそれ
働きながら論文一括合格する奴なにもんや… >>820
逆に、最初から一括諦めて科目免除を狙う社会人はアホだと思うけどな 受ける前は会計学を除いたら、監査論免除が一番難しいと思ってたが、考え方の基礎がしっかりしてれば意外と難しくなかった。逆に租税が免除ギリギリの偏差値やったわ。 経理とかそんな系だったら計算系全部強いし監査論も馴染みやすいし結構いるよ 4月からメーカー勤務なんですが、経理希望で出すべきですかね?
一応5月の短答合格を目指してます。
実務補助?も経理の経験を含めて良いのなら、尚更経理希望で出すべきですよね。 FINボーダー
企業 70
管理 73
監査 75
財務 146
合計 364 72.8% >>825
実務従事要件については財務局にちゃんと聞いといた方がいいよ
形式的な一律判断ではなく、実質判断だから >>825
財務局に確認の上だね。
あと、いくら経理でも入社間もない実務っていうほど試験の役にたたないと思っておいたほうがいい。合格したら退職するつもり?それなら会社への伝え方も注意したほうがいいな。 >>832
同じこと思った
財務はせいぜい135ぐらいじゃね >>825
君の勤務先は入社面接で希望を聞かずに内定後に聞くんだね
銀行勤務を止めて大○講師を経て論文合格した人がいたが銀行業務の一部が実務に
認められたが単なる経理の一般事務程度では駄目だ言ってたな
酒食の付き合いが深夜まである職場では勉強は非常に苦労する
残業が午前様のような職場も
仕事で楽しろという意味じゃないよ仕事は誠心誠意頑張る 短答対策に疲れて、なかなか論文対策に移れないわ。
論文と短答でギャップがある科目って何?
まぁ、租税とか経営は短答にはないから、一番論文対策に時間が掛かりそうだが。
逆に、短答対策の惰性でいけそうなのは、管理の計算かね。 元ゴールドマン社員が合格後に監査法人に転職は夢ないしどうしてるんだろ >>837
投資銀行とかPEファンドで資格活かしてる人もいるよ 来年5月初受験だけど、この試験12月初受験組が優遇されすぎて萎える。
なんで12月組だけチャンス2回あるのかわからん。
1回落ちたら1年間受験資格剥奪しないと不公平でしょ >>839
8月が本戦
あくまでもそれを照準として12月に予選を行い、5月に敗者復活戦をやってるだけ >>839
そもそもなんで最初から12月を目指さない >>841
仕事辞めて勉強始めたのが3ヶ月前、12月試験受けるのは無理だと言われ、自分でもそう思ったから5月目標にした。最近まで12月組が2回受けれる事自体知らなかった。 Finは他校より優秀なカリキュラム提供してて、
Fin受講したら高得点とれるぜっていうアピールしたいだけじゃないかね。 >>844
自分の都合やんけ草
お前みたいな自分本位のガイジは一生受からないから安心しろ 都内TACって早朝自習室使えるとこある?6時とか7時くらいに 782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/01(金) 16:33:55.43 ID:???
もう、この資格は終ったよ
みんな撤退すべき。
http://ameblo.jp/motoko11/entry-10839463524.html
783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/01(金) 16:35:25.79 ID:???
監査法人も入れば安泰などという時代は
完全に終った。
http://ameblo.jp/motoko11/entry-10841717664.html >>848
会計版の帝王=ブログ詐欺の六本木JOJO太郎、久々の登場w
さっさと偽会計士疑惑(というか確定)を釈明しろw >>844
理由になってなくて草
調べが足りないだけ 結局ボーダーは67-68やからなぁ
理論系科目は早めに固めといた方がええで ボーダーは68〜72%だろうけど70以下の可能性はかなり低いっしょ。 >>853
自分は最高でも69やと見込んでる
各予備校の平均点見ても、去年の12月よりかなり低いやろうからな 企業75
管理68
監査80
財務130程度
確かに去年と同じくらい1200人取るならボーダーは70だよ(但し去年の大量採用は企業法崩壊で苦肉の策)
だから1000人なら71、900人なら72になると思うね ボーダーは68〜72%だろうけど70以下の可能性はかなり低いっしょ。 >>859
海老蔵の出来損ないみたいなやつ?ktkr?
あれまだマシだよ
kzmがひどかった 煽り抜きでボーダーは73だと思う
60代とか言ってる奴はただの荒らしだろ ワイも68-69やと思う
70以上とかほざいてるのはガイジ 60台のボーダー唱えてるやつは単に勉強量足りてないだけ >>860
knmさんが神に感じるくらい、不合格者コ○○ミは分かりにくかった >>866
あれ不合格者だったのかよ。通りでわかりにくかったわけだ
逆に合格者誰なんだ?ktkr? 大原のボーダー映像はどこで見れるの?
見当たらない 今日はタッカスのボーダー出るぞ
前回はここの上限が的中したから、楽しみ 原の財務通常講義k先生とステップ解説t先生分かりずらかったぞ。
質問対応の時しか話さなかったi先生は分かりやすかった。 >>877
ktkrでわかりにくいなんてお前は幸せ者だよ
kzm時代はマジで頭抱えた。これで一年合格が遠のいたもんだ。だいたい簿記はどの予備校、講師でもわかりにくいもんだ。
iって千原ジュニアを丸くした顔のやつか? 講義が分かりやすいとか分かりにくいとかは講師の問題じゃなくて
聴いてる奴の地頭の問題
講師批判をしだしたら受験生として終了〜 >>879
ここで講師云々行ってる奴が受験生ですらないという
引きこもり無職中年人生終了障害者w コイ○ミみたいな不合格者を講師登用してるから某原は合格率が低いんだよ!
やっぱりこれからの時代はCPA一択だ! 教え方が下手だと思う講師について行って合格逃したとか言うくらいなら自分でテキスト読めばいいのにw >>881
基地外は来るな
パチンコ玉でも拾ってろよw >>883
オマエはコ○ズミ本人か?
悔しかったらオマエも試験合格者講師になればいいだろw 不合格者講師がCPA叩きをする、香ばしいスレはここですかw 本当に原のkizm teacherって合格者じゃないの? >>882
おう、講義捨てて自分で問題演習したよ
今年合格したけどな >>887
合格者になってまでここに来たくないわぁwww >>888
リアル生活で認められなくてお察しなんやろwww 自分ができない理由を先生に求めてる時点でもうアウトだと思うよ笑 >>888
俺も今年合格だけど、ここに来れば君たちの悲鳴が聞けて面白いよ。 TAC 70〜72%
60台の方々さようならだねw 物凄い妥当やな
因みに70%C判定だったから70はリップサービスやな w 前回と同じ合格者数なら71%
前回より少し合格者数を減らすなら72%
って感じやな、妥当 >>901
TACの座談会講評みたいのが解答解説の下にあるから、それの2つめのPDF10ページ目あたりにあるよ。 去年の12月:TAC予想ボーダー70 or 71
結果は71
今年の5月:TAC予想ボーダー62〜64
結果は64
今回は72やな データリサーチの集計結果じゃ,
座談会では72〜70と言ってるけど
とか書いて,最終的に
71〜70と言ってるよ。 さすが俺達のタック
ひよったクソ大原とは違いますわ TACのデータリサーチ最終集計後ボーダー、直近6回全部当たってるんやな
凄いな 来年短刀受けるんだけど
大原とTACどっちがいいかな l / ヽ / ヽ \
/ / l ヽ / | \
| し な 間 〉 // l_ , ‐、 ∨ i l | | \ は
| ら っ に |/ l ,-、,/レ‐r、ヽ | /`K ,-、 < し 就
| ん て あ / | l``i { ヽヽ l | / , '/',` //`|_/ や
| ぞ も わ |> ヽl´、i '_ 。`、llィ'。´ _/ /,) /\ ろ職
| | な |`/\ヽ'_i ,.,.,.⌒´)_ `_⌒ /__/l \ く
っ | く |/ / l´,.-― 、l`ー一'_冫 /l l | / っ
!!!! | \ ', / /`7-、二´、,.| /// | /
lT´ { / / ト、 |::| /// / / !!!!!
l´ ヽ、 > ー ,/ |ニ.ノ-' / / _
i``` 、/ } ',,,..' |-'´,- '´  ̄/ ヽ∧ ____
\/ ' \_ `´ノ7l´ / // ヽ l ヽ
/ ̄ |  ̄ ̄/ ノ L___/ ★ U |
/ ヽ /`ー´ /l | ボーダー予想は70以上がTACとfinで、70以下は大原とCPAとLECか
予想が近かった所の論文教材メインにするかなあ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。