税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 所得税法 Part.23 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1494346338/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に合格できる人の信念って、とってもすごいと
_＼ ／ L ＼ ＜ 思うわ。法人から逃げて院免する人より、100倍は
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | かっこいいわよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 友人売上高って原価より安いから追加計上必要だったよね？7割満たしてたからそのままにしてしまった。 >>836
それでも過去最高にひどいよ。公認会計士に税法の問題作らせるなよと思った。 理論の問1で青色のこと聞いてるから
理論の問2は青の繰越、繰戻必要ってのは深読みしすぎ？ >>856
対価をもらっていてその金額が売値の七割より多いから何もしなくていいんですよね？ >>856-857
低額譲渡に該当しない旨の根拠は必要だと思う
でも今回の試験委員は所得税法のことをよく知らないみたいだし根拠コメントは不要かな >>859
そうそう
最低7割あればいいって規定だから >>859
何かやるならコメント残すくらいじゃない 計算の根拠コメントあんまりしてないわ
大原の人は結構コメント書いてるのかな >>862
ありがとうございます。
コメント残してないや… >>864
一応残しました。
ただ、友人の貸付利息を雑所得にいれるの忘れた コメントなんて書いてたら終わらないし、書くスペースも余りなかった。 理論の青色申告者の添付書類で、損益計算書かくの忘れた。
収支内訳書のことを損益計算書と混同してたわ。 非課税とかはコメント残す必要あると思うけど、例えば友人の利子を雑所得にいれて、わざわざ友人の利子は雑所得なんてコメントする必要あるのかな？
友人の利子は雑所得だから、雑所得に利子を入れてるわけで 理論は
損益通算の原則は完璧
控除の順序は作文でもほぼ条文通り
経常所得の意義は書ければプラス
譲渡所得内の控除順序は書ければ、
記帳義務は作文でもほぼ条文通り
青色申告者の添付はB/S、P/L、所得の金額、順損失の金額のうち三つは書けた
こんな感じからボーダーかね？ >>868
コメントは、友人への売上でした。低額譲渡になりませんよーってやつです。 >>872
税込経理は原則消費税申告年分で
未払未収の決算計上は任意 ということは、今年を有利にしたいなら入れないのか。(いれると税額増加)
さらに、来年の所得とかコメントしとけば、いいんだね！ まあくが国税当局に模範解答の有無を問い合わせたときに
「思考過程も充分考慮して採点してる」って回答をもらってたから
コメントが評価対象となることを信じたい 問題の指示にコメント書けって書いてなかったからわからんけどな そういや保管棚の中古の耐用年数も性格悪いよな
多分25.10.20～30.5.19まで相手先が事業共用してて、４年７ヶ月で計算させようとしたんだろうな。
それとどの資産も事業供用は支払年月日からでいいのかね？ 試験委員は自分が税法の知識分かってないのを実感してて、それでも見栄をはりたくて、細かい罠をしかけたつもりが、自ら罠にかかって問題がめちゃくちゃになってしまったって印象を受ける。 >>877
実際はそれでいいのか？ちがうのか？
私はそのとおりでやりましたが。4年7か月。経過の中古。
供用日についてはそれ以外資料(情報)がないからそうした。 理マスベースで理論解答して計算30点あればいいような気がしてきた はっきり言って問１の減価償却の資料は酷い
相手先がいつまで事業供用してたか分からないし、甲がいつから事業供用したのかも分からない。
減価償却資産は買った日から償却できると勘違いしてるんだろうね、だから事業供用日の資料がない。
会計士あがりの試験委員なんてこんなもんなんだな。税法のぜの字も分かってない 会計士って事はそもそも無試験のクチか
租税法は修めたとしても 会計士でも減価償却はやるやろw
しかし試験委員ってある程度国税庁の職員と打合せしたりチェック回したりしないのかな？ 64回の試験みたいにコメント必須かと思ったら、64回は計算過程・留意点って書いてるんだな 受験者数も減ってることだし、ここらでぱぁ～っと合格者増やして受験者呼び込みましょう！ いろいろ不備があって、専門学校がどう解答をつくるか楽しみ！
雑収入にあった報酬は、給与所得？雑所得？事業所得？どれにするんだろう？
雇用税制には配点があるのか？
友人の利子は間違ったかは配点なくしてほしい。
あと、空き家の譲渡、特別控除も配点なくなれ～ 委員会雑所得にしたけど、友人貸付金と合わせて2行書くにはちょっと狭くてためらった。給与って知らなくて他に思いつかなかったから雑所得にしたけど。 そもそも事業マイナス、給与も低い、退職も特定だが金額が低いで、控除は多くて第4段階の時点で全部ゼロになって雇用税制使えなかったんだけどこれは間違い？ お前ら喜べ
転記と足し算のみでOKな社会保険料控除に配点あるぞ！
俺は長男の分まで足しちまったけどなw 問1の所得控除の最終値と先に解いた問2しか自信ないわ 自分で見直して、こことTwitterで付け合わせてみたところ失点という失点は5箇所だった
頼むーーー 計算間違えた場所
未入金売上計上
退職所得
資本的支出の減価償却
太陽光の特別償却
譲渡(相続税額の取得費加算して三千万使わず)
雇用促進
今んとこわかってるのはこんなもん。理論はほぼマスター通りに損益通算、控除の順序、記帳義務、青色申告書への添付を書いた。
これなら大丈夫だろ、 今年の問題不備多くね？
マークに報告して国税庁に質問出してもらおう
不備まとめて 問１
売上原価
友人への売上
未収金
一括
個別
青色給与
雇用促進
家賃
預金利息
友人利子
減価償却
造作設計
保管棚
パソコン
ホームページ
敷金償却
消費税還付
給与所得
退職所得
医療費
社会保険
生命保険
地震保険
一時所得
配偶者控除
扶養控除
源泉徴収 問２
家賃収入
雑収入
補助金(太陽光からマイナス)
減価償却
建物
資本的支出
付属設備
譲渡
取得時の登記費用
仲介手数料
取り壊し費用
固定資産税清算金
仲介手数料
印紙代
固定資産税
上場株
一般株
配当
X
Y
Z
Z
Q
上場分の損益通算
配当控除
給与所得
所得控除
予定納税 問２譲渡
相続税額の取得費をやらない
3,000万特別控除
これを追加で だいたい論点50個位あったんだな。
譲渡と配当は全部に配点こないだろうから、半分として後は復興特別所得税に2.1％してるとか、納付税額とかに配点ふって各一点じゃないだろうか。
意図的に配点箇所を50になるよう作問したんじゃないかな。
さあどうだ？ 論点は多いけど、それぞれがそんなに難しくはなかったよね。15～10箇所間違え位ならなんとかなるのかな？
理論は今挙がってる論点を書いてきたこと前提で。 そういえば直前期の授業で、過去問を見るように言われたとき、ただし４年前と５年前の過去問は、良い問題じゃないので見なくて良いです。って言ってたの思い出した。
今年のもそう言われそうだね。来年。
他の科目もヒドイ問題がでたのあったみたいだね。 前々回の平川試験委員はダブルマスター。院に２回行ったから税理士試験を全く知らない。
前回の森下試験委員は大原の卒業生。
ということらしい。 ﾅｯﾀﾝに試験委員になってほしいね
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 平川先生 ダブルマスター
森下先生 ５科目合格者
鶴田先生 公認会計士
やはり５科目合格者とそれ以外じゃレベルが違うんですね。 実務家委員は試験突破組から出して欲しいよね
そんなんだから税理士は裏口が表玄関とか言われるんだよ 会計士に法人税やらせるなら解るが、所得税はないわ。 所有期間が10年超だから、譲渡の税率って軽減税率10%使える？ 純損失関係は青色申告に絡めて提出書類書いたほうが加点要素としては可能性あるな こういう理論解答少ない場合余分な事書くと理解してないと減点されるから気をつけた方がいいよ。 >>921
計算の時間が少なくなるだけで減点はされないのでは？あなたが試験委員ならまだしも、不確定な事をいって不安を煽る必要はない。
あなたは受験生ですか？もし時間がなら、理論は完璧に書けました？計算は五ヶ所くらいにすみましたか？ 今回に限っては措置法の規定を書いてしまったからといってとくに原点はないと思う。書いてしまい時間を浪費して、計算を慌てて解いてミスを誘発、はたまた全部解き終わらない。これだけで十分な減点になってる。
理論と計算の試験委員はお互いに調整して問題を咲くもんしてると思いますよ。
今年は、理論が少ないから、計算のボリュームを多くした。
前にも理論で不動産所得について聞かれた年は、計算で不動産所得を全く聞かなかった年がありました。 計算の問題を把握した上で、国税の試験委員が理論の問題を作っているのだと思います。
今年に感じですいえば、計算のボリューム多いな、じゃあ理論は軽めで。こんな感じだと思います。 必死に自分で自分に安心させようと言い聞かせてる雰囲気が変換ミスによく出ていますな 理論で、措置法は不要、とあったのを、株式の譲渡とか、
居住用財産の譲渡損失とかをイメージして、あ、そっちは
書かなくていいか、と思ってしまった。
生活～もその意義は書かなくていい、とか考えてしまって。
でも、原則の損益通算で、生活・土地利子・特定組合員は
知ってないとマズイと思うのだが、そこは問われない
というのは何とも。。。 ぶっちゃけ言うほど計算のボリュームも多くなかったろ
あの計算のボリュームであの理論の少なさは合ってないよ 予想配点見てみないと何とも言えないけど
今回みたいな試験が1番困るわ
どこに配転が置かれるか次第で合否ががらっと変わるだろ
独学で次の教科の理論や計算は進めるが、学費払って勉強は12月まで待機だな、こりゃ >>925
あっ、ごめん俺は理論余計な事を書かずにTACのマスター通りに5-2の1.5 9-9の4 9-12の1を書いてきたよ。計算も上に挙がってる論点のうち６つしか間違えを確認できてない。
飲みながら書き込みしてたから変換ミス多くてすまん。現時点では理論46計算40位だと思うよ。今後予備校の速報で更にマイナス10位あるのは覚悟してるけど。
理論でこんなことも書かなきゃいけなかったのかとかあるからね。それでも76なら確実でしょ。まあマイナス10点もくらうことないことを願ってますが。 >>925
ちなみにそういう時分はどうよ。落ち着き払ってるから少なくとも現時点で理論は満点かい？ >>927
それそれ！私も、株式と住宅の損益通算は書かないって事だな。と思い込んで
ました。
試験委員もそのつもりだったりして。
みんなの答案見て初めて知るとかさ。
そこまでバカじゃないか。
今、理マス見たら記帳義務のページ、後でやる！って、でっかく書いてあったけど結局やってないって言う…涙
計算だって素直に解くほどバカを見る、みたいな問題ばかりで、９月からまた所得やるのも虚しい気がするわ。
本当に、とりあえずはゆっくり休もうと思うけど、お先真っ暗だし来月からの事悩んでしまう。
最後の科目の方は羨ましいです。 TACは理論で損益通算が出題されたら、強いよね。いつでもランクAだった覚えがある。レギュラー生でも書ける理論。 >>935
底は差がでるでしょ。作文でマスターレベルで書けるとは思えないけど。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 >>932
おまいも落ち着けw
アンタのことじゃねーよ >>933
仲間がいてよかったｗ
これも順序があるから、そっちはボリューム的に
免除されたのか、と思ったけど。あまりに不安で
純損失の繰越控除書いてしまった。。。
計算も、試験だからひっかけはいいとしても、
不備があって解答に困るというのはやめてほしいですよね。
所得で最後なんですけど、年明けから再スタートだと遅いし、
かといって年内からやるのは。。。って感じです（苦笑） 今回はTACでやってきたっていうだけで謎の優越感があるな
所得拡大とか習ってないのに そもそも税理士試験で作文で条文通りに書けるなら、税理士になんてならずに国家総合職とって、財務省か国税庁にいくべき。まあそんな能力も学歴も若さもないから税理士試験なんてちんけな試験を受けてるわけですがね。せめて理論くらい条文を書こうよ、作文じゃなく。 >>938
それでどうなの君は？理論は満点かい？計算は５ミス程度かい？ >>943
仕事次第だし理論の暗記力次第
計算はまだ短期間で叩き込める部類 >>942
そんな人のことが気になんのか
弱っちい奴だな
理マス貼り付けてきたわ
指示は守った
計算は３ミスかな今分かってんのは >>944
残業は平均20時間以下くらいで土日はちゃんと休める
法人もそうだけど理論マスターがめちゃくちゃ分厚いのがちょっと心配
毎日地道に覚えていったらなんとかなるもんかね >>945
理論満点かやったな！計算３ミスってどこ？ >>809
実務上はそのまま精算するけど
理論上は源泉徴収の再計算だよ。 >>946
それなら十分可能性はあると思う
所得の理論は消費税よりは簡単だよ
理論特有の言い回しのややこしさみたいなのは少ないし
所得税は、理論＝計算が限りなく近くて
計算でやっていることを言葉にするとこうなるのかって感じでボリュームほどの苦しさは無い >>947
理論満点なるわきゃねーだろ、保存は細かく規定されてんじゃん
添付できる書類は細かく上げりゃキリねえし
計算ミスの箇所は言わん
無いと思うが向こうさんに特定されたくねえからな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
