税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 所得税法 Part.23 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1494346338/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に合格できる人の信念って、とってもすごいと
_＼ ／ L ＼ ＜ 思うわ。法人から逃げて院免する人より、100倍は
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | かっこいいわよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i freee 認定アドバイザー数が5,000を突破。業務効率化から経営コンサルティング支援まで幅広いニーズの実現へ
2017.11.30 11:32
http://www.sankeibiz.jp/business/news/171130/prl1711301132071-n1.htm じゃあさっそく
ﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪
さあみんなで一緒に
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ >>5
ﾅｯﾀﾝってだれ？
LECの成瀬？
TACの信澤？
どっち、どっちも？ >>6
ハアハアさんは、TAC生ですよ。
明日は官報の方の情報お待ちしております。 長文すまんが語ってみる。
たｋのボーダー54 おのボーダー57は案外妥当であると考えます
確かに理論はAランクがほとんどだからみんな覚えてるんだけど問題文を読むと
ベタ書きで終わらせるには少し怖い文章である。相談内容を踏まえてってところで
かなり惑わされた人は多いはず
概要を書くにしても案外書くことが多くてどこまで書けばよいか判断に迷う所だ
それにべた書きするにしても範囲が広いところもボーダーが低い理由の一つ。
計算も予備校ではあまり詳しく教えられてない（T通信の俺はそう感じた）箇所が多々あった
譲渡の論点なんかそうだし医療費控除の理由なんかは文章として記述するには
書きにくいところ。
ただし問題的にはすごく良問で実務に携わってなおかつ試験勉強している人間を合格させたいという
意図が感じられました。
さてさて明日には結果がでますがどうなることやら・・・ 大綱出ましたね。
基礎控除まで変わってしまうのか。サッサと合格しないと面倒になるだけ。 開業予定者が予定納税について聞く時点で事例じゃないと思って減額申請まで書いたが、
Ａランクと心中するつもりで暗記してたから納税地と届出書は後回しにした上で各5行だ >>12
納税地も届出も５行あれば合格ラインでしょ。きっと大丈夫だぜ！ 予定納税3行しか書かなかったら流石に落ちるだろうなあ
受験資格みたいな理論だしなあ
計算はTで確実ライン近くだけど >>15
減額承認申請じゃなくて予定納税自体について三行ってこと？ Tの速修初学（社会人）ですが、全てを網羅するのは時間的に無理ですが、理論の題数を絞れるだけ絞れば、1発合格は可能でしょうか？
所得の実務経験はあります。 わからんが。
TAC初学者では40題のみやるらしいよ。
大丈夫かなぁ？とは思うが、3科目受験なので
それで本試験むかえる予定。
当たってくだエロです。 第67回 所得税法
[合否]
[自己採点]
点(理論 計算 )
[理論]
[計算]
[感想等] 減額承認に傾斜かかれば俺の勝ち
難しい計算に傾斜かかれば俺の負け
T50代からの報告待ってるよ！ タック54おーはら64野郎だが官報のりました 泣
詳しくはまた後ほど 官報、載ってました…
夢じゃないかと何度も顔殴ってます('Д')
T63、O57でした。
詳細はまた後ほど。 合格率少し下がったんですね。
所得税合格者、２３３人の中にはどう考えても自分は入ってなさそう・・・
財表の合格率みて驚きました。
官報の方々、本当におめでとうございます！ 233人しか合格しない中で既に3人合格者が判明してるのか
スレ民優秀だな 第67回 所得税法
[合否]
官報合格
[自己採点]
タック54点(理論 24計算 30)
大原64点 採点サービスで。
[理論]
納税地
概要かいて原則と特例のみ
変更、源泉の納税地は書いてない
給与はほぼベタ 青色専従者の判定は書いてない
届出は提出しなければならないに開業届出 ただし二月以内と書いたからバツにした
ほかは任意提出で青色専従者、青色申告、棚卸、減価償却書いた。
源泉の納特をタイトルだけ書いた
予定納税はベタで書いたが減額承認は全く書いてない
[計算]
問い1は事業にしたからそのまま数字転記した給与増額全く書いてない、住宅控除は最終値しか合ってない
問いニは定期点検代を譲渡費用にしただけでほかは正解だった。
譲渡の特別控除は数字は案外かけたが文章は書けなかった
[感想等]
受かると思ってなかったので勉強始めてたがホッとしている。
今までお世話になった両親など色々な人に御礼を言いに行きたいぜ！ >>29おめでとうございます。
来年所得受けるつもりです。
簡単でいいのでアドバイスお願いします。 >>30
ありがとう！
8回の受験でようやくだけど法人消費所得と連続合格したのよ。法人の2回目で心入れ替えたのが大きかったよ
連結納税が出たんだけどそれだけ覚えてなかった。捨てた理論が出たのよ。他は暗記したのに…
そこから全暗記を心掛けた。暗記が甘い理論もあったけどそこから連勝。
全国模試はいつもD判定だったけどね。
こんな落ちこぼれも諦めないなら合格できたってことは言いたいです^_^ >>29
やっぱなんだかんだで家族ですよね。
おめでとうございますm(_ _)m 第67回 所得税法
[合否]
官報合格
[自己採点]
Ｏ75Ｔ70(理論Ｏ37Ｔ35 計算Ｏ38Ｔ35 )
[理論]
納税地 概要と一般の原則特例に変更届。源泉徴収義務者は書いてない。
給料 概要と規定。親族側の取扱は書いてない。
提出書類 現金基準以外は上がった。提出しない場合は棚卸資産の最終仕入原価法の原価法と固定資産の定額法。
予定納税 概要と規定。減額承認申請は７月・１１月・申請・効果と書いた。
[計算]
経営セミナーは事業所得。コメントで理由も入れた。
3000万円特別控除は譲渡所得で計算だけして課税所得で控除。
医療費 医療費の範囲の理論を思い出しながら書いた。インフルエンザ予防接種を特例の要件として判定入れた。
取得費・譲渡費用 定期点検を譲渡費用に入れてしまった。8/2+8もやった。
[感想等]
ラス１だと確実ライン超えていても発表出るまで不安でしょうがない。 >>31アドバイスありがとうございます。
やっぱり学校のランクや過去に出たからって言って理論捨てるのは自殺行為ですね。自分も今年法人受けたんですけど、タックスヘイブン覚えてなくって自己採点しておりません。
今後は全暗記心がけます。まだ法人の結果は届いてないですが。計算は頑張ったので受かってるといいな。 やっぱり学校のボーダーラインの分析って、さすがプロですね。
さっきからもう仕事も手につかないし、忘年会どころじゃないよ。
合格された方々おめでとうございます！ やっぱ予定納税3行じゃ受かるわけねえわなw
3年連続A判定 計算確実の人？？
でも３行ってことは予定納税の内容については書いたんだよね
惜しかったね 前スレ938です。
Ａ判定でした。
またチャレンジします。
合格者の皆さん、おめでとうございます。
自分も来年は皆さんに続きます。 >>39
まじかー
あれでダメなら俺なんか余裕で落ちてるわ
お疲れ様 >>40
ありがとうございます。
まだ悔しさを消化できませんが、前に進みます。 A落ち
自己採点７４点大原
国税徴収法合格したのでリーチかかりました。
来年がんばります。 やめて！計算でボーダーだったら、闇のゲームで電卓と繋がってる43の精神まで燃え尽きちゃう！
お願い、死なないで43！あんたが今ここで倒れたら、友人や所長との約束はどうなっちゃうの？ 理論はまだ書けてる。ここを耐えれば、所長税法に勝てるんだから！
次回、「43死す」。デュエルスタンバイ！ 会計ビッグデータとAI技術による事業者向けオンラインレンディングサービスを開始
フィンテックにより小規模事業者への短期・小口融資を実現
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000040.000015865.html 18ですが、Tの速修40題を確実にしておけば、本試験で合格できる可能性はありますか？
社会人で時間はありませんが、実務の知識を使って賢く運よく受かりたいです。
今日は所得税法合格おめでとうございます。
初学の速修予定の自分にアドバイスあれば、お願いします。 >>26ですが、
やっと解放されました…
そして明日も仕事という悲劇…
まぁ、仕事と言っても、1時間ほどですが。
以下、詳細です。 >>47
[合否] 官報合格
[自己採点] T理論 28点 計算 35点 O理論 30点 計算 27点
[理論]
① 納税地 T4/8点 O6/8点
数年前に覚えた消費税法の納税地を書く。改正点は書かず。事例に上手く規定を当てはめての解答。
② 支払う給与 T14/17点 O11/14点
事例に上手く規定を当てはめて解答。妻乙側の取扱いは書かず。
③ 届出等 T1/10点 O4/13点
要提出：事業開始届出書と記載し、提出期限は遅滞なくと記載。
提出可： 1 棚卸資産に関する届出書、提出期限はその年の翌年3/15、
提出無しは最終仕入原価法と記載。～による原価法と書いていないため、減点。
2 減価償却に関する届出書 提出期限はその年の翌年3/15、提出無しば定額法と記載。
専従者給与の届出書については、②で述べているため、必要無しと判断。
④ 予定納税 T9/15点 O9/15点
予定納税の一般の場合を解答。
税務署長から通知があると記載。
減額承認は7、11月減額承認、手続、承認後を記載。
[計算] 問1 T21/27点 O17/25点
講演料は事業所得とした。雇用者給与は判定式の%をミス。
生け花で家内労働者と判断。住宅ローン控除は適用無しと記載。
問2 T14/23点 O18/25点
旧長期損害保険料、定期点検費用、印紙をミス。
コメントについて、Oの場合、完答で配点という解説だったため、0点とした。したがって、-8点とし、27点。
Tの場合、減点方式とし、そのまま35点。
[感想等]
理論はともかく、計算は国税庁HPで公表されている
出題のポイントの半分ほどが間違っていたため、
不合格を確信しておりました…。皆様の参考になれば幸いです。 >>45
合格できる可能性はありますが、
確実でないものが出題されたら終わりなので、
確実でなくても良いので、
満遍なく回した方が良いと思いますよ。 >>45
アドバイスですが、所得税は今回の事例の様な理論が出題された場合は、
概要少し、規定ベタよりも、規定を上手く織り交ぜながら、作文していった方が
他の受験生よりも、ほぼ確実に良い印象を与えられると思います。
自分が客だった場合、回答が少し、根拠の条文ガッチリでは、
全く説得力がありませんし、お金は払いたくありません（笑） >>45
と、いうのは、お恥ずかしい話ですが、今回の受験で4回目の挑戦となります。
過去3回の受験中、64回、65回は理論暗記題数0という、いわゆる記念受験でした。
しかし、計算はそこそこやっていたので、64回は計算の知識から何とか作文して、
理論用紙1枚ちょっと書きましたが、何と、A判定でした。
条文を一切書いていなかったにも関わらずです。
65回はいわゆるベタ書きでしたので、作文は難しかったですが、それでもB判定でした。 >>45
66回もなかなか勉強時間が確保できず、結局、ヤマをはって、3題のみ（笑）を持っていきました。
計算は48点でしたが、理論はほぼ作文でしたので、結局A判定でした。
今回の67回でようやく理論をOのランクABは全暗記しましたが、ランクCは読む程度でした。
結果的にランクC（TはランクA?）が出てしまいましたが、
何とか消費税法の理論の力を借りて逃げ切れました（笑）
こんな経験から、お忙しいとは思われますが、やはり理論は満遍なく回すのが良いと思われます。
さらに、作文で2回もA判定が取れるのですから、
概要チョロ、規定ベタ書きパターンよりも、お客さんに説明するように
一応、規定を織り交ぜながら答えていった方が確実に高得点が取れると思われます。
理論のお話しばかりでしたが、もちろん計算は専門学校のテキスト程度でしたら、
ほぼ全て答えられるぐらいまで持っていければ十分だと思われます。
国税庁HPのQ＆A、判例も確認していきましたが、今回はほとんど役に立ちませんでした。
大変長くなってしまいましたが、少しでも参考になれば、幸いです。 >>52
1年目でA判定が取れてしまったので、調子にのって
規定暗記は重要でないと、誤爆しました（笑） >>45
それと、理論用紙はたくさん書かないといけないイメージがありますが、
ベタ書きならともかく、事例なら無理してそれほどの量を書かなくても良いかと。
まぁ、専門学校の答練だと、ひどい点数になってしまいますが…
記憶が定かではありませんが、確か、今回は2枚半ぐらいしか
理論用紙を使わなかったような…。字は小さく書く方ですが、
結局のところ、量よりも中身重視では無いかと。これについては本当に推測の域ですが。 ここの方達には数年もの間、
本当にお世話になりましたので、
来年受験される方々には
絶対に合格して頂きたいです!
そして、今年合格された方々、
本当におめでとうございます!
長々と失礼致しました。 今年は所得初受検。仕事と子育てで講義以外は全く勉強時間とれなかった。実判期より教室講義が追いつけなくてVODに。最後10日くらい休みをもらえたので必死に理論暗記。来年のための記念受験のつもりでしたが官報合格しました。
お仕事等で時間がとれない方。諦めないで受けてみるとなにが起きるか分かりませんよ。 第67回 所得税法
[合否] 官報合格ぽい。書留封筒なう。
[自己採点]
Ｔ73点(理論39 計算34 )
[理論] 給与開設届、減額承認後の予納
以外は、概ね拾えてるはず。
[計算]
問1 公演は雑に。配偶者控除アウト
雇用税額控除しらんがな。
問2 譲渡は点検費を算入してもうた。
地震＆配偶者控除アウト。
[感想等]計算から手をつけて正解。
所得2年目、簿記初受験から15年。
みんなもファイト！努力は報われる。 いま郵便がやっと来て、残念な結果でした。
Ｔ５４
ショックで内訳かく気持ちになれません。
ビリに近い成績から、最後までよく追い込んだと思うので、前向きに考えます。
次の試験まであと９ヶ月しかないので、悲しんでる暇はありません。
またよろしくお願いします。 皆さん理論はt,oどちらで暗記しましたか？oは一題一題の分量が多いこと。
tは簡潔にまとめられてる感じです。圧倒的にtの理マスの方が量が少なく感じます。ただ理マスはプラスαや参考があります。プラスαも一字一句覚えた方が良いのでしょうか？ 所得と法人の速修迷ってますが、今なら所得の方がいいでしょうか？ >>60
私はOで暗記しましたが、
所得の場合は理サブ・理マス、
どちらでもお好きな方で良いと思いますよ!
どちらもそう大きな差はないかと。
それと、もし可能であれば、
Oの理論問題集かTの理論ドクターで、
応用理論対策ができれば、なお良いかと。
実際、理論問題集に載っていた十数年前の本試験の改題が、
27年本試験で類題として出題されましたので…。
消費や相続と違って、全体的に一字一句は
求められていないと思いますし、
プラスαや参考は、ある程度作文できる程度で良いかと思いますよ。 >>61
法人の方が実務で役立ちますが、
個人的に所得の方が身近で面白いし、
受験人数こそ少ないですが、
努力の結果が素直に出てくれる
科目だと思いますよ。 法人、所得両方受かった人間だが所得の方が楽に感じた
だって理論の暗記量から違うじゃん
まあ一年でも早く上がりたいなら最小の努力で受かろうなんて思うなよ。
一字一句覚える必要はないとは思うが一字一句覚える気持ちがないとなかなか覚えられないぞ！ 他の科目で今年官報合格だったけど、所得スレにはだいぶお世話になった
学校で理論を丸暗記させる理由はおそらく二つ
一つは「考えないで書けるようにするため」
作文でも本質を的確に突いていればイケるんだと思う
でもその「作文」の技術を教え込むより丸暗記させる方が方法論を教える立場としては楽なんじゃないかな
もう一つは理論を丸暗記して定着していくと、「理論同士がある日突然繋がる」
大抵は計算とリンクしてるから頭に入ってるような気分になるけど、
何かのきっかけで関連のなさそうな理論同士がカチーンと繋がる
論語の素読みたいなもんで、とにかく覚えちゃえ、というノリ
俺は丸暗記は嫌いじゃなかったし苦でもなかったけど、丸暗記した方が楽、ということも考えた方がいいかもしれない 理論、自分の言葉で説明するような感じで全部書いたんですが落ちてました。
やっぱり規定通りに書かないと駄目みたいですよ。
計算は４０点だったんですが…。 やっぱり条文だしね
理サブなんかもかなり言い方変えてはいるけど T59で落ちました
今回は理論計算共にそこそこ出来てる人が多かったみたいですね 届かんがますます落ちてる気しかせん。
もう試験やめるわ ちゃうで、届かんし、ここ見てる限り落ちてる気しかせんから落ちてたら撤廃や。
去年まで発表日に届いてたのにおかしいやろ。
狂いそうや 都内受験の埼玉在住だけど、火曜に届いて受かってたことあるよ
もちろんその逆もあった
早い遅いは関係ないから存分に狂ってくれw >>74
お前そんなこといいつついいやつやん！次科目が手につかず酒飲んで寝て酒飲んで戻して酒飲んでから寝てだがな。わい顧問先にも応援してもらって巡回日程調整してもらったりしてるからお客さんに言うのも心苦しいんや。 明日からTACで1月上級の収録始まるけど、早すぎて受講生少なそうだな >>75
結果を気にかけてもらえるってことは人柄慕われてるってこと
落ちたら本人もガッカリだけど、お客さんもガッカリするんだよね
「オラ方の先生は今年もダメだったとよ…」とか絶対考えてるはず
キミの待ち時間はみんなの待ち時間でもあるから心して待とうぜ
オイラはようやく解放されたから明日から待たせたお客さんにお礼の電話しまくりんぐww >>76
所得と消費どっちも経験した身としては
消費は計算問題に年々の波が激しいと思う 計算は所得の方が単純ではあるけどパターンが沢山ある
消費は複雑だけど機械的に処理できる
電卓の機能をフル活用すれば叩くの遅くてもミスせずにいい線イケる
消費で難しいのは納税義務の判定だけど、理論完璧に頭に入ってればどんなパターンでも大丈夫
理論は、消費税は華麗な条文に惚れた者勝ち
所得は、、、まあ頑張ってw >>80
漢方か。
おめでとう。待つわ。辛いが。
何よりお客さんに伝えるのが辛いわ >>76
所得の方が勉強するボリュームは多いけど、本試験はそこまで難しくないかと。
消費はすぐに合格レベルまでいけるけど、最近の本試験は奇問・難問が多いし、
何よりミスが許されない。計算で課税標準・課税売上割合間違えたらアウトぐらいの勢い。
実際、消費は常に専門学校の答練の上位1%前後にいたが、
本試験で上記のミスをしたり、各専門学校の合格確実点を超えていても
落ちた年もあった。自己採点は厳しく付けてたからほぼ間違いないと思うが…。
結局4回目で合格。その時はOの分析サービスの得点分布表で上位0.3%ぐらいだった。
そのぐらい精度が高い答案でないと合格が厳しい年もある。
まぁ、そこまでしなくても合格する人は合格するが…
所得は試しで受けた年もあったけど、本気で勉強したら一回で合格したよ。 来年は計算の試験委員が変わるはず。
森下試験委員は今年が３年目だったけど、トータルしてちょっと実務的な部分もあるが内容は難しくなかった。来年からはどうなるかワカラン。
平川試験委員みたいに税理士試験を知らない人が問題を作ることもあるから。
まあ、官報なった私は関係ないがw
変な人にならないことを祈れw 来ないと喚いてたものですがA落ちでした。
疲れたので試験事務所ともやめようと思っています。引き続き頑張る皆様のご検討をお祈りします。 今回落ちました。
悔しいけど気持ちを切り替え
TAC上級行く事にしました。
怒鳴るように喋る先生が苦手なので、
最初はいろいろな教室に行ってみようと思います。
レギュラーの先生もかなり良かったけど、上級も教えるの上手そうな先生が揃ってますね。 精度が足りないものの理論は4枚ちょっと書いたし
計算もTACでやってない部分以外は手をつけたのに、なんでＡですらないんだろう 精度が足りないからじゃね？
もしくはTの理論が簡素過ぎるから。 Ｔはもともと簡素だから、それで精度低くなったらそりゃアウトでしょ。 >>87
え？うっちーって神なんですか！
授業受けてみたいです。
情報ありがとうございます。 大原からタックへの変更を考えているのですが、大原とタックでは理論等だいぶ違いますか？
大原基準で書いた答えでもきちんと採点してもらえるのでしょうか？？ Tは時間のない人向けに超簡素化してるから、大原のできちんと覚えてるならそのままが良いと思うよ。答練の減点は気にしないでいいんじゃない？ >>92
大原の答練受けてみたら計算過程がTよりたくさん書くみたいでびっくりした。
論点もTより細かいのもやってる。
理論は大原で書いても採点はしてくれると思うけど、減点はされると思う。 >>66
あの問題で計算40点は凄いですね!
理論、説明するような感じではダメでしたか…
その説明の中に規定は混ぜられましたか?
規定ｂｪ少ないと、いｂｭら説明が上手ｂﾅも、
最麹�Aランクでは無いかと思いますよ。
計算は十分過ぎますので、
来年こそ、絶対合格して下さい! >>84
せっかくAまで取られたのですから、
試験は諦めずに来年合格を目指して下さい!
事務所は辞めて良いでしょう… >>88
規定の精度よりもやはり中身なのでは…
参考までに、26年本試験で全く規定書かず
作文のみで、理論用紙2枚しか使わず、
その2枚も半分ずつぐらいしか
書きませんでしたが、
Aもらえましたので…
あとは規定を書けれてさえいれば
合格できたのではなかったかと…
まぁ、記念受験だったので
どうあがいても無理でしたが… >>95
何故か文字化け…
規定が少ないと、いくら説明が上手でも、
最高Aランク、と書いてあります。 本試験独特の計算問題が苦手だわ
予備校のは綺麗すぎる 本試験は素人作問者が作ってるから仕方ないね。税理士としては偉い先生なんだろうけど。問題作成センスは0。 Ｏの朴先生、Ｔの内山先生、今年は両方に行ってました。
理論はかなり違いますが、Ｏバージョンで通していましたね。
Ｔの理論はいくつか要件を抜いていたりするので計算とリンクして覚えようとすると危険なので。Ｏでやらないけど大事と思ったのは取り込みましたが。
もちろん、Ｔ理論は簡略にする分いろいろな方面から書くので論点は挙がりきりません。点数は落ちます。それでも核となる部分をしっかり書いて方向を間違えなければ合格理論です。内山先生自身が言ってましたし、自分もそう思っています。
本試験での結果は、ＯＴ両方確実ライン超えで合格しました。 >>102通達や判例は対策する必要あると思いますか？私は初学ですので、どこまで対策したらよいか分かりません。
もう学校から与えられるものを完璧にしたら良いとは思うんですけど、法人は通達や判例も対策しないといけないので、もしかしたら所得もそこまでしないといけないのかなと思いまして。
よろしくお願いいたします >>103
これまではテキストを完璧にすればほぼ大丈夫でした >>103
必要なものは講義の中でやります。他は必要ないです。
重箱の隅を突っつくような通達とかって使う人そのものが全国で10人とか地方限定とかになるので試験に出しにくい感じです。
改正絡むと出題されるかもしれませんが、講義内のもの以外はみんなできない。そこ以外で点数落とさない方が大事だと思います。 合格された方々は、理論は何題ぐらいもって行かれたのでしょうか。 全部持っていきたかったが是正手続きは覚えられなかった
だから７０題かな。 ちなみに１年目。 え？
初学者は40題でOKじゃないの？
Tはそう言ってたぞ。 丸暗記と速記力で合否が決まると思っているのか
何題持ってったとか低次元の考え方だから税理士試験は大したことないと言われる >>109
Tの言うことは絶対だから40題でおｋだよ >>107
専門学校の理論ABランク全てと、
Cとランク外は何となく書ける程度でした。
40題でもいけるときはいけますが、
覚えていないものが出題された場合、
かなり危険ですので、
可能であれば全部が良いと思います。
暗記は大前提ですが、それをしっかり説明に
組み込めるようにする方が
より重要だと思いますよ!特に事例の場合。 今年はドクターにしか載ってないやつが出た。ドクターまで全部暗記しないと受からないお。 色々アドバイスありがとうございました。
上級コースに出ましたら、５０題弱みたいな感じでした。
低次元の考え方であろうと、試験を受ける上では重要な事だと思いますし、丸暗記と速読力で合否が決まるなどとは、誰も思っていないんじゃないでしょうか。 初学者も経験者も同じ問題を解くのに初学者だから40題でおｋってのが意味分からんよな >>118
そんな(*>д<)だろ
べて野郎。
一人でしこって、200題覚えてろよ。
春日。 200ということは、正規版として理論サブノート・短縮版として理論マスターを覚えて、
理論ドクターにしか載っていない理論も暗記する感じか
それは合格できなかったらいろいろ疑うわ 60題あれば余裕
それ以外に出たら没問だから気にすんな 暗記する理論の数なんてその人の状況次第だわな
働いてたり複数科目受験とかならそれなりだし。
ただ時間があったけど暗記してなかったがゆえに落ちたらもう一年だしそれはそれで時間の無駄なんだよな。 今年法人受かった者です。再来年は所得受けようと思うのですが、TACの年内完結&上級コースって、法人税の後だと楽に感じますか？ >>131
法人税合格、おめでとうございます。
TACでは受講していませんでしたが、
法人税と比べれば、
所得税は全然楽でしたし、
身近なものが多いので、楽しく学習できました。
また、人によって好みは違うと思いますが、
所得税の方が理論は覚えづらかったです。
法人税を合格されていらっしゃるなら、
年内完結&上級コースで全然大丈夫だと思いますよ。 あけましておめでとうございます！
私も今年こそ合格する！ 今年もみんなでﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ >>131
私は所得→法人の順にやりましたが
法人と所得の範囲被ってるのはせいぜい３割くらいですね。
来年受けるんだったら時間あるんだし、年内完結なんかより
初学者クラスへ行った方が理解も深まるので、絶対にいいですよ。 ちなみに所得税は身近なものが多くて楽しいというのは133の方と同じでした。
理論も所得税の方が覚えやすいと思います。 >>138
私は法人→所得の順にやりました。
事業所得は法人税の論点とかなりかぶっていましたし、
譲渡所得の特例などは、入口は違うものの、
最終的な譲渡所得が法人税の所得と一致するものが多かったです。
逆に、損失の論点や損益通算は事業規模や家事の論点が混ざってくるので、かなり苦労しましたが。
今はどうか分かりませんが、TACはレギュラーコースの計算テキストよりも
上級コースの計算テキストの方が中身が充実していましたので、
学習は少し大変になってしまいますが、年内完結＆上級コースの方が良い気がします。
大原は構成が違うだけで、計算テキストの中身は初学・上級共に内容はほぼ変わりませんので、
ゆっくり深く学習できる初学者一発合格コースが良いと思います。 人によるかも知れんが、法人よりも所得の方が簡単そうで簡単でなく複雑に思う。
法人の方がシンプルで素直な印象だ。
法人は税法１年目で一発合格できたが、所得は２年連続で落ちた。
受験層も所得の方がカモが少なく、優秀な人が多い。 >>141
それはない。
かもが少ないのは納得だが、簡単なのは
所得であることは間違いない。 永橋「法人税はテキトーでいいのですよ。法人税は別表5わからんちんの私でも試験委員になることができるのです。
所得の方が難しいですよ。私の専門ですから」 所得が簡単なイメージはないわ
平川の3年目に初受験した時に理論が鬼問題で計算が解答欄に引っ掛けありとか散々だったわ 所得1年勉強しても
申告書全く書けないてなんなん
申告書の書き方ぐらい授業で教えろよ
申告書形式で試験だせよ
1番それが重要なのに 申告書含む行政書類は手引を見て書き方を倣うモノ
手引を読めるぐらいの知識を身に着けるのが試験
というか行政書類は基本的に嫌がらせか作った奴が馬鹿だと思いねぇ
配偶者欄と配偶者控除欄が分かれてんのは実務的には迷惑でしか無い >>146
平川3年目は初年度や2年目より
相当まともになっているんだよ。
マジで酷かった。初年度の理論は
マスターにもドクターにも載っていなかった。計算テキストの知識から書かせて
いた。 >>152
法人なんかそれが普通やで
理論で22条、判例、質疑応答が出たら運ゲー >>153
だから勉強できてない人にもチャンスあるんでしょ？ 不当利得返還請求権と不法行為に基づく損害賠償請求権が収益計上時期が異なるらしいですね
後者は不法行為が行われた日の事業年度でーす 不法行為は会社の従業員によって横領が行われた事案ですけどね～ んで、不法行為が行われたと同時に損害が発生してるから、損害賠償請求権と両建てで損失処理をするって決まったみたいで～す 通常人が見たら横領分かるでしょ、横領を知った時じゃなくて、横領が行われた日に両建て処理しろよとなったらしいです～ 同時両建説と異時両建説の両方の判例があったと思うけど、同時両建説が正しいという最高裁判決はないんじゃないの？ >>161
トンクス。
ウッチー体験受けたけど、どこらへんが神なのか教えてほしい。 >>162
上級に入ると枝葉に入っていくんだが、内山先生はよく纏めてくれるよ。所得って法人よりらくだとか言われてるけど、実は一番ボリュームがある。
条文数もダントツだし。そんななかよくガイドしてくれる。特に住宅関係は本当に纏まってて良かった。あと、厳しくしてくれる所がいい。 >>163
ありがとー！したら厳しくされるとテンション下がるけど、内山先生についていきます！！ 内山先生は理マス全部覚えろって言うからなあ
ま正論だけど >>164
通信がいいかもよ。教室ならicレコーダーマスト。結構難しいことさらっといったりするから聞き直したほうがいいよ。 >>165
知ったかぶりすんなよ
ウッチーは理マス全部覚えろとは言ってない
どんな問題が出ても大体で書ければ合格って言ってたぞ >>166
ありがと。体験からかなり内容濃かった！
横の繋がりとかすごい意識して言ってくれてかなりやり込んだと思ってた科目なのに頭フル回転だった。
喋るのゆっくりで、板書は多いから速度調整したいから授業はネット、テストは教室で受けようと思ってる。
色々ありがとう！！ >>167
喧嘩しないでw
１回目ではマスター読んで読んで読み込んで見たことがない理論なくす&解説したのは覚える&cdも出るし、合格者は全部入れてるみたいなこと言ってたよ。
いや、頑張る気が起きてきた！！ 1月からの速習で所得勝負になりますか？
リーチで余裕あるので所得も追加してみようかと思うんですが。
あと授業の時間もったいないので資料コースにしようかと思うんですが余計無謀でしょうか？ >>170
必勝の定石コースだな。
大丈夫。やるべし。
本試験は体調整えて絶対に参加すべし。 >>172
資料コースで大丈夫でしょうか？
1月からの速習でTで合格実績どのくらいあるのかとかいろいろ不安もあります
最近の所得の受験傾向どんな感じなんでしょうか？ いや、不用品を非営利目的で売るのは法律に違反してないよ。。。 教材も巻末に転売禁止って書いてあったりするのもあるからね そりゃ営利企業だからねぇ。
だからと言って金払って正当に手に入れたものを不要になって安価で売るのは法律違反でないと思うよ。 中国人記者が考える「今年以降、AIに取って替わられそうな職業10選」
2018年には？
https://zuuonline.com/archives/182470 >>181
確かに。コピーとかして売るのはマズイとは思うけどね。 コピーでも原本でも転売禁止なんじゃないか？
不用だから転売可とかそういうものじゃなく、
著作権とかの絡みじゃないの？ 確か刑事上はセーフで、民事上は申込みのときの契約次第だったと思うよ
犯罪じゃなくて損害賠償の話 学生寮でウェブ通信を１人分の契約で多人数で受講してるのってどうなん 民事上と言っても契約時転売するなとか説明受けないからセーフだよ。
名前とか書いて金払って契約だから。
コピーはアウトだけどな。 受講したテキストの販売購入は法律上何も問題ない
受講生レベルピンきりなのは分かるけど一応法律家の勉強してるんだから
罪になるって言う奴は何法に触れるとか具体的に言ったらどうだ 著作権法で刑事、あと民事
TACのホムペに詳しくあるやで 売られたくない学校側の脅しだろw
大原スレは「株式会社」大原学園法務部が朝6時に運営のフリして埋めてたしw >>190
ウェブ講座とかを不当録画して売るのはアウトだけど、自分が正当な対価払って買った商品売るのはオッケーだよ。
著作権法って言ったら、普通の古本屋もNGになる。 >>192
TACのホムペちゃんと見たか？
えらいしつこいけどなんでなん？
お前の法解釈より上場企業がきちんと法的問題を確認したであろうと思われるホムペの警告のほうが正しいと思うぞ Tの見てみたけど転売についてはちょっと曖昧な書き方してたし、やっぱり本の転売は著作権法では刑事にならないんじゃないかと思う
で、著作権法以外だと古物商のと各都道府県の迷惑防止条例で要件絞って規制してて、そちらは単発の書籍は対象外っぽい
あとは民事の契約の有効性がどうなるかって感じだと思う
192は多分、不正確な情報がここで出回るのが嫌なんじゃないかな？
ただ個人的にはテキストの転売は好きじゃない >>193
見たで。よく読め。1、3を。複製したの売ったらダメって書いてあるぞ。複製したのを何度も売ってて損賠って書いてあるぞ。 1とか行く前に取り組みについてちゃんと読めや
著作権者の許可なく無断で譲渡等できずとあるから完全にダメとわかるだろ？
ここまで説明してあげないとわからないとは ねえねえ１つのアカウントを５人で視聴するのってどうなの
テキストはコピーせず使い回し >>196
Tのには法的に認められる場合を除きってそのまま書いてあって、別段の定めがあるものを除きと同類の書き方
今回の件については著作権法26条の2の1項と2項を参照
>>197
コピーしてないなら刑事では大丈夫な気がする
回し読みやみんなで視聴が規制されるなら、レンタルビデオ屋で借りたものは特約がなければ複数人では見られないことになるし
でも自分は著作権法はざっとしか分からないから、こちらははっきりしたことは分からない
でも申し込みのときの契約でダメってなってたら民事ではダメかも >>196
取り組みね。
これはタックの方針ってこと。
むしろ、法律で認められる場合はどういう場合か調べてみ。ここまで言わないとわからないとは。個人の不用品の処分は無問題だぞ。
こんなんできちんと所得税できるか不安。 >>197
アカウント使いまわしはやばそう。
でも、正直バレようがないよね。。。 >>196
所得税絶対受けてくださいね！
1人でも不合格者が多い方が助かる。
所得税の根本もあまり理解できてない気がするけど学校どっち？？ なんで購入したテキストの販売が著作権法侵害になるんだよ
所得は受験生レベルが法人よりだいぶ低そう
一般常識のない爺みたいなのがゴロゴロいるんだろうな 所得税自体で個人が不用品処理した場合の取り扱いとかやるのに売ると犯罪って行ってたやつかなり頭おかしいと思う。
所得法人と受けたけど、所得は法人も持ってて志し高い奴か、法人受からなすぎて変更のやつが多い。 犯罪を勧める犯罪者だらけでワロタ。こんな香具師からは受験資格剥奪すべき。 >>193
正直、法律問題はこの考えが一番危ないと思う
仮に私法上で契約違反になるとして
損害の賠償を請求されるか（まずされない
いくらの損害が有ったと推定されるのか
こんな感じゃない？
そういや本屋で本のページの写真取るのは著作権法違反では無いんだってな
流石にそんなマナー違反せんけど 簿財とか受けず、所得税法から始めたが、分量が途方もなく多い
仕事しながらで一年で受かる人、本当に尊敬する
タックの授業も一コマすべて理解するのに4.5時間はかかる
計算の演習する時間が取れない… 計算なんて6月からでも間に合うから理論回した方がいいよ >>205
すまん。この流れの中で唯一あんたのスレだけがよくわからん。
何を言いたいのかしっかり書き込みしてくれ。
みんなは、こいつが何を言いたいのか分かってるのか？俺だけ呑み込み悪いのか？ >>208
1行目は、大きい組織がやってることだから正しいだろうって感じてしまう心理効果についての話だと思う
権威があるものにはなんか説得力を感じてしまう、みたいな
その原因は、自分ではなるべく考えたくないという思考の癖っぽい
結構よくある話なので我々は気をつけたいね、という反省 〉〉207
いや、それがタックの実力テストで計算は4割しか取れないレベルで…
社会人の方、どうやって時間とってる？
自分は通勤に片道1.5時間、仕事は6時前終わりで、去年所得消費の年内完結やって死にそうになった。
それでも身についたのは全体の1割、2割程度
講義に出ただけで、全く自分のものになっていない… >>209
すげぇ翻訳力、その文才羨ましい
違法かどうかとは別にどんな罰が有るの？も気にしたら良いちゃうという話
転売禁止で転売したら基本的には契約違反だろうけど実害いくらっつってせいぜい書籍代でしょう
むしろアカウント使い回しのが怖くない？
当然、通信端末数から一人の個人が使ってないであろうことは解るだろうから
バレやすさで言ったらそっちのが遥かに危ない >>207
6月の全国模試までに一回仕上げしないのか？ >>210
仕事しながら所得含めた2科目って自殺行為じゃない？ >>210
そのレベルなら今すぐ片方に絞る方がいいよ。解約すれば結構お金返って来るし。
>>212
全統なんてドベでもいいよ。 >>210
マジレス。実力テストの計算は合格者レベルなら20分で完答できる。
出来るようになるまでひたすら反復練習するしかない。
勉強時間取るの難しければ科目を１科目に減らすのが良いと思います。 210ですが、所得税に絞ることにします。
それでも合格レベルに達するのに途方も無い反復が必要で、果たして仕事しながらでできるのかどうか…
仕事と両立させて一年で受かった人、どうやったのですか？ 1年で受かってたらここにはいないが、講師によればレギュラーで受かった人は
理論の音読を1月から毎週1回転やって、計算の間違いノート作成も欠かさずやって何度も読み返した あはは。
法人と所得ダブル受験予定の俺は
今後悔してる。
法人は経験者だけど所得は初学者
まぁやるだけやってみるよ。
仕事しながらだけど。 >>218
仕事しながらとかどうでもいいこと書き添えるやつが多いよな
そんなの合格できない理由にならない >>216
色々と選択を間違えてるよね。
なぜ予備校が簿財からの学習を勧めるのか。
なぜ、予備校がレギュラーと呼ぶのか。挙句に2科目。
王道コースを外れてもゴールできる特殊能力を持ってると自覚してたのでは？
合格できることと合格レベルは似て非なるものだと思うけど、以前本屋でチラ見した税理士が書いた受験心得みたいな本の内容は酷かった。
直前に講師に理論を20題に絞ってもらって、それだけ覚えて受かったとドヤ顔。ただ、運が良かったというお話。
既に出遅れてるから、来年目標で勉強した方が続けられるかもね。 誰も不思議にさえ思わないのが不思議だけど、何で出題箇所は教えてもらえず、どーでもよい情報だけ注入されてんの？ 客観的に見たら、すごいアホでバカだから疑問にさえ思わないのかなと思う
もしくは、それが宗教というものなんだなと思う 何で疑問に思わないのか超絶バカなのか
宗教の信者はそうなるのか
運とかじゃなくて、何で出題箇所とか解答は教えてもらえずどーでもよいことだけ注入されても全く意味ないのにそこに疑問に思わないことがヤバイ それで試験に受からないって何
客観的に見たら、気持ち悪いしマジで頭悪いし
お布施しても受からないって何 誰も疑問にさえ思わないしというのが宗教信者というものなんだな 森下大先生の計算はCFPレベルで異常に易しかったけど
今年は新試験委員だからどうなることやら
昔みたいに合格ライン10点レベルに戻るのかな？ >>219
仕事しながらとそうでないのは違うだろ！仕事してないなら3科目以上出来るし、仕事しながらなら多くて2科目が限度だから。会計事務所、税理士法人で本気で受かりたいなら1科目に絞るだろうし。 去年全国模試10位でダメやったんだけどまだ何も手つけてない
まだ間に合うかな？ 5月からでもいけんじゃね？週1で理論だけ回しておくべき。 >>230
5月からはさすがに怖いわww
エンジン掛かるの遅いし明日からぼちぼち頑張るわ
ありがとう 理マスを丸暗記して全国模試でいい成績をとっても
理解が伴っていないと合格できないよな 何で毎年ノーマルタイヤで雪道運転して事故ってるのか意味わかんね (*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ クラウド会計ソフトの利用状況調査(2017年12月末)
2018年01月24日
■ クラウド会計ソフトの利用率は2016年12月調査の9.7％から13.5％に拡大
https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=281 今年の試験委員
http://www.trt-cpa.com/index.html
東京の銀座に事務所を構える公認会計士先生様か
森下大先生の問題と違って派手な取引がたくさん出てきそう
マニアックな有価証券や金融商品や仮想通貨の取引とかも狙われるかも 計算や理論が難しくてもいいよ。
その代わり破綻してるのダメな！ 会計士としては立派でも、作問面ではうっちーやパク先生の足元にも及ばなさそう。まともな問題を作ってくれることを祈る。 なんで会計士が所得者税の試験委員なんだよ。アホすぎる。 出来るとしても消費税くらいだろ。
会計士の専門たる利益計算と所得計算は思想が違うだろ。また色々忙しそうだし今年は問題が荒れると予想。 相続はGW開けから始動してなんとかなったよ。
所得は確定申告開けからやらないと難しいかもね。 今年は所得金額から±して修正する法人みたいな 問題が出ると予想 >>250
構造で難しくするなんて出来ないだろうから、減価償却難しくしたり、貸し引き難しくしたり枝葉を難しくするかもな。それか頑張って医業。譲渡は気を付けて。総合しかないのに解答欄は分離長期とかなってるかもしらんから。平川がまさにこれだったからな。 備品の減価償却方法無届けという問題が出て
法人と勘違いされて定率法が正解とされたらシャレにならん ヒラパー兄さんてそんなすごかったんか！
なんで出来ないこと引き受けるのかな？
出来ないことすら気づいて無かったとかかな？ 俺受かった時は平川先生初年度だったけど、そんなに無茶な出題はしてなかったんだがなー
借地権が出る出る大騒ぎしてたから必死に勉強したけどピクリとも触れられなかったw ウッチが神だって言うからＯから引越したけどちっとも神じゃない
教えてやるみたいなエラそうな態度が気に食わない >>251
不動産の譲渡で解答欄が不動産所得しかないとか有り得るな 基礎控除の記載欄と事業所得の計算欄が同じ大きさだった年があったらしい（横幅いっぱいで縦5センチ）
退職所得金額の欄がないのに、課税退職所得金額の欄がいきなり出現するとか
作問する先生なんてそんな程度だし、国税審議会のチェックもそんな程度だから何があっても不思議ではないよ ウッチーはミニテスト解いてるときに何故かテレビ台と壁の隙間にはまっていたのが忘れられない >>256
態度は大原講師に比べてでかいし、タバコ臭いが、授業は驚くほど良くないか？
質問しにくいが。 >>263
きもいじゃん。何がキモくないのか逆に教えてよ。まじ引くわ。隙間にハマってるとかメンヘラか池沼っぽいじゃん。大原も小デブで半袖で甲高い声でキモいけどそれ以上にまじ引くわ。 なんで所得の講師ってまともなのいないの。隙間にはまってたり、デブなのに真冬も半袖着てたり。なんなの。まじやだわ。 いや、正直内山先生は一度しか会ったことない
質問電話では二度ほど当たったことある
対応はすごく紳士的で丁寧だったし、よく言われるように偉そうとか高飛車とかそういう感じは全くなかった
授業も音だけで聞いてたけどすごく分かりやすかった
（その裏では隙間にハマってたのかと思うと微妙ではあるけど）
もしかして別の人の話題？ ウッチーは医療費にできる・できないの理由を説明しなかったのが意外だった
また医療費にできない理由をまた書くことはないけど >>267
授業中、受講生が見てないと思って、こっそりと隙間にハマってる時点でもう他の全てを凌駕して生理的に無理。ほんと無理。 普通の先生でいい先生いないのかな。別にオーでもティーでもいいけど。キモすぎでしょ。 >>258
理由がなくなっちゃったんだよ。改正で。
純粋に治療と療養の対価じゃなくなっちゃったから。 ま、変人のケがあるんだろうけどね
俺にとってはお世話になった先生だから擁護したくもなるよ 変人というかメンヘラか池沼。
真冬にデブの半袖の方が耐えられるレベルの気持ち悪さ。 >>267
同じ人と思う。
隙間にハマってるのは見たことないけど、メンタルやばいのかな。
他の科目いくつか受けたけど、大原の講師はもっと質問ウェルカム&距離感縮めようとするけど、うっちーは質問しづらいし、距離感取るようにしてるとは思う、ら えー？そうなの？
すごく気さくで丁寧に答えてくれたんだけどなぁ
「いつもWEBで聴いてます！分かりやすくて助かります」
って言ったら普通に照れてたし
今は違うのかな…？ >>275
大原で慣れてると冷たい感じはすると思う。
でも話してみると丁寧だし親切っぽいけど、距離感は保つようにしてる感じしない？？ 距離感←よく分からないなぁ
大原の先生はそんなに馴れ馴れしいのかい？ >>278
うんざりするほど馴れ馴れしい。
でもその分なんでも聞きやすい。
うっちーは社会人として知らない人に対するくらいの距離感で話してくる。 ﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ スレ見てるとやはり大原よりTACのほうが全てにおいて良さそうだな どっちも悪くないと思うけど、Oの問題集の解答に解説がほとんどないのはいただけない。 >>281
隙間にハマってるがなければタックの方がいいと思う。 隙間にはまってるんじゃなくて携帯見てるんじゃない？
ミニテストや講義中トレーニング解かせる時に黒板と壁の狭いとこに入って携帯見てる講師は何人もいるけど。 エラそうというか、自慢話が多いよね。
これは僕が考えた解答方法です
これは僕がテキストを作ってた時に書いた文章です
僕は当時Ｔの所得税の責任者をやってました
僕は当時からずっと上級コースを任されてます そういえば理マスのどこだったかは自分が作ったって話聞いた
でもさ、TACのテキストなんだからTACの誰かが作ってるんだろうし、
消費でも相続でも別の先生からそういう話は聞いたよ
別に自慢ってほどでもない気もするけどな
そんなに癪に触るほどしつこいタイプにも見えないんだけど… うっちーの授業を受けても、真面目に勉強せずA落ちしたアフォの嫉妬だろ。 なんであんなに解りやすく教えてくれる面倒見のいいウッチーが急に叩かれ出すのかわからない。
俺はウッチーについていって今年合格する！
お前らは永遠にベテって妬み嫉み騒いでろ 全ては彼が隙間にはまってしまったことから始まったのだよ。。。
うっちーについては知らないけど、隙間にハマってたはひいた。 ケータイ弄ってたのが真相なら分かるけど、嵌った状態でこっち向いて虚空を見つめてたらヤバイかも >>293
うん、携帯いじってたなら、まぁそういうこともあるなだけど、受講生が見てないだろうってハマってたならかなりやばいと思う。
携帯いじるくらいなら教団の下で見るくらいできると思うけど。。。 はまってたのはかなり引くけど、授業はOや他講師に比べて断トツいいと思う。 まずOの問題集に解説が少ないのは問題外。Oの受講生は天才ばかりなの？ 成る程！だから大原から合格者が出難いのと受講生がTに流れてくる訳か！ 隙間に挟まってるのは録画してる関係で生き抜きたいかなんかだろ。 >>296
分かんなかったらテキスト見ろよ。
TACは丁寧すぎる。
あんな解説要らんだろ。 >>299
録画の映らないとこ行けばいいじゃん。
先生がカメラ動かしてんだから。
息抜きで挟まるとかメンタルやばいとしか思えんわ。。。悩んでんのかなうっちー。 >>298
講師がタックの方が断然いいもん。
ただ、質問時間限られてるのが痛いよね。 しつこく隙間に挟まったネタを書いてる脳タリンがいるようだね
受けてるとでも思ってるのかな >>300
汚職員が自社の問題集が解説ないと告白していてワロタ。しかも逆ギレ。 メガバンク3行の｢人員削減計画｣は甘すぎる
AIで最も厳しい影響を受けるのは金融業界
http://toyokeizai.net/articles/-/206598 >>304
解説ないってほざいてるやつは、
分母様なんだろうな。
ちゃんと８月受けろよww はじめまして。ＭＡＲＣＨの法学部に通う学生です。
弁護士と税理士の何れを目指そうか迷っています。
何か良いアドバイスをください。 >>308
汚職員乙
早く解答解説を書く作業に戻ってくださいい。 >>309
marchレベルの低学歴だったら
税理士がお似合いだよww 知人がTACから大原に変えて合格したから
TAC上位の上に大原生がどっさりいると思ってたけど、実際は >>302 なのか >>313
テストの結果や求められる回答範囲考えてもTACの方がレベル高いと思うよ。
大原講師は教科書をそつなく教える感じで一年目はいいけど経験者コースになると内容が薄いし演習が少ない。
TAC講師は税法の理解が深くて教科書の範囲外のその税法の根幹みたいなとこを教えてくれる感じがするし、テストが多いからか授業時間限られてるけどぼーっとする時間がないくらい授業が濃い。
面倒見や質問考えると大原だと思うけど、講師や授業の濃さなら断然Tと思う。 >>309
どっちもやめて、金融リテラシーを高めることとやIoTやAIの勉強した方がいい。
所得税受け終わったら自分はそうする。 >>315
その所得の節税について将来俺が相談にのってあげるよ。 電子レシートの標準仕様を検証する実験を行います
～個人を起点とした購買履歴データの活用を通じて消費者理解向上を目指します～
本件の概要
経済産業省は、平成30年2月13日より、電子化された買物レシート（電子レシート）
の標準仕様を検証する実験を、東京都町田市で行います。様々な業態の店舗から標準
仕様の電子レシートを発行し、個人の了解の下でアプリケーションにつなげることで
、個人を起点に購買履歴データを活用できる環境整備を進めます。
http://www.meti.go.jp/press/2017/01/20180131004/20180131004.html >>313
僕は逆。大原からTACに変えて受かり始めた >>318
OとTで問題集に解説があるかないかの違いは大きいね。 講師と授業のレベルの差が大きい。
大原所得で唯一いいと思った講師もいつのまにか辞めたらしい。 Oは超絶ブラックらしく講師の
入れ替わりが激しい
Tは講師が超絶ベテランで
講師の紹介写真が別人みたいに
見える程古い写真を使ってる
人もいる
一部のカリスマ講師に受講生が
集まる傾向がある やめた先生は税理士と副業と言ってた。
今の大原は所得いい講師いないな。 >>324
経験者向けではないと思う。
人当たりはいいし、テキスト範囲内のこととかかなり把握してて努力してるんだろうし、それなりにいいけど、それを超えた何かは得られない気がする。
所得税の根幹に流れてるものを伝えるってのには至ってないと思う。
そう考えるとうっちーの方がいいと思う。 絶対テストで授業でやってないこととか出るけど、それをパク受講生とうっちー受講生ならうっちー受講生の方が答えられるイメージかなぁ。
悪くはないけどうっちーの方が断然いいと思う。 TACはWeb限定でいいから、大原がやってる計算の配点ごとの正解率パクってほしい >>325
それを超えた何かっていったい何なの？
もう少し具体的に教えてちょ >>328
所得税勉強したことあって、2人の経験者向けの授業体験でも受けるとわかると思うよ。
うっちーの方が深いところまで理解してて、所得税独特の考え方みたいなのを伝えてくれてる感じがする。
初学の時ならどっちもいいも思うし、むしろ質問対応の分だけ大原がいいと思うけど、2年目以降だとよくわかると思うよ。 私は怒鳴るような喋り方の先生が苦手です。
他の科目やってた時もそういう先生、何人かいましたが、すぐに教室変更します。 問題集に解説がほとんどないOはアウトオブ問題外。全然進まず後悔してる。@。 大原のパク先生はイケメンと聞きました。ほんとですか？
大原所得税にはあともう1人イケメンがいるとか？ >>333
イケメン
授業もわかりやすい
問題集は解説がほとんどなくて最悪 >>334
イケメンで授業もわかりやすいなんて最高ですね！大原なら質問体制整ってるらしいしイケメン先生に質問しては？ >>335
通信なのでなかなか聞けないんですよね。あなたがトンキン近郊在住で、教室講座なら良いのではないでしょうか？ >>336
残念ながらタック生です。
タックは質問時間が限られていますが、大原はかなり長いと聞いたのですが。。。 汚職員乙。せめて直前期の教材からは解説をつけてください。 >>339
何で解説がないか考えたことある？
答えがテキストに載ってるからだよ。
同じものを問題集にのせて意味あるか？
要はテキスト完璧にしとけばレギュラーの
問題集は解けるからだよ。
TACは逆にくどい解説になっててあれはあれで
問題かと思うよ。 >>341
汚職員乙。
それは天才の考え方です。自分みたいなアホの慶應出身ではテキストのどこにあるかわかりません。 会計科目は大原の方が使いやすかったな
税法は知らん 理論を40くらい覚えられるならワンチャン。計算は1ヶ月で仕上がるよ。 駅弁大学出身、会計事務所での実務経験無し、一般企業経理勤めの俺ですら
大原で一発合格したぞ。
外販の問題集も使ってたが、不自由さを感じたことなんて一回もなかったねえ。
問題見たらどこの論点かはわかるわけだから、テキストのどこに載ってるかの検討くらいつくだろうに。
それが出来ないのは教材のせいじゃない、単なる努力不足だよ >>346
妄想合格汚職員乙。早く問題集完全版を執筆する作業に戻ってください。 >>348
下らん即レスしてる暇があったらさっさと勉強して寝な。
自分の努力不足を棚に上げて学校や教材に責任転嫁してたら
大原だろうとＴＡＣへ行こうと、いつもでも受からんぞ 汚職員乙。教科書と問題集両方持ち歩いたら重いじゃん。 TACもポイントチェックに条文番号が書いてくれないから、
演習の解説に条文番号書いてあっても結局テキスト持ち歩いて確認することになる >>353
何を甘っちょろいこと言ってるんだ？
勉強するのに教科書と問題集くらい持ち歩くのは当然だろうが
ついでに言うとＴＡＣは行ったこと無いからどうなってるか知らんけど、
大原のテキスト、ピリピリ剥がれるようになってるのが凄いうざかったわ。
必要な部分だけ切り取って持って来れるように、とのことらしいが
切りたくもない所で勝手にページが切れてくるんだよ。
353みたいな情けないこと言ってる奴が多いから
こんなうざい仕様になってるんだろうな。
テキストそのまま使いたい受講生からしたらホントにいい迷惑だよ。 ?? 大原のダメだししてんのにＯ職員に見せかけた工作員 ??
何言ってるかよくわかんないんだけど、一度病院行って頭見てもらいな。
お前はどうせ所得なんか受かる訳ないし、勉強やっても意味ないよ。
じゃあね >>357
>>357
>>357
Tの工作員乙ってことだろ。日本語もわからない在日ワロタ。 いやoの個別問題集は解説あるし、テキスト見たら分かる部分が多い。でも総合問題には一切解説ないんだよね。解説はありすぎてもどうかと思うけど、無さすぎるのもどうかと思うけどね。 >>358
とりあえずお前がとてつもない馬鹿だってことはわかったよ。
頭悪くてもできる仕事探した方がいいぞ、マジでお前は受かんないから 「人事労務 freee 」がAPIを公開、第一弾で勤怠に対応。
会計と人事労務の両輪でオープン・イノベーションを一層推進
https://www.jiji.com/jc/article?k=000000039.000006428&;g=prt 税理士講座は圧倒的に大原の人数が多いのかと思いきや、上級答練の提出者数はTの方が多かった。意外。 (*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 今後どうなる!? 税務行政の将来像
2018.02.26 KaikeiZine編集部
https://kaikeizine.jp/article/8750/ 友達から教えてもらった簡単確実稼げる秘密の方法
関心がある人だけ見てください。
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
D6AVV 502 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 19:40:04.92 ID:IRCAF5ZV
お前さんたちが2ちゃんでボヤいて情けないこと書くから、
客も舐めた態度とるんだよ。
客だってスマホで2ちゃんの書き込みみるし、ググッてくるからな。
どこの税理士事務所でも仕事の結果変わらんとなれば、
価格競争になるのは必然。
だからこそ！
この事務所が高いのは意味があると根拠なく思わせなきゃならんのに、
お前さんたちが事務所の内情を暴露してボヤくから。。。
ただでさえ、東京じゃあ、クラウド会計ソフト導入するから、
顧問料安くしてくれと言われ始めてるのに。
今以上に、税理士は凄いんだという尊敬がなくなり、曖昧な漠然とした権威がなくなり、
裸の状態が晒されている。
秘すれば花だよ。
503 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 21:55:02.23 ID:uLQi+7Yv
童貞の思考かよｗ
504 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 00:35:34.44 ID:Kp22jsjv
所長がこの時期に2ちゃんw
505 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 12:33:44.42 ID:NhlPI/sT
今の時期に所長があたふたしてる事務所はやばいけどな。
うちはあと９件だけど、６件は返答待ち、３件がまだだけどすぐ終わるやつ。
いつも２月に入ってみんなフルで動いて３月はじめには大方終了して、出来の悪い客が３月に入ってちらほら持ってくる感じだわ
ID:2d6zvZbN(1) クラウド会計のフリー、グーグルと販売連携
スタートアップ ネット・ＩＴ フィンテック
2018/3/8 0:00日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27817590X00C18A3XY0000/ 当社仲介で不動産を購入されたお客様へ新サービス提供 『リバブル確定申告会』を開催し約520組の確定申告を完了
2018年3月22日
http://www.yomiuri.c...detail/00053022.html クラウド型iPad POSレジの先駆者「ユビレジ」、
TKCの会計ソフト「FXシリーズ」との連携を開始
https://www.jiji.com/jc/article?k=000000025.000017577&;g=prt 京都中央信金、創業支援へ会計ソフトを無償提供
ｆｒｅｅｅと提携、１年間使用料肩代わり
金融機関 ネット・ＩＴ 関西
2018/4/12 20:11
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO29318470S8A410C1LKA000/ ﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 三井住友ＦＬ、クラウド会計ソフトでリース申し込み
マネーフォワードと提携
金融機関
2018/5/7 20:00日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3016583007052018EE9000/ 初めましてゲイの堀拓也と申します。
真剣に相手を探しています。家まで来てくださった方には特別に色々サービスします。
何卒よろしくお願い致します！（本気で相手を探してます冷やかし厳禁！）
特技 ・ローリングフェラ ・のど輪締め ・堀拓也スペシャル ・目の白い所だけをペロペロ舐める事 ・鬼手コキ・超高速獅子舞フェラ・ アナル掻き出し舐め ・高粘度ローションマッサージ ・全身ジグザグ舐め・ 十手観音 性感 マッサージ（パウダー使用）
身長:160cm
体重:48kg
28歳 1989年5月23日生まれです
〒114-0015
東京都北区中里1丁目10-7
駒込マンション304
https://i.imgur.com/wK5IkUG.jpg
★★★★★★★★★★ 年金の免除申請の際に『前年度の所得の額』と出てくるんだけど、確定申告書でいうところのどの部分に該当するの？
あと、控除の額の合計、も 行政手続コスト削減のための基本計画の改定について
平成30年4月9日
財務省
https://www.mof.go.jp/about_mof/other/e-j/kokuzei.pdf
税務相談における ICT や AI 技術の活用【技術動向を踏まえながら検討】＜新規＞
税務相談について、ICT や AI 技術を活用して、相談チャネルの多様化を図るとと
もに相談内容に応じた回答ができるよう、費用対効果等を踏まえて検討を行う。 freee、会計上のエラーをAIが自動で提示する月次監査機能を提供
掲載日：2018/05/30
http://www.keyman.or.jp/nw/20073591/ >>398
選択必修なのに相続とかより受験者数少ないんだよな。 数年前に受かったけど「今年所得合格した人は日本に数百人しかいない！」とか考えたら変に興奮したw (*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 税法はほとんど数百人じゃない？
固とか事なんて数十人じゃなかった？ 科目 受験者数 合格者数 率29年 率28年
所得税法 1,787 233 13.0 13.4
法人税法 5,133 619 12.1 11.6
相続税法 3,303 400 12.1 12.5
消費税法 7,979 1,065 13.3 13.0
こんなもんだった。レアキャラ目指して頑張って！ 所得合格からの住民合格はウルトラレアなんだが、
住民のスレはマルチの範囲からも漏れる無人w >>405
相続の半分、法人の3分の1ぐらいしかいないのね
住民税だと合格者数2桁だっけ TAC会場受験のみんなお疲れ
名前書いてる時は「これ理論20点だな」と思ってたけど、
2時間頑張った結果計算が20点になりそうだわw
何が出たかは書かないよ！ >>410
お疲れ様でした！
今回計算めっちゃむずかったですよね。それに読み取りにくい！ タテ10cmヨコ幅いっぱいの基礎控除欄とかあった？
数年前の本試験でそういうのがあって迷ったことある >>411
計算ムズいというか国語が難しかった。あと、ボリュームが、、 >>412
一昨年だっけ？
転記だけなのにめちゃくちゃ解答欄大きい年ありましたよね TACの模試返ってきたけど意外と平均低いな。
Ｓランクとか初めてとったわ。 勉強時間がピンポイントで予告聞いてた答練の理論暗記だけな俺がＢ
（あと計算で2か所正解してたらＡだった）だから、Ｓじゃない奴はやばい 悪かった人はこれから頑張ればいい。
良かった人はさらに頑張ればいい。
俺もSだが、計算でボロボロ落としてるのでさらに頑張る。 所得税法は受験生が少なくて寂しいですね。
明日は大原の全国模試かー。がんばろー 夏はﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪で乗り切ろう
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 2019年対策から、LEC税理士講座 所得税法担当の「成瀬彩」が干されることが決定！！！
http://www.lec-jp.com/zeirishi/kouza/start/perfect.html
後任は、国税OBの税理士。でも、所得税法の手引きとかの作成に従事してきた本物の
エリート！！！
明日香ちゃん、たまには成瀬ちゃんにも連絡取ってあげてよ。
以前は、一緒に日商簿記講座の収録をしていた仲じゃないか！！！ｗｗｗ ナッタンは９月からもレギュラー担当？？
9月から受けようと思うんだけど・・・ >>424
ナッタンとのエッチはかなり気持ちいい。 2019レギュラー収録 信澤先生 希望していた人おめ よーし！
じゃあまた来年もレギュラー受けるぞ！
待ってろよナッタン！ ふう､ﾅｯﾀﾝ9月からよろしく。
10年前ぐらいの容姿だったらなお良かったが…笑 ﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪を唱えればもう怖いものはなし
さあみんなで(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ >>434
タックの最後の？
あれは大原がやたらおしてる理論
でないとは思うけど、書き方だけ覚えとけばいいかと。
タックも大原も所得控除ばっかり
何回配偶者控除かかせるのかと >>435
1番の出目予想だからしょうがないでしょ わたしは計算の方も出来ませんでした。
少しずつひねってあって、ことごとく引っかかってしまいました。 理論
問一 届出関係あいまい
問二 雑損控除、障害者控除かけない
計算
宿泊費補助を給与
自販機の収入を雑に入れる
中小少額減価償却
一括償却
住借を適用
多分、理論30点位、計算30後半位だと思う。
理論で配偶者の所得云々出てきて、配偶者控除、配偶者特別控除だけに飛び付くのはダメだな。 ごめんなさい、信澤先生が>>440って言ってました。内山先生は分かりません。 ナッタンがこれを理論勝負だと？
扶養の申告書をあんなに詳しく書けんわ ﾅｯﾀﾝのいうことに間違いなし
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 点数より上位20%以内とかが一応の目安じゃないの？ 上位20％だと65点位からかな？
まあ配点が分からないから何とも言えないけど。 オープン模試だと何点ぐらいが上位20%なんだろうか
大体平均点プラス15～20点ぐらいが上位20%ラインだからやっぱり65点とかなのかな ｼﾝｸﾛすんならﾅｯﾀﾝとしたいなぁ
ﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪
ﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ やっぱり模試上位の人はCランク理論もおさえてんの？
納税地と予定納税はさすがにやってないよな？ 出ないとは言いきれんやろ
他の論点と絡めて聞いてくるなんて常套手段や
例えば納税地と無償低額を絡めたり、予定納税と退職所得を絡めたらおもろいやで 退職所得って普通は確定申告しないよね。確定申告したとしても納税は発生しないのになんで予定納税と絡めるの？ >>452
無知にも程があるぞ。
それより国外転出は今年はでないのか？ せっかくだし俺が問題出してやるぜ！答えてみな！
問題
不動産所得を生ずべき事業の用に供されているパソコン(取得価額10万円未満で取得時に全額必要経費に算入している)を5万円で譲渡した。
この譲渡価額の所得区分は次のうちどれ？
不動産所得
事業所得
一時所得
雑所得 >>455
重要なら譲渡所得で、重要じゃないなら不動産所得？ 正解は雑所得だぜ！
詳しくはここの5を参照！
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/joto/3105.htm
ちなみに業務の性質上重要だったら譲渡所得だね。書くの忘れてたけど選択肢にあがってなかったからおっけー。不動産所得で業務の遂行上重要な少額減価償却資産てあるのかは分からん！ 後は家事の用に供した場合とかも雑になるから注意な！ そういえば30万未満で経費に落とした資産を譲渡したとき、譲渡所得の取得費をタックはゼロ、大原は5%にしてるよな。あれどっちが正しいの？ 全額必要経費で計上したのに5％控除するっておかしくない？ >>462
なんで即時償却して取得費5%になるの？簿価0だよ。 >>465
あの～
5%の概算適用は土地建物限定のはずだけど。
なんで少額減価償却資産に適用する話し方になってるのかな？ タックで学習してたから簿価ゼロと思ってたんだけど、大原にきてから5%になってたんだよ
納税者有利で5%にしてんのか？ >>466
譲渡所得の株式以外は何でも5％が使えるって通達がある
それで実額（0円）と概算で比較してる 取得費が分からない時とあるから、取得費が明らかに０の場合は使えないんじゃない？ 俺の受けてた講師も取得費0円っていうのが明らかだから5パーを使うのは不合理って言ってたな 少額特例の場合はゼロで特定新規株式の寄附金控除は2000円残るから5パーセント使えるんじゃなかったっけ？ 少額減価償却なら取得費が最大でも15,000円未満にしかならないから、まあ別に５％で計算してもいいよってのが本音なのかもね。 >>473に1票
更に言えば、どっちで計算しても高確率で税額出ないよねその金額じゃ
反復継続的にやってんならまず譲渡所得と認められるないだろうし こーゆー取り扱いって試験を経て既成事実化されてくんだな。面白い。
本来は理論的に使えないだろ。
通達の文言を解釈するってのもおかしな話だが、納税者有利なら実務ではそれもよし。か。 あと二週間、いま一番しんどいです。
理論、計算共に厳しいけど、
最後まで頑張ります！ >>478
最近暑いから体調にも気をつけろよ！
頑張りすぎて体壊さないように程々にな！ 理論は本番で頭真っ白になりそうで怖いし、計算はポカミス多いしで不安が尽きない～ 今さら大原の実力判定１について質問なんですが
被相続人の居住用家屋を譲渡した場合って、3000万特別控除と相続税額の取得費加算はどちらか一方しか適用できないんじゃないんですか？
それと医療費控除の原則は医療費の支出に特定一般用医薬品等購入費は含まれないんじゃないんですか？
普段タックを受けていて、今更ながら大原の問題を解いたもので‥ >>481
3000万は自己の居住用として控除している
親が死んだあと自分が住んでるから >>481
俺はTACだからその問題といてないけど
ほんとに被相続人の家屋について相続税の取得費加算使ってた？
医療費は特例のも入るよ 医薬品の購入費なんだから原則の医療費にも当然含まれると思うが >>481
TACの全国模試で3000万と相続税取得費加算選択適用ってなってるね。
特定一般用医薬品は原則に普通に含まれるよ。普通に実務でやるからね。 >>481です。
みなさんありがとうございます。
特定一般用医薬品等購入費って原則の医療費控除の対象にもなるんですね。ありがとうございます。
それと、被相続人居住用家屋でも、相続後自分で住めば、相続税額の取得費+3000万円特別控除を受けられるって解釈でいいんですかね？これはちょっと自分でも調べてみます。 オープン模試の平均50超えてるね。さすがに母集団のレベルが高くなってる。 全国公開模試538人→直前オープン206人
そりゃ母集団のレベルは格段に違うよ。40％以内なら十分合格圏内、それ以下でも可能性あると信じて最後まで頑張る。 >>486
自分で住んだ時点で一般の居住用家屋と同じ取り扱いだと思う。
被相続人居住用家屋に思わせるためのひっかけ問題だったんかな？ お疲れ様です。
質問があって書き込みしました。
既存の減価償却資産に資本的支出をした金額が
200,000未満なら修繕費
200,000以上300,000未満なら中小少額の規定で全額減価償却費という解釈でいいのですか？
それとも資本的支出には中小少額の規定は使えず通常償却なのでしょうか？
どなたか宜しくお願いします。 すいません、自分で調べたら
200,000以上300,000未満の資本的支出については、ソフトウェア等に対する資本的支出で、実質的に新たなソフトウェアを獲得したものと同等のものについてだけ、少額の減価償却の規定を使えるみたいです。 実力判定公開模試３の医療費控除ですが、
別生計の長男に医療費を甲さんが支払っていますが、別生計でも甲さんが支払っていれば医療費控除の対象になるのでしょうか？ >>495
生計が一じゃないと駄目だよ。支払った時生計が一なら甲さんの医療費控除の対象になるけど。医療費控除はAランク理論だけど覚えてないのかな？ オープン模試、ほぼ満点だったのに問1のところに問2書き続けて死んだww
本番では気をつけよう >>496
問題文見落としてました。ありがとうございます。
５月までは生計を一にしてたらけど、６月から別生計になったようです。 残りわずかだがここで断言する！
俺は落ちる！
おまいらにはとうていかなうレベルに無い！
だから来年がんばる！ オープン模試は理論がすごい温情採点でやっと平均点56だった
模試になると上位〇％が答練より良くなることだけがポジティブポイント >>500
理論は出るとこによって一部合格者が変わると思う。でも計算はベースがあるからさほど変わらないと思う。結局は理論勝負だと思う。 自分は最後まで理論も計算も、平均点には程遠い成績でした。
でも何がおこるかわからないので、あと一週間必死で追込みます。 >>501
やっぱりそうだよな、本当の上位を除いて理論勝負だな。
どれか一つでも柱を落とすと致命的 きっとﾅｯﾀﾝもそう言ってるよ!!!!!
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ ﾅｯﾀﾝまであと1ヶ月かー。
先輩方､今年でup or outでお願いしますw TACの確定所得申告の公的年金等を有する者の特例っておかしくないですか？
その年分の公的年金等に係る雑所得以外の所得金額が二十万円以下であるときは、その年分の課税退職所得金額以外の課税所得金額に係る所得税については、確定申告を要しない。
これそのまま読むと、
公的年金等に係る雑所得以外の所得金額が二十万円以下であるときは…
だから、退職所得金額も含んだ所得金額が二十万円って読めますよね？
給与所得を有する者の特例では、
給与所得及び退職所得以外の所得金額が二十万円以下であるときは…
となってるなに、なぜですか？ 公的年金等
400万
一時所得
20万
退職所得
1,000万
公的年金等に係る雑所得以外の所得金額は1,020万になるから、一時所得も申告しないとだめってことですか？ >>507
O生だからそのTの文章は知らないが、
「その年分の“退職所得及び”公的年金等に係る雑所得以外の
所得金額が二十万円以下であるときは・・・」
という元の文章をなぜ省略しているのか、そっちのほうが気になる。 >>511
それなら意味が通るんですよ。大原は退職所得及び公的年金等に係る雑所得以外の…なんですね。
本試験でもし出たら退職所得及びを入れて書きます。 >>512
条文見てみ。かっこ書きないTACもわかりづらくしてるかも知れないけど、3で退職所得を有する者の特例を述べてるからかっこTACは外したのかも知れないけど、公的年金等に係る雑所得以外の所得金額が20万円以下の所得金額から退職所得金額は抜けてるから。 既に退職所得は20万円以下から外れている。条文はかっこ書きでの記載があるんだよ！ >>513
ありがとう！納得できました！
もしかしたら講師の方かもしれませんが、受験生ならお互い頑張りましょう！ >>517
公的年金等に係る雑所得以外の所得金額が二十万円以下であるときはその年分の課税退職所得金額以外の課税所得金額に係る所得税については確定申告を要しない
これをそのまま読むと、例えば、
公的年金等の収入金額が四百万円以下
一時所得が二十万円
退職所得が一千万円
の場合、公的年金等に係る雑所得以外の所得金額は千二十万円になるから退職所得以外の所得金額に係る所得税についても確定申告義務が生じる。
だけど条文では、公的年金等に係る雑所得以外の所得金額から退職所得を除いてるから、公的年金等に係る雑所得以外の所得金額は二十万円となって、課税退職所得金額以外の課税所得金額に係る所得税について確定申告義務が打ち消される。
こんな風に理解した。 ﾅｯﾀﾝだったらやさしくわかりやすく教えてくれるよ！！！！！
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 初学者ですが、皆さんは計算の総合問題で通常のボリューム
であれば納付税額まで数字を埋めてますか？
（基本、空欄となる場所はない感じでしょうか・・・？） 国外転出時課税
債権関係
納税地
生計を一にする親族
申告書類
予定納税 >>523
税法で納付税額の空欄は大幅にマイナス？だよ。問題の解答として抜ける事になるから。
会計科目とは違うよ。例えば去年の問1は～計算過程を明らかにして、甲の本年分の所得税等の確定申告により納付すべき所得税の額又は還付される所得税等の額を計算しなさい。ですよね。
つまり納付税額を書かない＝解答がないになる。上で大幅にマイナス？にしたのは解答がなくなるから採点自体されるのかな？と思ったからです。
授業受けてる先生から聞いてない？初学者コースじゃないと言わないはずで言うのは9月だと思う。
納付税額又は還付税額が解答で、次に計算過程を求められてるんだよ！ 理マスで暗記してる人はプラスαのページも読んでますか？ >>525
国外転出時課税の中でも贈与の方は出る可能性あるって言われたよ >>523
時間ないのに計算どう埋めるかは、計算を最初から難しいのはカットしてなかったものとみなして計算します。理論も時間ない時に省略、カットするのと同じ感覚です。これを練習するのも直前答練なんだけどな～ >>530
どうしても時間内に終わらない問題もあったので、テクニック
よくわかりました。この期に及んでですけど。 理論で時間なかったら申告要件や適用除外ははぶいていいですか？ >>533
内容と申告要件は重要。適用除外は次に重要。もっと省けるとこあるはずだよ。 >>533ですが。
本当は申告要件や適用除外まで覚えられそうにないからです。
申告要件、適用除外を書かなかったらどれくらい減点になりますかね？ 適用除外まで覚えてないわ。内容だけ覚えてる。復興特別なんちゃらなんて何もしらん >>535
内容、申告要件は最低限だよ。時間なかったらこれだけは書いてと言われたくらい。適用除外は内容にもよると思います。逆にこれ以外をカットする方が安全かなと 所得って少数精鋭のｲﾒｰｼﾞがあるが、そうでもないのか？
省いていいかは試験委員しか知らんし、それをきく段階はもう終わって、いかに本番に向けてピークを持ってけるかの段階と思うんだが やっと雑損控除の計算、できるようになった ついさっきwww >>528
NISAと住宅税制の税額控除は暗記しといた方が無難 俺は最後理論1コ詰め込んで終わるわ
みんな頑張ろうな 自習室に所得の受験生が近くにいてなにやってんのか気になったけど、自分と同じ理論サイクル表をだしててやっぱ個別理論の暗記の精度を高めるしかねーと思ったわ 今さら公開模試の解説見て、信澤解説で清々しい気持ちになったわ 去年同様4つぐらいの理論を横断的に聞いてくれないかな 理論今から一周させるぜ！
みんなもここが正念場、最後まで頑張ろうぜ！ ひーもう限界だわ。
理論もう無理。
９ー９から後ろは全部捨てたわ。
あとは計算の見直し、もう死ぬ気でやるしかないな。 9-9はともかく、9-10以降は出たら鼻でスパゲティ食べても良いレベルの重要さ。 税理士受験生の皆さん、総合スレにも遊びにきてください。
総合スレでは、科目の垣根を越えて、「税理士受験生」という広い意味での共通点を
持った人間の集まりです。きっと、よい刺激を受けることができるでしょう。
なお、総合スレはスレが重複してしまい、現在二つのスレが存在しています。
※どちらも、重複スレであり、Part.45は既に終了しています。そのため、早く重複
スレを解消し、通常の状態に戻したいのです。皆さんのご協力をお願いします。
普通に税理士試験の話題をしてレス数を積み重ねて頂くだけで結構です。
☆税理士試験総合スレ Ｐａｒｔ．４５☆（実質、Ｐａｒｔ．４６）
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1525514210/
まず、↑のスレが実質のPart.46です。こちらを先に使用してください。
もう一つは、
☆税理士試験総合スレ Part.45☆（実質、Part.47）
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1531486238/
↑これは、実質のPart.47となります。上記の実質Part.46を使い切ったあとにご使用
ください。
この二つのスレが片付けば、新スレはPart.48とし、過去スレ情報として私がナンバ
リングを責任を持って整理します。皆さんのご協力をよろしくお願いいたします。 関東の受験生には悪いけど、晴れて程よい風があっていい暑さだわ
所得だけ2日目で唯一教室減って明日国徴で増えるのが笑えねぇ 理論→2問形式だけどどちらも1枚程度で収まる分量？少なすぎて不安
計算→2問形式だけど判断に迷う箇所が多い
ところで計算問2のぶっ壊したボロ屋って計算に影響あるの？
耐用年数不明で取得費が計算できないんだけど 家屋は出題ミスじゃない？
理論が少ない分、計算がかなり量が多かった。
35 85位でやった >>570
計算できない以上含めないでやった。取り壊し費用は取得費ないから迷ったけど、譲渡費用にふくめた。みんな固定資産税の精算金は対価に含めたか？
てかスゲー実務チックな問題だったな計算。
理論？記帳義務さすがに捨ててました。
明瞭な帳簿の備え付け、簡易帳簿も可、7年保存、BSPL添付くらいで自分の言葉でまとめた感じ。 理論は損益通算の順序まで覚えてたかどうかがポイントですかね？ >>573
国税庁のQ&Aによると今回のケースは不動産所得 計算問2の家屋は「明らかに耐用年数を超える」って書いて、
取得価額の5％を取得費にした（TACの答練でそんな問題があった）
太陽光は不動産だと思うけど、総収入合計の欄がなかったから雑所得にしちゃった >>579
取得価額の５％って取得費の特例だから、今回は譲渡費用なんで0になるんじゃない？
家屋に関しては、出題者が耐用年数書き忘れたのか？よく分からんかったね。 >>579
土地は取得費でてるから5%適用ないんじゃない？ このまま問2の家屋没問にな～れw
by 家屋の存在を完全に忘れてたアホ >>581
鉄筋コンクリートだったらおわってなくね？
住宅47年。ありえないけど否定できないんだよな問題文から。 >>585
取得費加算ダミーだし、まぎらわしい問題だったな。 >>589
計算して一応検討結果のこした。が、実際合否からまないだろうな。 みんなお疲れ様でした！
あたしは、たぶん来年もう一回かな。
記帳義務って言葉が目に飛び込んできて、目の前が真っ白になったわ。
捨てた理論だし。
計算もぜんぜん終わらなかった。
でもともあれ、苦しいのとりあえず終わったね。
うちらは明日から、本当の夏だねー！！
本当にお互いお疲れ様でした！ 合ってるかはともかく計算全部終わったよー
理論も一言だけ作文であとは完璧 理論全部で2問しか書いてないから計算は一通り終わった(問1の所得拡大税制？知るかw) 所得拡大税制って15％ですか？所得だと10％なのかな？ >>594
あれ実務やってないとわからないと思う。開業年は70％を基準年度にして適用する。
つまり30%×10%が税額控除。
これ試験でだすのえげつないとおもった。
来年から変わるしww
まあ、試験上は捨てでいいはず。 理論ボーダー高そうですね。
経常所得の意義、譲渡所得に長短あるなら短から控除このあたりを書いたか書かないかの勝負ですかね。 >>585
鉄筋コンクリートって書いてありましたっけ？ >>596
ありがとうございます！
税額控除限度の×20％に配点ふられることを願います >>597
記帳義務は初学覚えてない人多そう。ベテラン有利だなー。損益通算はボーダー高そう。
措置法規定(特定組合、土地負債利子)を書いてしまった。措置法かどうかまでおぼえてない。 >>598
書いてないけどそうでないとも断定できない。結論：判断不可と読んだ。含めないでね、という作問者の意図かと(￣▽￣;) 記帳義務は二年前に白色申告者の部分が改正されてたから、その時に覚えた人は作文程度には書けてそうですよね >>599
お、答えはでたけど事業所得税額の20%の20%を忘れてる(￣▽￣;) 償却方法どっちか指示なかったよね？
問1だっけ？なかったよな？ 理論問1
理マスの青色申告の規定ベタだと半ページしか埋まらないから
税務署長は必要な指示が出来る旨と従わない奴の青色は取り消しできる旨を
記帳義務・保存義務両方に書いてボリュームを水増しした
添付書類は簡易帳簿の場合は損益計算書のみでOKの旨と
65万円控除受けるなら貸借対照表も必要な旨を無理矢理作文した
問2
理マスをベタ書きで1枚しか書けなかったんだが他に書くことあるのか？ 問１は届け出関係の記載あってその中に減価償却のこと書いてなかったから、定額法でやりました。
問２の不動産の青特は10万でやりましたが、事業的規模とかの記載ありました？ 理論ボーダー40 計算ボーダー30位になってくれないかな。
>>605
さすがに計算40は厳しいと思います… >>609
6室ってかいてあったから１０万でいいはず。少なくとも私はそうしました >>610
理論も40はきびしくないですか？
３５はいきそうだけども。記帳義務ってみんな完璧なの？ 損通の規定って何書くの？
損通、青の純繰、繰戻、棚資、事業用の固定の損失、山林の損失書いた 理論の作文にやたら時間かかっちゃって、バカみたいな私。
計算は後ろの方は出来そうな部分だけ拾ってやったけど、みんなが言ってる土地とかは、全く手付かず。
周りの席、オヤジ率が高くて、負けてたまるかと思いながらやってたよ。
答練で見かけないような、すごくいじわるな仕掛けが多かった気がする。
でもテキストの読み込みは、やって正解だったかも。 >>615
それって損失の金額の規定ですよね？
経常所得から引く、譲渡一時からひく、山から引いて総、退職からひくとかそう言うやつが解答要求と思います。 ノウハウを生かして就任したって奴は雇用契約っぽいから給与にした TACは青色申告は特典以外が答練の予告理論だったから、
記帳義務の理論覚えてる人多いと思う 医療費間違えた。なぜ原則でやってしまったのか。。。 >>619
乙欄の税率で引いてるっぽいから給与にした 計算問1の未入金の売上忘れた奴はいねえだろうなあ？ >>624
概要は赤字が出たら他の所得から引きます。てなやつでは？理論マスターの損益通算の理論の一番頭のやつ書きました。 >>628
入れないと赤字になって全部計算むちゃくちゃにならなかった？ 理論の出題者って去年と全く同じ人でしたっけ？
（内容はともかく、あまりにも出題の形式が違うので・・・） >>629
赤字にはならなかったけど、還付になった >>631
私は入れないと赤字になってとんでもになったので探し回ったというのが実情なのですあが、はてさて、、 >>634
やったよー。91,800,000×800÷3,000＝24,480,000が期末棚卸。原価は67,320,000 >>635
同じだ。どこか売上以外にも多きな金額を間違えてそうで怖いです。 去年みたいに計算で理由書かされるのは嫌だが、
与えられた金額を記載しなかったコメントを書く余白がないのも辛いな やっぱりいらないみたいだな。。。
回答用紙3枚あるから書いちゃったよ
回答用紙多めなのはクレーマー対策か試験委員の優しさなのか。。。 理論が作文してボリューム出そうとしなければ40分で終わるから、
計算80分かけられた人は問題の不備で迷った以外は完璧だろうね 以外、大原のtwitter
【2018年(第68回) 解答速報】
相続税の解答速報第2弾です!
理論のボリュームが多く時間が足りなかった方が多くいらっしゃるのではないでしょうか。
また、計算についてもボリュームが多く、完答することが難しい問題でした。 >>645
理論35分計算85分でやったから計算解ききった ちなみに所得はこれ
【2018年(第68回) 税理士試験】
所得税お疲れ様でした。
理論はボリュームが少なく、基本的な理論からの出題でしたが、
計算の知識を使っての解答も必要でした。
計算は難易度もボリュームも概ね平均的でしたが、判断に迷う論点もありました。
直前答練で出題した論点もいくつか出題がありましたね！ >>644
理論の用紙に余裕を持たせる割には計算の過程欄が小さかったような >>615
変動、被災がいらない、という指示から、青の銃損失は書いた。
繰戻し還付までは書いてない。 そういえば計算の資本的支出の減価償却って旧定率法でいいんだっけ？ >>636
翌年の収入になるコメントを書いた
白紙だと捨てたのか理解して無視したのか採点者が分からないだろ >>653
そうしたよー。他の人はどうか知らないけど >>656
私は繰り越し控除と別と思って書きませんでした(￣▽￣;) >>656
数日後の各スクール解答が、どう判断するか。
その後国税庁解答のポイントがどう出るか。
それまでは分からない。
去年の「災免減額承認不要」の指示よりもひどいと思う。 損益通算の対象となる損失のうち損益通算してもなお控除しきれない分が純損失の金額の意義だから
純損失の金額については触れた方がいいと思う。
それでも解答用紙は1枚に収まったけどw >>661
損益通算制度に繰越控除に含まれないんだけどね >>661
そして損益通算制度に純損失は関係ないんだけどね 「概要」と「控除順序」を問うているのに、どこで繰越控除書くの
実際は不要だった負債利子と組合書いてる最中ですら違和感あったわ 理論問2 出題のポイント予想
税理士は税法という法律の専門家であるから最低限の法律の常識が要求される。
そこで本問では所得税の特徴である損益通算を出題した。
解答範囲を限定することで分量を抑えつつも、「及び」「並びに」など基本的な法律用語が
どれだけ正確に使いこなせているかが採点のポイントである。 今日は復元答案つくる元気も無いけど・・・
家に帰って見てみたら、S先生は、記帳義務ちゃんと予想に上げてたわ。
出る訳ないと思ってカットした自分、本当に鼻スパものだよ。悔しい。
しかし、試験が一週間先だったとしても、この理論はやっぱり入れてなかっただろうな。
作文で７年間保存て書いたのだけが救いだな。問２はしっかり書いてきた。
計算の出来はさらに厳しいけど、ここに書いてる人達は、出来が比較的良かった人達だと思いたい。
住民とダブル受験の方はここ見てないと思うけど、頑張って下さい。 1年ごとに更新が必要なホームページが繰延資産であってたまるか！ 記帳義務は精度が甘かったから、保存のところで電磁的記録を作文したわ >>655
そっかぁ、入れちゃったわ
ちなみに、翌期のほうが有利ってどこで判定しました？ ホームページの制作料は全額必要経費にしましたけど、間違い？ >>675
あってます。わざわざシステム性がないとか一年更新とかいれてくれて珍しく親切だったよ めちゃくちゃ出来たわけでもないですが備忘記録として
理論(TACベースです)
問1
業務を行う者の記帳義務(1箇所だけ作文で×)
青色申告の添付書類の部分
問2
損益通算の原則
損益通算の順序
(ビビって土地等と組合も書いてしまう) 計算 問1
売原 総平均法で引く
未収入金加算
貸倒×
給与はそのまま写し
家賃そのまま
受取利息 口座は利子源分、友人利息は雑
報酬は給与
設計料は取得価額
ホームページ全額経費
礼金 少額繰延資産
退職所得180万円(自信ないです) 問2
青特控除×
太陽光 不動産所得
建物の資本的支出は旧定率法で足す
太陽光 補助金引いて特別控除(自信ないです)
土地譲渡 3000万控除、清算金は譲渡対価、仲介料と印紙代は譲渡費用
X配当は通算
Y株は申告不要
Z株は総合
Q株は申告不要 追記
消費税はノータッチ
給与増額は70%を引いて10%掛ける(判定は分からなかったです) ホームページは全額必要経費、パソコンは通常償却でいいですか？ >>681
おｋ。
月がひと月ずれてるのとか意地悪だよね。。。 問１
売上に未収入金(間違えた)
売上原価は総平均法
諸経費から270,000マイナス
利息 利子所得源分と雑所得
雑収入は給与
造作工場設計料を減価償却
倉庫中古資産で減価償却
ノートパソコン通常償却
ホームページ必要経費
敷金×20％を必要経費
給与そのまま
退職所得1,800,000
所得控除の医療費は特定 問２
雑収入から500,000-して太陽光の取得価額からマイナス
建物の資本的支出は定額法
太陽光は不動産所得
譲渡はようわからんけど、相続税額の取得費加算
株式配当は指示通り
給与がそのまま
予定納税360,000
こんな感じにした ミス一覧
問1
委員報酬→雑所得とした
退職所得→自信なし
長男が払った社会保険料を加算した
所得拡大税制→Eの給与年額X10％
問2
青色申告特別控除→65万円
太陽光発電装置の減価償却(特別償却忘れ)
C土地譲渡でD家屋の損失失念
X社配当じゃなくてY社配当を申告不要とした
基本的なミスだらけで大減点食らうの必至か 所得拡大税制って過去の資料がないからゼロじゃないの？ >>688
上場配当の金額が30万－30万＝0になったから多分Y社配当を申告してる
復元解答を作る時点でも勘違いするなんてどんだけ混乱してんだよ >>690
最低は80万だけど５年内の通算あってよくわからん(*゜Q゜*)
年数合算して一年切り捨て切り上げしたら3年になったんやけど、どうかな(;゜0゜)
退職所得は苦手。 >>692
同じです。特例なにもなし。総収入不算入のみ。 良かったー、不動産所得では特別償却しないんだよね。自分はしてないから良かった。
自分は土地の譲渡は完全に捨てました。問題文見る限り複雑そうなんで、黒星になるだろうと。後、所得拡大は25年の資料無いし、ていうか何の資料もないから解きようがなかった感じです。ここもおそらく黒星。 >>689
新規開業は基準年度ないなら開業年の給与の70%を基準にする。絶対適用できる仕組みになってる。 >>696
ないなら➡️ないから 70%とか完全に知らないや、、、
学校で習ってないから、それを正答してくださいっていうのは無理がありますよね。 退職所得控除額は重複期間が切り捨て後160万－40万=120万になりませんかね ミス&間違い確定&怪しいとこ
問1
医療費→間違って原則えらんじゃった
社保→計算ミス
再生計画→損失なのか引き当てなのかわからんかった
ふるさと納税→一時総収入は60%するかどうか？結果の所得はゼロ。
退職→600000(1800000-1200000(三年))
問2
特別控除→控除の場所間違えた
譲渡→譲渡費用がイマイチ(129.6万入れ、印紙、仲介)、、建物なんら考慮せず
こんなもん
よくわからない >>696
ありがとう。TACではやってないから知らなかった。 >>703
ボーダー40点くらいじゃないかって思うよ。理論の時間を結構計算に回せるから解ききれるでしょ。それに一部資料読み取りづらいのあるにしても難易度は易しいでしょ。 >>706
ボーダー40は行かないと考えてます。35はいきそうですが。合格する人が全部譲渡とかとれると思えませんし、何だかんだで事業と不動産と償却とか何個か間違えそうな感じです。ぶっちぎりのひとは満点ちかくいきそうですが。 クセがあって平易な計算問題には見えなかったな
「おいおい、これ間違えるのかよ」って部分が8割もあったかなぁ >>710
理論の方が満点出そうじゃない。記帳義務、損益通算なんてやってりゃ誰でも書けるし。自分は45点位しかとれてないかも。 >>710
譲渡は相続税額の取得費加算と3,000万特別控除どっちでやった？ そもそも理論1って「青色申告制度について、(中略)について説明しなさい」って問題文だけど
青色申告制度の全体像って必要かな？
俺は「青色申告制度の中の記帳義務・保存義務・添付書類について」と読み取ったのだが
Twitter見てたら前者のように解釈してた人が居て怖い 三千万特別控除は使えんの？
相続税額の取得費加算しか使えないと思うけど 取得費加算額出して、空き家対策の3000万と比較して3000万控除有利と判定して、
税率を15％にした >>715
その中略のとこを聞いてるだけだから、青色申告の承認申請とかは論外でしょ >>716
取り壊して1年以内の譲渡なら土地等の譲渡のみでも使えると思う。 >>718
理論かなり出来てそうだね。48位いった？ 居住用財産か被相続人居住用家屋なら3,000万特別控除使えるんだよね？今回使える？ >>723
いや書き忘れあったから45前後じゃない？ >>726
どこを書き忘れた？
ちなみに毎年試験直後は出来たと思ったけど、毎年落ちるタイプの方とかですか？
損益通算の順序で～適用後の金額、経常所得の意義、譲渡は短期から控除とかもかけたんですか？ >>726
ちなみに自分はマスター通りに完璧に書いたけど、条文通りではないから45点とした。
あなたは書き忘れたがあって45点位ってことは、条文通りに書いたけど、１つだけ書きもらしがあったとかかな？ わたしは２回目だけど、全体的に去年より今年の方がはるかにボリューム多くて難度も高かったように思うけどね。
特に計算なんか内容が所々ひねくれてて、ミスを誘うような問題が多いと思った。
専門学校の答練や教材を研究して、隙をつくような問題が多かったように見えた。
この問題、試験委員の性格が良く出てるわ。 >>729
3回目の俺も今年が1番難しいと思いました。
理論は基本的だけど受験生が比較的カバーしてないテーマだと思ったし、計算はボリューム多くて論点の詰まった問題だった。
手応えなくても合格する人は出てくると思うよ。 譲渡に関しては、3,000万特別控除受けれそうですね。
被相続人の居住用家屋を相続人が取得して、その相続人が被相続人となってその家屋の相続人がその土地を譲渡したから適用できないかと思ってしまいました。
まあ今年の計算はできたと思っても所々気づかないところで間違えがありそう。
理論で完璧に回答して、計算でいかに失点しちゃいけないとこを失点しなかったかが鍵になりそう。 >>728
そうなんだよ。短期、長期をすっかり書き忘れた。 損益通算で短期から控除するってのを間違えたのは痛いですね。差をつけるなら経常所得の意義とそこしかないから、そこに配点どかんとふってきそう。
少なくとも五点は配点ふるでしょうね。でも記帳義務、損益通算のその他の論点が条文通りに一字一句書けたならボーダーにはのると思うので安心してください。 そんなどうでもいいところより差をつけるなら青色申告のみの添付書類だよな
貸借対照表、損益計算書が基礎点でそこから現金出納帳、固定資産台帳あたりまで書ければって感じだと思う。 敷金の償却を解答用紙に記入もれ。
建物の取得費は取り壊しを条件じゃないから考慮せずでOKか？
計算できないから無視したけど。 現金出納帳等は申告の際に添付するものではないと思ったから書いてない >>738
おっけーでしょ
取り壊して結構経ってるし譲渡に要した費用には含まれないと思う。計算できないし やべ、損通の控除順序で退職抜かした。
これだけで落ちた気がする うっちーは「理論暗記はまず薄く広く」って指導だったけど、
TACとしてはＡランク的中だったんだよな >>741
退職所得は書けない人多いと思うよ、書いても間違える人いる。
経常譲渡一時退職の順だからね、経常譲渡一時を総所得金額とかやってる人多そう >>743
大原、記帳義務はAランク
でも、国が守ってないから今年は出ないかもってい言ってる講師もいた 帳簿書類の指示と検査って全く違う意味だよな？
そこ以外は完璧に書けたんだけどなーーー 今年の合否の分かれ目は不動産の青特10万の気がする 青色まったくわからなくて白紙じゃまずいから納税地書いたけど何点くるやろか 見当違いの理論でもきちんと書けてれば15点はくるやろ ほれほれ、所得受験生達！
本試験直後だぜ？ スレの一つや二つ、ソッコーで埋め切るくらいの勢いで議論しな
くちゃ！
でないと、議論するほどの科目じゃないって烙印押されちゃうぞ！？
今日中（8/9）に900まではスレを伸ばそうや。所得受験生の意地と根性を見せてやれ！ 損益通算は経常所得、譲渡所得の長短でも配点くるだろうから、理論の合格確実ラインは40で、ボーダーは30～35くらいにはなるのかね。 ボーダーは 理論36 計算34 72
確実点は 理論42 計算 38 80
と予想 おはようございます。
通勤カバンが今朝はやたら軽くて、そういえばずっと持ち歩いてたテキストが、入ってないからか。
本当にもう終わったんだなって。
勉強は孤独で家族以外、試験の事は誰にも言ってないので、ここは何回も見に来てました。
電車の中で所得の理マス見てる人、一回しか見かけなかった。
今だったらいくらでも書ける記帳義務、
計算の方でカバーも出来てないし。
所得はもう一回やる事になりそうだけど、来月からどうするかな。
住民税、面白くなさそうだけど、９月からはじめようかな。 >>737
現金出納帳と固定資産台帳は現金基準適用者が最低限備え付けておくべき帳簿書類だけど要添付書類じゃないよ
だから2番目の質問の回答要求には含まれるけど3番目の質問の回答要求には含まれないはず >>755
スレチだけど住民税は大変だよ
・理論は題数こそ少ないが非常に覚えにくい
・給与所得控除額や公的年金等控除額、果ては所得税率(ふるさと納税絡みで使用)も丸暗記必須
・計算の解答用紙が理論と同じ罫線のみ 損益通算の概要で申告要件を書いてしまったのですが、
どれくらい影響ありそうですか？
計算順序はほぼ完答です。 損益通算の理論で(措置法により分離課税されるものを除く)って書いたら、※でもふって、措置法により分離課税されるものの概要位は説明した方がよかったかも。 >>759
措置法の損益通算ではなく、純損失の繰越控除と勘違いして書きました。 問2、建物付属勢い余って定率で償却した人もいそう。 >>765
割り戻して200,000だったとおもう 計算２の所得控除って2,381,100をそのまま転記でよかったのかや？ 去年の大原の計算確実点見たけど高すぎワロタ
コメントと給与増額以外凡ミス無しで確実点+3点て 今年のボーダーは68、確実78位になりそうだけど、理論も計算もどっちも出来た人は少なそう。
理論45計算25 理論30計算40 とかいろんなタイプの点の取り方の人がいそう。
まあ理論も計算も35位って点の取り方がいいんだろうけど。 >>761
確定申告書に損益通算の対象となる所得の金額に関する事項の記載
及びその明細書の添付がある場合に限り適用される。
制度がわかってないと思われて減点くらうのが怖いです・・・ >>772
問題ないでしょ。
別に間違えたこと言ってるわけじゃないし。
法69は書いたんですよね？ >>773
法69はいらないってなかったっけ？
69は >>772
申告要件や添付要件関係ないからねぇ。
でもメインで聞きたいのは問題にあった通り順序だろうし、まずはそこが一番だと思います。 >>774
法69って損益通算の根幹の条文なんだがw
書かなくていいのは法69の2 利子は、源泉徴収税額等控除後って書いてあって
問題文の最初に源泉徴収税額等は所得税と復興特別所得税のことをいうと書いてあるから、住民税は控除されてるとは書いてないですよね？ >>757
ありがとうございます。
今回、所得は成績上位の人も結構留年になるのではないかと思うので、来年は厳しい戦いになりそう。
成績下位の自分は、住民と両方はキツそうだ。
成績はともかく、所得は勉強内容が面白かった。 >>778
そんな引っ掛けしてくるのか、試験委員
見損なったわ >>776
それは失礼しました(￣▽￣;)詳しい番号まで覚えてない(笑)だから措置法も書いてしまった(*゜Q゜*) >>780
引っ掛けなのか、作問ミスなのか、、
自分は住民税考慮せず割りもどしたので半端な数字になりました。 >>773
TACのマスターベタで書きました。
ただ、括弧書きの措置法により分離課税されるものを除くと
土地等負債利子、特定組合員も書いてしまったので、不安です。 >>778
いま問題手元にないからなんだけど、利子って源泉についての記載あったっけ？
手取金くらいですーの話のような。源泉徴収税額等という文言は利子のところはなかったような。
配当は源泉徴収税額等の記載あった気がするけど。 似たような論点あったと思って探してみたら
大原のプレ1実判で振り込まれた金額15937で
答え2万の源分っていうほぼほぼ同じような問題出てるwww 家屋の減価償却の資料もださない試験委員だから、まあ預金利子に住民税が課される事をしらないのかもしれないな >>784
第二問のはじめの、解答にあたっての注意点に書いてあるんです。減価償却切り上げの文言の下に。2,000だとぴったりなのはわかってたんですが深読みしたかもしれないですね。 >>789
家屋もボロ家だからゼロ円と思ってた可能性
取り壊し予定の家屋付き土地の売買契約書で家屋ゼロ円となってるケースをよく見るし >>792
常識っていうと？家屋の耐用年数が常識なの？
構造とか書いてあったっけ？ >>794
いや価値がいくらかじゃなくて、取得費がいくらかなのかが問題なんだよ。 家屋は木造ってことにして33年の旧定額法で取得費出した人いるのかな？ 理論で措置法書くのはいいけど純損失とか書くのは印象悪いと思うわ >>701
僕も退職給付は、600000円にしました！譲渡は全滅 >>771
ボーダーは、理論30計算30の60くらいでは？確実ラインが70 退職の源泉は367,650をそのまま転記した
この試験委員だめだね、退職所得の源泉すら計算できないのかね、本当は367,560だよね >>799
講義で過去問とか結構触れてたけど、割とそこまで書くのかって言うのが多かったからなぁ
概要で「損益通算してもしきれないものは純損失」って触れてから書いたけど、そんな印象悪いかな？ >>806
資料に与えられてたから特に気にしてなかったが退職の源泉違ったのか
消費法人の試験委員ときて今度は所得の試験委員も不備伝説になるのだろうか ただ、源泉されたのが367,650とある以上、確定申告で精算する源泉も367,650になるよね。 >>795
常識ってのは個人の預金利子に住民税が課税されるってことな >>805
甘過ぎですかね！ボーダーは65、合格ライン75くらい？ >>806
零細企業だと源泉徴収票の金額すら正しく書けないケースがあるから
実務っぽく誤った数字をわざと出題した可能性
>>809みたいな対応を試験委員は期待してたりしてw 今年の計算の試験委員
預金利息から住民税が源泉されることを知らない
家屋を取り壊して居住用財産を譲渡した場合、家屋の取り壊し直前の取得費を譲渡費用に加算できることを知らない
退職手当ての源泉の計算ができない
こいつが試験受けたら間違いなく落ちるだろうな 本当にそう思う。
去年の試験委員は、専門学校も舌を巻くような、洗練された問題だしてきたって講師が言ってたけど、今年のはひどいよね。
来年もこいつの試験受けるのかと思うと絶望的だよ。
真面目に勉強してた者が報われないよ。
土曜日解答説明会行ってくるけど、どんな解説になるのやら。 所得固有の論点でいくらでも問うことあるだろうに、なんで棚卸の資料を間に挟んで売上計上漏れを誘うとか簿記の試験かよみたいな 試験委員は会計士あがりの実務家みたいだね、やっぱ税務の知識はうといというか、よくわかってないんだね。 家屋の耐用年数どこかに記載あるはずと思って探し回った時間かえせよ >>814
高い…。理論で35以上は、とれないとやぱいのか… 今回に限ってはミスだと思うよ。真面目に勉強してきた人間がバカを見るようなミス。
譲渡所得で家屋の取得費を譲渡費用に入れれる事を知らない人は、なんの疑問もなくすんなり解けただろう。
退職所得の受給に関する申告書を提出していない場合の源泉徴収税額を知らなかった人はなんの違和感も感じない。
なんで家屋の取得費を譲渡費用に入れれる事を知っている人が、耐用年数を探し回り時間を使い挙げ句の果てにどこにも資料がなく不安になり、退職所得の源泉徴収税額を知っている人が違和感をもって試験を受けなければいけないのか。
こんな奴が試験委員なのが許せない。 >>822
確実80ってのは大原がバカみたいに高めに設定するからそんな感じになると思うってだけでTACは下がると思うよ 大原ツイッターの「理論で計算の知識を使う」って何のことだろう
ずっとTACだからわからないけど、大原は理マスのどこかが書いてないのか >>825
損益通算の順序が書いてないなら致命的だよね 確かになんで昨日の理論に計算の知識が必要だったのか疑問だね。記帳義務に計算の知識なんて必要ないし、大原は損益通算通算のどこかがかけてるのかな。
そうなると理論のボーダーは下がりそう。 でも今のところここもTwitterも誰も何か他に特別なこと書いた人いないんだよな
みんな解答用紙すっからかんになってる 今年からの試験委員そんな酷いのか…
去年で終わらせたけど、本当去年までのやつは良問だったよ。
コメントにすげー配点置かれてたけど 太陽光の補助金は返還不要が確定してたんですかね？
まさか試験委員は返還不要確定の有無で所得に影響でることすら知らなかったのか？ Tの内山先生だと判断材料が不足してる問題に対しては
「空気を読んで」「臨機応変に」ってアドバイスしてたっけな それとも乙さんが、仮受金でなく、雑収入に計上してるから、そこから返還不要が確定していると読ませようとしたのか？
いや、この試験委員にそこまでの知識はないから単純に返還不要の有無で所得計算に影響でること知らないんだろうな みんな不備について言ってるけどそれ以外は全部できたの？ >>829
クソッ！
去年予定納税と生け花教室さえ落とさなければこんなバカ問題に付き合わずに済んだのに… 試験委員は予備校と違って作問のプロではないから、嫌だろうけどある程度不備があるのはしょうがないっと思っておいた方がいいよ。 >>809
ちなみに年調後の税額で円単位の端数がでるのもおかしい。違和感ありまくりだった。。 策士策におぼれるって奴やな
小賢しい引っかけ作るのに気が行って不備でまくり 何気に「措置法除く」って書いてるのに措置法の項目書いてくると印象悪いよね 今年の計算の試験委員は公認会計士なんだ……。
解答欄があるからと不動産所得で一括評価の貸引を解答したＬＥＣの女講師も会計士だったな。
ただ所得税は伝統的に、計算はいきなり馬が出るとか珍問、奇問が多いな。 土地等負債利子と組合ならみんな書いてるからプラマイ０だよ >>837
あ～本当だ。この試験委員は年末調整で年税額算出する際の課税総所得金額を千円未満切り捨てすること知らないんだ
てことは、課税所得金額の千円未満切り捨ても知らないんだね
計算の解答欄に千円未満切り捨てって書いたら×されるかも、なんてたって試験委員が知らないんだもん >>825
俺がやってた数年前は、Ｏは損益通算の順序までは理論で覚えない。
さすがに計算で順序は教えるので、もし理論で出たら計算の知識で～と教えているはず。 >>842
復興税2.1％を加味すれば円単位になるんじゃねえの？ 森下先生いなくなってまた暗黒時代がやって来たのかw >>844
損益通算は詳細な内容でAランク暗記してるTAC生有利なんですね
ありがとうございます 俺の周りの大原生も損益通算の順序作文でした人いたけど、順序を作文て結構難しい気がするんだけど 友人売上高って原価より安いから追加計上必要だったよね？7割満たしてたからそのままにしてしまった。 >>836
それでも過去最高にひどいよ。公認会計士に税法の問題作らせるなよと思った。 理論の問1で青色のこと聞いてるから
理論の問2は青の繰越、繰戻必要ってのは深読みしすぎ？ >>856
対価をもらっていてその金額が売値の七割より多いから何もしなくていいんですよね？ >>856-857
低額譲渡に該当しない旨の根拠は必要だと思う
でも今回の試験委員は所得税法のことをよく知らないみたいだし根拠コメントは不要かな >>859
そうそう
最低7割あればいいって規定だから >>859
何かやるならコメント残すくらいじゃない 計算の根拠コメントあんまりしてないわ
大原の人は結構コメント書いてるのかな >>862
ありがとうございます。
コメント残してないや… >>864
一応残しました。
ただ、友人の貸付利息を雑所得にいれるの忘れた コメントなんて書いてたら終わらないし、書くスペースも余りなかった。 理論の青色申告者の添付書類で、損益計算書かくの忘れた。
収支内訳書のことを損益計算書と混同してたわ。 非課税とかはコメント残す必要あると思うけど、例えば友人の利子を雑所得にいれて、わざわざ友人の利子は雑所得なんてコメントする必要あるのかな？
友人の利子は雑所得だから、雑所得に利子を入れてるわけで 理論は
損益通算の原則は完璧
控除の順序は作文でもほぼ条文通り
経常所得の意義は書ければプラス
譲渡所得内の控除順序は書ければ、
記帳義務は作文でもほぼ条文通り
青色申告者の添付はB/S、P/L、所得の金額、順損失の金額のうち三つは書けた
こんな感じからボーダーかね？ >>868
コメントは、友人への売上でした。低額譲渡になりませんよーってやつです。 >>872
税込経理は原則消費税申告年分で
未払未収の決算計上は任意 ということは、今年を有利にしたいなら入れないのか。(いれると税額増加)
さらに、来年の所得とかコメントしとけば、いいんだね！ まあくが国税当局に模範解答の有無を問い合わせたときに
「思考過程も充分考慮して採点してる」って回答をもらってたから
コメントが評価対象となることを信じたい 問題の指示にコメント書けって書いてなかったからわからんけどな そういや保管棚の中古の耐用年数も性格悪いよな
多分25.10.20～30.5.19まで相手先が事業共用してて、４年７ヶ月で計算させようとしたんだろうな。
それとどの資産も事業供用は支払年月日からでいいのかね？ 試験委員は自分が税法の知識分かってないのを実感してて、それでも見栄をはりたくて、細かい罠をしかけたつもりが、自ら罠にかかって問題がめちゃくちゃになってしまったって印象を受ける。 >>877
実際はそれでいいのか？ちがうのか？
私はそのとおりでやりましたが。4年7か月。経過の中古。
供用日についてはそれ以外資料(情報)がないからそうした。 理マスベースで理論解答して計算30点あればいいような気がしてきた はっきり言って問１の減価償却の資料は酷い
相手先がいつまで事業供用してたか分からないし、甲がいつから事業供用したのかも分からない。
減価償却資産は買った日から償却できると勘違いしてるんだろうね、だから事業供用日の資料がない。
会計士あがりの試験委員なんてこんなもんなんだな。税法のぜの字も分かってない 会計士って事はそもそも無試験のクチか
租税法は修めたとしても 会計士でも減価償却はやるやろw
しかし試験委員ってある程度国税庁の職員と打合せしたりチェック回したりしないのかな？ 64回の試験みたいにコメント必須かと思ったら、64回は計算過程・留意点って書いてるんだな 受験者数も減ってることだし、ここらでぱぁ～っと合格者増やして受験者呼び込みましょう！ いろいろ不備があって、専門学校がどう解答をつくるか楽しみ！
雑収入にあった報酬は、給与所得？雑所得？事業所得？どれにするんだろう？
雇用税制には配点があるのか？
友人の利子は間違ったかは配点なくしてほしい。
あと、空き家の譲渡、特別控除も配点なくなれ～ 委員会雑所得にしたけど、友人貸付金と合わせて2行書くにはちょっと狭くてためらった。給与って知らなくて他に思いつかなかったから雑所得にしたけど。 そもそも事業マイナス、給与も低い、退職も特定だが金額が低いで、控除は多くて第4段階の時点で全部ゼロになって雇用税制使えなかったんだけどこれは間違い？ お前ら喜べ
転記と足し算のみでOKな社会保険料控除に配点あるぞ！
俺は長男の分まで足しちまったけどなw 問1の所得控除の最終値と先に解いた問2しか自信ないわ 自分で見直して、こことTwitterで付け合わせてみたところ失点という失点は5箇所だった
頼むーーー 計算間違えた場所
未入金売上計上
退職所得
資本的支出の減価償却
太陽光の特別償却
譲渡(相続税額の取得費加算して三千万使わず)
雇用促進
今んとこわかってるのはこんなもん。理論はほぼマスター通りに損益通算、控除の順序、記帳義務、青色申告書への添付を書いた。
これなら大丈夫だろ、 今年の問題不備多くね？
マークに報告して国税庁に質問出してもらおう
不備まとめて 問１
売上原価
友人への売上
未収金
一括
個別
青色給与
雇用促進
家賃
預金利息
友人利子
減価償却
造作設計
保管棚
パソコン
ホームページ
敷金償却
消費税還付
給与所得
退職所得
医療費
社会保険
生命保険
地震保険
一時所得
配偶者控除
扶養控除
源泉徴収 問２
家賃収入
雑収入
補助金(太陽光からマイナス)
減価償却
建物
資本的支出
付属設備
譲渡
取得時の登記費用
仲介手数料
取り壊し費用
固定資産税清算金
仲介手数料
印紙代
固定資産税
上場株
一般株
配当
X
Y
Z
Z
Q
上場分の損益通算
配当控除
給与所得
所得控除
予定納税 問２譲渡
相続税額の取得費をやらない
3,000万特別控除
これを追加で だいたい論点50個位あったんだな。
譲渡と配当は全部に配点こないだろうから、半分として後は復興特別所得税に2.1％してるとか、納付税額とかに配点ふって各一点じゃないだろうか。
意図的に配点箇所を50になるよう作問したんじゃないかな。
さあどうだ？ 論点は多いけど、それぞれがそんなに難しくはなかったよね。15～10箇所間違え位ならなんとかなるのかな？
理論は今挙がってる論点を書いてきたこと前提で。 そういえば直前期の授業で、過去問を見るように言われたとき、ただし４年前と５年前の過去問は、良い問題じゃないので見なくて良いです。って言ってたの思い出した。
今年のもそう言われそうだね。来年。
他の科目もヒドイ問題がでたのあったみたいだね。 前々回の平川試験委員はダブルマスター。院に２回行ったから税理士試験を全く知らない。
前回の森下試験委員は大原の卒業生。
ということらしい。 ﾅｯﾀﾝに試験委員になってほしいね
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 平川先生 ダブルマスター
森下先生 ５科目合格者
鶴田先生 公認会計士
やはり５科目合格者とそれ以外じゃレベルが違うんですね。 実務家委員は試験突破組から出して欲しいよね
そんなんだから税理士は裏口が表玄関とか言われるんだよ 会計士に法人税やらせるなら解るが、所得税はないわ。 所有期間が10年超だから、譲渡の税率って軽減税率10%使える？ 純損失関係は青色申告に絡めて提出書類書いたほうが加点要素としては可能性あるな こういう理論解答少ない場合余分な事書くと理解してないと減点されるから気をつけた方がいいよ。 >>921
計算の時間が少なくなるだけで減点はされないのでは？あなたが試験委員ならまだしも、不確定な事をいって不安を煽る必要はない。
あなたは受験生ですか？もし時間がなら、理論は完璧に書けました？計算は五ヶ所くらいにすみましたか？ 今回に限っては措置法の規定を書いてしまったからといってとくに原点はないと思う。書いてしまい時間を浪費して、計算を慌てて解いてミスを誘発、はたまた全部解き終わらない。これだけで十分な減点になってる。
理論と計算の試験委員はお互いに調整して問題を咲くもんしてると思いますよ。
今年は、理論が少ないから、計算のボリュームを多くした。
前にも理論で不動産所得について聞かれた年は、計算で不動産所得を全く聞かなかった年がありました。 計算の問題を把握した上で、国税の試験委員が理論の問題を作っているのだと思います。
今年に感じですいえば、計算のボリューム多いな、じゃあ理論は軽めで。こんな感じだと思います。 必死に自分で自分に安心させようと言い聞かせてる雰囲気が変換ミスによく出ていますな 理論で、措置法は不要、とあったのを、株式の譲渡とか、
居住用財産の譲渡損失とかをイメージして、あ、そっちは
書かなくていいか、と思ってしまった。
生活～もその意義は書かなくていい、とか考えてしまって。
でも、原則の損益通算で、生活・土地利子・特定組合員は
知ってないとマズイと思うのだが、そこは問われない
というのは何とも。。。 ぶっちゃけ言うほど計算のボリュームも多くなかったろ
あの計算のボリュームであの理論の少なさは合ってないよ 予想配点見てみないと何とも言えないけど
今回みたいな試験が1番困るわ
どこに配転が置かれるか次第で合否ががらっと変わるだろ
独学で次の教科の理論や計算は進めるが、学費払って勉強は12月まで待機だな、こりゃ >>925
あっ、ごめん俺は理論余計な事を書かずにTACのマスター通りに5-2の1.5 9-9の4 9-12の1を書いてきたよ。計算も上に挙がってる論点のうち６つしか間違えを確認できてない。
飲みながら書き込みしてたから変換ミス多くてすまん。現時点では理論46計算40位だと思うよ。今後予備校の速報で更にマイナス10位あるのは覚悟してるけど。
理論でこんなことも書かなきゃいけなかったのかとかあるからね。それでも76なら確実でしょ。まあマイナス10点もくらうことないことを願ってますが。 >>925
ちなみにそういう時分はどうよ。落ち着き払ってるから少なくとも現時点で理論は満点かい？ >>927
それそれ！私も、株式と住宅の損益通算は書かないって事だな。と思い込んで
ました。
試験委員もそのつもりだったりして。
みんなの答案見て初めて知るとかさ。
そこまでバカじゃないか。
今、理マス見たら記帳義務のページ、後でやる！って、でっかく書いてあったけど結局やってないって言う…涙
計算だって素直に解くほどバカを見る、みたいな問題ばかりで、９月からまた所得やるのも虚しい気がするわ。
本当に、とりあえずはゆっくり休もうと思うけど、お先真っ暗だし来月からの事悩んでしまう。
最後の科目の方は羨ましいです。 TACは理論で損益通算が出題されたら、強いよね。いつでもランクAだった覚えがある。レギュラー生でも書ける理論。 >>935
底は差がでるでしょ。作文でマスターレベルで書けるとは思えないけど。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 >>932
おまいも落ち着けw
アンタのことじゃねーよ >>933
仲間がいてよかったｗ
これも順序があるから、そっちはボリューム的に
免除されたのか、と思ったけど。あまりに不安で
純損失の繰越控除書いてしまった。。。
計算も、試験だからひっかけはいいとしても、
不備があって解答に困るというのはやめてほしいですよね。
所得で最後なんですけど、年明けから再スタートだと遅いし、
かといって年内からやるのは。。。って感じです（苦笑） 今回はTACでやってきたっていうだけで謎の優越感があるな
所得拡大とか習ってないのに そもそも税理士試験で作文で条文通りに書けるなら、税理士になんてならずに国家総合職とって、財務省か国税庁にいくべき。まあそんな能力も学歴も若さもないから税理士試験なんてちんけな試験を受けてるわけですがね。せめて理論くらい条文を書こうよ、作文じゃなく。 >>938
それでどうなの君は？理論は満点かい？計算は５ミス程度かい？ >>943
仕事次第だし理論の暗記力次第
計算はまだ短期間で叩き込める部類 >>942
そんな人のことが気になんのか
弱っちい奴だな
理マス貼り付けてきたわ
指示は守った
計算は３ミスかな今分かってんのは >>944
残業は平均20時間以下くらいで土日はちゃんと休める
法人もそうだけど理論マスターがめちゃくちゃ分厚いのがちょっと心配
毎日地道に覚えていったらなんとかなるもんかね >>945
理論満点かやったな！計算３ミスってどこ？ >>809
実務上はそのまま精算するけど
理論上は源泉徴収の再計算だよ。 >>946
それなら十分可能性はあると思う
所得の理論は消費税よりは簡単だよ
理論特有の言い回しのややこしさみたいなのは少ないし
所得税は、理論＝計算が限りなく近くて
計算でやっていることを言葉にするとこうなるのかって感じでボリュームほどの苦しさは無い >>947
理論満点なるわきゃねーだろ、保存は細かく規定されてんじゃん
添付できる書類は細かく上げりゃキリねえし
計算ミスの箇所は言わん
無いと思うが向こうさんに特定されたくねえからな >>951
あ～、なんとなく察した、多分あんた出来てないね。計算も理論も。お疲れ様です >>950
おおっ ありがとう
税法初心者なので助かります
計算と理論の勉強がリンクするってのは理解して暗記できそう
ちなみに所得税法受けて住民税、または
所得税法住民税同時って人ってそこそこいるもんでしょうか
後者は仕事しながらは無理そうだけど 青色申告書の添付って月別売上とかも回答要求なんかな >>953
中にはいるんじゃない？
昔は新宿TACで土曜日、朝から夕方まで年内完結
年明けは朝から夕方まで上級所得、夜は住民税なんてクラスもあったが、いまはどうなんだろうね >>955
毎週末脳みそパンクしそうなスケジュールだ笑 >>952
まあそうだろうな
理マスや理サブ通り書いても全然足らんよ、２枚程度しかならんやろ？
現金預金取引等関係書類とか書けってことだよ
今回は明らかに実務やってる奴に肩持たす問題 >>956
講師は両科目ウッチーだから、講師も大変だったと思う。
しかも看板講師だからいつも混んでいた。 >>954
一括貸引の明細
青専給与の明細
なんかは青色決算書作ったことあれば分かるよな？
特別償却に添付書類いるし、まあ沢山あるよ >>959
色々と書くべきことありそうだね。でもタックのマスターベースでしか書けなかった。まあ計算にこの分時間を使えたから結果オーライってことになればいいが。 青色申告の貸借対照表は原則添付。
10万円の場合に簡易な記録記載と貸借対照表の添付不要を認めてるニュアンス。 大原が控除順序を作文、青色申告書への添付はどの予備校も詳細なところまではやってないことを考えると、理論のボーダーは32位に落ちるかもね。計算は35位だろうか。 なんで大原は控除順序を作文なんだよ。作文で受かるなら理論なんていらねーじゃん タックのやつらも控除順序を作文なら点がくるが、控除順序なんてタックのやつらからしたら楽勝理論でほとんど完璧に書いてくるだろうから、作文なんかに点数こねーだろ 作文でも出来なくはないけど、作文した人の半分ぐらいは理マスでいうカッコ書きが抜けてると思う
あのカッコ書きがめちゃくちゃ重要 計算の知識を使っての回答も必要でしたってバカか？控除順序を理論で教えてなくてすいませんでした、来年も頑張ってくださいだろ、あほかよ 大原のTwitterが言ってる規定文章を包括的に問うような出題ってのが何か引っかかる
控除順序やってない&損益通算の規定1つし書かないとしたら、
青色申告の規定のこと言ってるのか？ >>950
あと
TACと大原だったらどっちがいいですか >>968
記帳義務から派生して青色申告書への添付書類の事をいってるんじゃねーか その前のツイートで理論はボリュームが少なくって言ってるんだから、青色申告の概要を書かなきゃならないなら、ボリュームが少ないなんて言わないはず 次スレを立てたわ。みんな、頑張ってかわいいお嫁さんをGETしてね☆
次スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533824942/ それと青色申告書に添付する明細をとやかく細かいこといってるけど、一言で、所得の金額又は順損失の金額に関する明細書を添付、これで十分だから。 いいか？青色申告書になに添付すんのか詳細に説明しなきゃいけないなら、損益通算の理論で不、事、山、譲の所得についても説明しなきゃいけない。いや残りの全部の所得についても説明しなきゃいけない。
そんなことやってりゃあっという間に二時間おわっちまうよな。もう少し柔軟にやれよ >>972
乙。所得スレは、しずかちゃんのセリフが別格だな♪ (〃∇〃)ノ☆
例え、ネタでもこういうのがあるとやる気が出るw
みんな、もっと和やかにやろうぜ! みなさん、５ミスとかなんとか言ってるけど、本当に羨ましいわ。
こっちは５ミスどころか、５ヶ所ぐらいしか自信ないわ。
どこが簡単だったんだろって思う。
恐ろしくてまだ復元してないけど、
あんな問題もう見るのも苦痛だよ。 >>974
分かった分かったお前さんは受かってるよ、大丈夫 >>976
いや今回の問題は実際復元すると結構合ってるパターンって感じだと思うよ >>980
年内のタックと大原どっちで申し込むか決めたか？早めに決めとけよ 本会でこんな連中と付き合わなあかんのか
マジ鬱陶しいなwww >>964
作文にしても
不、事から生じたものは経常所得から控除
上記で控除しきれないものは一時譲渡から控除
譲渡から生じたものは一時から控除
上記で控除しきれないものは経常所得から控除
みたいな書き方だと0点になるしなぁ。作文で完璧な順序書ける人そんないないよね そういえば去年レギュラーで同じ教室だった人、今年は上級クラスにいなかったから、あの人受かったんだなー。
って思ってたら、
昨日、試験会場でその人見かけたW
埼玉会場、人数少ないからすぐわかった。
ちょっと嬉しかった、ブラックな私…
その人、絶対授業休まなくて、わたしも休まなかったから、生徒たったの２人しか来てない時もあったよ。 さぁさぁ、そろそろ引っ越しの準備だ。次スレはもう立ってるぞ！
日付が変わればIDも変わる。誰が誰だか分からんところが5chのいいところだ。
次スレは、もっと気持ちよく議論しようぜ。受験生同士で煽りあってどうする!? このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 244日 12時間 19分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
