税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Part.23 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1494346338/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に合格できる人の信念って、とってもすごいと
_＼ ／ L ＼ ＜ 思うわ。法人から逃げて院免する人より、100倍は
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | かっこいいわよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 所得と法人の速修迷ってますが、今なら所得の方がいいでしょうか？ >>60
私はOで暗記しましたが、
所得の場合は理サブ・理マス、
どちらでもお好きな方で良いと思いますよ!
どちらもそう大きな差はないかと。
それと、もし可能であれば、
Oの理論問題集かTの理論ドクターで、
応用理論対策ができれば、なお良いかと。
実際、理論問題集に載っていた十数年前の本試験の改題が、
27年本試験で類題として出題されましたので…。
消費や相続と違って、全体的に一字一句は
求められていないと思いますし、
プラスαや参考は、ある程度作文できる程度で良いかと思いますよ。 >>61
法人の方が実務で役立ちますが、
個人的に所得の方が身近で面白いし、
受験人数こそ少ないですが、
努力の結果が素直に出てくれる
科目だと思いますよ。 法人、所得両方受かった人間だが所得の方が楽に感じた
だって理論の暗記量から違うじゃん
まあ一年でも早く上がりたいなら最小の努力で受かろうなんて思うなよ。
一字一句覚える必要はないとは思うが一字一句覚える気持ちがないとなかなか覚えられないぞ！ 他の科目で今年官報合格だったけど、所得スレにはだいぶお世話になった
学校で理論を丸暗記させる理由はおそらく二つ
一つは「考えないで書けるようにするため」
作文でも本質を的確に突いていればイケるんだと思う
でもその「作文」の技術を教え込むより丸暗記させる方が方法論を教える立場としては楽なんじゃないかな
もう一つは理論を丸暗記して定着していくと、「理論同士がある日突然繋がる」
大抵は計算とリンクしてるから頭に入ってるような気分になるけど、
何かのきっかけで関連のなさそうな理論同士がカチーンと繋がる
論語の素読みたいなもんで、とにかく覚えちゃえ、というノリ
俺は丸暗記は嫌いじゃなかったし苦でもなかったけど、丸暗記した方が楽、ということも考えた方がいいかもしれない 理論、自分の言葉で説明するような感じで全部書いたんですが落ちてました。
やっぱり規定通りに書かないと駄目みたいですよ。
計算は４０点だったんですが…。 やっぱり条文だしね
理サブなんかもかなり言い方変えてはいるけど T59で落ちました
今回は理論計算共にそこそこ出来てる人が多かったみたいですね 届かんがますます落ちてる気しかせん。
もう試験やめるわ ちゃうで、届かんし、ここ見てる限り落ちてる気しかせんから落ちてたら撤廃や。
去年まで発表日に届いてたのにおかしいやろ。
狂いそうや 都内受験の埼玉在住だけど、火曜に届いて受かってたことあるよ
もちろんその逆もあった
早い遅いは関係ないから存分に狂ってくれw >>74
お前そんなこといいつついいやつやん！次科目が手につかず酒飲んで寝て酒飲んで戻して酒飲んでから寝てだがな。わい顧問先にも応援してもらって巡回日程調整してもらったりしてるからお客さんに言うのも心苦しいんや。 明日からTACで1月上級の収録始まるけど、早すぎて受講生少なそうだな >>75
結果を気にかけてもらえるってことは人柄慕われてるってこと
落ちたら本人もガッカリだけど、お客さんもガッカリするんだよね
「オラ方の先生は今年もダメだったとよ…」とか絶対考えてるはず
キミの待ち時間はみんなの待ち時間でもあるから心して待とうぜ
オイラはようやく解放されたから明日から待たせたお客さんにお礼の電話しまくりんぐww >>76
所得と消費どっちも経験した身としては
消費は計算問題に年々の波が激しいと思う 計算は所得の方が単純ではあるけどパターンが沢山ある
消費は複雑だけど機械的に処理できる
電卓の機能をフル活用すれば叩くの遅くてもミスせずにいい線イケる
消費で難しいのは納税義務の判定だけど、理論完璧に頭に入ってればどんなパターンでも大丈夫
理論は、消費税は華麗な条文に惚れた者勝ち
所得は、、、まあ頑張ってw >>80
漢方か。
おめでとう。待つわ。辛いが。
何よりお客さんに伝えるのが辛いわ >>76
所得の方が勉強するボリュームは多いけど、本試験はそこまで難しくないかと。
消費はすぐに合格レベルまでいけるけど、最近の本試験は奇問・難問が多いし、
何よりミスが許されない。計算で課税標準・課税売上割合間違えたらアウトぐらいの勢い。
実際、消費は常に専門学校の答練の上位1%前後にいたが、
本試験で上記のミスをしたり、各専門学校の合格確実点を超えていても
落ちた年もあった。自己採点は厳しく付けてたからほぼ間違いないと思うが…。
結局4回目で合格。その時はOの分析サービスの得点分布表で上位0.3%ぐらいだった。
そのぐらい精度が高い答案でないと合格が厳しい年もある。
まぁ、そこまでしなくても合格する人は合格するが…
所得は試しで受けた年もあったけど、本気で勉強したら一回で合格したよ。 来年は計算の試験委員が変わるはず。
森下試験委員は今年が３年目だったけど、トータルしてちょっと実務的な部分もあるが内容は難しくなかった。来年からはどうなるかワカラン。
平川試験委員みたいに税理士試験を知らない人が問題を作ることもあるから。
まあ、官報なった私は関係ないがw
変な人にならないことを祈れw 来ないと喚いてたものですがA落ちでした。
疲れたので試験事務所ともやめようと思っています。引き続き頑張る皆様のご検討をお祈りします。 今回落ちました。
悔しいけど気持ちを切り替え
TAC上級行く事にしました。
怒鳴るように喋る先生が苦手なので、
最初はいろいろな教室に行ってみようと思います。
レギュラーの先生もかなり良かったけど、上級も教えるの上手そうな先生が揃ってますね。 精度が足りないものの理論は4枚ちょっと書いたし
計算もTACでやってない部分以外は手をつけたのに、なんでＡですらないんだろう 精度が足りないからじゃね？
もしくはTの理論が簡素過ぎるから。 Ｔはもともと簡素だから、それで精度低くなったらそりゃアウトでしょ。 >>87
え？うっちーって神なんですか！
授業受けてみたいです。
情報ありがとうございます。 大原からタックへの変更を考えているのですが、大原とタックでは理論等だいぶ違いますか？
大原基準で書いた答えでもきちんと採点してもらえるのでしょうか？？ Tは時間のない人向けに超簡素化してるから、大原のできちんと覚えてるならそのままが良いと思うよ。答練の減点は気にしないでいいんじゃない？ >>92
大原の答練受けてみたら計算過程がTよりたくさん書くみたいでびっくりした。
論点もTより細かいのもやってる。
理論は大原で書いても採点はしてくれると思うけど、減点はされると思う。 >>66
あの問題で計算40点は凄いですね!
理論、説明するような感じではダメでしたか…
その説明の中に規定は混ぜられましたか?
規定ｂｪ少ないと、いｂｭら説明が上手ｂﾅも、
最麹�Aランクでは無いかと思いますよ。
計算は十分過ぎますので、
来年こそ、絶対合格して下さい! >>84
せっかくAまで取られたのですから、
試験は諦めずに来年合格を目指して下さい!
事務所は辞めて良いでしょう… >>88
規定の精度よりもやはり中身なのでは…
参考までに、26年本試験で全く規定書かず
作文のみで、理論用紙2枚しか使わず、
その2枚も半分ずつぐらいしか
書きませんでしたが、
Aもらえましたので…
あとは規定を書けれてさえいれば
合格できたのではなかったかと…
まぁ、記念受験だったので
どうあがいても無理でしたが… >>95
何故か文字化け…
規定が少ないと、いくら説明が上手でも、
最高Aランク、と書いてあります。 本試験独特の計算問題が苦手だわ
予備校のは綺麗すぎる 本試験は素人作問者が作ってるから仕方ないね。税理士としては偉い先生なんだろうけど。問題作成センスは0。 Ｏの朴先生、Ｔの内山先生、今年は両方に行ってました。
理論はかなり違いますが、Ｏバージョンで通していましたね。
Ｔの理論はいくつか要件を抜いていたりするので計算とリンクして覚えようとすると危険なので。Ｏでやらないけど大事と思ったのは取り込みましたが。
もちろん、Ｔ理論は簡略にする分いろいろな方面から書くので論点は挙がりきりません。点数は落ちます。それでも核となる部分をしっかり書いて方向を間違えなければ合格理論です。内山先生自身が言ってましたし、自分もそう思っています。
本試験での結果は、ＯＴ両方確実ライン超えで合格しました。 >>102通達や判例は対策する必要あると思いますか？私は初学ですので、どこまで対策したらよいか分かりません。
もう学校から与えられるものを完璧にしたら良いとは思うんですけど、法人は通達や判例も対策しないといけないので、もしかしたら所得もそこまでしないといけないのかなと思いまして。
よろしくお願いいたします >>103
これまではテキストを完璧にすればほぼ大丈夫でした >>103
必要なものは講義の中でやります。他は必要ないです。
重箱の隅を突っつくような通達とかって使う人そのものが全国で10人とか地方限定とかになるので試験に出しにくい感じです。
改正絡むと出題されるかもしれませんが、講義内のもの以外はみんなできない。そこ以外で点数落とさない方が大事だと思います。 合格された方々は、理論は何題ぐらいもって行かれたのでしょうか。 全部持っていきたかったが是正手続きは覚えられなかった
だから７０題かな。 ちなみに１年目。 え？
初学者は40題でOKじゃないの？
Tはそう言ってたぞ。 丸暗記と速記力で合否が決まると思っているのか
何題持ってったとか低次元の考え方だから税理士試験は大したことないと言われる >>109
Tの言うことは絶対だから40題でおｋだよ >>107
専門学校の理論ABランク全てと、
Cとランク外は何となく書ける程度でした。
40題でもいけるときはいけますが、
覚えていないものが出題された場合、
かなり危険ですので、
可能であれば全部が良いと思います。
暗記は大前提ですが、それをしっかり説明に
組み込めるようにする方が
より重要だと思いますよ!特に事例の場合。 今年はドクターにしか載ってないやつが出た。ドクターまで全部暗記しないと受からないお。 色々アドバイスありがとうございました。
上級コースに出ましたら、５０題弱みたいな感じでした。
低次元の考え方であろうと、試験を受ける上では重要な事だと思いますし、丸暗記と速読力で合否が決まるなどとは、誰も思っていないんじゃないでしょうか。 初学者も経験者も同じ問題を解くのに初学者だから40題でおｋってのが意味分からんよな >>118
そんな(*>д<)だろ
べて野郎。
一人でしこって、200題覚えてろよ。
春日。 200ということは、正規版として理論サブノート・短縮版として理論マスターを覚えて、
理論ドクターにしか載っていない理論も暗記する感じか
それは合格できなかったらいろいろ疑うわ 60題あれば余裕
それ以外に出たら没問だから気にすんな 暗記する理論の数なんてその人の状況次第だわな
働いてたり複数科目受験とかならそれなりだし。
ただ時間があったけど暗記してなかったがゆえに落ちたらもう一年だしそれはそれで時間の無駄なんだよな。 今年法人受かった者です。再来年は所得受けようと思うのですが、TACの年内完結&上級コースって、法人税の後だと楽に感じますか？ >>131
法人税合格、おめでとうございます。
TACでは受講していませんでしたが、
法人税と比べれば、
所得税は全然楽でしたし、
身近なものが多いので、楽しく学習できました。
また、人によって好みは違うと思いますが、
所得税の方が理論は覚えづらかったです。
法人税を合格されていらっしゃるなら、
年内完結&上級コースで全然大丈夫だと思いますよ。 あけましておめでとうございます！
私も今年こそ合格する！ 今年もみんなでﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ >>131
私は所得→法人の順にやりましたが
法人と所得の範囲被ってるのはせいぜい３割くらいですね。
来年受けるんだったら時間あるんだし、年内完結なんかより
初学者クラスへ行った方が理解も深まるので、絶対にいいですよ。 ちなみに所得税は身近なものが多くて楽しいというのは133の方と同じでした。
理論も所得税の方が覚えやすいと思います。 >>138
私は法人→所得の順にやりました。
事業所得は法人税の論点とかなりかぶっていましたし、
譲渡所得の特例などは、入口は違うものの、
最終的な譲渡所得が法人税の所得と一致するものが多かったです。
逆に、損失の論点や損益通算は事業規模や家事の論点が混ざってくるので、かなり苦労しましたが。
今はどうか分かりませんが、TACはレギュラーコースの計算テキストよりも
上級コースの計算テキストの方が中身が充実していましたので、
学習は少し大変になってしまいますが、年内完結＆上級コースの方が良い気がします。
大原は構成が違うだけで、計算テキストの中身は初学・上級共に内容はほぼ変わりませんので、
ゆっくり深く学習できる初学者一発合格コースが良いと思います。 人によるかも知れんが、法人よりも所得の方が簡単そうで簡単でなく複雑に思う。
法人の方がシンプルで素直な印象だ。
法人は税法１年目で一発合格できたが、所得は２年連続で落ちた。
受験層も所得の方がカモが少なく、優秀な人が多い。 >>141
それはない。
かもが少ないのは納得だが、簡単なのは
所得であることは間違いない。 永橋「法人税はテキトーでいいのですよ。法人税は別表5わからんちんの私でも試験委員になることができるのです。
所得の方が難しいですよ。私の専門ですから」 所得が簡単なイメージはないわ
平川の3年目に初受験した時に理論が鬼問題で計算が解答欄に引っ掛けありとか散々だったわ 所得1年勉強しても
申告書全く書けないてなんなん
申告書の書き方ぐらい授業で教えろよ
申告書形式で試験だせよ
1番それが重要なのに 申告書含む行政書類は手引を見て書き方を倣うモノ
手引を読めるぐらいの知識を身に着けるのが試験
というか行政書類は基本的に嫌がらせか作った奴が馬鹿だと思いねぇ
配偶者欄と配偶者控除欄が分かれてんのは実務的には迷惑でしか無い >>146
平川3年目は初年度や2年目より
相当まともになっているんだよ。
マジで酷かった。初年度の理論は
マスターにもドクターにも載っていなかった。計算テキストの知識から書かせて
いた。 >>152
法人なんかそれが普通やで
理論で22条、判例、質疑応答が出たら運ゲー >>153
だから勉強できてない人にもチャンスあるんでしょ？ 不当利得返還請求権と不法行為に基づく損害賠償請求権が収益計上時期が異なるらしいですね
後者は不法行為が行われた日の事業年度でーす 不法行為は会社の従業員によって横領が行われた事案ですけどね〜 んで、不法行為が行われたと同時に損害が発生してるから、損害賠償請求権と両建てで損失処理をするって決まったみたいで〜す 通常人が見たら横領分かるでしょ、横領を知った時じゃなくて、横領が行われた日に両建て処理しろよとなったらしいです〜 同時両建説と異時両建説の両方の判例があったと思うけど、同時両建説が正しいという最高裁判決はないんじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
