税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Part.23 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1494346338/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に合格できる人の信念って、とってもすごいと
_＼ ／ L ＼ ＜ 思うわ。法人から逃げて院免する人より、100倍は
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | かっこいいわよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>31アドバイスありがとうございます。
やっぱり学校のランクや過去に出たからって言って理論捨てるのは自殺行為ですね。自分も今年法人受けたんですけど、タックスヘイブン覚えてなくって自己採点しておりません。
今後は全暗記心がけます。まだ法人の結果は届いてないですが。計算は頑張ったので受かってるといいな。 やっぱり学校のボーダーラインの分析って、さすがプロですね。
さっきからもう仕事も手につかないし、忘年会どころじゃないよ。
合格された方々おめでとうございます！ やっぱ予定納税3行じゃ受かるわけねえわなw
3年連続A判定 計算確実の人？？
でも３行ってことは予定納税の内容については書いたんだよね
惜しかったね 前スレ938です。
Ａ判定でした。
またチャレンジします。
合格者の皆さん、おめでとうございます。
自分も来年は皆さんに続きます。 >>39
まじかー
あれでダメなら俺なんか余裕で落ちてるわ
お疲れ様 >>40
ありがとうございます。
まだ悔しさを消化できませんが、前に進みます。 A落ち
自己採点７４点大原
国税徴収法合格したのでリーチかかりました。
来年がんばります。 やめて！計算でボーダーだったら、闇のゲームで電卓と繋がってる43の精神まで燃え尽きちゃう！
お願い、死なないで43！あんたが今ここで倒れたら、友人や所長との約束はどうなっちゃうの？ 理論はまだ書けてる。ここを耐えれば、所長税法に勝てるんだから！
次回、「43死す」。デュエルスタンバイ！ 会計ビッグデータとAI技術による事業者向けオンラインレンディングサービスを開始
フィンテックにより小規模事業者への短期・小口融資を実現
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000040.000015865.html 18ですが、Tの速修40題を確実にしておけば、本試験で合格できる可能性はありますか？
社会人で時間はありませんが、実務の知識を使って賢く運よく受かりたいです。
今日は所得税法合格おめでとうございます。
初学の速修予定の自分にアドバイスあれば、お願いします。 >>26ですが、
やっと解放されました…
そして明日も仕事という悲劇…
まぁ、仕事と言っても、1時間ほどですが。
以下、詳細です。 >>47
[合否] 官報合格
[自己採点] T理論 28点 計算 35点 O理論 30点 計算 27点
[理論]
① 納税地 T4/8点 O6/8点
数年前に覚えた消費税法の納税地を書く。改正点は書かず。事例に上手く規定を当てはめての解答。
② 支払う給与 T14/17点 O11/14点
事例に上手く規定を当てはめて解答。妻乙側の取扱いは書かず。
③ 届出等 T1/10点 O4/13点
要提出：事業開始届出書と記載し、提出期限は遅滞なくと記載。
提出可： 1 棚卸資産に関する届出書、提出期限はその年の翌年3/15、
提出無しは最終仕入原価法と記載。～による原価法と書いていないため、減点。
2 減価償却に関する届出書 提出期限はその年の翌年3/15、提出無しば定額法と記載。
専従者給与の届出書については、②で述べているため、必要無しと判断。
④ 予定納税 T9/15点 O9/15点
予定納税の一般の場合を解答。
税務署長から通知があると記載。
減額承認は7、11月減額承認、手続、承認後を記載。
[計算] 問1 T21/27点 O17/25点
講演料は事業所得とした。雇用者給与は判定式の%をミス。
生け花で家内労働者と判断。住宅ローン控除は適用無しと記載。
問2 T14/23点 O18/25点
旧長期損害保険料、定期点検費用、印紙をミス。
コメントについて、Oの場合、完答で配点という解説だったため、0点とした。したがって、-8点とし、27点。
Tの場合、減点方式とし、そのまま35点。
[感想等]
理論はともかく、計算は国税庁HPで公表されている
出題のポイントの半分ほどが間違っていたため、
不合格を確信しておりました…。皆様の参考になれば幸いです。 >>45
合格できる可能性はありますが、
確実でないものが出題されたら終わりなので、
確実でなくても良いので、
満遍なく回した方が良いと思いますよ。 >>45
アドバイスですが、所得税は今回の事例の様な理論が出題された場合は、
概要少し、規定ベタよりも、規定を上手く織り交ぜながら、作文していった方が
他の受験生よりも、ほぼ確実に良い印象を与えられると思います。
自分が客だった場合、回答が少し、根拠の条文ガッチリでは、
全く説得力がありませんし、お金は払いたくありません（笑） >>45
と、いうのは、お恥ずかしい話ですが、今回の受験で4回目の挑戦となります。
過去3回の受験中、64回、65回は理論暗記題数0という、いわゆる記念受験でした。
しかし、計算はそこそこやっていたので、64回は計算の知識から何とか作文して、
理論用紙1枚ちょっと書きましたが、何と、A判定でした。
条文を一切書いていなかったにも関わらずです。
65回はいわゆるベタ書きでしたので、作文は難しかったですが、それでもB判定でした。 >>45
66回もなかなか勉強時間が確保できず、結局、ヤマをはって、3題のみ（笑）を持っていきました。
計算は48点でしたが、理論はほぼ作文でしたので、結局A判定でした。
今回の67回でようやく理論をOのランクABは全暗記しましたが、ランクCは読む程度でした。
結果的にランクC（TはランクA?）が出てしまいましたが、
何とか消費税法の理論の力を借りて逃げ切れました（笑）
こんな経験から、お忙しいとは思われますが、やはり理論は満遍なく回すのが良いと思われます。
さらに、作文で2回もA判定が取れるのですから、
概要チョロ、規定ベタ書きパターンよりも、お客さんに説明するように
一応、規定を織り交ぜながら答えていった方が確実に高得点が取れると思われます。
理論のお話しばかりでしたが、もちろん計算は専門学校のテキスト程度でしたら、
ほぼ全て答えられるぐらいまで持っていければ十分だと思われます。
国税庁HPのQ＆A、判例も確認していきましたが、今回はほとんど役に立ちませんでした。
大変長くなってしまいましたが、少しでも参考になれば、幸いです。 >>52
1年目でA判定が取れてしまったので、調子にのって
規定暗記は重要でないと、誤爆しました（笑） >>45
それと、理論用紙はたくさん書かないといけないイメージがありますが、
ベタ書きならともかく、事例なら無理してそれほどの量を書かなくても良いかと。
まぁ、専門学校の答練だと、ひどい点数になってしまいますが…
記憶が定かではありませんが、確か、今回は2枚半ぐらいしか
理論用紙を使わなかったような…。字は小さく書く方ですが、
結局のところ、量よりも中身重視では無いかと。これについては本当に推測の域ですが。 ここの方達には数年もの間、
本当にお世話になりましたので、
来年受験される方々には
絶対に合格して頂きたいです!
そして、今年合格された方々、
本当におめでとうございます!
長々と失礼致しました。 今年は所得初受検。仕事と子育てで講義以外は全く勉強時間とれなかった。実判期より教室講義が追いつけなくてVODに。最後10日くらい休みをもらえたので必死に理論暗記。来年のための記念受験のつもりでしたが官報合格しました。
お仕事等で時間がとれない方。諦めないで受けてみるとなにが起きるか分かりませんよ。 第67回 所得税法
[合否] 官報合格ぽい。書留封筒なう。
[自己採点]
Ｔ73点(理論39 計算34 )
[理論] 給与開設届、減額承認後の予納
以外は、概ね拾えてるはず。
[計算]
問1 公演は雑に。配偶者控除アウト
雇用税額控除しらんがな。
問2 譲渡は点検費を算入してもうた。
地震＆配偶者控除アウト。
[感想等]計算から手をつけて正解。
所得2年目、簿記初受験から15年。
みんなもファイト！努力は報われる。 いま郵便がやっと来て、残念な結果でした。
Ｔ５４
ショックで内訳かく気持ちになれません。
ビリに近い成績から、最後までよく追い込んだと思うので、前向きに考えます。
次の試験まであと９ヶ月しかないので、悲しんでる暇はありません。
またよろしくお願いします。 皆さん理論はt,oどちらで暗記しましたか？oは一題一題の分量が多いこと。
tは簡潔にまとめられてる感じです。圧倒的にtの理マスの方が量が少なく感じます。ただ理マスはプラスαや参考があります。プラスαも一字一句覚えた方が良いのでしょうか？ 所得と法人の速修迷ってますが、今なら所得の方がいいでしょうか？ >>60
私はOで暗記しましたが、
所得の場合は理サブ・理マス、
どちらでもお好きな方で良いと思いますよ!
どちらもそう大きな差はないかと。
それと、もし可能であれば、
Oの理論問題集かTの理論ドクターで、
応用理論対策ができれば、なお良いかと。
実際、理論問題集に載っていた十数年前の本試験の改題が、
27年本試験で類題として出題されましたので…。
消費や相続と違って、全体的に一字一句は
求められていないと思いますし、
プラスαや参考は、ある程度作文できる程度で良いかと思いますよ。 >>61
法人の方が実務で役立ちますが、
個人的に所得の方が身近で面白いし、
受験人数こそ少ないですが、
努力の結果が素直に出てくれる
科目だと思いますよ。 法人、所得両方受かった人間だが所得の方が楽に感じた
だって理論の暗記量から違うじゃん
まあ一年でも早く上がりたいなら最小の努力で受かろうなんて思うなよ。
一字一句覚える必要はないとは思うが一字一句覚える気持ちがないとなかなか覚えられないぞ！ 他の科目で今年官報合格だったけど、所得スレにはだいぶお世話になった
学校で理論を丸暗記させる理由はおそらく二つ
一つは「考えないで書けるようにするため」
作文でも本質を的確に突いていればイケるんだと思う
でもその「作文」の技術を教え込むより丸暗記させる方が方法論を教える立場としては楽なんじゃないかな
もう一つは理論を丸暗記して定着していくと、「理論同士がある日突然繋がる」
大抵は計算とリンクしてるから頭に入ってるような気分になるけど、
何かのきっかけで関連のなさそうな理論同士がカチーンと繋がる
論語の素読みたいなもんで、とにかく覚えちゃえ、というノリ
俺は丸暗記は嫌いじゃなかったし苦でもなかったけど、丸暗記した方が楽、ということも考えた方がいいかもしれない 理論、自分の言葉で説明するような感じで全部書いたんですが落ちてました。
やっぱり規定通りに書かないと駄目みたいですよ。
計算は４０点だったんですが…。 やっぱり条文だしね
理サブなんかもかなり言い方変えてはいるけど T59で落ちました
今回は理論計算共にそこそこ出来てる人が多かったみたいですね 届かんがますます落ちてる気しかせん。
もう試験やめるわ ちゃうで、届かんし、ここ見てる限り落ちてる気しかせんから落ちてたら撤廃や。
去年まで発表日に届いてたのにおかしいやろ。
狂いそうや 都内受験の埼玉在住だけど、火曜に届いて受かってたことあるよ
もちろんその逆もあった
早い遅いは関係ないから存分に狂ってくれw >>74
お前そんなこといいつついいやつやん！次科目が手につかず酒飲んで寝て酒飲んで戻して酒飲んでから寝てだがな。わい顧問先にも応援してもらって巡回日程調整してもらったりしてるからお客さんに言うのも心苦しいんや。 明日からTACで1月上級の収録始まるけど、早すぎて受講生少なそうだな >>75
結果を気にかけてもらえるってことは人柄慕われてるってこと
落ちたら本人もガッカリだけど、お客さんもガッカリするんだよね
「オラ方の先生は今年もダメだったとよ…」とか絶対考えてるはず
キミの待ち時間はみんなの待ち時間でもあるから心して待とうぜ
オイラはようやく解放されたから明日から待たせたお客さんにお礼の電話しまくりんぐww >>76
所得と消費どっちも経験した身としては
消費は計算問題に年々の波が激しいと思う 計算は所得の方が単純ではあるけどパターンが沢山ある
消費は複雑だけど機械的に処理できる
電卓の機能をフル活用すれば叩くの遅くてもミスせずにいい線イケる
消費で難しいのは納税義務の判定だけど、理論完璧に頭に入ってればどんなパターンでも大丈夫
理論は、消費税は華麗な条文に惚れた者勝ち
所得は、、、まあ頑張ってw >>80
漢方か。
おめでとう。待つわ。辛いが。
何よりお客さんに伝えるのが辛いわ >>76
所得の方が勉強するボリュームは多いけど、本試験はそこまで難しくないかと。
消費はすぐに合格レベルまでいけるけど、最近の本試験は奇問・難問が多いし、
何よりミスが許されない。計算で課税標準・課税売上割合間違えたらアウトぐらいの勢い。
実際、消費は常に専門学校の答練の上位1%前後にいたが、
本試験で上記のミスをしたり、各専門学校の合格確実点を超えていても
落ちた年もあった。自己採点は厳しく付けてたからほぼ間違いないと思うが…。
結局4回目で合格。その時はOの分析サービスの得点分布表で上位0.3%ぐらいだった。
そのぐらい精度が高い答案でないと合格が厳しい年もある。
まぁ、そこまでしなくても合格する人は合格するが…
所得は試しで受けた年もあったけど、本気で勉強したら一回で合格したよ。 来年は計算の試験委員が変わるはず。
森下試験委員は今年が３年目だったけど、トータルしてちょっと実務的な部分もあるが内容は難しくなかった。来年からはどうなるかワカラン。
平川試験委員みたいに税理士試験を知らない人が問題を作ることもあるから。
まあ、官報なった私は関係ないがw
変な人にならないことを祈れw 来ないと喚いてたものですがA落ちでした。
疲れたので試験事務所ともやめようと思っています。引き続き頑張る皆様のご検討をお祈りします。 今回落ちました。
悔しいけど気持ちを切り替え
TAC上級行く事にしました。
怒鳴るように喋る先生が苦手なので、
最初はいろいろな教室に行ってみようと思います。
レギュラーの先生もかなり良かったけど、上級も教えるの上手そうな先生が揃ってますね。 精度が足りないものの理論は4枚ちょっと書いたし
計算もTACでやってない部分以外は手をつけたのに、なんでＡですらないんだろう 精度が足りないからじゃね？
もしくはTの理論が簡素過ぎるから。 Ｔはもともと簡素だから、それで精度低くなったらそりゃアウトでしょ。 >>87
え？うっちーって神なんですか！
授業受けてみたいです。
情報ありがとうございます。 大原からタックへの変更を考えているのですが、大原とタックでは理論等だいぶ違いますか？
大原基準で書いた答えでもきちんと採点してもらえるのでしょうか？？ Tは時間のない人向けに超簡素化してるから、大原のできちんと覚えてるならそのままが良いと思うよ。答練の減点は気にしないでいいんじゃない？ >>92
大原の答練受けてみたら計算過程がTよりたくさん書くみたいでびっくりした。
論点もTより細かいのもやってる。
理論は大原で書いても採点はしてくれると思うけど、減点はされると思う。 >>66
あの問題で計算40点は凄いですね!
理論、説明するような感じではダメでしたか…
その説明の中に規定は混ぜられましたか?
規定ｂｪ少ないと、いｂｭら説明が上手ｂﾅも、
最麹�Aランクでは無いかと思いますよ。
計算は十分過ぎますので、
来年こそ、絶対合格して下さい! >>84
せっかくAまで取られたのですから、
試験は諦めずに来年合格を目指して下さい!
事務所は辞めて良いでしょう… >>88
規定の精度よりもやはり中身なのでは…
参考までに、26年本試験で全く規定書かず
作文のみで、理論用紙2枚しか使わず、
その2枚も半分ずつぐらいしか
書きませんでしたが、
Aもらえましたので…
あとは規定を書けれてさえいれば
合格できたのではなかったかと…
まぁ、記念受験だったので
どうあがいても無理でしたが… >>95
何故か文字化け…
規定が少ないと、いくら説明が上手でも、
最高Aランク、と書いてあります。 本試験独特の計算問題が苦手だわ
予備校のは綺麗すぎる 本試験は素人作問者が作ってるから仕方ないね。税理士としては偉い先生なんだろうけど。問題作成センスは0。 Ｏの朴先生、Ｔの内山先生、今年は両方に行ってました。
理論はかなり違いますが、Ｏバージョンで通していましたね。
Ｔの理論はいくつか要件を抜いていたりするので計算とリンクして覚えようとすると危険なので。Ｏでやらないけど大事と思ったのは取り込みましたが。
もちろん、Ｔ理論は簡略にする分いろいろな方面から書くので論点は挙がりきりません。点数は落ちます。それでも核となる部分をしっかり書いて方向を間違えなければ合格理論です。内山先生自身が言ってましたし、自分もそう思っています。
本試験での結果は、ＯＴ両方確実ライン超えで合格しました。 >>102通達や判例は対策する必要あると思いますか？私は初学ですので、どこまで対策したらよいか分かりません。
もう学校から与えられるものを完璧にしたら良いとは思うんですけど、法人は通達や判例も対策しないといけないので、もしかしたら所得もそこまでしないといけないのかなと思いまして。
よろしくお願いいたします >>103
これまではテキストを完璧にすればほぼ大丈夫でした >>103
必要なものは講義の中でやります。他は必要ないです。
重箱の隅を突っつくような通達とかって使う人そのものが全国で10人とか地方限定とかになるので試験に出しにくい感じです。
改正絡むと出題されるかもしれませんが、講義内のもの以外はみんなできない。そこ以外で点数落とさない方が大事だと思います。 合格された方々は、理論は何題ぐらいもって行かれたのでしょうか。 全部持っていきたかったが是正手続きは覚えられなかった
だから７０題かな。 ちなみに１年目。 え？
初学者は40題でOKじゃないの？
Tはそう言ってたぞ。 丸暗記と速記力で合否が決まると思っているのか
何題持ってったとか低次元の考え方だから税理士試験は大したことないと言われる >>109
Tの言うことは絶対だから40題でおｋだよ >>107
専門学校の理論ABランク全てと、
Cとランク外は何となく書ける程度でした。
40題でもいけるときはいけますが、
覚えていないものが出題された場合、
かなり危険ですので、
可能であれば全部が良いと思います。
暗記は大前提ですが、それをしっかり説明に
組み込めるようにする方が
より重要だと思いますよ!特に事例の場合。 今年はドクターにしか載ってないやつが出た。ドクターまで全部暗記しないと受からないお。 色々アドバイスありがとうございました。
上級コースに出ましたら、５０題弱みたいな感じでした。
低次元の考え方であろうと、試験を受ける上では重要な事だと思いますし、丸暗記と速読力で合否が決まるなどとは、誰も思っていないんじゃないでしょうか。 初学者も経験者も同じ問題を解くのに初学者だから40題でおｋってのが意味分からんよな >>118
そんな(*>д<)だろ
べて野郎。
一人でしこって、200題覚えてろよ。
春日。 200ということは、正規版として理論サブノート・短縮版として理論マスターを覚えて、
理論ドクターにしか載っていない理論も暗記する感じか
それは合格できなかったらいろいろ疑うわ 60題あれば余裕
それ以外に出たら没問だから気にすんな 暗記する理論の数なんてその人の状況次第だわな
働いてたり複数科目受験とかならそれなりだし。
ただ時間があったけど暗記してなかったがゆえに落ちたらもう一年だしそれはそれで時間の無駄なんだよな。 今年法人受かった者です。再来年は所得受けようと思うのですが、TACの年内完結&上級コースって、法人税の後だと楽に感じますか？ >>131
法人税合格、おめでとうございます。
TACでは受講していませんでしたが、
法人税と比べれば、
所得税は全然楽でしたし、
身近なものが多いので、楽しく学習できました。
また、人によって好みは違うと思いますが、
所得税の方が理論は覚えづらかったです。
法人税を合格されていらっしゃるなら、
年内完結&上級コースで全然大丈夫だと思いますよ。 あけましておめでとうございます！
私も今年こそ合格する！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
