税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 山手線って環状運転じゃないし、面倒じゃね？ 新長田と新神戸で逆向きの電車乗るん？ 3年間お世話になったが、合間の文章欠陥だらけで、回答できた人は、結局感覚だよね！！ 合間って2年じゃないの？
少なくとも今年は大分まともだったよ。
それでも改正文あったんだからとんでもないポンコツだよな。 初学者一発合格コース♫
みなさん！
こんにちわ！ Oの1月からの完全合格って去年と内容ほぼ同じ？
講義時間が3時間になって値上げもされてるんだが 今年法人2年目で受かったけど、消費受かった
時のほうが感動した。法人は受験生のレベルが
高いと言われるけど、法人の受験生は仕事やってる人が多くて、量も多いから、一部を除いて
みんな理論も計算も完璧じゃないからそこそこのミスも大丈夫。トウレン受けてて実感してた。消費は1年目でもみんな仕上げてくるから、試験当日の出来や勘違いで即死がある。法人合格出来たのは、消費成績上位で2回も落とされて鍛えられたおかげです。 全体的に価格上がってるよな。ただでさえコスパ悪い資格なのに
さらにコスパ悪くしてどうすんだ 勉強範囲少ない科目は４月開講初心者でも、働きながら余裕で仕上げてくるからな。
さすがに法人は４月からでは初学間に合わんでしょ >>645
合格おめでとうございます
きっと出題のﾎﾟｲﾝﾄに載っていた他のﾎﾟｲﾝﾄができてたんでしょうね
予備校配点でﾎﾞｰﾀﾞｰ超えて残念だった人は、自己採点ﾐｽか
ﾎﾟｲﾝﾄができてないんでしょう >>655
税理士試験のコストに占める受験料の割合なんて微々たるものでしょ >>659
くだらない理論暗記に費やした時間による機会費用の損失を考えるとゾッとする。 俺はヘビースモーカー、パチンコ、競馬にどハマりしてたので税理士試験始めて金が貯まる貯まるww 暗記は無駄とか意味ないとか文句垂れてる奴は、暗記ばっかしてるから試験受かんねえだなあと官報して気付いた。 暗記することには一定の意義が見出せる。暗記によって論点に対する理解が一層深みを増すように感じられる。応用問題でそれを織り交ぜながら解くことを覚えた時は尚更。
単純にこき下ろしている奴は、それらの意義を否定しすぎる。ホントに覚えた奴は、たった1文で暗記の日々を斬って捨てるなんてことはできない。 試験である以上去年の理論で
免税が二つとか今年の簡簡はありえない
んだよね
同じ事を聞いても意味ないもん
どちらかが引っ掛けだってば >>575
いや、納税義務の特例は相続を覚えてから合併、分割に行くのがセオリー。
相続覚えていない時点で、他の特例も覚えていないと思われても仕方ない。 直前からのコースで大丈夫かな？
テキストとか去年と同じだよね？
お金ない 金ないやつほどちゃんと通って1発で受かるべきだと思うんだが。 >>664
最初は学校の予定通りに理論暗記できないと焦るよね。
自分の場合は、とにかくずっとブツブツ回していればそのうち嫌でも覚えるとわかった時、気持ちが楽になった。
暗記の仕方は一区切り毎に完璧にしていくのではなく、全体を理解しながら粗く覚えていって、そのうち完璧に仕上がるような覚え方した。覚え難い部分に拘らず、そのうち覚えると割り切って。
暗記の意義に関しては665と同じ意見。 >>672
穴埋めだったり、事例問題だったりだとギリなんとかなるんだけど、理論のベタ書きだとほぼ白紙になっちゃうんだよなぁ
未学習項目の理論もこの時間は前倒して暗記してました？ 前倒し暗記はいらない。
時間があるこの時期は、年内の理論を8割型書けるようにしとくのと、解説等も読み込んで理解に努めるべき。
理論てのは法律なんだから、いろんな要件が具備されてる。誰が、いつ、どういった場合に、この法を適用する。
くだらない理論暗記は無駄とか言ってる奴は、暗記ばっかして結局法律を理解出来てないから、本試験でも的外れなこと書いたり、余計なこと書いて落ちて、この試験無駄とか言ってる。院免除に多い。 >>673
初学で前倒し暗記したことは無いです。
ただ、遅れても一度覚えかけた理論は必ず覚えきりました。個人差あると思うので、まずは自分が一題覚えきるのにおおよそ何日かかるか計測してみては？
あと、一度覚えた理論でもその後放ったらかしにしておくと覚え直しが大変なので一度覚えた理論は定期的に粗く回していました。 >>674>>675
正直書けるレベルまで到達していないので、まず年内の理論仕上げることします。
理解深めるとはまたテキスト読み返すことぐらいしか思いつかないですが。。
本試験では速記の能力も必要とのことですが、なにかしておいた方がいいこととかありますか？ 合格者だけど、ベタできないけど、事例解けるなんてありえないからねw
丸暗記したことをどこの角度からでもすぐに引き出せる状態になってようやく事例解けるっていうんだよw
君の場合、理論理解もしてなければ、暗記もしてないのにどうすればいいですかっていわれてもねw ↑はいろいろと感じ悪いけど、書いてることは確かにそうという感じかな。
ベタ書きが出たらラッキーくらいに思えないとね。
もし大原だったら理テキの１、２、６、７ブロック＋国等くらいは
かなり精度を高めておくといいと思いますよ。
私の記憶では納税義務関係を詳しくやるのは年明けだった気がするので、
それまでは仕入税額控除のブロック辺りを集中してやることをお勧めしますね。 100点取るつもりでやらないと消費税法は合格出来ないだろね
教科書何回も読んで、練習問題間違え無くなるまで何回もやって、暗記も全部やって...
問題が簡単と感じるようになれば自然とスピードも上がるし
妥協した時点で負けですね〜 大原の初学の場合、年内の確認テストは満点とれないと自分は遅れてる落ちこぼれだゴミムシだと思ったほうがいいな >>677>>678>>679
厳しいやつもいるけど結局答えてくれるし優しい人達で嬉しいですよー
私は理解も暗記も演習もまだまだです
まず暗記してみますーー
最後に消費税合格まで通算どのくらい勉強しました？予備校の300時間は間違いなく嘘として1000時間くらいですかねー？ >>680
口が悪いっすけどわかりました笑
おらゴミムシっす >>681
自分の母材合格までの勉強時間の平均の2.2倍くらいだと思う。初学だからわからんが。 100点とるつもりでやらなくても受かる。
簡易の判定間違っても受かるんだからね
簡易の判定間違えた人結構多かったんだろうかね？あそこ間違えるとかありえないと思うけどそれで受かってるっていうのは。 翻訳
簡易課税の事業区分を間違っても受かるけど
簡易本則の適用判定を間違えると受からない
と言いたいんだと思う 消費税の理論は、体系を覚えてから個別理論に行くと良い。
自分が、いま体系のどこを覚えているのか、意識しながら覚えていくと、応用力もつく。 >>681
いやあ、予備校の言うこと聞いてれば「合格レベル」にはなるのは難しくないよ。むろん、暗記も35題ぐらいちゃんとやってね。
ただ、「合格」は人によってまちまちだ。当日の体調、問題との相性、さまざまある。一概にどれだけやれば合格なんて言えない。 >>681
マジレスすると勉強時間なんて気にしたこともないな
優先順位つけてできないところをできるようにするだけ >>689
私もそうです。勉強時間なんて気にしたことないし、時間があったら勉強する、それだけでした。
時間なんて意味ないような。
人によって理解するスピードや覚えるスピードも違うので。
合格29、見たときは嬉しすぎて涙が出ました。
これで、三科目になったので院に行こうか他の科目勉強するか悩んでいます。
ちなみに、問1は3以外書けましたし、事例は完答、計算は問１は最終値あってましたし、問2は間違えたの2箇所。
受かってる自信はなんとなくありましたが、結果見るまで怖かったです。 ちょっとしたクイズ
仕入税額控除を行うために
必要な要件を端的に述べて下さい >>691
課税事業者であること
課税仕入れ、特定課税仕入れ、保税地域からの課税の引き取りであること
非のみ対応でないこと
帳簿の保存要件を満たすこと 仕入税額控除の要件って去年の答練ででまくってたがw >>695
まぁそうなんだけど
趣旨がよくわからないから おまいら今のうちにリバースチャージをマスターしとけよ >>696
理論の前半の○○については、までと帳簿請求書等の保存が要件、〜の消費税額の合計額を控除するが効果って感じな >>698
悪い経験者だからさすがにそれはわかる
でも確かに効果って言われるとそーだな
そういう切り口の問題解いてないから考えたことなかった >>700
要件を満たしたら効果が発生って視点で見るとまた新鮮な視点になるかもね
できる規定なら何らかの方法・手続きによる意思表示も要件に加わるって見るとか
それと他に定義規定があって、大まかにはその3種類の部分に分けられる
って調子に乗りました 要件には実体要件と手続要件
が有って原則課税なら
課税事業者が課税仕入れを行った
これが実体要件で
帳簿及び請求書等の保存
こっちが手続要件
仕入税額控除全般だから簡易課税も
解答しなきゃダメじゃない
簡易課税の適用を受けようとする
課税期間の前課税期間末日までに
簡易課税の届け出が必要とか >>615
次は、中間の仮決算とか、課税期間の短縮とかかな 国等の特例も書かないといけないだろう。
今年合格したけど、これから徐々に消費の知識抜けていくことが悲しい 合格された方は、穏やかに良い年をお迎えください。
残念だった方は、ヤキモキしながら良い年をお迎えください。
追伸：試験委員が変わったら良くなるのか、さらに悪くなるのか・・・ 今よりまともになることを祈るしかない
通例としてはおかしな試験員のあとは比較的まともなのがくる 試験後しばらく粘着していた条文コピペ長文ヤローは受かったんかな？
来年にまた湧けば、その時に奴の結果が分かるかも知れんけど >>710
1年目に気合が入り難題を出す
2年目に受験生の不出来を反省し拍子抜けする問題を出す
3年目に意味不明の指示不足な問題を出す
3年迷路に迷い込んだ受験生多数。 >>713
O生の俺からすると2年目は地獄だった
3年目は指示不足も酷いが、資料が間違っているという・・・ >>713
これ来年どーなるの？
合間って人がこーゆーふーにしたの？ >>713
それ法人の永橋とまったく同じ流れで草
まぁ今年の法人の新試験委員はまともだったから、ベテが一掃されたけどね 来年は新しい試験委員が相間の問題もチェックするから反面教師にして計算はまともになると思う
永橋になったら知らんが。 >>637
LECなら自習室やってるよ
有料だけどね 法人新試験員スレ伸びないもんな。どれだけN橋って酷いんだよ。法人受けたこと無いけど。 永橋って税理士と国税がいかに適当かを教えてくれたよな 再来年までに受からないと
複数税率は超めんどくさい
吉野家とかミニストップ辺りは
外食と食料品の線引きで
最初はトラブルが続出するかも 試験委員ってどういう基準で選ばれるんだろうな。
本物の実力よりコネと金か。
いくら会計士で実務経験豊富でも受験経験を乗り切ったやつじゃないと話にならない。
受験生から間違い指摘される試験委員ってどういう思いなんだろう。情けない。 会計士上がりの会計事務所って税務に関しては本当に低レベル。
そりゃ勉強熱心な会計士もいるんだが、所詮餅餅屋。
そもそも会計士試験自体が法律を運用する専門家を養成するというよりエリートサラリーマンを養成するためだけの試験だからな、、、 >>723
明日いっぱいまではケーキケーキ屋にしておくれ
気分がお正月になっちまう笑
>>715
計算の場合試験委員の任期3年間とすると、1年目は前試験委員をリスペクトする意味で前年と似た形式を出す傾向にある、とどっかで聞いた。確かにアイマも1年目は原則40簡易10の前年の形式を踏襲している。
だから来年もこの原簡判定がくる可能性は十分にある。
それでなくても、判定で足切りできるのは採点者からすれば楽ができるので魅力的だと思う 今年の法人税は去年までのだらしない豚じゃなくて、ちゃんとした人が作問してくれたから報われる人が多かったな 永橋はサードで受かったけど
合間はなんというか採点基準が本当にわからん
つか胡散臭い 自分も絶対ダメだと思ってたけど
謎合格したよ
ブログの官報リーチや確実組が
謎不合格が少なくない
やっぱり下克上はあの簡易判定が
原因だと
自分はあそこは出来てた あの簡易判定間違えるなら落ちて当然だと思うが...
実務でやったらえらいことだぞ >>729
間違えなかった人が優秀だっただけ。
簡易判定を間違える人を優秀とは言えない。それが模試の成績上位者であってもね。 なんだかんだでボーダー75くらいだし、
ボロボロで合格ってことはありえないだろう 素人策問者の素人問題だから実力が発揮できない人がいるのも仕方ない。会計士司法書士の良問を見習うべき。 来年初学で消費受けるんだけど理論て条文暗記だけじゃ太刀打ちできない？
作文とかどう勉強すればいいかわかんないんだけど >>736
とりあえず法律条文丸暗記してからもう一度質問しよう。 >>737
とりあえずＡとＢはした
Ｃはうろ覚えだけど
作文系の問題がなくて手持無沙汰なんだ 話に脈絡ないなぁ。
初学で来年からといいながら、A、B覚えたとか。
やれやれ。 >>738
独学なら、Tの理論ドクターが市販されてるから読んでみたら？
それとも予備校行ってる？ >>738
じゃあ国税庁HPの質疑応答事例でも読んでれば？
理論回しながらさ >>742
一般的に作文という単語が使われてるが、厳密には読み取り。
解答の絞り込みができずトンチンカンな内容となって大量失点をしてる。
国語力の問題だから特効薬はない。
まあとりあえず全理論暗記しよう。 >>742
理論は全部暗記が先だから、事例の教材はまだ配られてないのかもね
年末年始に雰囲気を掴んでみたいなら理論ドクター調達して読んでみるとか、741さんの言う通り国税庁HPの質疑応答を読んでみるとか >>744
ありがとうございます。
事例が始まるまで大人しく条文暗記回します。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
