税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 消費税だけなら1月スタートでも理論フル暗記できるでしょ
毎日必ずできれば 0981 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/08/12 22:56:07
o 74点
T82点
理論 全解答 事例は理由と根拠法令まで記述
計算 問1 原則で解答して、売返、貸倒、中間のみ
計算2 問2 区分、計算根拠 、税額まで一致。
どんなですか？
↑
これやけど、合格でした。
計算は原則原則で解答してしまったが、理論と計算の問2が満点近くだったので、計算の簡易は配点低いと思われます。 >>572
いやいやアレはT講師が誰も予想だにしない出題だった。
アレのせいで今年、Tは恒例の全国講師の出題予想理論一覧を止めたんだから
ちな俺今年3年目 九州住みなんだが、まだ届かん。
舐めてんの？金曜日に届いた奴と4日も気持ちの持っていきかたが変わるわけだけどこんなのが国家試験と言えるの？
試験の不備も含めてこういうところにも受験者の減少の原因があると思うんだが。
おい、聞いてんのか？
相間、お前だよ。 >>576
どんだけ秘境に住んでんだよ。
人里に出てこい。 >>578
一応県庁所在地なんだが。
これってどこにキレればいいの？
1 相間
2 郵便局
3 国税審議会
4 近畿税理士会 >>579
出願のときの国税局じゃない？
そこから遠かったら少し時間かかる場合もあるかも ポテチ買ってこようかなあ
車で2分のとこのファミマ
駐車場まで30秒、これがめんどくさいんだよなあ そーいや、試験後に問2簡易の救済(仕入配点を少なくする)措置を叫んでたヒトたちはまだ居る？
救済されたかい？ね〜え教えて？ >>583
まともな人間なら試験直後から消費税の勉強してるよ 5,000万超原則の合格者
簡易不適用判定をせずに勘で原則計算した合格者
おられませんかー？
はたまた
5,000万超原則計算or簡易不適用判定をせずに勘で原則計算した人で
予備校のボーダーを超えたけど不合格だった人
おられませんかー？ >>580
同県県庁所在地でっす。
あっ特定されるね。
まじで意味不明なんだけど。
ちなみに4年目で届いた日との関係性は
一年目 月曜日 簿記 ×
二年目 火曜日 簿○財○
三年目 土曜日 法×消×
四年目 法？消？ 火曜まで来ず
両方ボーダーチョイ上だから結果次第で来年3科目か1科目か決まるわけだから一刻も早く知りたい。
ちなみに年内は事業しかしてない。 >>574
それ本当ならいますぐ国税に問い合わせて合格撤回してもらったほうが君のためじゃない？
だってアホ丸出しじゃん >>585
ボーダー越えてたのに、Cだった人応えなよ。
納税義務判定は5000万以下、簡易不適用の理由はつけず、試験委員の逆鱗に触れて、 べつに2ちゃんになんの期待も信頼もしてないんだけど>>587みたいな奴がいるからあんまり覗きたくないんだよな。
極たまに有益な情報があるから見てしまうが、このスレがいかにひがみ根性丸出しのベテの巣窟であるという事を587がよく現している。 >>574
理論満点とかそもそも受験したことある？ >>589
同感です。
587が哀れに見えてくる。 原則原則で落ちたチンカスは撤退しほうが良い。
これ実務だったら訴訟だからなw なぜベテって簡易簡易とか原則原則で合格したとか嘘つくんだろうか。
もしかして夢の中で生きてるのかな。目さませよ糞ベテ。 >>588
それ以降は採点せずに0点扱いで、問2全体では納税義務の2点のみとなり、自己採点からは20点以上後退してしまったので、 >>584
冷静に考えて救済あるわけないよな。
問題見直すと、あれを簡易で解こうと思うのはおかしい。理解してるかを問うような論点がない。問１原則も同じ。 そんな出題者の意図を読み取れないやつが、理論満点近いなんて無理だと思う。 >>585
上にも書いたけど基準期間が免税で5000万円超になって原則にしたよ。
ダメだと思ってだけど合格しました。 原則簡易の伝説を作ったやぐ氏はBか。
簡易簡易の砂漠氏はAだし、ちゃんとまともに採点してるじゃん。 こういう先入観を持つのは良くないのかもしれかんが、実力を見る試験で簡易簡易なんて出すわけないじゃん？って疑わなかったんだろうか？？
ちょっとでも疑えば、アレ？何か高いモノ買ってるじゃん、ってなってくると思うんだが 第66回 全額だと？！んなわけないだろ...
→全額控除でしたー(￣▽￣)
第67回 簡易簡易だと？！ヤツならありえる...
→原則に決まってるじゃんwww
アイマに完全に弄ばれたやつ多そうだな 共同住宅を課税仕入れにして巨額の還付にしちゃったのに合格頂いた
絶対落ちたと思ってたから官報見てびびったわ 意外に国税3法すんなりいった後に消費やミニでハマる人多い。
逆も然り。つまり、この試験地獄の極み。 >>608
単なる向き不向きを大袈裟に言うんじゃねえ >>609
なに向き不向きって？論理的に説明して。
消費落ちには無理だろうけど。 >>605
問1簡易、問2原則という構成も実に合間らしい 相間先生
おそらく先生の全精力をつぎ込んだと思われる負担付贈与と簡易判定に多くの受験生がはまり、さぞ採点が楽しかったことでしょうね。 >>611
逆だったらもっと多くの犠牲者が生まれてたはず。 考えたら合間って消費の今までの前提みたいなのことごとく壊したよなｗ
・全額控除
・原則、簡易で答案用紙同じ
・問1に簡易（かつ税抜）、問2に原則
・その他経過措置とかのトラップ
これからが全部「出題済み」になったから、今後の受験生はこれらも考慮していく必要があるのかな 今回原則を簡易にした人は単純に勉強不足。
高額特定資産あったのは合間なりの優しさだと思う。
その優しさすら無視した受験生は落ちて当然 計算は2題体制で今回くらいのボリュームでちょうど良いんだよ。
無駄に多い桁数、無駄に多い固定資産台帳、無駄に多い販管費、そもそも無駄な中間納付。この辺りはズバッとカットするべき。
まだ未出題で実務に応用できそうなのだと、一括比例有利とか短縮あたり？ >>605
去年全額控除？際どい判定で個別じゃなかったっけ？ >>618
厳密に言えば判定不能でしょ
収用されたはずの土地対価記載されてないもの 去年と今年はベテには災難だったな
会計士を試験員にするからだよ 院免してると税法あがりだと5科目と官報にはのれないはずなんだが
実際はどーだかわからん のれないwwwwww
こんなゆとり猿が税理士受験wwwwwwwwwwwwww ボリュームちょうど良かったですな〜
あと正誤問題は純粋に理解が問われるので良い問題だと思いましたな〜
今回は出なかったけど、大量の固定資産と広範囲系個別複合だけは勘弁してほしいものですな〜 変動調整も時間なくて飛ばす人続出でイマイチですな〜
変動調整問いたいなら前期以前の課税売上割合は資料に載せてほしいものですな〜
課税売上割合の計算を3回ないしは4回もやらしてどうすんねんという話ですな〜 >>618
Oの模範解答は全額。Tは95未満だったはず。
ただ世論は95以上でTが強引に下げた印象。
いずれにしろ全額でも正解だったぽい。
>>626
616は新設調固に気づかなくても高額でひっかかる金額だということをいいたいのでは。 本試験の調個の変動調整って簿記論の繰延税金資産みたいなもんで時間足りなかったら無視みたいなもんなの？ >>625
自分で調べろ
教えて君だから試験受からないんだよ 年末年始の自習室問題の時期が来たとです
家でやれとは言わんといてください
電卓なし理論だけでもよかとです
兄さん方のお知恵をお借りしたいとです。(ザキヤマ調) >>637
電車
あったかいし乗る時間帯と路線を考えれば快適に勉強できる あとお金かかるけどコメダコーヒーだな
すこぶる快適
でも高い >>636
計算は納税義務以外はほぼできたと思って40前半、理論は正誤の２問目を結論間違えて35,36あたりで合計が70後半で、ボーダー以上確実未満でした。
なので納税義務で、足切りはなかったと思われます。 山手線って環状運転じゃないし、面倒じゃね？ 新長田と新神戸で逆向きの電車乗るん？ 3年間お世話になったが、合間の文章欠陥だらけで、回答できた人は、結局感覚だよね！！ 合間って2年じゃないの？
少なくとも今年は大分まともだったよ。
それでも改正文あったんだからとんでもないポンコツだよな。 初学者一発合格コース♫
みなさん！
こんにちわ！ Oの1月からの完全合格って去年と内容ほぼ同じ？
講義時間が3時間になって値上げもされてるんだが 今年法人2年目で受かったけど、消費受かった
時のほうが感動した。法人は受験生のレベルが
高いと言われるけど、法人の受験生は仕事やってる人が多くて、量も多いから、一部を除いて
みんな理論も計算も完璧じゃないからそこそこのミスも大丈夫。トウレン受けてて実感してた。消費は1年目でもみんな仕上げてくるから、試験当日の出来や勘違いで即死がある。法人合格出来たのは、消費成績上位で2回も落とされて鍛えられたおかげです。 全体的に価格上がってるよな。ただでさえコスパ悪い資格なのに
さらにコスパ悪くしてどうすんだ 勉強範囲少ない科目は４月開講初心者でも、働きながら余裕で仕上げてくるからな。
さすがに法人は４月からでは初学間に合わんでしょ >>645
合格おめでとうございます
きっと出題のﾎﾟｲﾝﾄに載っていた他のﾎﾟｲﾝﾄができてたんでしょうね
予備校配点でﾎﾞｰﾀﾞｰ超えて残念だった人は、自己採点ﾐｽか
ﾎﾟｲﾝﾄができてないんでしょう >>655
税理士試験のコストに占める受験料の割合なんて微々たるものでしょ >>659
くだらない理論暗記に費やした時間による機会費用の損失を考えるとゾッとする。 俺はヘビースモーカー、パチンコ、競馬にどハマりしてたので税理士試験始めて金が貯まる貯まるww 暗記は無駄とか意味ないとか文句垂れてる奴は、暗記ばっかしてるから試験受かんねえだなあと官報して気付いた。 暗記することには一定の意義が見出せる。暗記によって論点に対する理解が一層深みを増すように感じられる。応用問題でそれを織り交ぜながら解くことを覚えた時は尚更。
単純にこき下ろしている奴は、それらの意義を否定しすぎる。ホントに覚えた奴は、たった1文で暗記の日々を斬って捨てるなんてことはできない。 試験である以上去年の理論で
免税が二つとか今年の簡簡はありえない
んだよね
同じ事を聞いても意味ないもん
どちらかが引っ掛けだってば >>575
いや、納税義務の特例は相続を覚えてから合併、分割に行くのがセオリー。
相続覚えていない時点で、他の特例も覚えていないと思われても仕方ない。 直前からのコースで大丈夫かな？
テキストとか去年と同じだよね？
お金ない 金ないやつほどちゃんと通って1発で受かるべきだと思うんだが。 >>664
最初は学校の予定通りに理論暗記できないと焦るよね。
自分の場合は、とにかくずっとブツブツ回していればそのうち嫌でも覚えるとわかった時、気持ちが楽になった。
暗記の仕方は一区切り毎に完璧にしていくのではなく、全体を理解しながら粗く覚えていって、そのうち完璧に仕上がるような覚え方した。覚え難い部分に拘らず、そのうち覚えると割り切って。
暗記の意義に関しては665と同じ意見。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
