税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 受かった方、うらやましいです。
「これやっといたのが結果として良かったのかも」
みたいなコツがあれば知りたいです。 合格者に当たり散らす奴はその性格見抜かれて落とされたんだよ >>545
計算は最初からスピード重視で解くんじゃなくて、
正確性重視で問題何回も解いて正確性にスピードをプラスするイメージ
理論は1年目ならCランクよりもAＢをスラスラ書けることを重視
基本的に予備校の教材をやってれば問題ないと思うけど、
講師がこの計算2回は解いてねって言ったら4回は解く
来週までにこの2つの理論覚えてねって言ったら3つ覚える
2年目での合格だからあまりあてにしない方が良いと思うがw >>544
まったく同感。
資料を廃棄する前に、最後の思い出としてTACの解答解説集を熟読してしまった（大原生だけど）。
感じたのは模範解答そのものより、解説にあるここが伝わるように書いて欲しいって部分の重要性。
問題文に指示がない、資産の譲渡等や国外事業者の意義とか、課税売上高に含まれない云々の消極的取扱いとかは配点無しも考えられそう。
それよりは、指示があったの成立時期だったり、積極的取扱いである表示義務に高い配点があるのかなと。
この辺りの採点の仕方で合否はだいぶ入れ替わるよね。
計算は、簡易は負担付贈与、原則は簡易判定。
どう見てもこの２つがハイライト（笑）。
>>545
問題の読み取り能力が必要。
試験直後から今までの過去ログを保存しておいて、今年の問題文と見比べて、どう読み間違えた人がいるかの分析。
他人の失敗が自分に起きる可能性を考えてみるとか。 具体的には、理論問2の(4)以外は全部で問題の指示を取り違えてる人がいた。
計算は、第三者が輸出販売するための売上と損害賠償金あたりで屁理屈こねてる人がいたような。
増資は多少問題文の不備もあるが、前後の流れからみて常識を問われるものだった。 大体、試験委員対策してたら数問不備があることなんて予想できたと思う。
何が聞きたいのか分からない問題は確かにあったけど、「はいはい。」って感じで軽く飛ばしたよ。ギリギリで落ちた人は戦略を立ててなかった人だと思う OもTも自己採点70点くらいで完全にあきらめてたので
法人税法受講しながらも気持ちは消費税法再受験に切り替えてたので想定外に合格していて困惑している。
結果でたら消費税法の講義に振替ようと思って実際もう理論とかまわしはじめてたので
合格したのはいいけどこれから法人税法に逃げずに真正面から向き合わなくてはいけないので気が重い
でもやるしかないんだよな >>551
長文なのに有益な情報がなくただの自慢
逝ってよち >>545
もらった教材をただひたすらやれば受かると思うよ
妥協は絶対ダメ
問題何回もやるとも大事だけどテキスト何回も読むのも大事よ 100人の部隊で突入して、87名は戦死した。
われらはその屍を越えていかなければならないならない使命があるのだ。 Ｏの合格喜びの声で3月や5月から始めた初学者が合格とか信じられん・・・
そんな短期間で受かるものなのか 消費はまれに起こる
ここでもなんで受かったからわからないけど受かったって奇跡の報告が沢山あるし それと同じくらいボーダーで落ちる謎科目
配点がおかしんだろうけど ここの合格報告で一番低い点数で74だから、
全然謎配点ではない。
ボーダー超えてたのに落ちたとかいってるやつは自己採点甘いだけ。 >>559
74点って高く感じちゃうんだがどうなん 消費なら年明けで始めてもうまくハマれば受かる気はする
俺には無理だけど
予備校の配点なんてあくまで予想なんだからズレるのは仕方ないね
結局満遍なく全部出来る人から受かってくと思うよ？ 9月からはじめて、もう過去問余裕だはwwwwwwwwwwww
しかも法人のついでなのにwwwwwwww >>564
ごめんなさい。過去問余裕は理論だけでした。計算はまだ年内完結しかやってないのでやってません。 一つ分かったことは、簡易特例は明らかに不利なら省略しても受かる 今はわからないけど数年前にOの1月スタート初学者コースに通ってたけどそのクラスの合格率は2割くらい
って講師から聞いた
3月コースは理論はAランクとBランクしかやらないらしい
だから更正の請求のべた書き等のCランクが出たら、全滅近いかと >>567
9月スタートの初学者コースは何割受かるんや。そっちも2割程度ちゃうんかい？ >>568
9月はわからないな・・・
講師に聞けば教えてくれると思うよ >>556
今年の本試験問題は、ヴェテ有利の問題ってなかった気がするよ。そんくらいの初学者でも受かる人がいてもおかしくはない。 今年は理論が簡単だったからな。去年みたいにCランの相続が出るとベテ以外は爆死する。 消費税だけなら1月スタートでも理論フル暗記できるでしょ
毎日必ずできれば 0981 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/08/12 22:56:07
o 74点
T82点
理論 全解答 事例は理由と根拠法令まで記述
計算 問1 原則で解答して、売返、貸倒、中間のみ
計算2 問2 区分、計算根拠 、税額まで一致。
どんなですか？
↑
これやけど、合格でした。
計算は原則原則で解答してしまったが、理論と計算の問2が満点近くだったので、計算の簡易は配点低いと思われます。 >>572
いやいやアレはT講師が誰も予想だにしない出題だった。
アレのせいで今年、Tは恒例の全国講師の出題予想理論一覧を止めたんだから
ちな俺今年3年目 九州住みなんだが、まだ届かん。
舐めてんの？金曜日に届いた奴と4日も気持ちの持っていきかたが変わるわけだけどこんなのが国家試験と言えるの？
試験の不備も含めてこういうところにも受験者の減少の原因があると思うんだが。
おい、聞いてんのか？
相間、お前だよ。 >>576
どんだけ秘境に住んでんだよ。
人里に出てこい。 >>578
一応県庁所在地なんだが。
これってどこにキレればいいの？
1 相間
2 郵便局
3 国税審議会
4 近畿税理士会 >>579
出願のときの国税局じゃない？
そこから遠かったら少し時間かかる場合もあるかも ポテチ買ってこようかなあ
車で2分のとこのファミマ
駐車場まで30秒、これがめんどくさいんだよなあ そーいや、試験後に問2簡易の救済(仕入配点を少なくする)措置を叫んでたヒトたちはまだ居る？
救済されたかい？ね〜え教えて？ >>583
まともな人間なら試験直後から消費税の勉強してるよ 5,000万超原則の合格者
簡易不適用判定をせずに勘で原則計算した合格者
おられませんかー？
はたまた
5,000万超原則計算or簡易不適用判定をせずに勘で原則計算した人で
予備校のボーダーを超えたけど不合格だった人
おられませんかー？ >>580
同県県庁所在地でっす。
あっ特定されるね。
まじで意味不明なんだけど。
ちなみに4年目で届いた日との関係性は
一年目 月曜日 簿記 ×
二年目 火曜日 簿○財○
三年目 土曜日 法×消×
四年目 法？消？ 火曜まで来ず
両方ボーダーチョイ上だから結果次第で来年3科目か1科目か決まるわけだから一刻も早く知りたい。
ちなみに年内は事業しかしてない。 >>574
それ本当ならいますぐ国税に問い合わせて合格撤回してもらったほうが君のためじゃない？
だってアホ丸出しじゃん >>585
ボーダー越えてたのに、Cだった人応えなよ。
納税義務判定は5000万以下、簡易不適用の理由はつけず、試験委員の逆鱗に触れて、 べつに2ちゃんになんの期待も信頼もしてないんだけど>>587みたいな奴がいるからあんまり覗きたくないんだよな。
極たまに有益な情報があるから見てしまうが、このスレがいかにひがみ根性丸出しのベテの巣窟であるという事を587がよく現している。 >>574
理論満点とかそもそも受験したことある？ >>589
同感です。
587が哀れに見えてくる。 原則原則で落ちたチンカスは撤退しほうが良い。
これ実務だったら訴訟だからなw なぜベテって簡易簡易とか原則原則で合格したとか嘘つくんだろうか。
もしかして夢の中で生きてるのかな。目さませよ糞ベテ。 >>588
それ以降は採点せずに0点扱いで、問2全体では納税義務の2点のみとなり、自己採点からは20点以上後退してしまったので、 >>584
冷静に考えて救済あるわけないよな。
問題見直すと、あれを簡易で解こうと思うのはおかしい。理解してるかを問うような論点がない。問１原則も同じ。 そんな出題者の意図を読み取れないやつが、理論満点近いなんて無理だと思う。 >>585
上にも書いたけど基準期間が免税で5000万円超になって原則にしたよ。
ダメだと思ってだけど合格しました。 原則簡易の伝説を作ったやぐ氏はBか。
簡易簡易の砂漠氏はAだし、ちゃんとまともに採点してるじゃん。 こういう先入観を持つのは良くないのかもしれかんが、実力を見る試験で簡易簡易なんて出すわけないじゃん？って疑わなかったんだろうか？？
ちょっとでも疑えば、アレ？何か高いモノ買ってるじゃん、ってなってくると思うんだが 第66回 全額だと？！んなわけないだろ...
→全額控除でしたー(￣▽￣)
第67回 簡易簡易だと？！ヤツならありえる...
→原則に決まってるじゃんwww
アイマに完全に弄ばれたやつ多そうだな 共同住宅を課税仕入れにして巨額の還付にしちゃったのに合格頂いた
絶対落ちたと思ってたから官報見てびびったわ 意外に国税3法すんなりいった後に消費やミニでハマる人多い。
逆も然り。つまり、この試験地獄の極み。 >>608
単なる向き不向きを大袈裟に言うんじゃねえ >>609
なに向き不向きって？論理的に説明して。
消費落ちには無理だろうけど。 >>605
問1簡易、問2原則という構成も実に合間らしい 相間先生
おそらく先生の全精力をつぎ込んだと思われる負担付贈与と簡易判定に多くの受験生がはまり、さぞ採点が楽しかったことでしょうね。 >>611
逆だったらもっと多くの犠牲者が生まれてたはず。 考えたら合間って消費の今までの前提みたいなのことごとく壊したよなｗ
・全額控除
・原則、簡易で答案用紙同じ
・問1に簡易（かつ税抜）、問2に原則
・その他経過措置とかのトラップ
これからが全部「出題済み」になったから、今後の受験生はこれらも考慮していく必要があるのかな 今回原則を簡易にした人は単純に勉強不足。
高額特定資産あったのは合間なりの優しさだと思う。
その優しさすら無視した受験生は落ちて当然 計算は2題体制で今回くらいのボリュームでちょうど良いんだよ。
無駄に多い桁数、無駄に多い固定資産台帳、無駄に多い販管費、そもそも無駄な中間納付。この辺りはズバッとカットするべき。
まだ未出題で実務に応用できそうなのだと、一括比例有利とか短縮あたり？ >>605
去年全額控除？際どい判定で個別じゃなかったっけ？ >>618
厳密に言えば判定不能でしょ
収用されたはずの土地対価記載されてないもの 去年と今年はベテには災難だったな
会計士を試験員にするからだよ 院免してると税法あがりだと5科目と官報にはのれないはずなんだが
実際はどーだかわからん のれないwwwwww
こんなゆとり猿が税理士受験wwwwwwwwwwwwww ボリュームちょうど良かったですな〜
あと正誤問題は純粋に理解が問われるので良い問題だと思いましたな〜
今回は出なかったけど、大量の固定資産と広範囲系個別複合だけは勘弁してほしいものですな〜 変動調整も時間なくて飛ばす人続出でイマイチですな〜
変動調整問いたいなら前期以前の課税売上割合は資料に載せてほしいものですな〜
課税売上割合の計算を3回ないしは4回もやらしてどうすんねんという話ですな〜 >>618
Oの模範解答は全額。Tは95未満だったはず。
ただ世論は95以上でTが強引に下げた印象。
いずれにしろ全額でも正解だったぽい。
>>626
616は新設調固に気づかなくても高額でひっかかる金額だということをいいたいのでは。 本試験の調個の変動調整って簿記論の繰延税金資産みたいなもんで時間足りなかったら無視みたいなもんなの？ >>625
自分で調べろ
教えて君だから試験受からないんだよ 年末年始の自習室問題の時期が来たとです
家でやれとは言わんといてください
電卓なし理論だけでもよかとです
兄さん方のお知恵をお借りしたいとです。(ザキヤマ調) >>637
電車
あったかいし乗る時間帯と路線を考えれば快適に勉強できる あとお金かかるけどコメダコーヒーだな
すこぶる快適
でも高い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
