税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 採点に不備があるってこと？
人間だからミスがあるとは思うけど配点が高い論点落としたか字が汚かったとか
採点開示してくれたらまだ納得いくよね Ｃ判定の俺としては採点には不備がありまくりだと、声を大にして主張しておく
調整とかするにしてもだ、もっと上手にやってくれよ 転記ミスやらかした自分でもBだからな。調整ありかもね 俺としてはあるという前提の上で行動するしかないな
このＣ判定は悪意なのか、あるいは逆に親切なのかわからんがお陰で目が覚めたわ O原の時間の達人を年明けから初学で取ろうと思ってるんですけど、ぶっちゃけ時間の達人てどうなんですか？ >>435
まさに達人。21世紀の税理士受験のスタンダードだわ。 合格見込みでC判定だと調整じゃなくて単に採点されてない可能性があるな
字が汚い、小さい、修正多すぎ、修正文字小さすぎ、納税義務無視、極端な省略とか
まさかのカンマ無しとか、
何か当てはまらないか？
あるいは何か特徴的な書き方をした、とか何かしら思い出せないか？ 消費は受験生多いから字が汚いと点数だったはずなのに
Cとか経験あるな >>437
どれ一つ全く当てはまらないわ
正直、答案は未だかつてないくらい綺麗だった
ただし簡易の特例部分は乱れた
もしもそこの汚さで答案みられないのなら納得するが,
それって俺だけか？ >>438
もはやそうなると採点者の機嫌の問題だね
別に崩し文字もつかってないし、理論に関してはわざわざ題名とかもしっかりつけてるし、
採点者に見やすいようにかなり気を使ったつもりでいた >>423
千鳥ノブ風に言えば「問題のクセがすごい！」
逆に今年の相続なんかはオーソドックスの出題だったって話を聞く 調整とかほんと舐めたことするのやめて欲しいね
報われなさすぎる >>441
俺から言わせると、採点のくせがすごい、だな
つか暴力的といってもいいと思う
おそらく初めから何がしかの方向性があってそこに向かって答案を投げ捨てながら点数をつけている
感じかな >>429
いや、俺たちは沈んだ泥舟が溶けた泥の上を悠々と漕ぎ出すのだよ >>444
細かく採点しないなら、採点者ごとの恣意がかなり入りますよね。模範解答どおりじゃないと満点付けない人と、主旨が伝われば満点付ける人といると思います。私たちの自己採点と一緒です。
理論を一人で採点していないなら、採点者ごとの偏差値出して調整しないと不平等です。
確か司法試験とかは、偏差調整してますよね。 >>447
まぁそのレベルだよな
なんか放棄した奴と間違えられてるんじゃねーかなっておもう
これでも問い合わせできないって、ちょっとなぁ >>448
悔しいですよね
どうか腐らずにとりあえず少しゆっくりして下さい 試験直後の感覚で分かってたけどA判定だった
今日は嫁とテレビ見ながらご飯食べてたら涙が止まらなくなった
情けない >>445
レスthx、でも結局泥の中を進むんだなw Cランクとか全く勉強してない人間が記念受験で取るようなもんだよな。
官報狙ってるような人間がCランクとかあり得ないから、やっぱり官報調整はあるんじゃないかな。 いままでの報告だと70後半位で合格者がでるのかな。
60点台合格報告はないし､70前半で合格した人は自己採点が厳しい人っぽいし。
簡易簡易合格者と5,000万超原則の合格者は釣りっぽいから除外ｗ 簡易簡易で官報合格したものですが、さっき証書届きました。釣り認定されたのでROMしていましたが、需要があるなら証書とIDアップしましょうか？ >>456
証書見ても簡易簡易でやった証明にならないからいいよ。
合格おめでとうございます｡
個人的には、理論と計算問1の解答は興味ある｡ >>456
すごいですね
おめでとうございます！
アップなんてしなくても煽ってる人以外は信じてますよ
是非後続へのアドバイスをお願いします アップしても簡簡でやった証拠にならないよ
理論満点近く、簡易納付税額まで合わせる、原則の納税義務など
簡易でも原則でも変わらない箇所に高配点で75点くらいになったのかな？ >>456
本当におめでとう
でも証書じゃ単に合格したことこ証明は出来ても簡易簡易で合格したことの証明にならんと言う奴が絶対出てくるので
俺は信じるけどね
実務での判定ミスにお気を付け下さい（ゲス 皆様ありがとうございます。
確かに証書のアップでは結局簡易簡易の証明にはならないですね。ラスト1科目だった事もあり、本当に落ちたと思って自己採点もせずに年内復習モードでしたので、解答の詳細をお伝え出来ず申し訳ないです。
でも、間違いなく簡易簡易で受かっています。
こういう例もあるという事で認識して頂ければと思います。 簡簡でAってのもなあ。
普通考えてBかCだろ。採点基準どうなってんだよ。
とういうか結果まだこねえよ！ ほんとそれ。そこ間違ってて合格はおかしいよね。
実務だったら下手したら訴訟もんだし納得いかないわ
普通に全部合わせて受かったけど せっかく貴重な事例として書き込んでくれてるのに、何故ケチをつけるのか…
きっと来年の人にも参考になると思う。
>>462さん、おめでとうございます。 >>462が悪いんじゃなくて、採点基準が公表されないのが悪い。 あまり書き込みたく無かったが、
流れに乗じて。当方、簿財法相持ち。
消費税法は25年Ｂ、27年Ａで、今回はＣ判定。
理論計算ともに不出来だったため、不合格は問題無いが、
長い受験歴で初めてのＣ判定に驚き。
真面目に勉強したが、合格レベルに至らなかった場合に
Ｂ判定だったことはあるが、記念受験レベルのＣ判定は、
相当な傾斜か試験委員の心証を害する何かがあったのかなと思ってる。 簡簡合格したとかいってる奴は自ら証明しな。丁寧語を使いながらデタラメ言ってんじゃねーよ。マトモに勉強した奴とそうでない奴なんざ、カキコミだけでも分かってしまうんだよ。このスレのレベルからして、テメーのレス浮いてんの分かんねーかな？ いや心証っていうか絶対に書いてはいけない文章ってあるんだろうね。
当方計算40、正誤全答でB判定
もう覚えてないけど問1で何かやらかしたんだろうな。
国税庁の模範解答欲しいわ。 簡簡でA判定という知り合いでいて切れたわ。
こちとら理論４０点で簡易原則で３７点
なんでいっしょやねん。
簡簡合格いてもおかしくないわ。 簡簡で合格より真面目にやってC判定のほうがおかしいわ
どうなってんの今年 簡簡合格なんか、計算問2の簡易判定/仕入欄以外パーフェクトが大前提になるから、仮に事実だとしても何の参考にも希望にもならん >>472
だから簡易簡易合格がそもそも釣りなんだよ そもそも新設調固見逃しは仕方がないとしても、高額特定資産とかホットな論点見逃すとかどういうオツムしてんの？ 実務で最も訴訟沙汰になりやすい科目なのに、簡易ー簡易で合格はあり得ないな。 >>467
俺と似た感じの奴がいた
俺は自信満々だったが・・・
たぶん残り1科目で官報の人間のうち一定の割合は回答を見てないんじゃないかな
どういう理由で選ばれたかはわからないが 消費で官報調整やってる可能性あるな。母材は初心者多いから、リーチ税法より少ないだろう。ミニ税法も国鳥以外はリーチの絶対数が少ない。人数多い消費税でやり始めたか自分はリーチでないけどw 簡易簡易で合格とか、合格したと思ってたらＢ判定とか言ってるのは、
採点基準がおかしいって流れにして、
本当なら合格してたって周りに話すんだろ
去年、俺もやったわ
もちろん本当におかしな採点された人もいると思うが 判定ミスで煽ってて不合格人達ndk?ndk?
＞だんだん見えてきたよ
答え「自分が至らないことの責任を回避し試験の仕組みや他の合格者に八つ当たりすることで、自己を正当化したい気持ち」 もしも消費税でかなり強引な官報調整があるとして、選ばれた基準に心当たりがあるとしたら、
自分がすでに実務要件をみたしていること、答案としては簡易の特例計算のスペースが
足らずに欄外に書いたこと、年齢的に35なのでまぁ独立とかには適した年齢であること、
人数が多い東京会場受験だったこと。
この辺かなぁ
仮定の上の仮定だからなんともいえないけど
Ｃ判定はさすがに露骨過ぎる まぁでもこれも試験員が変るので今年までと思うしかないな
永橋にもやられたし、もう近畿税理士会は勘弁してほしい
連投すいませんでした どちらの学校か書いてないのも多いですが、ボーダーは各校とも75.6あたりの感じですね。
Tボーダーは低すぎた印象。
今日届く人に吉報を祈ります。 >>479さん
467です。
私の場合は、自己採点の結果、ＡＢくらいの判定だと思っていたものがC判定だったもんで、479さんのように合格ラインにいた方がＣ判定とは、心中お察しいたします。
東京会場受験、官報リーチ、謎のＣ判定と、かぶる項目はいくつもありますが、気持ちを切り替えて、試験委員が変わる来年こそ、お互いに官報合格できるといいですね。 >>496
レスありがとうございます。
どうやら東京会場からの官報の多さが鬼門なのかもしれません。
官報みても東京の多さは異様ですからね
来年はお互いによい結果になるよう最善をつくしましょう。 受かりたい年に合間みたいなカスに当たってしまうのもまた人生
なるようにしかならない
現実を受け入れて
できる限り努力して
結果は神頼み >>480
普通そうしますよね
もしくはＢ
わざわざＣにして相手に疑問を抱かせるというのはバカなやり方だなぁと
思います
だってＣって普通にやっていたらとらないですもん 自分も簡易原則で理論もベタ完答正誤完答、ボーダー超えてたが落ちた。友人も同じだったが落ちた
今年は謎すぎる 多くは理論の作文箇所だと思うけど。
致命的に文章作成下手な人いるし。 確かに消費の課税判定理論はどの行為をどう取り扱うか
思った事と書いた事がずれてる可能性はあるな Oで常に答練上位だったから作文能力も特に問題はなかったと思う
ただ正誤問題の3つめ？で消費税の転嫁のことを書いて区分のことを書かなかったのが間違いだったのかな もう講師に聞いた方がいいよ。講師にも採点基準は分からんだろうけど、ここにいる人達よりは手がかりを持ってるだろうし頼りになるよ。 簿財法相持ちで今年まったく勉強出来なかったから当然のD判定だったが、来年また消費受けるの怖くなってきた この板で一番バカなのは427＆429の奴
わてクラスになると会計業界はとっくにやめてて
ノリで税理士試験受けてる
弱小事務所年収300万弱→一般経理年収約500万
うらやましいだろ。
実家が事務所かよっぽど独立したいか以外はやめた方がいいだろ。 へええ。簿財法(所or相)と取って、消費で確実ラインで官報というのが国税取りつつ調整を避けられる必勝パターンだと思ってたが、思わぬ落とし穴があるみたいね 学校だと理論はパターン的に解答するけど
本試験だと結局作文になるんだよなあ 合間になってから消費にハマる人が増えた気がする。
合間以外の時は消費受けてないから知らんが… 今回計算は、前期以前も含め納税義務の判定がすべてだった気がする。 やはり納税義務の判定は大切なんですね。
ちょっと捻られると間違えるのは理解が不十分だということで勉強しなおしたいと思います。 >>500
たぶんそのパターンが多かったから調整かけたんでしょうね
あと院免とかの人も消費で上がろうとする人多いから
まぁ試験員が変るとその傾向がガラリと変るっぽいので来年に期待するしかない 厳しめ採点で理論38、計算39だけど受かってたよ。
計算は課税区分の凡ミス3箇所もしてて、
それなければ44だったんだけどまあ結果オーライ
簡易簡易で受かることなんてまずないと思うね。
簡易原則で自信あったけどC判定の人はちゃんと自己採点したのか疑問。 たしかに他人の自己採点て当てにならんわ。
予備校でも自分に甘い奴ほど確実超えた〜とか言ってて、毎年落ちてた。
結局普段の勉強も自分に甘いから、受からない。ただそれだけな気がする。 理論34
計算40
O採点で74で合格。
突破記念で風俗行ってきます T計算38理論46
合格しました！
税法から入ったから初めての合格嬉しい！ >>499
受かる気も独立する度胸も無かったので逃げた
まで読んだ 財表バブルで消費受けようと思ってる者です。1月から通算どのくらい勉強したら受かりますか？ 1200時間ほど勉強すると受かる可能性があります。 財表落ちると思っていた財表合格者にはどんどん消費受けてほしいな。 来年は財表バブルの影響で消費税あたりの分母がどどーんと増えそう
今年惜敗した人がんばれー >>514
考えてみれば、財表バブルで恩恵を受ける確率が最も高いのが消費だね。身近な税であること、国税であること、受験者が多いこと、そして一応ミニ税法であり今からでも本試験に間に合う(イメージがある)こと。
つっても近年の受験者減を考えると今年と同じくらいの合格者数が出れば良い方かな 1月からって既に4ヶ月遅れてるんだから相当大変だよ。
意地悪に聞こえるかもだけど、財表バブルで拾われるくらいしか頑張れない人は極めて可能性が低い。 ようやく通知来たわ
合格だった
だが自己採点はしていない ボーダー越えててダメだった人は、理論の国語力ぽいよね。
問１の（１）と問２は読み取り能力。問１（２）（３）は作文能力。
普段から他人が書いた文章を添削するつもりで読むとかの対策が必要かもしれない。 >>517
消費諦めるか素直にミニ税法の方が無難ですかね？ 23区内未だに通知来てないんだが…
こんなことあるのか 今年遅いよね
うちはいつも発表の翌日の土曜日に届くのに、今日来たからねぇ
イライラとドキドキでのたうちまわってたわ なんかこの試験ヤバくないっすか？
理論で事例は確実に1問はブッこいてるし、他の学校の模範解答からかけ離れたグダグダな出来栄えで
計算も納税義務の判定の過程で間違てるし交通費とか引き算も間違ってるす負担つき贈与も間違えたけど
なぜか受かってる
点数はたぶん70〜72くらいだったのでO原とTA苦のどちらのボーダーにも到達してないのにおかしいよこれ
採点基準と配点箇所がまじでどうなってんの >>525
＞なんかこの試験ヤバくないっすか？
ヒント：財務省 計算の問2を、前々期課税(基準期間5000万以下）で、理由をつけずに簡易不適用にした人いませんか？それが分かれば、採点基準がなんとなく分かるかも。 >>526
は？アホは黙ってろ。
ヒント財務省ってなんだよ。おまえ幼稚園児か？ >>525あなたの場合理論が良く出来てたのではないですか？
税法でボーダー未満で合格するのはあんまりないと思うけど、それはあなたが厳しく自己採点していただけと思いますよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
