税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 大原の全統上位6％AA判定！
手応えもあり！時間も余って周りの受験生見下してたんやがA落ちしててクッソワロタンゴ！
かわいこちゃんの知り合いにまだ結果出てないのに「受かったで（ｷﾘｯ）」と言ってしまったンゴよ！
直前対策のみ受けて2018年度試験臨むからぽまえらまたよろしくニキー
おらワクワクしてきたぞ〜（悟空） >>396
はよ寝ろ（笑）
本試験までまだ先は長い >>396
専門学校の模試上位なんて何の糧にもならんよ。
なぜなら、本試験は独特の空気と不親切さがあるから ていうか国税科目で時間余るのは大抵資料の読み飛ばしか
思い込みが発生している可能性が高い
サイボーグでも無いのに自分の処理速度が他と比べて
飛びぬけているとか思わないほうがいい 合格発表はいつも金曜だから月曜までずれ込む人も多いよ
地味にここでも受験者舐めてるよな 仙台だけどまだ来てないよ。
毎年、土曜日には来てたのに。 >>398
禿同
模試は全国2位だったけど、本番は確実ラインにギリギリ届かなかった。素人策問者の問題は怖いわ。 名古屋のＴで合格しました
Ｋ先生ありがとうございました
ちなみに納税義務は10月の増資でひっかかり5000万円超で原則でやりました。
理論の正誤も1つ間違いました 確かに、問題作成力で
試験委員＝素人、予備校＝プロ
という発想は危険だわな。というか、この試験を理解してない考え方だわ 官報載っていなかったので通知ほっておいたが先ほど確認
Ｃ判定だった
はじめてＣ判定というものをみて驚いた
ちなみに自己採点は確実に１点足らないくらい、予備校の模試も悪くない
とりあえずで受けた初学ですらＢ
今回は手ごたえとして改心のでき
もはや策略としか思えないんだが Cはおかしいな確かに
自分はC判定もらったことあるけどその時は途中退室まだできるころに1時間で諦めて
帰ったときだけだわ 予備校の配点なんて仮説にすぎないからそれを100%信じるのはまずいよ >>395
すごくリアルですね。
そんな配点の気がしてきました。
こんなに出来が良い人が問2に違和感を覚えなかったのが不思議でたまらないです。
納義務や簡易判定を抜きにして、売上仕入の問題文だけで原則簡易を当てろと言われたら、全員簡易原則にすると思うのですが。
本試験独特の落とし穴なんでしょうけど。 Ｃはそのレベルだよな
ちょっとヤバイな
なんか個人的に目をつけられているんじゃないかという被害妄想にとらわれそう
解答箇所間違えたとかそのレベルであってほしい >>411
あいまに囚われすぎたんだと思います。
問題用紙には区分経理のメモ書きが残ってます。いつもは、納税義務判定を時系列書いて処理するのに、本則だと決め打ちして、納税義務判定を疎かにしてしまったんです。
答案に転記するときに、前々々期免税、前々期免税だと5000万円越える。10からは >>417
途中で書き込んでしまいました。
10月から増資は、期首から増資ってことか。簡易の届出出てるよな。。。あれ？ってなってしまって、問題文読み直したんですが、すでに共同住宅のところには、調固・共通ってメモ書きしてたために、逆に見落とす形になったんだと思います。
あいまだし、あり得るかと違和感を感じながら、簡易に踏み切ったところが敗着でした。 なんか…消費ってやめて方が官報合格のへの近道なのかな >>416
名前変えてたのか
３科目合格って書いてあるけど税法受かってたのか？
てか何で名前変えたんだろ >>418
本試験は特に視野が狭くなりますもんね。
一度下した判断（思い込み）を切り換えるのも難しいですし。
それにしても、1つの判断ミスさえなければ受かってただろう試験をそこまで冷静に分析できるのはすごいです。
私が落ちたことを確信した年は、模範解答を見ることもなければ、次年度の本試験の超直近まで怖くて問題を開くことできませんでした。
本来はあなたの様に冷静に分析するべきなんだと思います。 >>419
消費税は受験生のレベル的には国税４法の中では最も受かりやすいはずなんだがな
なんかくさいな 今回の件で合間が永橋のはるか下のレベルの吉外だということがわかった。
さすが税理士会の会費を振込じゃなく引き落としにさせようとゴリ押ししてる人間だ。
逆にこんな試験から抜け出した方がいいよというメッセージかもしれん。
そもそも会計業界は割に合ってないし、税理士試験も人生棒に振るリスクがある。
泥船から脱出するのも大切だね。 うんそうだね、はやく脱出してくれ
パイが同じならライバルは少ない方が良い おおかた相対試験だからパイが同じじゃないとでも考えてるんでしょ？
まぁ良んじゃん、もう辞めるんでしょう？
どうぞどうぞ、俺らは泥舟で漕ぎ出しますから 採点に不備があるってこと？
人間だからミスがあるとは思うけど配点が高い論点落としたか字が汚かったとか
採点開示してくれたらまだ納得いくよね Ｃ判定の俺としては採点には不備がありまくりだと、声を大にして主張しておく
調整とかするにしてもだ、もっと上手にやってくれよ 転記ミスやらかした自分でもBだからな。調整ありかもね 俺としてはあるという前提の上で行動するしかないな
このＣ判定は悪意なのか、あるいは逆に親切なのかわからんがお陰で目が覚めたわ O原の時間の達人を年明けから初学で取ろうと思ってるんですけど、ぶっちゃけ時間の達人てどうなんですか？ >>435
まさに達人。21世紀の税理士受験のスタンダードだわ。 合格見込みでC判定だと調整じゃなくて単に採点されてない可能性があるな
字が汚い、小さい、修正多すぎ、修正文字小さすぎ、納税義務無視、極端な省略とか
まさかのカンマ無しとか、
何か当てはまらないか？
あるいは何か特徴的な書き方をした、とか何かしら思い出せないか？ 消費は受験生多いから字が汚いと点数だったはずなのに
Cとか経験あるな >>437
どれ一つ全く当てはまらないわ
正直、答案は未だかつてないくらい綺麗だった
ただし簡易の特例部分は乱れた
もしもそこの汚さで答案みられないのなら納得するが,
それって俺だけか？ >>438
もはやそうなると採点者の機嫌の問題だね
別に崩し文字もつかってないし、理論に関してはわざわざ題名とかもしっかりつけてるし、
採点者に見やすいようにかなり気を使ったつもりでいた >>423
千鳥ノブ風に言えば「問題のクセがすごい！」
逆に今年の相続なんかはオーソドックスの出題だったって話を聞く 調整とかほんと舐めたことするのやめて欲しいね
報われなさすぎる >>441
俺から言わせると、採点のくせがすごい、だな
つか暴力的といってもいいと思う
おそらく初めから何がしかの方向性があってそこに向かって答案を投げ捨てながら点数をつけている
感じかな >>429
いや、俺たちは沈んだ泥舟が溶けた泥の上を悠々と漕ぎ出すのだよ >>444
細かく採点しないなら、採点者ごとの恣意がかなり入りますよね。模範解答どおりじゃないと満点付けない人と、主旨が伝われば満点付ける人といると思います。私たちの自己採点と一緒です。
理論を一人で採点していないなら、採点者ごとの偏差値出して調整しないと不平等です。
確か司法試験とかは、偏差調整してますよね。 >>447
まぁそのレベルだよな
なんか放棄した奴と間違えられてるんじゃねーかなっておもう
これでも問い合わせできないって、ちょっとなぁ >>448
悔しいですよね
どうか腐らずにとりあえず少しゆっくりして下さい 試験直後の感覚で分かってたけどA判定だった
今日は嫁とテレビ見ながらご飯食べてたら涙が止まらなくなった
情けない >>445
レスthx、でも結局泥の中を進むんだなw Cランクとか全く勉強してない人間が記念受験で取るようなもんだよな。
官報狙ってるような人間がCランクとかあり得ないから、やっぱり官報調整はあるんじゃないかな。 いままでの報告だと70後半位で合格者がでるのかな。
60点台合格報告はないし､70前半で合格した人は自己採点が厳しい人っぽいし。
簡易簡易合格者と5,000万超原則の合格者は釣りっぽいから除外ｗ 簡易簡易で官報合格したものですが、さっき証書届きました。釣り認定されたのでROMしていましたが、需要があるなら証書とIDアップしましょうか？ >>456
証書見ても簡易簡易でやった証明にならないからいいよ。
合格おめでとうございます｡
個人的には、理論と計算問1の解答は興味ある｡ >>456
すごいですね
おめでとうございます！
アップなんてしなくても煽ってる人以外は信じてますよ
是非後続へのアドバイスをお願いします アップしても簡簡でやった証拠にならないよ
理論満点近く、簡易納付税額まで合わせる、原則の納税義務など
簡易でも原則でも変わらない箇所に高配点で75点くらいになったのかな？ >>456
本当におめでとう
でも証書じゃ単に合格したことこ証明は出来ても簡易簡易で合格したことの証明にならんと言う奴が絶対出てくるので
俺は信じるけどね
実務での判定ミスにお気を付け下さい（ゲス 皆様ありがとうございます。
確かに証書のアップでは結局簡易簡易の証明にはならないですね。ラスト1科目だった事もあり、本当に落ちたと思って自己採点もせずに年内復習モードでしたので、解答の詳細をお伝え出来ず申し訳ないです。
でも、間違いなく簡易簡易で受かっています。
こういう例もあるという事で認識して頂ければと思います。 簡簡でAってのもなあ。
普通考えてBかCだろ。採点基準どうなってんだよ。
とういうか結果まだこねえよ！ ほんとそれ。そこ間違ってて合格はおかしいよね。
実務だったら下手したら訴訟もんだし納得いかないわ
普通に全部合わせて受かったけど せっかく貴重な事例として書き込んでくれてるのに、何故ケチをつけるのか…
きっと来年の人にも参考になると思う。
>>462さん、おめでとうございます。 >>462が悪いんじゃなくて、採点基準が公表されないのが悪い。 あまり書き込みたく無かったが、
流れに乗じて。当方、簿財法相持ち。
消費税法は25年Ｂ、27年Ａで、今回はＣ判定。
理論計算ともに不出来だったため、不合格は問題無いが、
長い受験歴で初めてのＣ判定に驚き。
真面目に勉強したが、合格レベルに至らなかった場合に
Ｂ判定だったことはあるが、記念受験レベルのＣ判定は、
相当な傾斜か試験委員の心証を害する何かがあったのかなと思ってる。 簡簡合格したとかいってる奴は自ら証明しな。丁寧語を使いながらデタラメ言ってんじゃねーよ。マトモに勉強した奴とそうでない奴なんざ、カキコミだけでも分かってしまうんだよ。このスレのレベルからして、テメーのレス浮いてんの分かんねーかな？ いや心証っていうか絶対に書いてはいけない文章ってあるんだろうね。
当方計算40、正誤全答でB判定
もう覚えてないけど問1で何かやらかしたんだろうな。
国税庁の模範解答欲しいわ。 簡簡でA判定という知り合いでいて切れたわ。
こちとら理論４０点で簡易原則で３７点
なんでいっしょやねん。
簡簡合格いてもおかしくないわ。 簡簡で合格より真面目にやってC判定のほうがおかしいわ
どうなってんの今年 簡簡合格なんか、計算問2の簡易判定/仕入欄以外パーフェクトが大前提になるから、仮に事実だとしても何の参考にも希望にもならん >>472
だから簡易簡易合格がそもそも釣りなんだよ そもそも新設調固見逃しは仕方がないとしても、高額特定資産とかホットな論点見逃すとかどういうオツムしてんの？ 実務で最も訴訟沙汰になりやすい科目なのに、簡易ー簡易で合格はあり得ないな。 >>467
俺と似た感じの奴がいた
俺は自信満々だったが・・・
たぶん残り1科目で官報の人間のうち一定の割合は回答を見てないんじゃないかな
どういう理由で選ばれたかはわからないが 消費で官報調整やってる可能性あるな。母材は初心者多いから、リーチ税法より少ないだろう。ミニ税法も国鳥以外はリーチの絶対数が少ない。人数多い消費税でやり始めたか自分はリーチでないけどw 簡易簡易で合格とか、合格したと思ってたらＢ判定とか言ってるのは、
採点基準がおかしいって流れにして、
本当なら合格してたって周りに話すんだろ
去年、俺もやったわ
もちろん本当におかしな採点された人もいると思うが 判定ミスで煽ってて不合格人達ndk?ndk?
＞だんだん見えてきたよ
答え「自分が至らないことの責任を回避し試験の仕組みや他の合格者に八つ当たりすることで、自己を正当化したい気持ち」 もしも消費税でかなり強引な官報調整があるとして、選ばれた基準に心当たりがあるとしたら、
自分がすでに実務要件をみたしていること、答案としては簡易の特例計算のスペースが
足らずに欄外に書いたこと、年齢的に35なのでまぁ独立とかには適した年齢であること、
人数が多い東京会場受験だったこと。
この辺かなぁ
仮定の上の仮定だからなんともいえないけど
Ｃ判定はさすがに露骨過ぎる まぁでもこれも試験員が変るので今年までと思うしかないな
永橋にもやられたし、もう近畿税理士会は勘弁してほしい
連投すいませんでした どちらの学校か書いてないのも多いですが、ボーダーは各校とも75.6あたりの感じですね。
Tボーダーは低すぎた印象。
今日届く人に吉報を祈ります。 >>479さん
467です。
私の場合は、自己採点の結果、ＡＢくらいの判定だと思っていたものがC判定だったもんで、479さんのように合格ラインにいた方がＣ判定とは、心中お察しいたします。
東京会場受験、官報リーチ、謎のＣ判定と、かぶる項目はいくつもありますが、気持ちを切り替えて、試験委員が変わる来年こそ、お互いに官報合格できるといいですね。 >>496
レスありがとうございます。
どうやら東京会場からの官報の多さが鬼門なのかもしれません。
官報みても東京の多さは異様ですからね
来年はお互いによい結果になるよう最善をつくしましょう。 受かりたい年に合間みたいなカスに当たってしまうのもまた人生
なるようにしかならない
現実を受け入れて
できる限り努力して
結果は神頼み >>480
普通そうしますよね
もしくはＢ
わざわざＣにして相手に疑問を抱かせるというのはバカなやり方だなぁと
思います
だってＣって普通にやっていたらとらないですもん 自分も簡易原則で理論もベタ完答正誤完答、ボーダー超えてたが落ちた。友人も同じだったが落ちた
今年は謎すぎる 多くは理論の作文箇所だと思うけど。
致命的に文章作成下手な人いるし。 確かに消費の課税判定理論はどの行為をどう取り扱うか
思った事と書いた事がずれてる可能性はあるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
