税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 消費撤退して法人、相続、国鳥で官報行った人知ってる。他科目行くのもアリだと思う 10回目合格。理論1(3)は改正追加ベタで質問の答えになってないのがどうか。2は選択理由共に完解。計算1特例計算無回答、納付合。2受取利息もれ、高額特定コメント、交際費？共通で、納付はぶれず合う。 合間や限定列挙ばかり聞いてくる理論の試験委員も交代だし、
落ちた人は次くらい受けてみても良いんじゃない？
相続、法人みたいに解きやすくなる可能性は十分ある >>328
俺は独学だったんで理論の大変さまったく分かってなくて６月から覚えたんだけど、理論マスターを毎日回してたらなんとかなったよ！
だから、今から回せば余裕と思われる！ T理論38 計算38でA落ち
増資日読み違いで5000万超原則でした。
一月から独学きついですか？今年は大幅改定ないですよね？今年2年目。もう学校いくの嫌だ… 落ちた人は、再来年の大幅改訂を考えると、来年もう1回やるのもいいと思うけど >>351
早くしないと10％になって、さらに苦しむぞ〜〜〜〜
「あれは4/105でやって、これは6.3/108でやって、次は?/110で」
みたいな。 昨年合格した者だが今年は全然盛り上がってないな
全額か個別かで揉めてたのもあるが受験人数が減ってるのを実感するよ 計算簡簡だからD判定覚悟してたけどまさかのBだった
途中で気づいて、半分くらい諦めながらやったのにBって
A の方もいるみたいだけど配点どうなってんだろ
簡簡にした段階で30点くらい丸々落としてるはずなんだが… >>357
途中で気づいた時どんな気分だった？
自分も間違いそうになったけどもう気が狂いそうだったわ 消費税７回目A落ち
最後の科目で大ブレーキ
あいま先生ありがとうございました。 試験直後、ドラマチックニキと呼ばれたものですが、無事合格できました。
去年も合格する気満々でアイマにコテンパンにやられましたが、今年はリベンジできました。
やったぞー！ 消費って結構ハマる人多い気がする。法人や相続一発で仕留めてるにもかかわらず >>361
そーいう人は戦略ミスでは？
所得の方が向いてるんじゃね？ >>330
俺も似た感じです。本当に悔しいけど、もう結果は出てるから気持ち切り替えて頑張りましょう！ 理論好きな俺は相続やったほうがいいのかな・・・
まぁ来年は相続と消費の2科目受験するけど 正誤1ミス合格って意外と少ないな、てか全問正解ばかりですごい
ミスって合格したひと、どの部分か教えてくれ
俺は（２）だった 合格できてたー！
税法初年度で合格できたのは、かなり嬉しい。
また、来年も頑張ろう。 何年もかかる人と初年度で受かる人の差ってなんだろね。やっぱ頭の出来が違うのか。 >>357
簡簡で合格とかありえないよな。
国税は原則なのに簡易の別解まで作ってたってこと？
あの問題自体が仕入税額控除を問われる内容だったのに簡易でBとかマジで謎配点 簡易簡易合格者報告は昨日の1人だけか。
仮に理論が突き抜けてるとしても
簡易原則でやって予備校予想配点で80の人が不合格
だったら納得できないだろうな。 >>371
志の高さじゃないですか？
僕はどの科目も全国トップを目指してやってました。実際トップ取ったことはないですけど。
予備校の言う答練3割とか、Cランク覚えなくて良いとかは完全無視です。
あと答練の出題範囲も見ないで受けてます。
ギリギリで受かろうとする人は何年経ってもギリギリなので運に左右されますよね。 >>375
すげー厨二病だが納得できるのがむかつく 第６７回消費税
［合否］
合格
［自己採点］
Ｔ７６(理３２計４４)
Ｏ７７(理３０計４５)
［理論］
リバチャ定義以外作文
正誤は完答ただ理由は作文
［計算］
簡易、特例２つ書いて切り上げ
原則、高額特例、接待費共通
［感想］
理論のリバチャが焦って書けなかったから、落ちたと思っていました。合格の文字を見て泣きました！ 何年も落ちるとトラウマというか、試験委員への疑心暗鬼というか、この試験の持つ悪意に敏感になるね、残念ながら。それが答練の時は沈んでるが本番では頭にもたげてくる。答練上位ヴェテが何年も受からんのはそういった理由があるのでは？
俺は今年3年目で受かったけど、本番では計算問2を簡易にしそうになったもん、実際簡易にマルつけるところまでいったからね。「アイマならやりかねん」と。
実際あの120,000,000円がなかったら、あそこでほぼ合否決まったんだろうな。考えたら怖い話だが。 >>371
答案に残せたか否かだと思うよ。
その税法の核となる部分の理解ができてるのかを。
今回だったら、計算2問目の納税義務、簡易不適用、本則適用の流れとか。
受験テクニックで、納税義務、簡易不適用のところ適当に処理して、本則で決め打ちした人多いでしょ。 講師が簡易不適用の判定をせずに原則でやった人もいるっていってたな。 Tは答練で新設法人の調固や高額特定資産の取得による簡易無しの問題やってなかった
んだっけ？完全にOが有利だよね >>381
今のところ、納税義務、簡易不適用適当処理で本則計算した人の合格報告ないから、そこの配点が大きかったのではと予想してる。 [合否] 正誤（1）を間違えて 合格29 [自己採点] Ｏ(理論33〜38 計算43) Ｏシステム76
[計算]から回答
簡易40分 最終値合う（回答用紙を回収されるまでに、電卓メモリーに記憶させたので間違いない）
18点 特例計算は一つだけ行う（配点はないとふんだが横並び基準で一つだけ）
原則35分 調固判定を正解。
25点 通勤手当 課税売上割合を誤る。
[理論] 45分
問1（1）「電気通信利用役務の提供の定義」と「特定役務の提供の範囲」は最後に残った5分で書いたが、
半分しか思い出せず、ごまか答案。マッキー細字を使ったので、回答用紙にほとんど白紙部分が
なく、ボリューム感が出て、ごまかせたとおもいます。
(2)予想してたので、完璧。Ｔの模範解答が試験委員においても模範だとおもいます。
根拠は[感想等]に挙げております。
納税義務者は、迷ったが、人格のない社団や輸入取引まで
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shohi/6121.htm を端折ってまとめた。
納税義務の成立は、法規集をよく読んでるので、難なく正解。
(3)正解。覚えるのに非常に苦労したところなので、すぐに判った。ラッキーでした。
問2 正 (2)(3)(4) 誤 (1)
[感想等] H28の本試験は、 http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/shohi/menzei/pdf/yushutu-hambai_qa_h2704.pdf
からの出題で、出処を抑たので
H29の本試験は、 http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/pdf/cross-QA.pdf からの出題と予想してました。
大原も予想してました。直前期の模擬試験を受けて読みが一致してるとおもいました。
Ｈ30は理論試験委員が変わらなければ、改正論点の新しい販売場Ｑ＆Ａが国税庁より刷新されて、そこから出題されるとおもいます。 答案用紙写メなんかできないよね？
財表受けたおばさんが写メ撮って数字復元したって言ってたんだけど 会場後方ならこっそりできたかもしれんね
見つかったらやばそうだけど 第67回 消費税法
[合否]
A落ち
[自己採点]
68点(理論27 計算41 )
[理論]
問1 国外事業所・・・のくだりが白紙
問2 （1）正誤ミス （4）正誤合ったけど理由がトンチンカン
[計算]
簡易:納付税額以外は合ってたと思う。
ただし、（解答用紙に書けなくて）特例は全てスルー
本則:高額特定、交際費ミス
[感想等]
計算は良かったが理論がダメで、Bぐらいかと思っていたところA。
余計に、理論あと1か所でもできてれば・・・ 昨日合否通知日だったと気づいて今ポスト確認したら、合格でした。
簡易簡易で計算処理してしまったので落ちたと思って諦めていたのでびっくりです。
試験後は勉強していなかったので、また来年の９月くらいから何かしら勉強します。
なお理論は納税義務の成立の時期あたりはちょろっと失点していますが、それ以外は基本的に必要なことは一通り書いていたと思います。
落ちたと思っていたので問題文廃棄してしまったので、あまり役に立てずすみません。
とりあえず簡易簡易でも合格するケースあったよと伝えたかったので、書き込んでしまいました。 >>389
簡易簡易のものだが釣りでもうれしいぞ！！！！！ 第６７回消費税
［合否］
合格
［自己採点］
Ｔ83(理43計40)
Ｏ86(理42計44)
［理論］
リバチャほぼ解答
正誤は完答
［計算］
簡易、棚卸資産は拾わず
原則、新設調固、課税割合○、交際費共通、製造用機械×
［感想］
3度目でやっと合格。
計算に80分使ってしまい、残り35分で理論をなんとか仕上げる。
TACでリバチャの対策が、今回の試験にドンピシャだったため、解答できました。
基本論点は抑えた上で、新しい内容にもきちんと取り組んでいたのが良かった。
皆さんと共にここでたくさん励まされました。
お世話になり、ありがとうございます。 >>389
釣り乙
そんな暇があったら講座申し込んでこい 簡簡でA判定だった。
合格報告と自分の出来からすると、配点がこんな感じだったのではないかと思う。
理論 問1 30点 問2 5×4点
計算 問1 20点 問2 30点(問2内訳 納税義務6点、簡易不適用6点、課税標準2点、区分経理10点、売返2点、貸倒2点、納税額2点)
簡簡の人は、△16点スタート。
本則で計算した人で、納税義務いじった人 △6点。簡易判定しなかった人 △6点。
私は、理論 43点
問1は、成立時期かけなかったが、表示義務をかけた。ほかは概ね書いた。細かい減点も加味。問2は完答。
計算 32点 問1完答。問2 納税義務、課税標準、売返、貸倒のみ。
おそらく合格は、77点くらいだったんじゃないかな。
あくまで勝手な憶測なので参考までに。予備校の自己採点で80以上だったにも関わらず不合格だった人は、納税義務、簡易不適用で減点されてるのでは。
大原の全統上位6％AA判定！
手応えもあり！時間も余って周りの受験生見下してたんやがA落ちしててクッソワロタンゴ！
かわいこちゃんの知り合いにまだ結果出てないのに「受かったで（ｷﾘｯ）」と言ってしまったンゴよ！
直前対策のみ受けて2018年度試験臨むからぽまえらまたよろしくニキー
おらワクワクしてきたぞ〜（悟空） >>396
はよ寝ろ（笑）
本試験までまだ先は長い >>396
専門学校の模試上位なんて何の糧にもならんよ。
なぜなら、本試験は独特の空気と不親切さがあるから ていうか国税科目で時間余るのは大抵資料の読み飛ばしか
思い込みが発生している可能性が高い
サイボーグでも無いのに自分の処理速度が他と比べて
飛びぬけているとか思わないほうがいい 合格発表はいつも金曜だから月曜までずれ込む人も多いよ
地味にここでも受験者舐めてるよな 仙台だけどまだ来てないよ。
毎年、土曜日には来てたのに。 >>398
禿同
模試は全国2位だったけど、本番は確実ラインにギリギリ届かなかった。素人策問者の問題は怖いわ。 名古屋のＴで合格しました
Ｋ先生ありがとうございました
ちなみに納税義務は10月の増資でひっかかり5000万円超で原則でやりました。
理論の正誤も1つ間違いました 確かに、問題作成力で
試験委員＝素人、予備校＝プロ
という発想は危険だわな。というか、この試験を理解してない考え方だわ 官報載っていなかったので通知ほっておいたが先ほど確認
Ｃ判定だった
はじめてＣ判定というものをみて驚いた
ちなみに自己採点は確実に１点足らないくらい、予備校の模試も悪くない
とりあえずで受けた初学ですらＢ
今回は手ごたえとして改心のでき
もはや策略としか思えないんだが Cはおかしいな確かに
自分はC判定もらったことあるけどその時は途中退室まだできるころに1時間で諦めて
帰ったときだけだわ 予備校の配点なんて仮説にすぎないからそれを100%信じるのはまずいよ >>395
すごくリアルですね。
そんな配点の気がしてきました。
こんなに出来が良い人が問2に違和感を覚えなかったのが不思議でたまらないです。
納義務や簡易判定を抜きにして、売上仕入の問題文だけで原則簡易を当てろと言われたら、全員簡易原則にすると思うのですが。
本試験独特の落とし穴なんでしょうけど。 Ｃはそのレベルだよな
ちょっとヤバイな
なんか個人的に目をつけられているんじゃないかという被害妄想にとらわれそう
解答箇所間違えたとかそのレベルであってほしい >>411
あいまに囚われすぎたんだと思います。
問題用紙には区分経理のメモ書きが残ってます。いつもは、納税義務判定を時系列書いて処理するのに、本則だと決め打ちして、納税義務判定を疎かにしてしまったんです。
答案に転記するときに、前々々期免税、前々期免税だと5000万円越える。10からは >>417
途中で書き込んでしまいました。
10月から増資は、期首から増資ってことか。簡易の届出出てるよな。。。あれ？ってなってしまって、問題文読み直したんですが、すでに共同住宅のところには、調固・共通ってメモ書きしてたために、逆に見落とす形になったんだと思います。
あいまだし、あり得るかと違和感を感じながら、簡易に踏み切ったところが敗着でした。 なんか…消費ってやめて方が官報合格のへの近道なのかな >>416
名前変えてたのか
３科目合格って書いてあるけど税法受かってたのか？
てか何で名前変えたんだろ >>418
本試験は特に視野が狭くなりますもんね。
一度下した判断（思い込み）を切り換えるのも難しいですし。
それにしても、1つの判断ミスさえなければ受かってただろう試験をそこまで冷静に分析できるのはすごいです。
私が落ちたことを確信した年は、模範解答を見ることもなければ、次年度の本試験の超直近まで怖くて問題を開くことできませんでした。
本来はあなたの様に冷静に分析するべきなんだと思います。 >>419
消費税は受験生のレベル的には国税４法の中では最も受かりやすいはずなんだがな
なんかくさいな 今回の件で合間が永橋のはるか下のレベルの吉外だということがわかった。
さすが税理士会の会費を振込じゃなく引き落としにさせようとゴリ押ししてる人間だ。
逆にこんな試験から抜け出した方がいいよというメッセージかもしれん。
そもそも会計業界は割に合ってないし、税理士試験も人生棒に振るリスクがある。
泥船から脱出するのも大切だね。 うんそうだね、はやく脱出してくれ
パイが同じならライバルは少ない方が良い おおかた相対試験だからパイが同じじゃないとでも考えてるんでしょ？
まぁ良んじゃん、もう辞めるんでしょう？
どうぞどうぞ、俺らは泥舟で漕ぎ出しますから 採点に不備があるってこと？
人間だからミスがあるとは思うけど配点が高い論点落としたか字が汚かったとか
採点開示してくれたらまだ納得いくよね Ｃ判定の俺としては採点には不備がありまくりだと、声を大にして主張しておく
調整とかするにしてもだ、もっと上手にやってくれよ 転記ミスやらかした自分でもBだからな。調整ありかもね 俺としてはあるという前提の上で行動するしかないな
このＣ判定は悪意なのか、あるいは逆に親切なのかわからんがお陰で目が覚めたわ O原の時間の達人を年明けから初学で取ろうと思ってるんですけど、ぶっちゃけ時間の達人てどうなんですか？ >>435
まさに達人。21世紀の税理士受験のスタンダードだわ。 合格見込みでC判定だと調整じゃなくて単に採点されてない可能性があるな
字が汚い、小さい、修正多すぎ、修正文字小さすぎ、納税義務無視、極端な省略とか
まさかのカンマ無しとか、
何か当てはまらないか？
あるいは何か特徴的な書き方をした、とか何かしら思い出せないか？ 消費は受験生多いから字が汚いと点数だったはずなのに
Cとか経験あるな >>437
どれ一つ全く当てはまらないわ
正直、答案は未だかつてないくらい綺麗だった
ただし簡易の特例部分は乱れた
もしもそこの汚さで答案みられないのなら納得するが,
それって俺だけか？ >>438
もはやそうなると採点者の機嫌の問題だね
別に崩し文字もつかってないし、理論に関してはわざわざ題名とかもしっかりつけてるし、
採点者に見やすいようにかなり気を使ったつもりでいた >>423
千鳥ノブ風に言えば「問題のクセがすごい！」
逆に今年の相続なんかはオーソドックスの出題だったって話を聞く 調整とかほんと舐めたことするのやめて欲しいね
報われなさすぎる >>441
俺から言わせると、採点のくせがすごい、だな
つか暴力的といってもいいと思う
おそらく初めから何がしかの方向性があってそこに向かって答案を投げ捨てながら点数をつけている
感じかな >>429
いや、俺たちは沈んだ泥舟が溶けた泥の上を悠々と漕ぎ出すのだよ >>444
細かく採点しないなら、採点者ごとの恣意がかなり入りますよね。模範解答どおりじゃないと満点付けない人と、主旨が伝われば満点付ける人といると思います。私たちの自己採点と一緒です。
理論を一人で採点していないなら、採点者ごとの偏差値出して調整しないと不平等です。
確か司法試験とかは、偏差調整してますよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
