税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 合格した！
第67回 消費税法
[合否] 合格
[自己採点]
点(理論 計算 )
Oやってない
Tで理論４０計算４５くらい
[理論]
問１(1)ベタ完答
(2) 大原の箇条書きを完璧に書いた
(3)納税義務の成立がうまく書けなかった
正誤: 完答
[計算]
簡易: 特例まで書いた。納付税額まで合わせる。
本則: 高額特定資産で判定。損害賠償は不課税。
これといったミスはなかったはず！
[感想等]
理論の納税義務の成立と計算の高額特定以外はできたので自信ありました。
一昨年、昨年の今日は泣いてました。
３度目の正直で相馬サードチルドレンになれました！！ 2人ともおめでとう！
うちは、成立書けたから何とかなってないかな >>163
ありがとうございます！！
理論作文の私が受かってるので、成立なんて書けるレベル高い人はきっと大丈夫ですよ >>164
まぁ不安ですが待ちます
届いたら合否書いてみます 早退してポスト確認したけどきてなかった。
明日まで生殺しだわ >>132
上澄みがいたのかw
いやぁ理由は全く思いつかないよ
転記ミスとかそのレベルかもな
法人はどうだった？ ボーダー以上だけど試験委員が取って欲しそうなところは落としてるから落ちてそう
しかもBとかCな気がする >>176
理論がめちゃくちゃだったのでしっかり採点してないんですが、解答出た当時、TACでボーダーちょい下だったような記憶があります。
リバースチャージの理論を0点で採点したのですが、部分点がもらえたのかもです。
それでも計算でポロポロ落としてるし、よくて70前半だと思います。参考になればいいのですが。。 >>175やっと気づいてくれたか。
官報調整とかあるのかな。科目変更するのもいいと思うよ。
まだ結果届いてないんだよな〜。蓋開けてみないと分からんね 字が超絶汚いのに受かった人いる？
講師が大丈夫、もっと崩してスピードアップって煽るから
冷静に考えて全然読めないような字になってるんだが >>179
あぁ関西は1日遅かったか
官報調整ねぇ・・・
よくわからん
そーいうことについては考えたくないね >>179
まぁ科目変更はないわな
負担が大きすぎる
今年は働きながらだったが来年は専念して相続との2科目受験をするわ >>181
講師が大丈夫って言ってるなら大丈夫じゃないの？ 今年の財表の合格者が、消費税受けに来てくれないかな
受験生増えた方が受かりやすいし >>186
受けに行きますよ！w
年内は消費税のみにしたけど
年明けからもう一つ税法追加するつもり
おすすめありますかね？ 結果が届いていたのでデータ提供です。
[合否] 科目合格
[自己採点]
O75点(理論35 計算40 )
[理論]
問１(1)ほぼ完答。特定資産の譲渡等の意義は書かず下記が該当すると記載。
(2) 行った者→課税の対象とならない。
受けた者→課税の対象、対価の6.3/100が課税標準額に対する消費税額に計上
支払対価の額の6.3/100が仕入れ税額控除の対象
納税義務者、時期には触れず。
(3) 国外事業者が恒久的施設〜ベタ書き
正誤: 判定は全部正解。確定申告書の提出理由を対価の額があるためと記載。
[計算]
簡易: 業種判定は全部正解。3種以上の特例は書かなかった。
途中で修正したため最終値は合わず。
本則: 高特で判定。交際費課のみ、損害賠償課のみ、貸倒れ計上でミス。 22ちゃい。
今年の消費税合格を持って三科目持ち。
来年からは大学院です。
皆さんありがとうございました。 データ提供します。
[合否] 科目合格
[自己採点]
O76点(理論39 計算37)
[理論]
問１(1)意義完答。
(2)大原式に、課税の対象・納税義務・課税
売上割合書いて、通知義務も書いた
時期はリバチャが適用される時期を書いた
(3) 国外事業者が恒久的施設〜ベタ書き
問2 正誤完答、理由も完答
[計算]
簡易:：みなし譲渡のところを2つ計上してしまった。
原則：納義務、10月1日に増資ではなく10月中に増資と見間違え、ミス
簡易の判定は、高額特定資産の課税仕入れ
課税売り上げにF社分計上しわすれ
交際費共通 >>154調整なんて考えたくないわな〜。
悪かったよ。
そっか。専念するんだね。
相続大変かもやけど頑張って。まあ年内はゆっくり休んで下さいよ 計算問2簡易課税で合格しました。
落ちたと思って年内から復習していたけど、本当にびっくりでした。これで官報なので、久しぶりに勉強しないお正月を迎えられます。 >>193
計算は簡易簡易で計算したという事ですか？？
理論、計算の問1はどうでしたか？？ いや、試験終わった直後は手応え感じていたのですが、計算問2の判定に気付いてからは一気に青ざめて、自己採点も何もしてなかったんです。参考にならず申し訳ないです。 >>192
考えたとこで答えがないからなぁ
正直、相続カリキュラムが忙しくてゆっくりできん
合格にしろ不合格にしろ独立のスキルが身につかないので今の職場はやめるつもりだったからまぁしゃーない
まだまだ嫁に楽させてやれねーなぁ
法人の報告まってるよ w簡易で合格出るとは・・・
今年の試験まともかと思いきや採点はわけがわからんなぁ >>193
簡易の判定は皆青ざめたよね。
原則前提の正誤表がいきなり配られるも、
アイマのことだから、それすら罠かと思った受験生は少なくないだろう。
ああいうマニアック判定は単発問題として分けて出して欲しいわ。 46 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2017/12/15(金) 02:03:46.22 ID:ugWL892V0
さて
簡易原則判定ミスでも合格が有り得るか否かの判決が出る日でも有るが
さんざん煽ってた人達NDK? 報告件数的にダブル簡易はやはり厳しいとは思うけどね。
明日の科目合格組次第じゃね。 簡易簡易で受かる人がいるなら、この試験採点いい加減だよな！
撤退したほうが、頭がいいわ 原則簡易判定より正誤の判断の方が大事ってことかねー？笑 大問２で想像以上に簡易が多くて控除対象仕入税額以外に傾斜がかかったとかはありえるだろう。
去年も全額個別どちらでも受かってるし。まぁ去年は作問ミスだろうが。 ダブル簡易で合格者出るとか何の忖度やねん。
入湯税の論点とか無視やん。
ただ理論50点計算20点の合計70点で合格やったら許す。 >>208
ちょっと何言ってるのかわからない。
問2簡易なら採点者にすれば手間が省けて万々歳。傾斜なんて考えもしねーよ。
去年の全個は比較対象にはならんて 事例1ミスだが受かった
ミスったのが（２）だったから良かったのかな
ようやく教材（ゴミ）を捨てられる… >>200相続大変だもんなぁ。
仕事辞めたら勉強時間も取れるし、消費はもう新たに勉強することもないだろうし。来年官報に載ったらお嫁さん喜んでくれるよ。
来年はきっと受かるよ。
法人も報告するよ！良い報告が出来たらいいけど >>213
理論30〜40
計算45
いずれもT
理論に幅があるのは、問1（２）が作文じゃなくてベタ書きに近い内容を書いたこと
仕入税額控除をほぼ触れてなかったことから、細かく採点してないため 会計ビッグデータとAI技術による事業者向けオンラインレンディングサービスを開始
フィンテックにより小規模事業者への短期・小口融資を実現
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000040.000015865.html 消費以外で税法なにがいいやろか
ちな簿財持ち院免2科目
消費発表待ち >>218
そんな質問する時点で実務経験ないよね？
いいかげん働けば？印面雇ってくれるのは印面所長だけだろうけどw なんか、とても言いづらい状況ですが、193です。
釣りじゃなく本当なのですが、はっきり言ってこういう合格の仕方は誰の為にも参考にもならないですね。
浮かれて投稿してしまって申し訳ありませんでした。 2問目、課税売上高を無理やり5000万超にして本則で計算した人の合格報告ありました？ まあ簡易でも納税義務、課税売上、中間納付は取れるだろうし他が満点近ければありえるでしょう >>224
いやいいんだよ
合格した奴は何も悪くない
それにしても今回の試験も結果的には胡散臭さ満載だな 関東信越国税局 まだコネーーー
来年受験料値上げするかもしれないんだな >>224
ホントだとしたらすごいね。相続で法定相続人間違えるよりすごい。
伝説の官報合格者として予備校に名を刻めそう。
明日以降に簡易簡易合格者の報告がたくさんあれば、もっと信用されるかもね｡ >>224
もういいから。
原則を簡易にするようなチンカスが受かるわけが無い。
本当に受かってるならid付きで通知書アップな 去年受かった者から今年の問題詳しく知らないんだけど、去年ほど判定分かれるようなものではなかったの？ >>233
新設チョウコと高額特定の二回ミスったら簡易になる。
二度のチャンスおとして、原則を簡易にして受かるかね？ >>224
釣りだろ
簡簡ならそもそもココを覗く気にならん筈。それに自己採すらもしてないんでしょ？試験内容についての侃侃諤諤たる議論に自己採無しでROMるってのも、フツーに考えて出来んよそんなこと。
その割に、ココでのここまでの議論を見越したかのように「問2簡易で合格しました」で始まる書き込みというのはおかしい。他の報告と同じ形式で報告しようとするだろう。自分の答案内容を明かさないのもおかしいわ まさか自分が落ちるとは思わなかった
色々と悩んだがまぁ独立のための準備期間と考え、ホームページ作成の勉強でもしながら勉強するしかねーな >>219
とりあえず受かればなんでもいいわ
消費受かっても相続は専門学校で受講するわ
法人はとりあえず講座受けてる
いま論文重視やけど
>>220
いま院2年やけど、実務経験2年あるで
正直消費は知らないとやばいね
4月からまた社畜や大手決まったで 193、224です。
もう釣りでいいです。
私も苦節10年以上ですので、皆様のお気持ちは十二分にお察しします。これ以上は言いませんし、言えません。
本当に皆様お疲れ様でした。来年リベンジの方も気を取り直して頑張って下さい。いつか受かりますから、どうか諦めずに… >>238
変に荒れてるけどお気になさらず
おめでとうございました >>234
うーん、確かにそれで簡易にしたら配点ほとんどない気がするw
とはいえ実際どこに配点あるかわからないからね
理論もあるし
俺去年大原の自己採点で58点で受かったから、まじで何が起こるかわからん >>237
ん？
受かるだけなら院に行ったらもう不要じゃね >>241
2科目免除は税法1科目合格が必要なんや
消費待ちドキドキ(>ω<)
落ちてたらどうしようかとおもて >>243
あぁそーいうことね
受かるためならもう一回消費税やりなよ
つか実務要件2年あるならそのまま専念して相続とか法人を予備校でやるほうがマシよ
大手税理士法人行っても歯車になるだけで経験にならない上に金も安い
働くだけ損だわ 問2簡易で受かった奴は、問2以外は理論を含めパーフェクトだということ。
120,000,000円を見逃し、総合問題にフツーに解き慣れていれば感じるであろう「問題・答案用紙から感じる、この問題(問2)を簡易にすることへの強烈な違和感」はキャッチできなかったが、理論問1(2)のファジーさには解答要求事項を余すことなく全部書けたということ。 46 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2017/12/15(金) 02:03:46.22 ID:ugWL892V0
さて
簡易原則判定ミスでも合格が有り得るか否かの判決が出る日でも有るが
さんざん煽ってた人達NDK? 簡易簡易で受かって何がそんなに不満なんだ
まだ結果待ちの人に希望を与える話じゃないか 以下試験直後のネタおさらい
関西のTに長年通っているわてが再登場
だいたいやね、計算2問構成で両方ともマイナーな方の簡易とかありえねーだろ。
売上何種でやるかも難しいし、入湯税とか無償引取とか謎の正誤表とか全部パーになるだろ。
増資日が明確でないのは一応不備だろ。
原則の可能性を高めるための曖昧先生の優しさかもしれんが…
ちなみに去年だってTは95%未満で模範解答作ってんだよ。
高額とか5000万超の受験生を批判してるW簡易野郎がいるが、
確かに新設調固に比べたら多少の減点はやむを得ないが、
簡易適用なしにしてる段階で、続きの論点ができてたら試験的にOKだろ。
一般に公正妥当と認められていない名無しさんとちゃうか？
問2簡易でやったら売返と貸倒ぐらいしかゲットできてないやろうから普通に不合格やろ。
W簡易野郎は1-1課税の対象から理論回すか、週7ペースでシコシコして残暑を乗り切れ。 ちな法人税スレでも似たような状況になってる
今回いくつか身を持って解ったことがあるわ
・他人を嫌な目に合わせる為だけに法理論を用いる輩が居ること
・自己正当化のための理論故に客観的な視点がまるで無いこと
・当然、採点側はんなモンとは無関係に通すべき筋は通している可能性の方が高いこと
（簡易簡易や純額で失点だろうが単一のモンの正誤を理由にその答案全体の採点を中止刷るなどは恐らく無いっていう当り前の話）
会計界隈が高潔だなんて口避けて言わないが
感情論に立脚して税法解釈や採点予想やるのは自身にとっても危険だと思わないものかね？実務・試験ともにだが ずっと判定ミス批判に嫌気が指してたので煽り厨批判をしてみた
まあ俺は簡易原則で落ちたけどw
冷静に考えるなら計算二問とも判定ミスの減点は有るにせよ、簡易本則双方で採点基準が設けられたんかなー？と予想
国税もなかなか面白いことすんね
まあなんにせよ受かった人達おめでとう 荒れてる
自分２年涙飲んだから今年合格できたことがまだ夢みたい
落ちた年は荒んでたから気持ちはわかる 荒むわ
落ちた理由がわからないのはキツい
来年以降はがむしゃらに精度上げるしかないのかねぇ ID付きで合格証書をアップしろっていってる奴面白いなあ
そんなんでお前の不合格は撤回されんだろ >>257
8,000人切ったもんなあ。ついこないだまでは10,000人以上いたというのに 講師が10年前の受験生レベルと比べたら高いって
今後更に高くなりそう >>257
その 筈が無い が覆された訳だが
事実に対して仮定を持ち出すなよ見苦しい 落ちた…。嘘だ。Ｏで80以上あったはずなのに。頼むから解答用紙返却してくれ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
