税理士試験 簿記論 Part.176
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.175 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1503315717/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ﾌﾙﾎﾞｯｷ(ﾟ∀ﾟ)!!!!ﾌﾙﾎﾞｯｷ(ﾟ∀ﾟ)!!!! 大原とタッグで差がでない人ってなんでなん？
俺6点も違うんやけど 簿記論だけ最後に残ってる人って結構いるの？
一発で受かってよかったわ。 簿記論残して他の税法並行して合格していくなんてむりやろ。
察しろよ。 理論のある他の２科目より、理論ない簿記論の方が並行して勉強するのには良さそうだが、違うかな？ >>100
俺まさにそれなんだけど…
簿固→固定合格
簿財→財表合格
簿消→消費合格
簿法→法人合格
簿 ←イマココ
まぁ毎度受けてはいたけど直前になって理論で簿記にてが回らなかったからなんだけど、簿記だけ受験の今回はかなり気が楽だったわ いきなり税法やりだしたのもすごいが、受かったのはもっとすごいな 毎度受けてるってことは最初に簿記論やってるんちゃうか？ 簿記論はガチで運ゲーだからなあ。
理論ないから、理論ある税法の方が受かりやすいのかもね。 >>102
初学でレギュラーコースで頑張ってますが簿記論て思ったより大変なんですね!？ >>106
税法財表は学校いったんだけど、簿記は市販の本しかやらなかったから、初学で今どの辺やってるかわからんのだけども、いまからやってれば大丈夫だとおもうからがんばれ！ >>104
確かにそうねw
簿記は独学だったからCかDばっかだったけどねw 102さんすごいです。今回簿記論の自己採点知りたいです。差し支えなければ、よろしくお願いいたします。！ >>105
人によるかもだけど、俺的には圧倒的に税法の方が苦しかったかなぁ
法人理論100題暗記しても本試験で判例とかだされたら、結局作文しながら解答しなきゃいけないし、簿記よりも運要素が高く感じたなぁ ありがとうございます。確実ですね。すごいや。
自分は、ボーダーぐらいでした。来年こそは合格します。ちなみに大原58でした。 簿記論は税理士試験の入門編。
国税審議会が証言してる。 >>110
それは永橋だったから
運が悪かっただけ >>112
その点ならまだ分からないんじゃないですか？
自分なんかO57、T60ですよ。 各社のボーダーなどの発表があってから、掲示板とか覗いてなかったけど、何か変更とかありましたか？ >>114
そう！そうなのよ！
出題者の運不運がつよいのよね！ >>118
ボーダー、確実の点変更やら
回答内容
です >>112
大原58は期待していいんじゃない？
タッグでなんぼ？ >>119
タックのボーダー下がったよ
タックも58 アメブロとか見てても、ボーダーより下だったから絶対落ちてると思ってたのに受かったって書いてる人多くない？
ボーダーギリギリは落ちてると思った方がいいって言うけどどうなのかな… 結局、自己採点という曖昧な手続きが介入するから
厳しめにつけた人と甘めにつけた人とでは結果が違って当然だよ まぁ、一番の原因は本試験の正式な解答と配点が公開されないので
あくまで予備校の解答・配点で自己採点せざるをえないためだけど 大原の本試験採点・分析サービスには△があるけどね。
記憶が曖昧な箇所という意味かね 退職会計の会計基準変更時差異って2017年の今でもやる意味あるんですか？ >>133
税金は退職給付考慮しないよ
だから税効果
過年度遡及のこと言ってる？ 女さん「勃起論、手を出してはいけないとこに時間かけちゃった〜もうちょっとでイケたんだけどな〜。。ほんと本番は緊張しちゃうな。。」 >>132
学問上理解してるかを問う趣旨で簿記論だったか財表だかで出たことあると聞いたけど。 今年の難易度でT58って上位25％くらいじゃないの？
お話にならんと思うよ T57.O58なんだけど、Oの方が高い人っていないですか？ >>140
言うほど皆んな出来てないんだと思うよ。ひっかけ多かったし。
試験終わった後同じ教室の人見回したら空欄だらけの人が結構いた >>142
なんでそうなるの？売掛金大原の方を回答したから？
仕訳不要書けなかった？ T58 o58です。
固定資産売却損と売却益書き間違えた。 やはり、第3問勝負かな。ひっかけがかなりおおいのと、商品回りを手をつけると、
他のAランクをミスる。俺も、消費税の集計をしていて、固定資産の部分に課税取引を見つけた時は、
凍りついたな。慎重に修正した。ここをミスると
固定資産売却益、売却損、未払消費税、ふっとぶ。
結果。22箇所正解だった。36点だった。 >>144
第1問仕訳不要はかけなくて、売掛金は空欄… >>143
周りの人見ても周りの9割は落ちる人だからね… >>148
これ
受験生の半分くらいは空欄だらけなんじゃないかと思う
まあ上位十数パーセントに入らないと駄目な試験で下見て安心する意味なんてないんだけどな パチンコやめらんないやー
ぞろ目だから、朝からいままで打ってたぁ >>152
大門2の退職給付って最後の引当金まで皆合わせてるもんなの？
最終合わせるの時間かかると思ったから、捨てたんやけどな
殆どの学校退職給付だけで10点だもんな OではBランクじゃなかった？
皆が皆合わせてはいないと思うけど 質問です。
一級から初学者コースへ移行しましたが、連結やら企業結合の内容を忘れないように復習したいのですが、一級と簿記論でのそこら辺の範囲は、重複してますか？ >>155
企業結合やら組織再編は簿記論ではさらっと触れるだけでほとんどやりません。
1級がどれほどするかわからないですが、税理士試験においてそれらの論点は、法人税なら多少役立つ程度のもんでしたよ >>154
不利差異とかの指定だと分かりにくいですよね〜 >>154
AとかBってどうやったら分かるの？
1点2点としか書いてなくない？ Tの通信で年内基礎＋上級コースとってるけど、まるまる1か月遅れになっちゃった。年明けから安部先生って看板らしいし、レギュラーに振り替えちゃおうか迷い始めてる。
経験者の方いたら、レギュラーって合格レベルに仕上がるカリキュラムなんですか？ >>154
大原の採点サービスだとAランク。ただAランクでも正答率は５割の箇所だから、Ｂランクと同じで取れてたら有利だと思う。 あと一月もすれば結果出るのに今更そんなこと気にしてるのか >>162
合格レベルに仕上がらないコースはありません！
年内不合格完全コースがあるのは、クレアールのみ >>168
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/shindan/
今は既に終了していて見れない。
採点・分析サービスを利用した人の、得点分布図と
各答案箇所ごとの難易度（ランク）と正答率が見れた。
この中でＡランクに位置付けされるのが正答率５０％以上のもの www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/sokuhou/bunpu/line/boki.pdf
正答率残ってた >>162
レギラーの4月までと比べて5月からの直前期は急激にレベルが上がる
それに付いていければ合格レベル ＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼(
∧＿∧ ﾊｧﾊｧ
シコ （ ´Д｀/”lヽ
/´ （ ,人）
シコ （ ） ﾟ ﾟ| |
＼ ＼__, | ⊂llll
＼＿つ ⊂llll
（ ﾉ ﾉ
| （__人_） ＼ >>176
法人か所得やり始めれば嫌でもやめざるを得ない
おすすめ 美人講師に｢ねえ先生パチンコの最初のパを取ったらなんて読むの？｣
って質問したらどんな顔するだろ(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ) 美人講師が存在しない
受講生もいない
税理士ってかわいいひとが目指したらいけないルールになってるのか？ 美人の定義は？お前の主観ではない客観的な定義な
あと、こんなんいらっしゃったけど
https://maple.style/ambassador/3127/ ここにはガイジしかおらんのやな
まともな神経してたら、こんな落ち目資格受けんやろ… 自分は人生の暇つぶしにやってる
会計士は実務経験無理だし、弁護士は予備試験の一般教養無理ゲーだし。
税理士はゆっくりできるじゃん。 セレモニー池谷弟率いる体操メダリストらしいが
韓国雑技団かとおもた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
