税理士試験 簿記論 Part.176
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.175 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1503315717/
/ /| |ヽ |ヽ |
| / \ | \、 | \ |
\ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ /
ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 )
∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _  ̄ /_
ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ _ _, / | \ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_\ / L \ < 最後までがんばってほしいな! 途中で諦め
/ > 、 イ \ _ \ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ!
/ / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________
i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄
|/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、
 ̄ / ̄ ヽ
/ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 \
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l
i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i
ヽ ト | ∧ l
ト l | / ヽ i >>422
気になったら国税庁の統計を見てみて
点数は全て60%以上ということになってる(税理士法施行令) 以前このスレでも見かけたけど官報調整ってなに?
官報合格者の人数調整で、合格点とっても落とされることあるのですか >>425
真相は不明
あるとも無いとも言われてる
官報した人数が毎年同じくらいの人数になってるらしいっていうところから >>426
ありがとう
そのような全く正当性のない人数調整が仮に行われていたとしたら、税理士試験の闇は深いですね 正直、傾斜にしろ官報調整にしろ
難いことが出来るか否かで合否が決まるべきという思い込みが有るだけで
難しさなんてものは個人の主観に過ぎないから、上位層を優秀と見なして合否を決定したり、正答率を元に逆説的に難易度を規定する以上に客観的かつ公平な方法が無いのではと思う >>427
試験委員したことがあるって先生から聞いた話だと、官報調整はあるらしいよ
調整のために最低得点も1点じゃなくて0.5点とかで調整するらしい >>429
そうなんだ、初耳
そしたら最後に財表を残して、会計基準の原文を全部読み込むとかして確実ライン60のときの70を目指すみたいにする方が楽なのかな いよいよ結果がでる。もう一度各学校のボーダー、確実をおさらいする。
タック ボーダー及び確実
第1問 15-19
第2問 17-20
第3問 28-35
全体 60-74
大原
ボーダー 12-18-30 合計60
参考に
LEC 13-15 17-19 27-32 計58-65
東京CPA 13-17-25 計55
俺はうーん。ボーダーぐらいだから。また、来年。 科目ごとに科目合格率や人数調整のために配点調整しているのは、ある意味
受験者側も暗黙の了解事項となってるけどさ、、、、これもこれでどうかと思うけど。
官報合格人数を調整するためには、全科目の試験委員が全員で雁首揃えて
どの科目で何点調整するとかスリ合わせしなければならないじゃない
そんな大々的に談合みたいに合格調整していたら完全に法律違反になっちゃう
だろうから、それは無理なんじゃないかな 15日の8:30には自己採点と結果書き込みに来るから、参考にしてくれ ボーダー=貸倒懸念債権
ボーダー未満=破産更生債権等 ボーダーくらいっていうのはみんなボーダー±1〜2点くらいのこと言ってるのかな?
+3〜4も「ボーダーくらい」に入れてるの? >>436
税理士試験は一般の試験と異なり、その発表までの期間が長期にわたり、かつ、合格率は高くても20%程度であることから難易度が高いので、発表待ち中のメンタルについて特別の配慮を要するが、その決定に当たっては、不確実性と煩雑さとを伴う場合が多い。
従って、合否の判断を慎重に行うため、予備校基準に代えて、税理士試験結果通知書の到達の日又は税理士試験等結果通知書の到達の日をもって実現の日とすることも認められる。 >>429
官報調整ってそういうことなん?
試験委員レベルの作業なん?
試験委員はその担当する科目の採点しかしないのになんでそいつがリーチかどうかわかるん? >>442
もしかしたら試験委員って○×しかつけないのかもね
点数云々は全部審議会がやってるとか ○×とかすらつけないと思ってる。
結果、国税審議会がDQNネームだから不合格とか独自基準の判定やろな。 そうそう、合格率17.9%でT60から合格が出るんだよね >>446
みなさん自己採点ってそんなに正確ですか? 簿記論は、理論がないから、正確に出来ると思う。まして今回は、仕訳で見解が分かれる箇所もないので、
大手の自己採点通りに合格するんじゃないかな? 予備校ボーダーのどれかに達してれば合格だよ。
マイナス1〜2点までは許容範囲。 >>448
合併の仕訳の部分点がどーなるかくらいだな
それでも2点くらいしか動かないけど 合格率次第でボーダー下がると期待してる坊やども。
5%増えたところで1点だけだからな。 >>448
退職給付の仕訳がどうなるかだな。
時系列の理解を問われていた場合、仕訳1本は不正解。 大原で、60を超えていれば、安心していい。
でも、大原基準で、60を超えてくることは、そんなに簡単ではない。
仕訳不要は、1点配点だから。特に今回は、第1問の出来があまり良くないので、
挽回しようとすれば、第2問、3問で、20-30ぐらいないと、いかない。 O60で安心ってのもないだろう
もう2、3点上乗せできればまあ安心できる まあ、実際は、大原基準で、63ぐらいだと思うが、それを言ってしまうと、誰も書き込まないので、
あえて60と言ってみた。 行政書士試験が解答用紙紛失したらしいけど俺のもなくなってくれてないかな 第57回…25,922(受験者数) 3,253(合格者数) 12.5%(合格率) 41点(ボーダー)
第58回…25,155(受験者数) 3,582(合格者数) 14.2%(合格率) 48点(ボーダー)
第59回…24,468(受験者数) 2,418(合格者数) 9.9%(合格率) 40点(ボーダー)
第60回…25,314(受験者数) 3,166(合格者数) 12.5%(合格率) 42点(ボーダー)
第61回…23,871(受験者数) 3,528(合格者数) 14.8%(合格率) 55点(ボーダー)
第62回…22,893(受験者数) 4,326(合格者数) 18.8%(合格率) 46点(ボーダー)
第63回…19,935(受験者数) 2,441(合格者数) 12.2%(合格率) 43点(ボーダー)
第64回…17,742(受験者数) 2,336(合格者数) 13.2%(合格率) 34点(ボーダー)
第65回…15,783(受験者数) 2,965(合格者数) 18.8%(合格率) 57点(ボーダー)
第66回…13,936(受験者数) 1,753(合格者数) 12.6%(合格率) 49点(ボーダー) >>466
2ヶ月後に再試験って言われても逆に辛いわ freee 認定アドバイザー数が5,000を突破。業務効率化から経営コンサルティング支援まで幅広いニーズの実現へ
2017.11.30 11:32
http://www.sankeibiz.jp/business/news/171130/prl1711301132071-n1.htm はっきり言って仕事が手につかない。
もう、4ヶ月前になるが自己採点の結果が出てきた。
ここまでくると、みんな不安だよ。
タック 18-16-36 70
大原 16-15-35 66
LEC 17-14-36 67
CPA 16-15-35 66
大英 16-15-36 67
ネットスク 15-14-35 64
一応ボーダーは超えた。 合格ラインは安心していい
ボーダー近辺は神のみぞ知る
かく言う私も去年はボーダーちょい下で受かった 簿記論5年目だが毎年ボーダー前後1〜2点をうろつき確実には行ったことないものです。
Aの連続で落ちつづけてます。
周りも確実超え以外は受かっ話を聞きません
ボーダーってあくまで合格の可能性が少しはある位で見たほうが良さそうです。
だいたいは落ちてる感じです。ベテですみません。 472です。諸処コメント有難うございます。何をしても、もう結果は出ているので、
ジタバタしてもしょうがないですね。もう、来年の本試験まで7ヶ月しかありません。
結果が出た瞬間に、来年の受験科目が決まります。そして、第68回税理士試験にむけての
スタートとなります。あとは、合格率が18-20パーセントになることを祈ります。 >>476
いや、そんだけとってたら12%とかでも合格やろ…
ここにいるその他大勢のボーダーマン達が黙っちゃったじゃないか >>475
なんで1年くらい本気でやらない?
他の科目受かってるの? Tで17-16-27の合計60なんだけど望みあるかな?
バランスは悪く無いと思う 財表はボーダーマイナス2点くらいで合格したけど、簿記はそうでもないのかな たまたま財表が運よかったのかな >>484
受からない
その点数だと大分Aランク問題落としてるから 15日に届くのか16日に届くのか誰か教えてくだぱい >>488
Aは何点くらいなら落として大丈夫?
教えてほしい。 >>489
場所によっては16日。ところによっては18日のとこがおおいかと。15日には絶対届かないよ >>491
Aランクは落としちゃいけない箇所だから何点位ならとかない。 >>496
ありがとうございます。
8割でもA判定に至らないのですね。
今回oでAランク33箇所?程あったと思うんですけど、もれなくとれてないと無理なんですね。
484は第3問で40点もとれてるなら、
A結構拾えてるんじゃないかなと思うんだけど >>492
適当なこと言うなよ、ど田舎か?
毎年金曜日に届いとるわ >>498
まじかよ
俺名古屋だけど毎年週明け月曜だぞ
今回は初官報で当日見れることを楽しみにしてる 見れないwwwwww
こんなゆとりが税理士受験生かwwwwwwwwwwww
アホの早慶マーチ以下の猿なんだろうな。 ら抜き言葉といいたいの?
そんな草重ねて口汚く罵るような人間が
よく他人の言葉遣いにどうこう言えたものだな 514 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2017/12/11(月) 18:14:58.99 ID:TAGvOfxH0
ら抜き言葉 ニコニコ大百科でググると? 515 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2017/12/11(月) 18:23:42.40 ID:TAGvOfxH0
こっちも面白い
http://netgeek.biz/archives/105818
人様に先生などと呼ばれる職を目指す以上は
ステレオタイプな偏見や蒙昧なレッテル思考から脱せる柔軟性を常日頃から心掛けたいものですね >>501
奇遇だな!
オレも名古屋だわ。
今年は月曜日の可能性もあるということか。
官報載れるといいな! 大阪でも土曜に普通にくるのに東京から近い名古屋が月曜とかあるんだね。 >>506
アホの早慶以下の猿が人間様に口答えワロタwwwwww
さすがアホの私大文系wwwwwwwwwwwwwwwwww 唯の学歴厨だった模様
学歴厨は◯◯以下の学歴の奴は〜って言ってる時点でむしろ自らの学歴を晒してる(この場合早慶と思われる)
それと社会人やってて学歴厨、というか学歴を拠り所にしてる時点で人生の落伍者であることが推測できる
しかも落伍者してから長い、それなりの経歴歩んでりゃそうそう下卑た態度にならないから
つまり早慶出で人生の落伍者、そしてベテってことが解る
ゆとり批判者なことからアラフォー以降なことも(もしくは20代
…でも早慶出って、ら抜き言葉をもって人を批判できちゃう程度の教養なんだろうか
ちょっとモノ知ってりゃ言葉って変化するから別に批判に値しなくね?って見方も持てそうなもんだけどな んー「以下」って言ってるから言葉をちゃんと使ってるとすると早慶超じゃないかな?
すると…
まぁ煽りたい人が内容でうまく煽れない場合は言葉遣いに文句付けてくるケースは多いから、今回もその類型に当てはまるんじゃないかな 第64回の試験で受験者の減少に拍車をかけたな!!
問題がひどかったし、問題にもなってなかった。特に外貨建てひどかったしな >>514
アホの早慶
猿並みのマーチ
ミジンコ以下の日東駒専以下
の私大文系が発狂しててワロタ >>516
君が火病を発症している書き込み見るのが最近楽しい 札幌は何曜日に来ますか?
経験者の方教えて頂きたいですm(__)m 屋久島は何曜日に来ますか?
経験者の方教えて頂きたいですm(__)m >>517
早慶マーチ以下の低学歴顔真っ赤wwwwwwwwwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています