税理士試験 簿記論 Part.176
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.175 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1503315717/
/ /| |ヽ |ヽ |
| / \ | \、 | \ |
\ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ /
ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 )
∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _  ̄ /_
ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ _ _, / | \ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_\ / L \ < 最後までがんばってほしいな! 途中で諦め
/ > 、 イ \ _ \ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ!
/ / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________
i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄
|/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、
 ̄ / ̄ ヽ
/ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 \
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l
i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i
ヽ ト | ∧ l
ト l | / ヽ i >>34
俺まさにこれだわ
去年12月に法人受かったことでモチベーションさがっちまって気がついたら4月になっちゃったから5月から簿記論直前でいったわ
一回目の実判で1300位/1600人ってでてはじめてあせったわ(笑) >>35
ないよ!
大原で58
仕訳不要に、4点とか甘すぎ スレチかもしれませんが、都内のOの講師でオススメの人いますか?今の講師分かり辛いので移動したいです 簿記1級に独学で受かった場合母材も独学でいけますか? >>51
市販の財表理論で書けるようにして、母材の問題集をこなして慣れて、直前期の模擬試験は受ければ問題なくやれるかな
むしろ慣れれば1級持ちの方が受かりやすいまである 簿記は独学でもいけそうな気がするな
自己採点ができないとか解説読んでよくわからないってこともない >>52
ご教示いただきありがとうございます!
一年で2つは無謀ですかね?
知恵袋などで独学不可とさんざん書いてあったのですが1級は行けたので母材はどんな感じかと思いきいてみました >>54
時間が取れるなら2つ同時がいいよ
処理の考え方(理論)と処理自体(計算)を両方学ぶ方が相乗効果で効率いい
計算内容もかなり近いし
母材なら独学の人は実際それなりにいるはず
ただし税法は独学は不可能に近いと思う 予備校のテキストなり問題集使ってるのは独学とは言わないぞ。
形式的には現役生でも講師の話はほとんど聞かず、最新のテキストと勉強ペースと模試の順位に金を出してるやつは多い。 おまえ、論理力ないな。
簿記は良くても今後苦労するぞ。 >>55
それなりにいるのは異論無し
だが、合格者数には独学はほぼ居ないと思われる みんな知ってると思うけどボーダーは、タック60 大原は、60から58に修正。
確実は、74,大原は、66か。
だいたい、60ぐらい取れてれば可能性ありで、65あれば、安心できると思うけど、
俺の考え甘いかな? フルボッキ(゚∀゚)!!!!フルボッキ(゚∀゚)!!!! 簿財を市販の本だけで独学でやったけど
予備校に行ったほうが良いと思ったのは簿記論だった
やる前は、行くなら財表だと思ってたんだけどね
本試験レベルの問題がほとんど市販されていないから、簿記論で絶対必要になる取捨選択の練習が出来なくてきつい
簿記論に受かったのはまじでまぐれ
模試か答練期だけでも行けばよかったと終わってから思った 本当の独学君まだ簿記論やってんの?
[名](スル)学校に通わず先生にもつかず、独力で学ぶこと。
https://kotobank.jp/word/独学-582465
>>56
>予備校のテキストなり問題集使ってるのは独学とは言わないぞ。
んじゃ何を独学って言うんだ?
>形式的には現役生でも講師の話はほとんど聞かず、最新のテキストと勉強ペースと模試の順位に金を出してるやつは多い。
学校行ってなきゃんなこと知り得ないよね
独学者にコンプレックス有るなら学校辞めると良いよ 予備校のテキスト答練オクで手に入れて勉強するくらいなら独学でいいわ 大学受験や簿記は独学で受かったけど税理士は独学厳しいと思う
特に財表なんて参考書通りにやったら理解し辛いし理論の取捨選択も難しそう >>62
lecは半分できてれば期待していいって言ってるからね
YouTube見てみ クレアール通信だと、日商簿記1級持ってれば簿記論と財務諸表論セットで10万円ぐらいで
受講できるんだけど、いいと思う? >>75
Tの市販テキストやって5月くらいからOTの答練受ける方が良くない? 正直テキストレベルはOだろうがTだろうがLだろうがどこも似たり寄ったりと
なので、どこかのテキスト、トレーニング、個別問題集、総合問題集をしっかり
4月までにまわしておいて、5月〜7月の直前期にOかTの答練に移行するのが近道です。
とにかくポイントは4月までに基礎レベルの問題を何回も解きなおして、特に
苦手論点をつぶしておくことかな 合格率17.8%でT59、O57から合格者が出る模様 LECの並木氏が言っていた半分取れていたら合格の理屈からすると全解答数63の半分の31.5箇所、端数切り上げて32箇所が必須となりそれぞれの配点に換算するとそれくらいの点数になる。 もう採点自体は終わってて、あとは合格率をいくらにするかってところかな。待ち遠しい >>82
大原とタッグで差がでない人ってなんでなん?
俺6点も違うんやけど フルボッキ(゚∀゚)!!!!フルボッキ(゚∀゚)!!!! 大原とタッグで差がでない人ってなんでなん?
俺6点も違うんやけど 簿記論だけ最後に残ってる人って結構いるの?
一発で受かってよかったわ。 簿記論残して他の税法並行して合格していくなんてむりやろ。
察しろよ。 理論のある他の2科目より、理論ない簿記論の方が並行して勉強するのには良さそうだが、違うかな? >>100
俺まさにそれなんだけど…
簿固→固定合格
簿財→財表合格
簿消→消費合格
簿法→法人合格
簿 ←イマココ
まぁ毎度受けてはいたけど直前になって理論で簿記にてが回らなかったからなんだけど、簿記だけ受験の今回はかなり気が楽だったわ いきなり税法やりだしたのもすごいが、受かったのはもっとすごいな 毎度受けてるってことは最初に簿記論やってるんちゃうか? 簿記論はガチで運ゲーだからなあ。
理論ないから、理論ある税法の方が受かりやすいのかもね。 >>102
初学でレギュラーコースで頑張ってますが簿記論て思ったより大変なんですね!? >>106
税法財表は学校いったんだけど、簿記は市販の本しかやらなかったから、初学で今どの辺やってるかわからんのだけども、いまからやってれば大丈夫だとおもうからがんばれ! >>104
確かにそうねw
簿記は独学だったからCかDばっかだったけどねw 102さんすごいです。今回簿記論の自己採点知りたいです。差し支えなければ、よろしくお願いいたします。! >>105
人によるかもだけど、俺的には圧倒的に税法の方が苦しかったかなぁ
法人理論100題暗記しても本試験で判例とかだされたら、結局作文しながら解答しなきゃいけないし、簿記よりも運要素が高く感じたなぁ ありがとうございます。確実ですね。すごいや。
自分は、ボーダーぐらいでした。来年こそは合格します。ちなみに大原58でした。 簿記論は税理士試験の入門編。
国税審議会が証言してる。 >>110
それは永橋だったから
運が悪かっただけ >>112
その点ならまだ分からないんじゃないですか?
自分なんかO57、T60ですよ。 各社のボーダーなどの発表があってから、掲示板とか覗いてなかったけど、何か変更とかありましたか? >>114
そう!そうなのよ!
出題者の運不運がつよいのよね! >>118
ボーダー、確実の点変更やら
回答内容
です >>112
大原58は期待していいんじゃない?
タッグでなんぼ? >>119
タックのボーダー下がったよ
タックも58 アメブロとか見てても、ボーダーより下だったから絶対落ちてると思ってたのに受かったって書いてる人多くない?
ボーダーギリギリは落ちてると思った方がいいって言うけどどうなのかな… 結局、自己採点という曖昧な手続きが介入するから
厳しめにつけた人と甘めにつけた人とでは結果が違って当然だよ まぁ、一番の原因は本試験の正式な解答と配点が公開されないので
あくまで予備校の解答・配点で自己採点せざるをえないためだけど 大原の本試験採点・分析サービスには△があるけどね。
記憶が曖昧な箇所という意味かね 退職会計の会計基準変更時差異って2017年の今でもやる意味あるんですか? >>133
税金は退職給付考慮しないよ
だから税効果
過年度遡及のこと言ってる? 女さん「勃起論、手を出してはいけないとこに時間かけちゃった〜もうちょっとでイケたんだけどな〜。。ほんと本番は緊張しちゃうな。。」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています