税理士試験 簿記論 Part.176
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.175 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1503315717/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 会計人コース2018 1月号に、本試験のランク出ていたので、参考にしてください。
第2問 退職給付
利息費用 A
運用収益 A
仕訳 B
退職年金仕訳 A
期末の引当金 B
問2
株式交換仕訳 B 残りは全部A
やはり、第2問は、取らんといかんかった。 会社会計のところ繰越利益剰余金は間違えたけど純資産合計は合ってたんだけどどう捉えられるかな？ >>351
運良くAは全部会ってた
他は全部違ってたけど… ボーダーとかＡランクとか今更騒いでんのか
呑気だねえ >>356
所得税やってる
税法やっとかないとあとがつらいなって >>362
どうやろか？
わからんけども、あかんかっても今さらどうしよーもないから気をまぎらわしてるだけかなぁ
まぁあかんかったら来年GW明けからやるだけやし 今年、官報ということですね。すごいです！ちなみに自己採点は、どうでしたか？
参考にさせてください。ちなみに自分は、ボーダーマイナス1で57でした。 >>364
大原66
TAC70
NS67
大栄71
LEC73
CPA74
です。 ありがとうございます。恐れ入りました。ボーダーの自分が恥ずかしいです。
来年に向けて出発します。タックですか？大原ですか？ >>369
簿記は独学だったので学校の教科書では勉強してないです…
TAC出版の「みんながほしかった税理士の本」みたいな名前のやつでした
GW明けから大原の答練だけのコースにかよってましたよー 平均点が高い年って合格率も高いよね。20％いくかも >>369
老婆心かもしれないですが、今回ボーダーギリギリまでいけてて、万が一結果が残念であったとしても
来年に向けての勉強はしなくてもいいかと思います。
それよりも他に科目が残ってるならそちらに進んだ方が結果速く終われるかなと 369です。ありがとうございます。現在は、3科目で、9月から法人税をレギュラーでやっております。
残念な結果であれば、来週から、簿記論ということになりますが、決して腐らず勉強を継続します。
事務所は、これから繁忙期ですが、頑張ります。タックで70 大原で、66本当に凄いです。
俺も受かりたいですが、いかんせんやっちまった。！ >>371
受験者減少に歯止めかけたいってのもあるからな。 >>373
なるほど！老婆心でしたな！w
こんな試験でセンパイヅラされてもたまったもんじゃないかもですが、働きながらの法人本当に大変だとおもいます
主観的な目測ですが、僕は簿記論の5倍はしんどかったです
その分受かったときの喜びは物凄いので楽しみにしててください
来年は法人で官報載ること祈ってます
がんばって！ やっぱり何科目か受かってると余裕あるなあ
馬鹿の一つ覚えみたいにボーダーボーダー喚いてる奴と雲泥だわ 童貞を馬鹿にするなーーー！、無科目を馬鹿にするなーーー！
無職を馬鹿にするなーーー！、ハゲを馬鹿にするなーーーー！ この、ハゲェー
ちーがーうーだーろ
ちがうだろぉー 合格率20%超えなら55点くらいからチャンスあり
15%前後なら60点は欲しいね。
10%程度なら66以上無いと厳しいだろう。
O採点で >>385
Ｏのボーダー５８点が合格率１８%〜２０%を想定してるから、そんなもんだろうね。 >>385
ないよ。
予備校の分布表みたことないのか？
点数下がれば下がるほど密集する。
分母君加味しても1点で3パーくらい変わる。 上の方で、得点分布を見たが、大原の人で上位10パーセント以内の人が、
ボーダー付近というコメントを見た。やっぱり、委託にはまって時間を使い、15分でキャッシュフローをやろうと思うと、焦ってミスを連発したのかもしれない。
やはり、委託販売は、さっさと見切りをつけ、キャッシュフローに腰をつける必要があっただろう。
キャッシュで、7箇所とって、委託の前受け金と、仕訳不要が取れれば9箇所だけど、
第1問の出来が悪いみたいです。そういう俺も、第1問は10行かなかった。残念です。 >>391
証拠はないけど、Ｏの講師からきいた。
一応ポジション的には上の方の人だと思う。
去年もこれくらいの合格率を想定したボーダーを発表したらしい。けど結果、去年は合格率低くて想定外だったらしい。 設例の×1年の×（バツ）ってなんだよ
平成だからHでいいじゃん
やっぱり元号が替わることになるならそのことの忖度があるのかな >>394
はいはいｗ
合格率21.8%だったら、ボーダーはそれよりかなりさがるぞｗ 俺は、大原基準で、60だったが、大丈夫かなぁ。
16 15 29 です。みんなはどんな感じですか？いよいよ結果が出るのか。
また、簿記やるのか？ >>397
私は、大原基準60点で、11 18 31でした。1問目ボロボロだったので不安で仕方ないです。
もう簿記はやりたくないなぁ。 >>395
平成にしたら、平成1年の会計基準を適用しなきゃいけなくなるだろ。 一緒ですね。！第2問、第3問は、負けました。
大丈夫です。合格基準点は、約60パーセントです。と、試験要綱に書いておりました。
信じるものは救われる。あとは、お互い祈りましょう。神のご加護を信じて、！ 去年は合格発表の１週間くらい前に、合格率書き込んじゃった奴がいて萎えたわ。 まあ合格率くらい事前に情報漏れても良いだろと、言われればそうなのかも知れないが・・・ >>400
はい！信じて祈ります。
お互い合格したいですね！！
これから事務所業務も忙しくなるし、気持ちよく正月を迎えたいです。 >>402
どっからそんなのもれるんだろかしら？
なんだったら今年のも漏らしてほしいわw >>404
発表前に合格率を知ることができた人だろうね。過去スレ見みたけど、確かに合格率漏れてるわwww 「不正の温床」だった飲食店が変わった クラウド会計ソフト導入が果たした業務改革
http://logmi.jp/246863 >>410
簿記論スレ。去年の今頃に書き込みあり。
スレ重複してるうちの、途中で止まってる方。 https://tamae.5ch.net/test/read.cgi/exam/1472188044/
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-tAtv [182.251.100.158])：2016/12/10(土) 12:59:46.76 ID:FQiyvu+ha
内部リークするけど、簿記論合格率12.6% 過去10年間の率は？
仮に10パーだと、何点から合格で、何人受かる？ >>422
気になったら国税庁の統計を見てみて
点数は全て60%以上ということになってる(税理士法施行令) 以前このスレでも見かけたけど官報調整ってなに？
官報合格者の人数調整で、合格点とっても落とされることあるのですか >>425
真相は不明
あるとも無いとも言われてる
官報した人数が毎年同じくらいの人数になってるらしいっていうところから >>426
ありがとう
そのような全く正当性のない人数調整が仮に行われていたとしたら、税理士試験の闇は深いですね 正直、傾斜にしろ官報調整にしろ
難いことが出来るか否かで合否が決まるべきという思い込みが有るだけで
難しさなんてものは個人の主観に過ぎないから、上位層を優秀と見なして合否を決定したり、正答率を元に逆説的に難易度を規定する以上に客観的かつ公平な方法が無いのではと思う >>427
試験委員したことがあるって先生から聞いた話だと、官報調整はあるらしいよ
調整のために最低得点も1点じゃなくて0.5点とかで調整するらしい >>429
そうなんだ、初耳
そしたら最後に財表を残して、会計基準の原文を全部読み込むとかして確実ライン60のときの70を目指すみたいにする方が楽なのかな いよいよ結果がでる。もう一度各学校のボーダー、確実をおさらいする。
タック ボーダー及び確実
第1問 15-19
第2問 17-20
第3問 28-35
全体 60-74
大原
ボーダー 12-18-30 合計60
参考に
LEC 13-15 17-19 27-32 計58-65
東京CPA 13-17-25 計55
俺はうーん。ボーダーぐらいだから。また、来年。 科目ごとに科目合格率や人数調整のために配点調整しているのは、ある意味
受験者側も暗黙の了解事項となってるけどさ、、、、これもこれでどうかと思うけど。
官報合格人数を調整するためには、全科目の試験委員が全員で雁首揃えて
どの科目で何点調整するとかスリ合わせしなければならないじゃない
そんな大々的に談合みたいに合格調整していたら完全に法律違反になっちゃう
だろうから、それは無理なんじゃないかな 15日の8:30には自己採点と結果書き込みに来るから、参考にしてくれ ボーダー＝貸倒懸念債権
ボーダー未満＝破産更生債権等 ボーダーくらいっていうのはみんなボーダー±1〜2点くらいのこと言ってるのかな？
+3〜4も「ボーダーくらい」に入れてるの？ >>436
税理士試験は一般の試験と異なり、その発表までの期間が長期にわたり、かつ、合格率は高くても20%程度であることから難易度が高いので、発表待ち中のメンタルについて特別の配慮を要するが、その決定に当たっては、不確実性と煩雑さとを伴う場合が多い。
従って、合否の判断を慎重に行うため、予備校基準に代えて、税理士試験結果通知書の到達の日又は税理士試験等結果通知書の到達の日をもって実現の日とすることも認められる。 >>429
官報調整ってそういうことなん？
試験委員レベルの作業なん？
試験委員はその担当する科目の採点しかしないのになんでそいつがリーチかどうかわかるん？ >>442
もしかしたら試験委員って○×しかつけないのかもね
点数云々は全部審議会がやってるとか ○×とかすらつけないと思ってる。
結果、国税審議会がDQNネームだから不合格とか独自基準の判定やろな。 そうそう、合格率17.9%でT60から合格が出るんだよね >>446
みなさん自己採点ってそんなに正確ですか？ 簿記論は、理論がないから、正確に出来ると思う。まして今回は、仕訳で見解が分かれる箇所もないので、
大手の自己採点通りに合格するんじゃないかな？ 予備校ボーダーのどれかに達してれば合格だよ。
マイナス1〜2点までは許容範囲。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
