税理士試験 簿記論 Part.176
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.175 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1503315717/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 簡単に騙されるなよｗ
そういうのは直前期にもうやることが無くなったらやるかどうか判断すれば良いってレベルだ
今はひたすら頻出論点の穴が無くなるまで繰り返し解くことだけ考えてれば良い いまやるのはみんなが取り組まない論点やろ。
みんなができないから出来ると差がつくんやで。
例えば理論対策やろなあ。 >>221
俺それ最後までのこして結局捨てたわ
本試験ででなかったからよかったものの出てたら白紙やったやろなあ >>219
こんなとこで胡散臭い奴にアドバイス乞うくらいならTとかOの講師に聞きゃいいのに
年明けから受講する予定だけどそれまでこういことやってればいいですか？とか聞けば無下にはされんだろ >>224
75％くらいでいるよ！
安心していいんじゃない？ 実際、今回の簿記論はどうだったのですか？非常に易しかったという話ですが、
65回の工事、ストオプ満点の回よりも、合格ラインは上がりますか？
大原の58を信じたいところです。17,000人の運命は、あと、20日か。長いな。 合格率次第だろ
20近くまで上がれば58点でもワンチャンあるかもだけど12、13くらいだとほぼ壊滅 ありがとうございます。来年に向け、基礎を固めます。ボーダーでは無理ですよね。 まぁぁぁぁ〜、Tの年内＋上級の通信の若い先生は簡単な話を難しくして、連立方程式とか必要ないのにわざわざ使ってわかりにくく説明するのが好きな先生だね〜
感心するわ >>229
無理じゃない。極めて可能性低いだけだ！ 今年みたいな簡単な問題で6割も取れてないのに合格できるって思う方が間違ってるよ
6割5分取れてても不安になるくらいなんだから >>234
ボーダーは60だから60なんでしょうね 今回はバーゲンで30％
そして、税法に進み、蟻地獄へ >>236
仕訳不要と書くだけで4点はもらえるから残り14点をどう取ったのかが気になる 今週から年内完結始めるからよろしく
4月までに完結のトレーニング4まで完璧にしてたら可能性はあるだろ 税理士試験を分かってないね？（笑）
何割とかは全く関係ないよ。
受かる人は5割でも受かるし、落ちる奴は6割5分でも落ちる。
要は配点は試験委員しか分からないから、5割の人も配点の高い箇所を押さえていたら受かるし、6割5分でも、配点の低いとこばかりなら落ちる。
各専門学校の配点を参考に、Aランクに多く採点来るのが毎年の傾向だから、どの箇所が合ってるかで、判断した方が、良いと思います。 あべさん大好き！
ききやすい！
分かりやすい！
役に立つ！
レギュラーで私は受かる！ 上級担当、板根さん
スネ夫みたいな鼻声、ゼスチャー、説明のためのわかりにくい図解、解法の図解、数式重視、買換、買換償還も一発仕訳重視、いちいち感性に合わずダメでした。なんでそこでわざわざ連立方程式？？みたいな
あべさん
仕訳重視の説明が感性に合いました
話もわかりやすく、応用問題までカバーしてくれます。あべさんも解法のメモ書きに図やBOXも使いますがこちらの図表テクは肌に合うというか、自分なりにアレンジして使える！という感じ。
誤解のないように、板根さんはレジュメが手厚く、メモ書きの図からの効率的な解法テクを伝授してくれる、上級者にはとてもよいトップ講師だとお見受けしました。
ただ、私には今一合わなかった
てだけです。 良いところは堺雅人に似ているところ
でも時間配分が微妙な気がする
そこに時間使うのかって思って飛ばしながら見てる 自分より遙かに試験問題に精通していて簿記の
知識も実力もあるのだから、よいところを取り入れればよいと思います。
3分書けて間違うなら4分5分書けて合わせましょうというスタンスでやってます。
図を書いてそこからポンポン後T/B埋めることもありますが、基本的に仕訳重視です。 Tのテキストやミニ、補助、実力の問題は彼が作ってるんだから、作った人に教えてもらうのが一番いいのは確か >>254
去年は公式発表の１週間くらい前に、合格率の内部リークあったからなあ。案外これも本当だったりして。 >>254
合格率18.2%だったら、ボーダーはもっと下がるな。 >>258
T58くらいになるのかね。
ボーダーのままだと合格率16%くらいかな つか何故TAC上級の収録担当は洋平から坂根になったんだ？
松井が収録担当外されたのは分かるけど >>259
ここってボーダーTで話す人多いよね
Tならボーダーだけど大原は下回る人が多いからな気がするんだけど >>245
だからAランクに高配点振ってるのがTAC配点やん tacは、仕分不要に３点配点を置いているから、必然的に高くなる。
やはり、客観的に判断するのなら、大原基準で６０取れていれば一応期待できるんじゃないかな？
今日友人と話したが、大原で５３ということだった。ＴＡＣの報告が多いのも、大原でいうと、おそらく
６０点に届かないからだと思う。泣いても笑っても、あと、２週間たらずで発表か。 >>264
大原で53は厳しいね。最低でも56は必要だと思う tの基礎マスター受講者ですが、簿記の解き方2週間くらいやらないと忘れる、前のテキストもうろ覚えになるんですが、皆さんトレーニング何周くらいやりこんでるんですか？ >>269
何周するかは人によって違うから、参考にしない方がいい。
基本は理解するまで回して、総合問題解いて忘れた箇所があったら、その部分のトレーニングをまた回す。 >>267
｢仕訳なし｣って書いちゃったんじゃないの？ 今頃、一人ひとりの結果をプリントアウトして封筒に封入しているところだろうか。 大原基準で66も取ってそんなに弱気なんだね。
あなたがそんなに弱気なら俺は死亡だ。
ボーダーぐらいだもんな。 >>272
途中まで○書いてチョンチョンしてバツになってそう >>281
届いて無い奴が85%くらいいたらだけどね 今年は台風の影響で分母の一部が受験回避してるという噂だからな みんな何回も受けてるの？？？
自分 レギュラーコースってコースなんですけど 知識面でレギュラーでも受かりますかね？？ 学校で教える知識量が足りてなくて落ちるなんてことはないから安心して良い
学校が教えてないところが出ても皆解けないんだから条件は一緒
合否を分けるのは地頭と勉強量のみ
下らないこと考えてる暇あったら問題解いてた方がましだ いよいよ、明日か師走に入ります。発表まで、2週間となりました。なんだか、ひっそりしているので、書いてみます。
俺は、簿記論に合格すると官報だが、微妙でした。
自己採点は、16,15,30合計で、61点でした。大原基準です。
たぶんこのぐらいだと、A不合格が濃厚ですが、一部の望みをかけています。
もう、採点も終了し、合格者も決定しているのだろう。受かりたいよ〜 >>289
O採点で、そのバランスで点数取れてたらまず落ちないと思うよ。 >>289
同じく簿記論官報待ち
得点も得点箇所もほぼ同じ
不安だよねぇ みんなやさしいですね。涙でます。自己採点は、正確です。もってはおりません。
キャッシュフローで、当日の朝にここは絶対出る！と思い、タックのファイナルを
ときました。キャッシュフローは、9箇所正解で、完答しました。安倍先生には感謝しております。
今年の合格率が18パーセント越えを期待するぞ！ 大原:18(8-10)/15(0-7-8)/33→66
TAC:18(8-10)/17(0-9-8)/35→70
()は小問ごとの点数
7年もやってるのでもういい加減試験から卒業したい >>294
まず合格でしょ。
７年間よく頑張ったね。おめでとう。 >>295
まだ結果もでてないうちからなにいってんだとおもうかもしれんが、嫁にもこんな優しい声かけてもらったことなくてジーンときたわw
ありがとう あーなーたをつーつーむ、すべ〜へてがぁー
やさーしぃさにひーあーふれーるよーほにー♪ おめでとうだけど、あとに続く者たちに教訓を残してやれ。 簿記か財務諸表論で官報の人って
官報調整って受けるのかな？ おれは12年受け続け事前官報調整され続けまだ科目無しやぞ >>298
教訓かどうかわからんけど、モチベーションが高い受験開始初年度か二年度目には税法を片付けといた方がいいってことかな
簿記論財表はモチベーションさがってても気合いでのりきれるけど、会計学で息切れしてしまうと絶対税法ゴールまでつづかないから途中撤退かズルズル長引くと思うわ >>301
税法3科目を2年以内って至難じゃないです？ >>302
あ、ごめん
そういう意味じゃなくて、そりゃ2年で税法3科目はなかなかきついとおもうけど、2年以内に税法１つはとった方がいいって意味ね
別に国徴でもいいし消費でもいいんだけど、１つ税法受かると自分のなかでの合格に必要な基準みたいなものができるから、
他の科目でもその基準まで自分ができるようになってたらだいたい受かるようになってたような気がする
残念ながら簿記財表ではこの基準はわからないとおもう、っていうかだいぶ低くても合格に達せられるから、
会計学受かったけど税法でつまずくってことがでてくるんだとおもう
俺は一年目簿記論勉強したけどかなり必死になってたつもりでもいつも上位20%前後でそれ以上あがらず当然おちたけど、
税法3つ財表うかってからもう一回簿記論勉強してみると、他の科目だったらまだまだこんな勉強量じゃ足らないだろってレベルでも合格圏内にはいるくらいになれたから
モチベーションがさがってても気合いでなんとか最後までのりきれたって感じかな
だから先に税法一個でも受かってさっさとその基準を自分のなかに持つことが秘訣かなぁと思いました
長レスすんません >>303
早いうちに税法1つ片付けるのが最後まで行くコツってことですね
確かに簿財後に税法行って挫折したっていう人はよく見かけます 294さんへ、すごい点数ですね。ただ、ひとつ教えてください。
自分は、第2問の退職給付のところで、差異の計算をミスってしまいました。
294さんの点は、0-7-8ということは、退職給付をやはり、何かミスったということですか？
ここは絶対落としてはいけないと言われたので、嫌だなあと思っていました。
ちなみに自分は、0-7-9の16点で、ダメダメでしたが。 >>306
あんたもなかなかすごい点やぞ
俺は18点だからあんたより上やが見下してへんから誤解せんといてや >>306
遅レスすんません
退職給付のところは一行仕訳で
退費/退引 10040
としてたので×として計算してます
それ以外は合ってましたー
今大原の解答速報改めてみようとしたけど、見れなくなってるんだね… 8-21-32 61
ではいかがでしょうか。
不安半分、期待半分、、、 >>311
第二問すごいっすねw
結合完答してる方はじめてみました！
充分結果を楽しみにしてていい点数だとおもいますよ！ 明日は仕事休みだから、試験後にやった自己採点の主要予備校のものを
みたけど、ＬＥＣと、東京ＣＰＡは、費用10040/引10040 となっていました。
ＴＡＣと大原は、期首の仕分けと、期末の数理差異の費用処理の仕分けを
分けて二行になっていたけど、ここは一行で全然問題ないと、先生はいっていました。
だから、２９４さんは、ＴＡＣで７３まで伸びるんですね。
俺は０点でした。くそーなんで有利差異と不利差異を逆にしたのだ！
と嘆いていても仕方がありません。来年こそは、合格すると誓って
トレー二ング解きます。
ちなみに、311さんは大丈夫なような気がします。第一問はキャッシュフローで
ミスったのですか？ 311です。
キャッシュフローは4コしか合ってません。
委託販売は全滅、、、
いつもの戦略で第3問から解いたので、第3問は65分かけケアレスミスもありましたが点数は取れた方かと。 >>313
まだ結果でるまでわからないので、お互い受かってることを祈りましょう
企業結合の仕訳で部分点つけばありがたいんですけど、やっぱりあれ完答できる方は少ないですよねぇ >>311
総得点は十分合格圏。
ただ第一問のデキが気になる。
採点方法でどっちにも転びそう。 >>316
その点数で転がるのってあるんですかね？ >>317第一問35点満点
第二問15点満点みたいなこともあるって事なんですか？ キャッシュフローは、今回差がついたようです。
第1問が勝負の分かれ目のような気がしますね。
でも、第2問、第3問で十分得点して、合計で61であれば、大原基準行けば、大丈夫なんじゃないかと思います。
タック配点ですと、うーんどうだろう。これから、多くの自己採点結果が出てくるので、
だいたいの目安はわかるだろう。いよいよ結果が出るのか。もう年があけるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
