税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]＠2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503312011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 逆に完全ダイレクト転記の人は見出しとかどうしてるんだろう？
特定仕入れ増えたし、イロハの順番とか無視？ >>677
スペースをあらかじめ開けてやってる
だいたいわかるから >>678
番号とかどうするの？最後にまとめて？
123とかabcとか。
それともあらかじめ全部の枠を作っておく？ 仮計とかの話してるのは大原の人達だよね？
TACはダイレクト転記
簿記とかもそう
大原の方が確実だし力も付きそうだなあと思いつつ簿記もTACから入ったので今さら変えられない
年内完結だけど変動、転用の先週はかなりきつかった
やっとコツとか分かったよ 消費税は、簿記論、財務諸表論通った後にみんな受けるの？ >>681
メインはその辺と会計科目と一緒に受けてる奴が多いはず
でも、3科目や4科目とってる奴もザラ
1番多種多様な層が集まってる税目かな >>672
Tのﾎﾞｰﾀﾞｰは理論35点・計算35点 合計70点だけど、70点じゃ不安だから72点
っていう結構ｱﾊﾞｳﾄなﾎﾞｰﾀﾞｰ
Oのﾎﾞｰﾀﾞｰは合理的に積み上げてあるみたいだけど
理論問1(2)とか、予備校によって模範解答が違うし、正誤問題とか
Oの解答じゃなければいけないわけでもないし、配点も細かすぎて
試験委員の模範解答と採点とは違うだろうね。
計算は予備校の模範解答みたいに細かく採点すると思えないし
合否はどうなるかわからないよね。 >>683
ちなみぬＯの配点、学校法人だから真面目に採点しますよ～って感じがしてばかばかしい。
あんな細かい採点をする訳ないのに堂々とネットに載せるバカ学校まるだし。 理論の採点は予備校は文脈とか文節ごとの線でみるだろうけど、試験員は点でみていくだろうね
つか、それしか無理 理論って時の読みやすさがアドバンテージになったりするのかな… >>686
受験者が少ない科目はあるよ
住民とか、採点で印象点とかあるらしい ～について
～において
～に係る
の違いがいまいち分かんないんですけど…
そこってきっちり合わさないと減点？ 少なくとも、～に係る〇〇は、～の部分が後ろの〇〇を修飾する時なんかに用いるから、～においてや～についてとは意味が違うでしょ。 ○○について は英語で言うとabout ○○で、
○○において はin ○○とかon ○○ のイメージ
国内について事業者が行った～と書いたら減点でしょうね >>693
分かりやすかったなら良かった
これから友達ですね >>694
ロムってたけど私も参考になりました
初学なので色々教えて下さい それでついでに教えて欲しいんですが
電卓ミスいまだにやるんですけど
皆さん何か対策しましたか？
メモリーとかGTとかはきちんと使えてます
集計項目が簿記や財表より多いからまだ慣れないだけなのかな >>696
逆に考えよう
大量集計になるのは課税売上割合や控除仕入税額とあとは最終値
これが間違ったとしてどの程度本番の合否に影響する？
強いて言えば課割間違うと95％判定に絡むかもだが、基本平気だろうと思いませんか
OやTが今の段階で出してる満点勝負問題なんて出ないんです
これから本番まで8ヶ月超で100を超える問題を解くんだし、イヤでも慣れます
強いて言うなら千円単位で計算して小数点以下3桁まで使うくらい >>697
なるほどー
細かく取っていくという意識ですかね
早く慣れたいです
あと、電卓は右利き右打ち(ペン持ちの状態で打つ)で簿記も財表もスピード問題なかったのですが
税法は左打ちがいいよと言う人もいて悩ましいです >>698
右でも左でも速さがそんな変わるとは思えない。
それより正確に叩ける方を選ぶべき。
極めれば時間は十分余る試験。 >>696
私の場合、電卓ミスについては、輸入消費税の集計や売上返還等などの集計が少ないものは少し慎重めにしてきっちり合わせる感じ
長めの集計は、ほんとに時間無かったら最終手段で電卓打たずにそれっぽい数字を入れたりしたことも
あと、仕入れの計算で6.3/108のところを手が勝手に100/108ってやってしまって、差引税額を出すところで還付になって、あれ？って困ったことは実際にありました
それから、もし転記ミスあるなら、転記の際には転記元と転記先を近付けておくとミスは減るかも
>>700
Aに係るBは、英語にはしなかったですね
>>691さんが言う通り、Bがメインワードで、それをAが説明的に修飾してるっぽい感じ
例 仕入れに係る消費税額
もし英語にするならofかな？って今思った程度です すいません
そもそも英語が分かんない人は？笑
売上に係るとは何を言ってるんでしょうか？ 大原ですけど、7-1保税地域から引き取る課税貨物につき消費税を課された額
1-1保税地域から引き取られる外国貨物には消費税を課する
引き取ると引き取られるって何が違うんですかね… >>699
ありがとうございます！
右打ちでこのまま行きます
一年以上簿財で右打ちやってきたし今さら変える方がストレスになりそうなので
>>701
実は電ミスで自分も還付になったことがあって
え？！？！となりながらもどこでミスったかあたりを付けるのもまだ難しく
たくさん問題解いて数字勘みたいなもの身につけないとですね >>703
誰かによって貨物が引取られる(受動態)
誰かが貨物を引取る(能動態)
英語で考えるといいかも >>703
そんなことは気にするな。
恐らくその差で点数は変わらない。
この先もまだまだ微妙な言い回しの違いは出てくる。 >>703
日本語の問題で、充分>>705で答えになってるよ。
1-1は、主語が課税貨物だから、引き取られる。 保税地域から引き取られる(課税貨物)には～
7-1は、主語が課税事業者だから、引き取る。 (課税事業者が)保税地域から引き取る課税貨物につき課された～
実際本試験で書き間違えても多分スルーしてもらえるだろうが、法律の条文って、
この辺のニュアンスの違いが結構重大な違いになることもあるから、きちんと理解して覚えた方が良いよ。
この話だって、1-1は、主語が課税貨物だから、引き取る者が誰であっても(課税事業者だろうが免税事業者だろうが)課税されるっていう内容に対して、
7-1は主語が課税事業者だから、免税事業者が保税地域から引き取る課税貨物については、この条文の適用がないっていうことになる。 ついで
保税地域からの引取りに係る課税貨物につき課された…消費税額って妙な表現は、
仕入税額控除の理論は、あるイベントが起こったらこういう消費税額を控除するっていう理論だから、○○な消費税額っていう表現になってる >>706
これぞ2ちゃんリテラシー!
ま、消費税受かるまで頑張って下さい( ￣ー￣)ノ >>709
そんなあなたに、開始の日と初日の違いを聞きたい >>712
Wikipediaでは初日（はつひ、しょにち、しょじつ）. はつひ. 1月1日（元日）朝に昇ってくる太陽（朝日）のこと >>712
課税期間は初日って使うのが普通
期間は開始・終了するって概念じゃなく、最初と最後ってことで初日・末日としてるっぽい
期間の端っこの日
事業年度は開始の日って使うのが普通
年度は始まったり終わったりする概念だから、開始の日・終了の日としてるっぽい
年度始めとか年度終わりって感覚
ただし、なぜか○月中間申告対象期間のところだけは課税期間開始の日って言ってる
こういうのは深い意味があったりなかったり、その条文を作成した人のセンスだったりすることがあるんだけど、消費税法では特に深い意味は無いんじゃないかって自分は思う
修正するにも国会通さなきゃだから色々めんどいし 開始の日も初日も国語的な意味は大差ないよ
消費税法において法人限定の規定には開始の日、法人個人どっちも又は個人のみの場合は初日
法人税法の規定が開始の日だから、それに合わせてんじゃないかな 言いやすさ、見やすさなども考慮されてる。
初日と末日は動詞にならんけど、
開始と終了は動詞にもなる。 納付ださんと合格厳しいっていうのはマジ？
適当なら書く意味ないと思うんだが >>718
納税額合わせないと受からない年なんて最近の試験で聞いたことないぞ >>720
適当でも書けっていう人が多くて
数字合わせるとは言ってない >>718
あわなくても大丈夫、、大丈夫、、多分笑 >>718
例えば理論満点で計算納付どころか30点しかとれなかったら80あるけどやっぱ落ちるの？ 採点基準が公表されない以上
◯◯なら受かる◯◯なら落ちるだのは全部エアー試験委員に過ぎんわけで
しかもたいていベテ
税法に詳しくなるべきなのに試験制度や予備校に詳しくなる方を選んただベテ >>728
キレッキレ！
まあ試験系のスレってどこでも試験自体に詳しい(でも独自解釈)やつっているよね >>728
すげー分かるけど、結局税理士になるのが目的だからね。税法に詳しくて落ちるより、なんと言われても合格できたらそっちの方がいい。
どうせ資格とってからも勉強漬けの毎日、、、テストは一年に一回しかないんだから 実務での勉強は試験勉強ほど苦痛なことはかなり少ないよ >>729
もっと辛辣なこと書いてるサイトも有るよw
>>730
一応、採点方法の独自推定が無駄だと言ってるであって（かく言う自分も嫌いじゃないが他人の批判に繫げるのは如何なものかと）
試験ごとの常としての解答テクニックや得点テクニックを否定している訳じゃない 総合スレでやれよ
もしくは黒鳥スレ
ここはマーク関係ない 誤字直しとくわ
採点基準が公表されない以上
◯◯なら受かる◯◯なら落ちるだのは全部エアー試験委員に過ぎんわけで
しかもたいていベテ
税法に詳しくなるべきなのに試験制度や予備校に詳しくなる方を選んだベテ 計算は量が多い回では手早さで差がつくから、高速に処理できるようにって感じ
理論は主要なところを一通りベタ書きできるようになってから勝負の土俵に立てる感じ
計算より理論が時間かかるから、初学なら、個別一括の計算では何をやってるかが一通り分かったら理論メインがおすすめ じゃ計算で確実点とれてないと、理論で8割ぐらい？とれない場合は、厳しい現実が待ってるってことかな、、、 労働法の方が自分の身のためだから～
条文見て通達見れるからまぁいいや
申告書も国税庁から出てるし本あるし
労働法の方が役立つ あの固定残業代ですべて済ませてた会社来年から求人票出せないだろ。 別に組織再編なんてやるわけないし
リバチャなんてまずないし、
難解資本等取引なんてないし
税法条文見ておいてよかった～みたいな。難解税法 あのドライヤー売ってる会社労基法違反だけど来年から求人票出すには時間外ださないとね
。危ない危ない 消費が1番ボーダーインフレが激しいよな
最終的に確実レベルでも分からないみたいな結論が出る
アホ 89点マン久しぶりに登場
ワクワクするなー
はよ結果こないかな
独立を決意したよ とりあえず、合格発表まで1ヶ月をきった、、
今回は、簡易簡易でない限り計算は高得点、35以上42ぐらいに密集してるだろう！
42超は、計算ではもち合格点。
とすると合否の分かれ目は、やはり理論だ！
理論も比較的取れるところ、特定資産の譲渡等と正誤のどちらかワンミス程度でに抑えたか、、そしてその他をどれほど取れたかが重要！！
理論は、Ｔで40、Ｏで37ないと落ちたものと思え！！(計算が42以上ある場合は除く) >>752
正直、そこまでいくとわからない
なんか理論にしろ計算にしろ、足切りっぽい論点が隠れてるからどっちかをとりまくっても意味がない気がする 足切りがあるとしたら、どっちかが出来ててもD判定になりそうなもんだけど 違うのかな >>750
あくまでも私の私見ですが、本当に点数をつけているのかなぁと思っています。
試験員は納判定を大切にしていると思い、掲示板にもありましたが、強引に5千万超えや5千万以下だけど原則にして計算にして最終値が一致の場合は合格にするのかは？です。 >>754
足切りは一応はない前提にあるので、該当する者は前年と同じランク
初受験は全体をざっくりみて、出来具合でA以外での判定
と俺はよんでる 60点以上で合格という建前が正しければ予備校予想配点はありえない。
試験委員がどこで合否に差をつけるかわからないけど、>>755さんのいうとおり
実務家試験委員が納税義務･簡易判定を重視することは考えられるよね｡
かなり練った問題だし､試験委員も思い入れがありそう。 >>757
たしかに前回については点をつけているか極めて怪しいと思った
ただ前回は仕入税額控除が破綻するという異常事態だったわけでさすがに今回はないだろうとは思う
けど、いずれにせよ原則の納税義務にはかなりの点数があるようには思うし、あそこを適当にした奴は落ちると思って良い 特許権が国内の他の事業者に無断で使用された事による損害賠償金収入は課税売り上げだけど、国外の他の事業者が無断で使用された場合は免税売り上げになるの？ >>759
色々と前提が必要だけど、輸出を証明できればそうなるね >>759
どこに引っかかってる？
4要件その他を当てはめていけば免税しかありえない。 追記。
久しぶりに試験ぽく解答すると。
◦国内において事業者が行った資産の譲渡等に該当→課税の対象
◦非居住者に対して行われる特許権の貸付けに該当し、帳簿の保存を要件として→免税取引 とりあえず、合格発表まで半月、、
今回は、簡易簡易でない限り計算は高得点、35以上42ぐらいに密集してるだろう！
42超は、計算ではもち合格点。
とすると合否の分かれ目は、やはり理論だ！
理論も比較的取れるところ、特定資産の譲渡等と正誤のどちらかワンミス程度でに抑えたか、、そしてその他をどれほど取れたかが重要！！
理論は、Ｔで40、Ｏで37ないと落ちたものと思え！！(計算が42以上ある場合は除く) >>765
762に書いたが、非居住者に対する特許権の貸付けは輸出取引だか？ 正誤の二問目の理由、問題があいまいだから
それを除けば全問正解が望ましい。 正誤より問1の特定資産の譲渡関連で思いっきりミスがやばいんじゃねーかな ①事業者向け電気通信利用役務の提供
②特定役務の提供
③電気通信利用役務の提供
この3点べた書きできたかどうかだろうね！
基本論点だから、べた書きできていないようだとかなり減点されるだろうと思う。 いやぁ今回に関しては対策してればとれる論点だから、特定仕入れの納税義務とか国外関連も的外れな解答は許されないはずなんだが >>772
全部なわけないだろ！
合否の分かれ目の話をしてんだけど！！
ベタ書きでないから、採点にブレが生じる。
一方、特定資産の譲渡等は、ベタ書きだから点数が確実にゲットできる。 >>774
誤解があるようだが、俺が言いたいのは全部を一語一句ではなく、理論問1の各題について大枠を外すような的外れな論述をしたり殆ど空欄のような採点対象外になるような論述を言っている
例えば1-2で対象者を逆で書いたり、1-3で国外関連取引の特例を見抜けなかったりしたような場合だわ
合格可能性がある人間の計算が35から40で団子と考えると、理論問1で大枠を外すと10点くらいは飛ぶわけだから、あとをノンミスで切り抜けてせいぜい75点くらい
でもノンミスは普通はありえないからなんらかの理由で5点くらいはマイナスくらうと考えるべきじゃないか
あくまでも予備校の配点ベースだけど、今回は正答率に関してはそれくらいシビアになると思うよ 自信がある人しか提出しないOの修正ボーダーでも理論35点がボーダー
基本論点だから予備校上位の人は書けるんだろうけど
全体的にはできてないのが現実だと思うな
理論問1(2)、「適用関係について述べなさい」って抽象的な問題文だから
Ｏ生は書けるんだろうけど、他の予備校生は何をどう書いていいのかわからない
人もいたんじゃないかと妄想ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
