税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]＠2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503312011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>322
実務的には信頼できるけど学習用としてはあまり有用じゃないと思う
ちゃんと学校のをこなせば早見表の課否判定のうち大半は自分で判定できるようになる
リースの解約や掘り込みガレージの譲渡みたいな、知らないと分からない特殊なやつは別の本がいい
一応のメリットは、適用される通達があれば記載されてたり後半に通達自体が書かれてたりするから実務でチェックしやすいこと
デメリットは、解説が薄いから理屈を知るには不十分 なるほど。
予備校の教材で本試験も十分対応できそうですね。ありがとうございます >>324
学校の教材はかなり優れてるからね
そもそもあまり必要ないけど、サブで何か読むなら国税庁の質疑応答
学校の教材をマスターして、更に余裕があれば確認で条文と、念のためGWくらいに通達を一読しておいてもありってくらいかな 今年受けた経験者で既に勉強始めてる人ってどんな目標立ててやってるの？
本試験レベルをキープする感じ？ >>327
試験まで死ぬ気でやってたから何もする気が起きない。
結果が出たらモチベーション上がるかな。 普段は新しい科目やってるけど、消費は新しい理サブに去年の書き込みを移植して土日に軽く眺めてる
頑張ってた人なら再開することになってもすぐ戻せるんじゃない？
次の科目ないなら変な負い目を持たずにゆっくりしてればいいと思うよ >>331
営業力は自分で独立しないと無理だろうな
その事務所で通用していたやり方も自分でやった場合には通用しなくなる 仮計表は作るべき？
最終的には作らない方が速いけどどちらでも受かる
O初学なら年内は計算の配置に慣れるために作る方が楽かも
年明けから部分的な省略を試しつつ実判までに全部の直転記に移行するのもあり
簡易課税は取引数あまり多くないから作ってもいいかな 試験後から2ヶ月で初学の宅建士受けた。
自己採点で合格確実。
この勢いで消費税法も突破させて下さい。 >>336
おめでとう！
消費は自己採点何点だった？ 発表まで2ヶ月きったな
80点だけど大丈夫だろうか
計算42 >>339
俺と一緒やんけ
普段の成績はどんなんだった？ >>340
初学だから3割入れば良い方って感じです >>341
みんな、なかなかいい点とってんな
理論はどこ間違えた？ 初学で来年受験を考えてるんだが理論マスターの暗記終わったら何すればいい？
合格確実ってレベルまで到達したい 理論は過去問を解く
理論で問題の出され方とその解答範囲に慣れておく
計算はスピードと正確さの追求
課非判定問題は即答できるようにして納税義務、調固の計算は淀みなくできるように
知識があっても要領が悪いとなかなか受からない試験 >>343
まずは、予備校の課題をやりつくすことだが。
それでも時間を持て余すなら、
理論は、質疑応答集のQだけを抜き出して自分の言葉で答えれるようになること。
計算は、納税義務や中間申告などの個別問題を自作してみること。
大原上位一桁生のオレがやって役に立ったのはこんなとこかな。 え、相当すごいじゃん
合格確実集団に入ってたんでしょ
一桁って上位9人の一人でしょ？
その9人が合格できないなら誰が合格できんの？ こんな低レベル低学歴な母集団なら平均2位くらいで普通でしょ？漏れは実判以降半分以上1位だった。 理論暗記は、理サブのページの何処に何が何行書いてあるかや、星の数、何個の表題があるか、措置法なのか等も暗記し、自分が何分でこの理論を書けるのかを把握しておくことも必要だよ。
さらに上記に加え例えば特定仕入れについて述べなさいみたいな抽象的な問題が出た場合に掛けられる時間が20分、30分と時間別にどの理論を書くかと決めておく所まで出来てから、教材以外をやった方がいいと思う。 >>349
そりゃ、すごい。
あんたは司法試験いきなよ。
オレも自分が通った学校のランキングではずっと1位だったが、全国1位は異次元だったわ。
ま、自分より上は通信生しかいないからしょうがないよなー。 初学だが新しい科目の序盤、理解が追いつかないから眠いンゴ辛いンゴ 消費の理サブくらいその気になれば全部覚えられるだろ
相続とか法人は消費の2、3倍あるぞ 相続の理論は大したことなくね
法人、消費の中では1番覚えやすい
1番覚えづらかったのは消費なんだが
1番難解なのは法人税 >>345
過去問集買ってやってみるわ
計算と理論は分けてやっても大丈夫かな？時間があまりなくて理論ばかり先に進んでしまってるんだ
>>346
予備校の最上位とかすごい
俺は働きながらだから課題とかはないから持ってる教材の問題をしっかりやることにするよ
質疑応答集なんてものがあるんだな
それも過去問集と一緒に買ってくるわ
>>350
そこは意識してやってるよ
今覚えてるところは頭の中で理論マスターの見出しがパッと出てくるくらいにまではなってる
これがすべての理論で出来るようになったら過去問とかやることにするよ
理サブなんてものもあるんだな
マスターだけで覚えるより理解が深まりそうだしこれも買おうかな >>356
相続は納税猶予がごっちゃになるわ。
覚えやすかったのは法人だな。ボリューム多いけど意外といける。 >>357
質疑応答集は、国税庁のHPな。
テキストに載ってないような模試の問題もよくここから出題される。
ただ結論だけを丸暗記するのではなく、そこに至る過程の書き方とか理論問題そのものだから応用力の強化に繋がるはずだよ。 質疑応答はこちら
https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/shohi/01.htm
>>357
過去問調達は、まだフル暗記完了前なら待つ方がいい
来月くらいに67回の問題を収録した来年受ける人用が出るはず
理論と計算の分割解きについては、試験では理論と計算のバランスがとても重要なんだけど、理論を制限時間40分で解くなら分けてもいいかな 大原の外販応用編って毎年中身変わるよね？もっとパワーアップしてそうで楽しみ。
あとTACの応用編と実践模試も解きたい >>359
ちょっと覗いてみたけどいいなこれ
試験までにはしっかり目を通すようにするよ
>>360
うらるサンクス
そうなんか。まだ半分くらいしか暗記終わってないから過去問は新しいやつが出てから買うことにするわ
理論は４０分目安なんだね
やる時にはしっかり測ってやるわ 今年受験してからまだ2ヶ月半かよ。
もう2年半経つ感じするんだが。 自民圧勝、予定通り10％だな
せめて軽減税率の導入は先延ばしにしてほしいな >>362
理論と計算の分量次第で理論は40分になったり50分超えになったりする
ベタ書き問題は所用時間は大体決まってるけど事例問題は残りの時間との兼ね合いで書くものを変えやすい
例えば、免税売上の論点での課税の対象4要件みたいにあまり論点になってないものを書くか省くか、理由を述べよだったらベタ書き+解説で行くかピンポイント作文で行くか、などなど
ベタ書き問題でも、本法は書いて施行令・施行規則は捨てて時間を稼ぐ場合もある
ということで、ベタ書き問題の枝葉と事例問題は、計算や他の理論が終わって最後に手をつけるといいはず
40分というのはコンパクトな解答の時間で、80分あれば計算2題体制でも慣れてれば多分なんとか間に合うってところから40分と書いた 10%になったとして、試験制度の趣旨からすると複数税率を問うべきだが、問題の設定が難しいな。
試験大好き不動産業だとこじつけっぽくなりそう。 質問
ブログで有名なやぐさんの答練の字なんだけど、あそこまで崩しても本試験上は大丈夫なんだろうか？自分は読めないんだけど。 講師に聞いてみろ。
もっと汚くても受かってる。
つまりは、理論の採点はアバウトなんだろうな。 やぐさんより汚い俺の理論の答案でも法人消費に合格してるから問題なし
汚過ぎる場合って講師が赤ペンでコメント入れてくれるらしいよね >>372
そうなんだ。やぐさんには合格してほしいから心配になっただけ。余計なおせっかいをしてゴメン。 やぐじゅんは今年落ちるから来年頑張ってね。
応援しているわ? 俺も落ちるから、今は理論を3日で1回転させてる
来年はT上級コースとO直前対策を受けて万全の態勢で挑む予定 TACは、かっこ書きとか注書きとかこだわって採点してるが、無意味なのか
やっぱ、事例の正誤とかに傾斜配点してるのかな ちゃんと説明すると、基本的な用語や考え方や結論はちゃんと読むんだと思う
でも、てにはにをとか等があるかないかまで正確には見れないでしょ
例えば今回の理論の1-2の特定仕入れのそれぞれの立場の課税関係とかどうやって採点すんのかなって感じだよ
予備校によっても人によっても書き方かなり違うし あるキーワードが入ってたら1点とかそんな感じでは。
殴り書きの数千枚の答案を、受験番号1番の人から最後の人まで主観なしで採点するのは恐らく不可能。
何人で採点してるかわからんが、1人なら時間足りない、複数なら単語採点しか無理。 顔面偏差値アプリで顔調べたら
五段階評価で1.6
ちーん 先日、tacの年内完結テキストとトレーニングをオークション入手しました。
他の教材として、理論マスター、理論ドクターは書店で買えるにしても、理論テキストというのは、どのようなものですか？
試験に不可欠なものでしょうか？ >>382
理論マスターを解説してる本だよ
TACは去年から廃止したよ。なくてもいいとおもう。
それより上級テキストが必要 >>383
理論テキスト廃止されていたのですね…
上級テキストもなんとか、入手いたします！ありがとうございました 久しぶり
89点マンだぜ！！！
みんな元気してるか？
あと、もうちょいやな 89点マンは事務所勤務？
ちなみに俺は事務所辞めてるし、あんまり意味ないと思ってるタイプ >>386
いちお、事務所勤務だよ
昔はすぐ独立と思っていたが、いざ官報となると躊躇してる
やっぱリーマンはいいよなって
なかなか悩みどころやな >>387
納得できる事務所ならリーマンも悪くないよね
ただなんつーか事務所って2月3月以外はクソ暇じゃね
あとはせいぜい決算が重なった月くらい
それなのにダラダラ事務所いてお付き合いで残業してみたいのが効率的じゃなくて自分には合わないから勤務は無理
今回、官報できたら独立しるかな >>388
89点マンだが、年収は400弱
せめて500は欲しい
俺は地方都市だからこんなものかも！ >>389
よくわかりませんが、試験員は本当に点数をつけているのですか？
前回でも、中間納付、納義務判定が合っていれば合格している気がしまして！ 今まで周り見た実感として傾斜配点が激しい試験だなとつくづく思う
ボーダー付近での勝負なら下克上は頻繁に起きると思う >>390
あんたほどの男が400万円とは
いくら地方の物価が安いとはいえなぁ 会計事務所なんて300万前後でも余裕でいる感じじゃないの？400万あればマシな方だと思う。
あれ。うちの事務所が安すぎる？310万28歳 昔は300万ならいいほうで、200万以下が多かったんだが
最近は、人が集まらないせいか、新卒並みの月給は提示してるぽいが、
実際は残業代なしで終電まで働かせてるんだろうな
ただこれからは、不払い残業は手軽に訴えられるようになるよ
弁護士の次の飯のタネだからね ほんとかよ。
2、3月以外残業なし。
土日祝その他完全休み。
5年目30半ば600から700万。
大手ではない10人規模の三大都市圏で
オレ含めてだいたいこんなもんだが。 いや超優良だと思う
でも大手よりはそれくらいの規模のほうが実現しやすいんじゃないかな
そういう高待遇は 株式投資信託に係る分配金は非課税だって!!
分配金って不課税じゃなかった？
消費税法序盤で混乱なう 利子扱いで非課税と教えられました
受取配当金の中に入ってることがあるから要注意だよね 終盤になれば何も考えずに機械的に非課税に入れるようになるわ。 再来年から消費者からの課税仕入れが認められなくなるからな Tで理論40点とれてないから、落ちてると思う。計算は35ぐらい
税法ってやっぱり理論できなきゃだめだよな？ 計算も理論も40点いるってことかよ。
レベル高すぎ 今年の計算で40取れないやつは模試でも取れてないだろ。 どんな科目でもそうだけど、初学では到底計り知れない上には上がいるもんだ。
合格ライン到達しても何年も受からないかもしれん。
今そのレベルじゃ先が思いやられる。あと４年だな。 >>415
気にせず覚えるしかない
会計や法人税とは違う考え方するから混乱するよね >>411
まあ35だと平均点ちょい下ぐらいかなとは思ったが、4 簡易簡易したひとまわりに多少いるから35が平均だと思うよ！
理論40満たない奴は足切りだだと思うよ！ Tの理論マスターCDは、使った方がよい？？
今年販売してんのかな？？ >>419
買った経験あるオレの感想は、やるなら自分の声を録音。
暗記するためのツールではなく、定着させるためのものだから、一度自分で暗記する必要がある。
そして、文章の間が自分の暗記の区切りと違って違和感ありまくり。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
