税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]＠2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503312011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 理論48の簡易簡易だが、理論の間違いは納税義務の成立時期だけであとは、完投した
第2問は解いてて原則のような気がしたが、去年全額控除のトリッキーな問題を出してきたので、自分を信じた
普段の成績がいいと、疑っても自分を信じてしまう
悪いとこが出たな 今年駄目でも来年行けるだろ
合格が1年延びたと思うしかない 誰だよ、TAC生でもひっかかるのは少数派とか言ったやつ。
ここまでは揃いも揃ってTAC上位陣ばかりなんだが。 個別理論の問2って大原のリバチャの基本骨格ベタ書きだとどれくらい取れてるかな？ TAC生の3割は簡易というデータあり
計算2問あったら原則・簡易という先入観があったのかな
去年なら全額は出ないと刷り込まれてたみたいだから >>8
上位がそれで崩れてるとしたら実際ボーダーはもっと低いんじゃないのか？ >>8
3しかも模試の上位陣ほど罠にかかってる確率が高くなる傾向あり。 >>5
来年も相性の良い問題が出るとは限らないからな。
今年は、簡易原則さえミスらなかったら普段の成績順に合格する素直な問題。
>>7
7割ってところでは。 Tでいつも授業受けてた先生と個別相談の先生の2人に聞いたが
簡易原則間違えた人は
ほとんどいない、10%もいないという回答だったぞ 実際どうなんだろうな
俺は試験終わって、会場出るまでに簡易原則ミスったと騒いでる奴を2人見たがな
ちなみにそのうち1人は原則簡易にしたと友人に嘆いていた TACが危機感感じて保身に走ってるのでは。
このままだと大原に生徒奪われてしまうからな。
ここまでTAC生に偏ると10%では済まないはず。 たしかにタック生ばかりな印象はある
そしてあのOと比較してタックのボーダーの低さはある意味ではそれを理解してるのかなっておもえる
タックは演習重視だから判定とかに力を入れなかったのかねぇ >>15
Tボーダーが低いのは上位陣が引っかかりまくってる証だな。
Tボーダーだと簡易簡易でも残りの出来次第で希望あるのに対して、Oボーダー一発アウト。
上位が相当やらかさないとここの違いは生じないはず。 TAC崩れ頼みのボーダー下ども。
合格発表までまだまだ先は長いぞw >>17
いやボーダー下ではないわ
それに結局ボーダーは変わらんと思ってるぞ ボーダーマイナス5点くらいから受かった奴って自己採点ミスなのかな？ >>21
去年については明らかに傾斜配点
全額個別がよくわからなくなったせいで予備校の配点があてにならなくなった
今年みたいな問題だと大ハズレはしにくいはず すまん。合間セカンドだが。
今年は、原則と簡易の
２問体制だったの？
去年は凄かったぞ〜。
何せ全額が出たんだから。
それに比べれば楽勝でしょ！ >>26
全額は影響が少ないだろ。
区分経理してても、配点あっただろうし
今年は、最悪、採点対象外になる問題だったんだぞ
明らかに採点を楽にするための問題だったと思うね
来年はもっと難しい簡易原則の判定させるんじゃないかな。原則原則とか簡易簡易とかになることもあるのかな。
もう来年は、計算から解くのはやめたほうがいいかも。簡易簡易とかになったら、そのあとの理論に影響あるだろうし。 もう終わったこと。
来年に向けてもっかい「No.1テキストから復習」のスレにしよう。 >>28
資本金1千万円で設立した社福が2期目に補助金で建物買って圧縮して簿価○○から逆算、簡易の届出してて特定収入割合がギリギリで課税売上割合・課税売上高がギリギリの3期目とかどうよ？ やぐさん、まさかの転籍ワロタ。
心中します！って宣言して本当に道連れにされちゃ致し方ないか。 やぐじゅんさん、昔みたいに税法免除3科目だったらよかったのにね 今回のタックの大外しで転籍か
次、Oが外したら目も当てられねーなw 試験前に判例が出るとかいう話はなんだったんだそうな やぐじゅんテンカンも持ってるのか。
本人酒が原因といってる自分に言い聞かせてるみたいだが、、 嫁さんからも税理士試験やめてっていわれてるみたいやし、ほんまキツそうやな 辞めるにしても目標がなくなるのはきついな。
今年がチャンスだったのに。 外野が勝手なこと言うのもなんだが
やぐさんはどうしても税理士にというのであれば勉強するのに負担の掛からない酒固徴のどれかに変更がよさそう
運の割合は大きいが悪くても２・３回の内に合格できるでしょう
家庭もあって仕事もあって体力が付いてこないならなりふりかまってられないのでは やぐじゅん運転免許復活とかいてるが何やらかしたんだ？ ほんと、今年チャンスだったのにな。
勉強のストレスで持病再発して命に関わるんじゃ、予備校選びも人生左右するわ。 運転免許だけは諦めてくれてよかった。
運転中に気を失われたらぞっとする。 >>42
彼ほど多くの物を抱えて受験してる人はいない
それでいてブログではポジティブだしな
きっと裏では苦悩が多いんだろう
だから応援してる人も多いのかな 正直、院免するならもはや科目とかどうでもよい気がする
やくじゅんは実務経験もあるので負担の少ない消費以外のミニ税いったほうがいいわ 今年国鳥受けたけど、上位３割の中での競争率は消費の方が楽だと思った
やぐじゅん氏は消費で行くべき 専門学校は変えないほうが良いと思う。テキストが写真を撮ったかのように頭に焼きつくんだよね。OでもTでも合格できるので。 >>46
これ。少なくとも負けはないから落ち確定にはみんな優しい。
>>50
法人所得はT、相続消費はOとどっかのスレに書いてあった。別に両校間でコウモリやってもいいだろう >>46
そうじゃないだろ
先長くないって皆んなわかってんだよ察しろ >>48
つか、消費以外のミニ税なら基本的には消費よりは負荷は楽でしょ >>54
合格しやすさは消費が一番かな
他のミニ税の上位三割のレベルは高いし、博打的要素も高い https://twitter.com/658tyGZeb5PmYe2
桜 色 @ 税理士受験生非公開ツイート
@658tyGZeb5PmYe2
H25簿〇H26財〇 大学院卒（税法免
除）30代。女性。H27消A判定、H28消A
判定。H29/8/24より大阪在住。H30消
費。TOEIC725。よろしくお願いいたし
ます。うんのよさ255。
青森→大阪
2016年12月に登録
消費に戻るそうだ。 >>56
そうかぁ？
俺は消費3年目だが、黒鳥は１年で受かってしまったぞ
元々、理論好きだから適性があっただけかもしれんが 税法の中で
学習ボリュームがもっとも少ない科目は酒税。
相対評価の中でもっとも戦いやすいのは消費税。
消費は、
学生含めた一般人でも毎日触れる。
税率8パーセントを誰でも知っている。
決算書を基に出題されるため、簿記学習者がとっつきやすい。
予備校が最初の税法科目として推奨する。
学習量が多すぎず、少なすぎず。
3科目同時受験生のほとんどが簿記財表の3番手に選ぶ。
などの理由により、受験者数が突出して多い。
要は初学者や、とりあえず申し込んでみた生徒が多い科目だから、ガチって勉強した人間の合格可能性が高くなる傾向にある。
国徴は、唯一受験生の減少がない科目だから、同じく受かりやすいと言えるかもね。 >>60
まぁたしかに消費は経験者クラスで大体3割から4割受かるとか噂を聞いたからなぁ
まぁそもそも税法だと3年で受かれば御の字か 俺は消費は１年で受かったが、国鳥は３年目
国鳥は余裕だって聞いたから財表程度のつもりでいたけど、換価の理論８ページ覚えるのは泣くぞ 国鳥は受かりやすいんではなくて本番でケアレスミスで落ちる可能性が極めて低いだけだよ
実力あるやつは必ず合格できるが、努力しないで合格は残念ながらあり得ない 黒鳥初学で合格したときは模試で平均40%くらいだったがなぁ
だから実力的には微妙だったはずなんだが
まぁ暗記や理論が大得意っていうタイプにはオススメかな 国鳥合格抜きにして全体を理解するのに何か月位かかるの？ >>65
運がよかったんじゃないかな
>>66
計算がなければ理解は1ヶ月。
受かるかどうかは別で。
ここ三年計算でてない
大原なんて授業の半分くらい計算なのにね
努力はあまり報われない ミニ税法に逃げたカス消えてくれない？
ここ消費スレだからさ 消費はやっぱ計算が鬼門だよな
上位層はどんな問題でも、最低35は取るし、平均して40以上は取るのが常識みたいになってる
結局、スピードとケアレス勝負になるんだよな >>68
消費もミニだろ
消費と比較してるんだしスレ違いではない >>70
だから、計算より理論で落とすことが致命的になるんだよね〜！ でも一時期言われた速記大会ではなくなってるよね。
合格するには、模試で講師が示した合格ラインに「へえ、緩いなァ」ぐらい言えるレベルにまで持っていきたいところ。 取り敢えず言える事は、相間によって税理士試験消費税法は一度死んだな。
犯した罪は消えないので大戦犯ともいえるし、長いスパン考えれば税理士試験そのものを変えるきっかけとなった名税理士ともいえる。
ただこの2年相間に振り回された俺の恨みは未来永劫消える事はない。 消費がミニって言ってる奴は大体モグリだよな。
千鳥のノブ曰く
「問題のクセがすごい！」 昨年の問題はほんとうに癖が凄かった。
一昨年の財表も癖が凄かった。
癖がすごいやつばかりあたる >>80
計算やるヒマあるなら、まずは理論を全部覚えろ あれやるより個別計算の納義務の判定、理論と合わせて詳しくやった方がいいと思う。
これで去年の試験助けられた。 >>84
でも過去レスに法人合格者でも苦しんでるのが散見される。
それが、消費。 まさに自分は法人より消費で苦しんでるけど今回何とかなってればいいなって
消費に限らずミニ税法は範囲の広さ内容の難しさとは別の難しさがあるように思う >>89
今年ってボーダー超えれる試験なの？
確実いってる人ってどれくらい？ >>88
てか、大原で76とかボーダーぎりぎりだから無理だろ >>86だけど、そういう風に苦しんでるよ
期待しないで時々理サブ眺めてる 建設業者が自社事務所を自家建設した場合、材料等の原価で
建物／完成工事高 を計上する際の、
この売上の課税取引は不課税？ >>93
不。
会計のことがよくわからんが、その仕訳は正しいの？ 自社のモン作るのに、売上(完成工事高)たてんの？
聞いたことないんだけど >>93
いやそもそもその仕訳が間違ってるから、どの取引にもあたらないんじゃないかな
自己が建設した建物等の取得価格は、建設に要した費用の額の合計額だから、
仕訳的には、建物/未成工事支出金とかになるはずじゃないかな
結局は振替仕訳だから、論点は区分とかのような気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
