税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502208762/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>849
仲間か。
俺もカリスマ講師で法人合格したけど、そのままTで相続税やったら散々でした。
マジで今年の純T生の合格者いないのかな。 酒税法だとTAC＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞大原なのにな skxさんは83点で合格、ゆっきーさんは用語の意義書いたのに不合格（÷3だったらしい）。自己採点もSKYさんより高い（用語の意義書いたなら理論満点なはず）。
÷3、申請がポイントだっただろうな。
ちな、ゆっきーさん法人も確実点だったのに落ちたらしい。タックスヘイブンも解答してたらしい。
SKYさんは確実届かないけど合格。
その差は？？？
わからんな 自己採点が甘いのか
自分は本来合格する力あるんだとのアピールのためか
採点者側に問題があったのか 確実超えで不合格なんてあり得るの？恐ろしい試験だな、受講料返してほしいわ！ 官報までには、１科目くらいは不思議な合格と不合格があるもの
最終的には辻褄が合うから大丈夫ですよ 適用要件の概要を述べる問題で、申請を書かないのは何でなの？ TAC生で大原は公開模試だけ受けた者だけど
相続の授業で適用要件聞かれて手続き規定書けって言われた記憶ないけど
法人や消費でさんざん言われてたから2、3行で書いてきたけどね
でも÷3と措70が出来なくて年金は出来た、けどAでしたよ
去年も納税地は特則だけ覚えておけばいいと言われてダメだったから今年は流石に大原にチェンジだね Oだと省略されまくりで短いから時間との兼ね合いで手続き規定書く書かないっていう概念がそもそもないんだろうね。
バカでも受かる式に簡潔してるんだろうけどそれでバカが受かってまともに勉強した人が落ちるとかおかしい。
もうこれ法律の試験じゃないだろ
あとOだと延納と物納の手続き規定は共通なんじゃ 延納物納をする上で絶対に必要なのが書類を整えた上での期限内申請
こんな最低限の知識がわかってない受験生を税理士にするわけにはいかないでしょう
納税者の前で延々と薀蓄を垂れるつもりですか？ 相続受けるなら大原、TACどちらがいいのでしょうか？
この掲示板見て大原の流れが強いみたいですが…
大阪だといい先生いないのかなぁ。 >>852
スカイは無職で法人相続朝から晩まで毎日勉強してボーダー越え
ゆっきーは残業平均100時間の税理士事務所の
繁忙期が毎月あるような職場で法人相続確実越え 確実超えても落ちてるのが現実
結果が全て
自己採点が甘いからとかだろ？ s氏もy氏も相続初学という点では同じだが、s氏は消費合格済みで、少なからず税法の厳しさや合格レベルとはどういうものかを知っていた。
かたやy氏は簿財のみしか保有しておらず、税法合格のレベルがどのようなものかを把握できていないと思う。
財の理論のようにニュアンスがあっていても条文通り書けていないことでガチガチに正確に暗記した合格レベルの答案と比べると見劣りして失点することもあると思う。
要は何人かがおっしゃるように採点が甘いのではと感じた。 2個確実超えて2個とも落ちてる訳だし自己採点に問題があるんでしょうな・・・
ツイッターとブログで受験記録晒してるからプライド高そうだし、こんな激務の中確実超える俺スゲーってアピールしたかったのだろう。
少なくとも相続は分からんでもないけど、法人は上から順当に抜けていってる試験内容だったし試験委員の採点がどうこうの問題ではないと思う。 ゆっきーさんのブログにMarkさんのコメントがついたね。
開示請求でもやるのかな？ 開示請求増えるだろうな。
いつまでも黒塗り開示とかじゃ逃げ切れないだろうに。
開示請求に耐えうる採点してね、的な依頼してんのかね、国税庁。 出題予想のアタリハズレも含めて、
今回みたいに合格者の大半をOかTのどちらか一方が占めるってことは、
たまにあることなの？ T上級が開講したようだけど、例のカリスマは何か言ってた？ >>872
この流れでTに行く情弱はいないでしょう やっとTAC通学の名前が、合格の声にあがったなぁ。
ファイナルチェックのことしか書いてないけど、、、 TACは再受講する人らにどう弁解するんだろうな
こことか見てないと何が原因で落ちたか分からない人も多そうだ 弁明の余地なくない？
理論じゃ教えてた解答がそもそも間違いで
計算じゃライバル校が対応してた論点を3つ全く対応してないとか
受講料返金しても機会損失考えると足りないレベルでしょ >>879
受講料返金するか1科目無料にすべきだね。それぐらいTは信用を失った。 通学ではほぼ合格不可だからね
これ以上負けた事なんておそらくないでしょう
T自身が一番驚いてるんじゃないか >>879
その誤った解答を授業だけじゃなく
複数の模試で何度も何度も刷り込まれたからな。
来年度の受験でTACに通うなら最低でも
いちいち国税庁のホームページのタックスアンサーとかと
正誤のチェックしなあかんな。 謝罪や返金しないのかな。T腐ってるな。
試験後の解答解説では計算で言い訳をしていたし、合格発表後には初歩的な個別理論の解答範囲を間違って教えていたことが発覚。
この理論が致命的となり全国トップレベルの人でもB判定落ちをするという歴史的惨敗。 上級演習や答練で解答範囲について質問してもマスター、ドクター通りに答えてください、の一点張りだからな
問題に対して日本語としておかしな解答もおかまいなし
それだけ偉そうな事言っといてこのざまなんだから謝罪ぐらいしてほしいよ Tの人来年受講どうするんですか？
Oに乗り換えようか悩んでるんですが今年ここまでだとさすがに来年はT寄りになってもよさそうだし 法人：永橋
消費：相馬
相続：T歴史的惨敗
これ全部に当たった人他に誰かいますか？ ここでこんだけ文句言っといてまだTにこだわるんだ。 まあT生はT教材を過信し過ぎて
他の努力を怠ってた面もあると思う
ただT惨敗といえば財表ストックオプション
の年は酷かった
翌年O行ったら講師が平均点程度からも
合格者が大量に出たと過去問分析
でドヤ顔で自慢してるし OとＴって相続の受験生どのくらいの割合なんですか？
7：3くらい？ >>889
同士よ
法人と相続は同意するが消費って言うほどあれか？
全額控除の年しか受けてないけど、あんなもん永橋と比べりゃかわいいもんだと思うけどね
あえてここで言うけど >>895
作問ミスで結果的に全額控除可になったのは致命的なミスだと。
個人的には理論で相続出されたのが痛かったけど 延納物納の申請手続書かなくても合格しました。
非上場株式は÷5でしました。（これだけは直前Ｏの資料取り寄せて感謝）
贈与税納税猶予は暦年だけ合わせて精算は気づかずです。
ただ点になるかわからないが用紙1枚使ってＡ＋Ｂ≧Ｃ×2/3みたいな理論的な事も書いて
とにかく丁寧にやりました。
用語の意義はほとんど点ないと思います。
これぐらいで計算がほぼミスなしなら合格してるみたいです。 >>897
T関係者乙
この時期に合格ってww
あのな、それより遥かに出来ている人達が全員落ちてるんだよ。計算で株÷5、年金、措置70が出来ていてほぼ満点でもB判定はいる。
原因は申請だと分かってるんだよ。
今さら何？w
そんな暇があったら謝罪しろや。 >>896
そもそも必ず個別になるという前提で考えていないか？ >>896
相続は納税義務の特例の大原則的位置づけなんだから
覚えていない方が悪いよ。そんなに覚えにくい理論ではないし。 消費の全額控除に文句言ってるのって、簿財ぐらいしか受けたことない人達がちょっと予備校の問題ではあり得ない問題がでたからってお門違いのイチャモン付けてるって印象しかないんだけど
永橋が有名過ぎて祭りになってたから便乗してるだけでしょ
永橋法人税の問題の壊れっぷりとか今回の相続みたいに純Tじゃほぼ合格できない理不尽さとは比べ物になんないでしょ 永橋3年やってサードだけど、あれは異常だった。特に3年目がやばかった。理論は22条の運ゲー、計算は20点分に不備があり、シンクロしなければ受からないという試験。なぜ合格出来たのか今でもわからない。
ただ今年の相続の方が理不尽。予備校を選択した時点で合否が決まるという究極の試験。これ以上の理不尽はない。 >>904
俺も永橋サード。
あの試験、まったく同感だわ。 >>899
あからさまな連投のため業務妨害と名誉毀損で開示請求の手続きへ。 永橋法人税は本当にクズ。
今後こういう受験生を馬鹿にする幼稚な税理士が二度と出てこないことを祈るばかり 合格者の声の相続税
あっちの学校は現時点で合格者
10人くらい
まあ架空の合格者をでっち上げない
から正直だよね 年明けから相続を速修で始める予定なんですが、Tの相続税がこんなに批判されてるのは毎年のことなんでしょうか？それとも今年があまりに異例なだけですか？ >>911
Ｔはここ2年が大敗してると思う
その前は相続ならＴと言われてた
※何人ものＯ、Ｔ両方受けた人の感想
4、5年前にＯが歴史的大敗してる年もあったと思うし
相続は大体Ｔが良かった印象
ここ2年がたまたまや流れなのか講師とかの質が落ちたのかはわかりません 平成27年以前5年くらいはTが理論予想を当てまくったみたいだからね。
平成27年はT理論予想Aﾗﾝｸから45点以上出題されて、理マス理ドクとおり
に書けば理論は合格確実だった。
平成25年は贈与税の補完税関係の理論で、申告関係をT生は書いたけど
当時Oで勉強した人に聞いたら、申告関係を書いたら時間が足りないから
書かないように習ったと聞いた記憶がある｡ 今回ほど計算・理論共の圧勝はほとんどないけど、模範解答がない試験だから理論の解答範囲が割れることはしばしば。
試験委員によっては、今回の様に適用要件に手続きが入る試験委員もいれば過去には相続税法上について書きなさいで
措置法も書いてほしい試験委員もいた。
今回の件でＴは相当試験委員対策もやるだろうし、2度あることは3度ないでしょう。 でも去年の債務控除でドクターで覚えさせることの危険性を分かってくれたと思いきや変わらなかったけどね
とにかく理論ランク表の題数を30にしたい、それだけって感じ 大原の理テキってバカにされるけど条文のメカニズムを変えないで短くしてるから実務でも役立つ気がする。
ニュアンスと言葉遣いの統一性以外で間違ってるところあるんかね？ 取り敢えず今年落ちたのはＴＡＣのせいにして来年頑張らないと・・・
と家族に言ったら学校のせいにするなってキレられた C落ちの私に勉強方法等のアドバイスを
頂けたら有難いです。ちな29年初学でした。 計算に関してなら間違いノートを作るのが一番効果がある
その上で苦手なやつは反復練習してれば勝手に伸びる
理論はひたすら時間をかけてコツコツと >>918
相続の計算においては、速さと正確性がものをいうので、総合計算の解き方を確立し、総合計算を早く正確に解きまくる特訓を積むのが1番いいと思います。 用語の意義は作文が利かないから必ず暗記しろと講師が言ってたぞ 理マスと理サブ書店で見比べてみたんだけど、
理サブの納税義務者と災害の力の入れ方が凄いよな。
それにしても、理マス、災害が全く載ってないんだけど・・・
これ、次の試験で、災害・納税義務者は結構出題可能性高いと思うんだけど、
また差が出るんじゃないだろうか・・・ >>924
災害は理論ドクターっての言う応用に入ってる
去年は もうすぐ、このスレも終わっちゃうね。
次スレ、立てておいたわ。今年こそはみんなで合格しようね☆
次スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1514733011/ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
