税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502208762/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i T試験後
申請 条文が違うので不要です
非上場株 ÷3でも合否に影響ありません
ここ見てたら、この二つで合否が分かれてるようにしか思えんのだが TじゃダメっぽいけどOの理論集とか覚える気おきないんだよな
法律の勉強してる感がない
Tの講師発表いつなんですか？ 関西のT生です。
さっき通知がきたのですが、➗3だけど合格していました。
他にも合格してる人います。
ここは情報操作されていると思いました。 すみません、文字化けしました。
ワル3で合格しました。 情報操作か…
÷3、申請無しの合格者が報告しない理由は？
自分が少数派とは思わないのかな？ なんかどの試験もO寄りだよね
Tは忠実に条文ベースで勉強してるのに報われなさすぎる
受験者数が多いO生ができるとこを間違えると一発アウト、
その逆はないって感じかね 毎日、訓練してることを、異常な緊張感の中で捨てることができる人はなかなかいないよ。
まして、日付けが書いてあるだけで、はっきり÷3でしろなんて書いてなかった。 Tのみ、申請なし、割る3で受かってた。
マジで心臓に悪い >>751
それは大間違い。
法人は純額でOがやらかしてる。
O生はかなり高得点でないと合格できてないよ。 >>751
まあ誰も条文を書けなんて言ってないからね
むしろ内容を崩さずに分かりやすい日本語で答案作るやつのほうが
こいつは理解してるなって思われるんじゃないかね なんかTの講師が湧き始めたね
申請なし、÷3で合格したとかデタラメ言わないと来年の申し込みに響くのだろうな 何らかでカバーできてれば受かるでしょ
あんたに試験委員の脳みその中分かるの？ 俺に絡むなよ
受験生が予備校を擁護する必要なんてあるのか？
関係者なら擁護するのも分かるけどね 大原の講師認定はついぞ見たことないが、
「TACでよかった」的なコメはどうしてボコボコにされるんだろう？
昨晩はどこだかで「お前みたいな奴が一番信用できない」とまで言われたし
右往左往してるTAC下げ星人は見てて草生えるわ >>758
まぁ予備校と試験委員のせいにしてプライドが保たれるならそれも良いんじゃ無いかな。
税理士試験受けてない人からしたらあいつ試験落ちたらしいって事実が残るだけだけど。 予備校のこと一言も言ってねえのに擁護だって…
こわ… >>755
勉強量が多ければ多いほど恐くてそれができないんだよな。
むしろ勉強時間とれずに結果として 自分の言葉で書いてごうかくした人が案外簡単だったとか言うの聞くと死にたくなるわ 753ですが、Tの擁護はしていないし勿論講師ではない、Tが惨敗だったのは明らか。
何ヶ月か前に混同がどうちゃら議論してたやつです。
覚えいるのはO採点で84点
納税猶予の要件はそこそこ書けた、暦年と精算は合ってた 前スレ315
O 理論36 計算43 計79 で合格
普段は理論5% 計算40% だいたい上位30〜40%
理論
問1 35点（ここ勝負になると思い35分かけて一字一句丁寧に完ベタした 措法森林も書いた)
問2 1点 暦年税額の全体税額のみ正解 株数間違え 精算も書いてない
[(1)(2)について]と勝手に題名書いて要件申告継続届までベタ書き(oの7-9[1]-[3])したけど0点
計算
農地奥行き掛け忘れ
割り当て受ける権利のせず
小規模宅地 限度面積要件と減額金額のみ正解
特同宅地ありと問題文読み取りミス、減額金額に影響なし
障害者控除全体金額のみ
配偶者税額軽減、他各数値集計・税額計算してない
以外は正解
私見
理論問1の精度勝負だったと思う。講師も計算44、45、で理論の精度が普段から高い人が合格しているとのこと。
相続はレベル高いと言われるが、計算は確かにそうだが理論はそうでもない。やはり最後の科目で社会人が多いので、精度が悪い。
赤字だけ暗記して作文すりゃいいだろ的な人や、勝手に解答範囲を決めて延納年割額はまあ書かなくてもいいだろ的な人が多いのだと思う。普段の模試の理論平均点の低さにそれを感じた。
自己採点問一完答したのに落ちた人は本当に完答だったのか、模試で同論点で1点のミスなく満点だったのか、確かめた方がいいと思う。
確実に細かく採点されている。足切りなどないと思う。A〜Dまで付けなきゃだし役所は後々の保身のためにそういうとこでは手を抜かないから。
逆に言えば、計算はボーダーの実力だけを維持して理論の精度を上げれば、合格出来る。必ず。頑張って下さい。長文すみません。 計算それでも受かるんだな
自分は÷3以外は外してないけど÷3が合ってるのかとTのベタとOのベタでそれ以上の差がついてるってことか >>767
類似÷3でやってて合格だったら最高の私見です。 今回の難易度なら納付税額まで合わせる人がゴロゴロいるかと思ったけど、そうでもないようで安心した。税法で最終値合わせるのは本当に難しいんだなぁ >>767
計算ノーミスは難しいしこっちのほうがありがたいな >>771
基本的に120分で解ききれない分量の試験だから、あと5分かければ最終値まで出せるって状態で勇気を持って諦めて理論に移れるかがバランス良く点取れるかどうかの分かれ道だと思う。 １月から通信で始めます。実務では数件、申告までの流れを一通りやった程度。２割加算とかキーワード的なものは少し分かります。
理論の暗記は大変ですか？
当方官報リーチです。 TとOで公社債の端数処理違うけどあれどっちが正しいの？ どっちかが間違った事を教えてるわけないから好きにせい 正解じゃないだろ。Oは間違ってるけど受験上◯にしてもらえてるだけ
消費税の売返も間違ったこと教えてて受験上◯にしてもらえてるだけ >>781
はぁ？
通達で端数処理について決めてないだけやろ
oは実務上、一般的な証券会社がしている端数処理を一般的な処理方法としてしてるだけ 今年法人受かってラスト相続なんですが、
相続は合格までに何時間必要ですか？
ちなみに、法人は２年で1500時間はやり
ました。年内はtの相続年内完結と法人の
上級やってました。税理士事務所で仕事
してるので、年間1000時間が限界です。 Tで申請もれ、÷３でAでした。
OとTはテキストベースでの差はないのかな？
予備校の差は直前だけ両方受講で埋まる感じなのだろうか。 o生です。
絶対落ちたと思ってたから自己採点も適当で、oの解答が今は簡単に見られないので当時の記憶を頼りに書きます。
自己採点70点後半
合格
理論
問1は書いたけど、多少有耶無耶なところあり。申請とかは書いたか覚えてないけど、oだから書いたと思う。けど、ほんと覚えてない。
問2は適用者は勘で3つくらいあげて、多少かすったかなくらい。暦年の規定は端折りながら書いた。計算は途中で間違え。精算は浮かびもしなかった。
計算は精算適用者が死亡した場合のところはちょこちょこ間違え。小宅は時間切れで一部解答だった気がする。あとは租法70は速報みて、やっちまったって覚えてるから間違えた。
あとは合ってたハズ。
相続5年目。今までは確実超えか確実マイナス2点以内で全部A判定。
ホントなんで受かったかサッパリ分からない。
時間掛かったけど、ここから卒業です。 >>783
法人よりも憶える量は少ないけど精度を高くしないと受からない感じだから
時間的にはそんなに変わらないのかも >>743
だったら、tのhpの合格者の声にカキコしな。
相続の合格者の数tとoで10倍くらい違うから >>783
ぶっちぁけ人それぞれ、法人1年相続10年の人も知ってるし、相続1年法人10年も人も冗談抜きで知ってる、法人は自分の言葉okだけど相続はベタ書き理論って感じかな、今の法人はしらないけど。 TAC生ほとんどB落ちかよ。
俺もB落ちなんだよ。。。 ÷3と申請抜け片方は見るけど両方抜けてて合格っていない感じなのか
なんか採点の都合上その二つが抜けてる時点で足切りとかしてそう TACの合格の喜びの声みても
相続税法関西講師の名前ひとつもない。
結構全国上位者いたはずなんだけどなー 改正考えなければあの程度の類似はサルでも取らなきゃいけないしな
あの後に続いて行く計算過程で数点落としてるのは確実だし
法定相続人外したのに近い失策 確かに、計算と理論同じ試験委員なら専門学校で対策うってないと気づき傾斜配点つけなかっただろうに。
まあTACの年もあった訳だし仕方ないよ。 TACの合格者の声で相続ほんと少ないね
いても通信の人ばっかだ >>799
ホント少ないね｡純粋T生は合格不可能？
あと、÷3合格者っていないのかな？ 本来実務では29年発生の相続であれば÷3でしなければいけないものを
問題作成時期の都合上であんなヘンテコリンな出題になりそれが合否を分けるとは皮肉なもんだね あんなに分かりやすいく指示してくれたんだから親切な試験委員だと思うよ。 試験委員は最大限譲歩してああいう形を取ったのは理解できるよ
ただ問題見て違和感を感じても教えられていないことを本番一発勝負の場でやる勇気はなかった >>800
通学の合格者の声が一切無いところみるに足切り説、純Tでは合格不可能説はあり得る話かもしれん そもそも願書とセットの受験案内に税理士試験は平成◯年◯月◯日現在施行の法令等を適用しろって書いてて大抵その年の4月6日だからな。
重要な通達改正がいつかは知っとかないといけないわ。 ＼ ／ ／. : : : : : : : :ヽ-‐.: :_;. --- .._: : : : : : : :＼ ＼ ／
＿ 争 も ＿ /, -‐＝=ミ: : : : _,ｨﾆ-‐……ｰ-: ､｀ヽ、: : : : ヽ、 ＿ 争 ＿
＿ え っ ＿ . .:´: : : : : : : ≠:7: : : : : : : : : : : : :ヽ、 ヽ| : i : : :, ＿ え ＿
＿ ： . と ＿ ／.: : : : -‐: :7´: : /:,ﾊ : : : :ヽ : : : ゝ-- :＼ | : :! : : : , ＿ ： ＿
＿ ： ＿ /, -‐／.: : : : :ｉ : : /ィ:爪: : :＼ :＼ : : :＼: : :｀ト : !: : : :′ ＿ ： ＿
〃 /. : : : : : : |.:イ :ハ:| ＼: .､＼: : xｨ¬ト､: :| : : ! : : : : :,
／ ＼ /.: :/.: : : : /ｌ : |/Гト､ / |_,ノ0:::ヽ : : :i : : : : :′ ／ ＼
／ | | ＼ | .:/.:/. : : :i: i : | |ノ0:::ﾄ ::::::::::::: |: :∩::::::ﾄ: : : !: : : : : : :, ／ | | ＼
∨ｉ: |: : : : |: :ヽ| |::∩::| :::::::::::::::: !.::∪::::::| |: : :i : : : : : : ′ ,ｨ /〉
|: |: : i : :', : | |::∪::| :::::::::::::::: !: : : : : :|｜: : i : : : : : : : :, / レ厶イ
ヽﾊ: : :､: :ヽ| l : : : |::::: , ::::└――┘ ! : : i : : : : : : : ′ / ⊂ﾆ､
い、: :＼/ ￣￣ ', : : i : : : : : : : : , _, -‐' ⊂ニ,´
r ､ _ ヽ: :〈 < ￣ フ |: : : ! : : : : : : : :′,.-‐T _,. -‐'´￣
くヾ; U｜ | : ＼ ／| : : :i : : : : :_, -‐' | ／
ｒ―' ヽ、 | : : : ＼ イ: : :| : : :i_,. -‐ |／
｀つ ＿ ￣￣Τ`ー―-- L: : : : : ｀: : . . . _＿ .:〔: : :|: : :r┬' | >>791
T関西通学だけど、周り(上位10%以内)がA落ちよりB落ちの方が多い。合格者0。
みんなの話をまとめると、全員理論の申請を書いていなかった。
おそらく申請が原因だと思う。÷3は少し影響あるぐらいかな。 あんだけ何度も模擬試験で書かせてて
みんな完璧に書けるようになったのに
予備校の答えがそもそも違ってたって・・・
そんなんありなんかい。 自分も直前期Tで5%前後だったけどA落ちだし、同じクラスでさらに別格で出来る人いたけどその人もダメだった
T通学で周りで受かった人いる？ 自分の周りは0
ただし友達も0
40代職歴なし無職童貞でつ >>809
延納と物納の両方で減点されるということか >>812
今年はどうするの？
ブログとか見てもTで受かってる人は直前期はOも受けてたみたい 直前大原もダブルでいけるくらいTACの教材をすすめないといけないか。 延納物納とうとう出ちまったし次は改正納税義務の定義で荒れるかもな 今度の税制改正で、同族の一般社団法人に対する租税回避に規制がかかるから、今年と同じ傾向なら法65,66がらみとなるとみた >>815
元々他の科目もずっとO生で今年だけTにしたんだけど、またOに戻るよ
まあTは実務で役立つことも教えてもらったし色々勉強にはなったよ 取り敢えず、講義で申請は条文番号が違うから書かなくていいっていった講師は全員チェンジしなきゃな >>820
TACの直前はあてにならないよ。
大原生がチャレンジしてくるけど、
理論や計算方法の違いで原点されて、
大原5％の人でも、TACなら上位3割入らないもの。
TACの上位5％は水増しされてる。 解答枠3枚だったし、理マスで申請までなんてそもそもかけないし、適用要件のあと、申請をかけと教えてくれない限り無理だった。理サブの申請なんて3行だもん。そうでないと書けないよ。T生は運が悪かった。相続税で配点調整やめてほしい。確実点なんてあってないようなもんだ >>820
大原の合格者の声ではあれだけ相続税の合格報告が多いのに対し
TACでは数えるほどしかいない(見る限り通信だけ)時点で察してくれ
多分TACで教えられたことを一切ミス無く取れてても無理だったんだろう >>824
そうですね。そもそも無理だったんだな。
何のために1年頑張ったのかな。 ここまで露骨な年は珍しいけど、T有利の年もあった訳だし、つくづく運も必要な試験だと思った。 >>828
納税地は基本的な理論なんだから抑えない方が悪いよ。
今回は、例えば理論第一問とってもTACは何度も答練で出題していたのに
その回答が間違っていたわけだから、よりTACの罪は大きいよ。
計算も大原の答練でやっていて、TACが全く触れなかった論点が
３つも４つもあるってのは、資格試験専門校としては落第に等しいわ 今年の計算問題も殆どが異様に簡単なレベルだったってのもより拍車が掛かってる感じだな
いくら成績上位者であろうと差を縮めようが無かった 上位10%以内の人がB判定であるのを見る限り、理論の申請が響いたのだろうね
計算のミスだけでB判定になるのはあり得ないからな
今まで4科目合格してきたけど、これだけ周りでB落ちが多いのは初めてだよ
通学上級コースで合格者0って笑えてくるわ
全科目合わせても歴史的惨敗だと思う Tもさすがに来年は対策立ててくるだろう
でないと受講生減る Ｏの講師も今年相続合格者豊作って言ってたからまあ圧勝だったのは間違いない まじか、糞腹立つな
Oが腹立つ。受講生レベル低いのに合格者が多いのは納得いかん >>834
TACの責任ではあるが、気持ちはわかる 努力云々以前に予備校選びの段階で合否が決まるとか酷い話だよな。
こればかりはどうしようもないわ。 国税庁のHPの延納の要件に4つ挙がってて4つ目に思いっ切り申請と担保提供関係書類の提出書いてるのにそんなことも調べないのか。
Tの受講生ってレベル低いな。 講師に書かなくてもいいよって教えられててもそれに疑問を持ち自分で逐一調べる受講生がどれだけいるのかって話だ 逆にＴＡＣの教材答練作成者や講師が、国税庁ＨＰの記載を完全無視してるのが異様。
ＴＡＣは、唯我独尊になってたんじゃないか。 今後は税理士試験の特に理論の出題者は、国税庁のＨＰ担当者とほぼイコールという認識を持つべきでしょうね。
それから、今回の第１問の解答用紙のサイズを見ると、ＴＡＣ理マス準拠では書ききれないのが明らか。
試験出題者はＴＡＣの理マスほどの詳細な解答は求めていないのがよくわかった。 >>839
合格発表後にそんなことしか言えないお前はもっとレベルが低い
嫌われる人の典型だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
