税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502208762/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i T生です。
T採点
O採点79 A不合格
計算 40
÷3、年金、小規模ミス
最終値まで記載
理論 39
問1 大原解答で申請もれ
問2 贈与者:箇条書きで2個くらい
受贈者:白紙
精算課税白紙
問1申請抜きでもAだったので、計算の÷3と年金が大きな分かれ目だと感じました。 >>687
手続要件だから延納物納書くときはセットで絶対書けって答練の時から言われてたよ。 T生
A判定
理論
問一 T完答
問二
贈与者 規定の一行分抜粋
受贈者 書いたが外れ
暦年 計算できた
精算 書けなかった
計算
割る3のみの間違い (最終値も書いたが割る3のため誤りだが)
合格したと思ったが、なぜだーー 試験中は最終値ちゃんと書いてるかに傾斜あるかと思ったけどそうでもないみたいだな 専門学校の選択がここまで影響あるとは、、
一年間の努力が報われないのは本当に残念ですね。。 >>674
めっちゃ似てる。
理論暦年の方式間違い。
農地、障害者ケアレス。
O81でAおち。
理論問2白紙で合格は釣りやろ。
少なくとも暦年は正解しないと合格は無理。 延納は担保と担保提供関係書類の提出
物納は物納手続関係書類の提出
これはＯ生だと基本中の基本で抜けるのは初学初心者だけ 俺はTACで三年前に受かったけど、物納延納は手続関係が大事だから抜いたらダメって言われてたよ
ホントに全く指導されてなかったの？ >>644
それは今回の問題のレベルを言ってるだけで受験者のレベルには関係ないのでは？
実際他の税法より合格基準点高いんだし特に合格者のレベルと精度は高いと思いますよ >>690
すごく似てます。計算割る3のみと、延納、物納のTベース。
違うのは延納税額からの制限を一定の区分にし省略したことと、
精算贈与は理論の改正があったので書きました。8,000,000まで合わしてます。
A判定です。
皆さまのスレからO原ベースの申請と割る3の両方はずしたことが致命傷になりました。
またTベースでもＯの直前模試のみとり、割る5でした人は受かってました。
本当に悔しいです。今回に限りですが、Tのみの人は厳しかったのではないでしょうか 非株の配点て最大のブラックボックスだからな
やろうと思えばどこにでも振れるしある程度分散して振らないと
あんな長大な過程を書かせる意味もない 結果が全て、という税理士の本来業務から考えると部分点とか邪道だよね >>697
今年って延納と物納の適用要件を問う問題だったじゃん
少なくともTACの通信だと適用要件には手続要件を含まないから書く必要はない、書いても点数にはならない
って解釈だったから俺はそれを信じて適用要件だけ書いたゾ そこら辺の相続理論の見極めは結構難しいよな
自分も駆け出しの頃は適用要件なら延納期間以下の部分とか
物納財産順位とかいらねーだろとかよくやって減点になってたわ
でも延納物納は納税義務者の申請により適用ってのがミソだしそこの説明の方は
むしろ厚くしたほうがいいだろ 受験者レベルが高かったら納税猶予の精算課税の完答まで求められるだろうから
相続の受験者レベル高い高い言われてるけどそうでもないな なるほど
本法38条、41条の「申請」だけじゃ説明になってないから
別途それがどういう形式で行われるのか説明もしないとそこも気にする試験委員によっては解答不十分になりえるのか
今回の解答欄の狭さで手続きを手厚く説明できるのか疑問はあるけど
手続きにも触れておいた方がいいパターンだったのかもしれんな T生
B判定
理論
問一 T完答
申請は書けなかった
問二
贈与者 2〜3個書いた
受贈者 2〜3個書いた
暦年 間違えた
精算 書けなかった
計算
割る3のみの間違い (最終値も書いたが割る3のため誤り)
ダメかもって思っていたけど、やっぱりダメだったー 今年の法人は青色申告の適用要件問われたらしいし
あれの適用要件も一定事項記載の書類申請っしょ(あと保存)
自発的に適用受ける規定はやっぱ受ける前に納税者側がやっとかないといけない
手続きも要件として大事なんじゃないかね ここでT生って書いてる人は普段の成績上位車が多いのではないかと思う
そういう人らが駄目だったらT生はマジで壊滅状態だな… 今回の問題では上位かどうかは関係ない
というか÷3にしたかどうかだけの話なんでOの上位から中位が抜けてったんじゃないの
Oって1月からのコースは書籍通信ないんだっけか
たいした改正無いし他に勉強したいことあるから金も時間も掛けたくない
もう5年目になっちゃったよ 国税庁の延納物納の要件のホームページ作成したの今回の試験委員だったんじゃない。
国税庁のホームページ重要視したO原最高、ありがとう。 TACだったけど特に物納なんかは理論でしか聞けないから、手続き関係はシンプルでもいいけど抜けたらダメって何度も言われた記憶がある。
書いてもダメだったなら他の要因がありそう… O生です。
O採点80 B不合格
計算 46
葬式費用ミス のみ
最終値まで一応記載
理論 34
問1 大原解答で申請もれ
問2 ほぼ白紙 暦年やったが間違えた
多分問1申請かなり重要な気がする。
受かりたかった・・・ >>710
T生上位10%でB落ちです。
カリスマ講師のクラスでしたが、申請を特に重要と言われたことはなかったです。
延納、物納どちらか１つしか聞かれなかったなら申請を書いていたと思います。
予備校選択が影響あり過ぎてやる気なくしますね。
消費相続→O
法人所得→T
は本当のようですね。
私も消費はOで法人はTで合格しました。
他科目にするか、Oで相続するか考えるかな。 官報合格者 香川県22人 広島県17人
四国大原ありのTAC なし
中国大原なしのTAC あり
受験者数広島の方がやや多い
この結果から相続税で官報ねらった人間の差がでている。
もちろん愛媛から広島で受ける人間もいるが少数派
ましてや広島から香川で受ける人間など1人もいない これが国税庁式ね
https://www.nta.go.jp/taxanswer/sozoku/4211.htm
申請は要件4つ目になってるから
必答理論ででかい空振り一発かましてると取られたんだろうな
担保も勿論必要という事になる 適用要件って抽象的過ぎるんだよな。
やっぱり税理士試験はクソ試験やな。2時間で解ききれない上に解答範囲も分からない。
問2を白紙にして問1申請手続きまで書いた人が合格するってアホらしいわ。
ベタ書きクソ試験と言われている理由がよく分かりました。 Tのみで学習して合格した人いるの？
あと、O生で80以上でB判定の人もいるから､÷3だけでもないような…。
いつものことながら謎配点 今回は計算で措70と非株を間違えずに、理論問1を申請まで書けていればO基準80点前後で合格か。学校の配点箇所はあてにならんな。 問2を白紙にして問1申請手続きまで書いた人が合格
それマ？大原生？ >>718
すまんが解答範囲が分からないのも解ききれないのも力不足だろ。
適用要件に手続要件が含まれるのは散々指導されたわ。 (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
でもその通りだと思う
謙虚に頑張ろうぜ T生です。適用要件で申請を指示されたことはありません。
周りはB落ちが多く、このスレのT生もB落ちが多いです。
明らかにTのみでは無理でした。 >>724
連投自演乙
時間見て上手くやりましょう
Tやらかしたから火消しに必死やねw
3年前に受かってまだいるのも講師だからかw 自演って何指してるのか分からんけどまあいいや
講師ならこんなところウロウロしてないでしょ >>726
残念別人だ。
俺は今年Oで受かった。Tとか知らん。 書いてるかは知らんが確実に見てるでしょ
ここ以上に情報収集出来るところはないんだから >>723
その散々指導されたってのがTでもされてるんなら力不足といい切れるけどね
予備校選択の時点で合否がほぼ決まるってのはあまりに世知辛い 申請書いてないが受かったよ。納税猶予ベタ書いた。
計算は70も÷5も年金もちゃんと解いた。でも集計や納付税額なんかは何も書いてない。
バランスなんじゃない？ やる事やって落ちてる時はグチりたくなる試験だよ。
合格率が財表バリになったらよかったな。 落ちると周りから、努力が足りんとか気持ちが足りんとか言われるけど、÷3は努力も気持ちも関係ないよなー
( ´Д`)y━･~~
Tで習った通りに努力を重ねて、自信を持って÷3したわ 問題文の指示に逆らったってことか
同情して損したわ あれを÷5でやれと読み取るのはOみたいに知らされていないと厳しいよ 丁寧にゃ書いてないぞ
Ｏ生はＡの平均年去年のみで即判断だ 人は誰でも くじけそうになるもの
ああ 僕だって今だって
叫ばなければ やり切れない思いを
ああ 大切に捨てないで
人にやさしく してもらえないだね
僕が言ってやる でっかい声でいってやる
ガンバレって言ってやる
聞こえるかい ガンバレ! なんか今年は（今年も？）T不利だったみたいだね
TでA判定だったから良かった方なのか ＞延納、物納どちらか１つしか聞かれなかったなら申請を書いていたと思います。
同じだ。Tで成績いい人ほど受験テクニックでこうしたはず T試験後
申請 条文が違うので不要です
非上場株 ÷3でも合否に影響ありません
ここ見てたら、この二つで合否が分かれてるようにしか思えんのだが TじゃダメっぽいけどOの理論集とか覚える気おきないんだよな
法律の勉強してる感がない
Tの講師発表いつなんですか？ 関西のT生です。
さっき通知がきたのですが、➗3だけど合格していました。
他にも合格してる人います。
ここは情報操作されていると思いました。 すみません、文字化けしました。
ワル3で合格しました。 情報操作か…
÷3、申請無しの合格者が報告しない理由は？
自分が少数派とは思わないのかな？ なんかどの試験もO寄りだよね
Tは忠実に条文ベースで勉強してるのに報われなさすぎる
受験者数が多いO生ができるとこを間違えると一発アウト、
その逆はないって感じかね 毎日、訓練してることを、異常な緊張感の中で捨てることができる人はなかなかいないよ。
まして、日付けが書いてあるだけで、はっきり÷3でしろなんて書いてなかった。 Tのみ、申請なし、割る3で受かってた。
マジで心臓に悪い >>751
それは大間違い。
法人は純額でOがやらかしてる。
O生はかなり高得点でないと合格できてないよ。 >>751
まあ誰も条文を書けなんて言ってないからね
むしろ内容を崩さずに分かりやすい日本語で答案作るやつのほうが
こいつは理解してるなって思われるんじゃないかね なんかTの講師が湧き始めたね
申請なし、÷3で合格したとかデタラメ言わないと来年の申し込みに響くのだろうな 何らかでカバーできてれば受かるでしょ
あんたに試験委員の脳みその中分かるの？ 俺に絡むなよ
受験生が予備校を擁護する必要なんてあるのか？
関係者なら擁護するのも分かるけどね 大原の講師認定はついぞ見たことないが、
「TACでよかった」的なコメはどうしてボコボコにされるんだろう？
昨晩はどこだかで「お前みたいな奴が一番信用できない」とまで言われたし
右往左往してるTAC下げ星人は見てて草生えるわ >>758
まぁ予備校と試験委員のせいにしてプライドが保たれるならそれも良いんじゃ無いかな。
税理士試験受けてない人からしたらあいつ試験落ちたらしいって事実が残るだけだけど。 予備校のこと一言も言ってねえのに擁護だって…
こわ… >>755
勉強量が多ければ多いほど恐くてそれができないんだよな。
むしろ勉強時間とれずに結果として 自分の言葉で書いてごうかくした人が案外簡単だったとか言うの聞くと死にたくなるわ 753ですが、Tの擁護はしていないし勿論講師ではない、Tが惨敗だったのは明らか。
何ヶ月か前に混同がどうちゃら議論してたやつです。
覚えいるのはO採点で84点
納税猶予の要件はそこそこ書けた、暦年と精算は合ってた 前スレ315
O 理論36 計算43 計79 で合格
普段は理論5% 計算40% だいたい上位30〜40%
理論
問1 35点（ここ勝負になると思い35分かけて一字一句丁寧に完ベタした 措法森林も書いた)
問2 1点 暦年税額の全体税額のみ正解 株数間違え 精算も書いてない
[(1)(2)について]と勝手に題名書いて要件申告継続届までベタ書き(oの7-9[1]-[3])したけど0点
計算
農地奥行き掛け忘れ
割り当て受ける権利のせず
小規模宅地 限度面積要件と減額金額のみ正解
特同宅地ありと問題文読み取りミス、減額金額に影響なし
障害者控除全体金額のみ
配偶者税額軽減、他各数値集計・税額計算してない
以外は正解
私見
理論問1の精度勝負だったと思う。講師も計算44、45、で理論の精度が普段から高い人が合格しているとのこと。
相続はレベル高いと言われるが、計算は確かにそうだが理論はそうでもない。やはり最後の科目で社会人が多いので、精度が悪い。
赤字だけ暗記して作文すりゃいいだろ的な人や、勝手に解答範囲を決めて延納年割額はまあ書かなくてもいいだろ的な人が多いのだと思う。普段の模試の理論平均点の低さにそれを感じた。
自己採点問一完答したのに落ちた人は本当に完答だったのか、模試で同論点で1点のミスなく満点だったのか、確かめた方がいいと思う。
確実に細かく採点されている。足切りなどないと思う。A〜Dまで付けなきゃだし役所は後々の保身のためにそういうとこでは手を抜かないから。
逆に言えば、計算はボーダーの実力だけを維持して理論の精度を上げれば、合格出来る。必ず。頑張って下さい。長文すみません。 計算それでも受かるんだな
自分は÷3以外は外してないけど÷3が合ってるのかとTのベタとOのベタでそれ以上の差がついてるってことか >>767
類似÷3でやってて合格だったら最高の私見です。 今回の難易度なら納付税額まで合わせる人がゴロゴロいるかと思ったけど、そうでもないようで安心した。税法で最終値合わせるのは本当に難しいんだなぁ >>767
計算ノーミスは難しいしこっちのほうがありがたいな >>771
基本的に120分で解ききれない分量の試験だから、あと5分かければ最終値まで出せるって状態で勇気を持って諦めて理論に移れるかがバランス良く点取れるかどうかの分かれ道だと思う。 １月から通信で始めます。実務では数件、申告までの流れを一通りやった程度。２割加算とかキーワード的なものは少し分かります。
理論の暗記は大変ですか？
当方官報リーチです。 TとOで公社債の端数処理違うけどあれどっちが正しいの？ どっちかが間違った事を教えてるわけないから好きにせい 正解じゃないだろ。Oは間違ってるけど受験上◯にしてもらえてるだけ
消費税の売返も間違ったこと教えてて受験上◯にしてもらえてるだけ >>781
はぁ？
通達で端数処理について決めてないだけやろ
oは実務上、一般的な証券会社がしている端数処理を一般的な処理方法としてしてるだけ 今年法人受かってラスト相続なんですが、
相続は合格までに何時間必要ですか？
ちなみに、法人は２年で1500時間はやり
ました。年内はtの相続年内完結と法人の
上級やってました。税理士事務所で仕事
してるので、年間1000時間が限界です。 Tで申請もれ、÷３でAでした。
OとTはテキストベースでの差はないのかな？
予備校の差は直前だけ両方受講で埋まる感じなのだろうか。 o生です。
絶対落ちたと思ってたから自己採点も適当で、oの解答が今は簡単に見られないので当時の記憶を頼りに書きます。
自己採点70点後半
合格
理論
問1は書いたけど、多少有耶無耶なところあり。申請とかは書いたか覚えてないけど、oだから書いたと思う。けど、ほんと覚えてない。
問2は適用者は勘で3つくらいあげて、多少かすったかなくらい。暦年の規定は端折りながら書いた。計算は途中で間違え。精算は浮かびもしなかった。
計算は精算適用者が死亡した場合のところはちょこちょこ間違え。小宅は時間切れで一部解答だった気がする。あとは租法70は速報みて、やっちまったって覚えてるから間違えた。
あとは合ってたハズ。
相続5年目。今までは確実超えか確実マイナス2点以内で全部A判定。
ホントなんで受かったかサッパリ分からない。
時間掛かったけど、ここから卒業です。 >>783
法人よりも憶える量は少ないけど精度を高くしないと受からない感じだから
時間的にはそんなに変わらないのかも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
