税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502208762/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>311
Oの採点サービス上での0.3%を1人とすると、採点サービス利用者だけだと大体27人くらいかな 87点以上は8.2%いるから受験者4000人としたら328人でね？ まぁ比較的出来のいい人が採点サービスを利用してるだろうから採点サービスと受験者数全体の比率が完全に一致するとは思えないけどね 非株の評価は覚えるしかないのですか？
算式の意味が分からない。 >>316
意味の解説してもらわなかった？
私も非株苦手でいろいろ数字取り違えそうだったので、
最初に類似の公式書いて分子は※つけて空欄
その下で一個ずつ分子計算してその都度転記していく方式にした
どの数字使うか機械的にやれて早いのでオススメ 法人はボーダーマイナス3点でも合格者チラホラって感じなのに、相続はボーダープラス3でも不合格チラホラってきいた。 >>318
やっぱり相続税は大変ですね。
初学がんばります。
逆に今年法人税受けてボーダーちょい上なので、「マイナス3点でもチラホラ」っていうの見てちょっと気が楽になりました。
現在、非株の同族判定（原則か特例かの判定）が終わったところ。相続税は計算が簡単っていうけど、全然簡単に思えないです。 >>319
相続も計算簡単ではないが、法人にくらべればパターン化されてる気がする特に株式。過去問やっててヤバかったのは宅地だった。
今年法人相続受けて相続は不合格確定だ。今年法人受かって来年の相続切磋琢磨しよう！ 俺も初学で頑張ってるけどあっぷあっぷしてる
みんなすごい >>320
ありがとう。
切磋琢磨できる人がいて嬉しい。
法人受かれえ！！！ >>321
互いに頑張ろう。
自分はOだけど、カリキュラムが以前よりかなり前倒しになっているらしく、ペース的に結構キツイ。
年内遅れずについていけば、勝負になるかも。 計算は宅地と小規模と非株が山場。あとはほんとにパターンでしかでてこない。
総合問題が比較的他の科目よりケアレスミスを誘発しやすい作りになっていて、それも練習が必要。
理論がね、きつくなるの。実判くらいから応用理論やるんだけど、個別理論押さえてないと時間とる。
そしてそのまま理論中心の勉強になるから、計算はできるだけ早く押さえておくのがよいと思う。
だから大原のカリキュラム進むの早くなったんだよ、きっと。 >>325
ありがとう。
計算をとにかく早めに仕上げることなんだね。
理論は実判までにベタ覚えを完成させて応用突入ってことだね。
講師が言うにはOのカリキュラムは相当ハイペースになってるらしい。
正直キツイけど頑張るよ。 大原初学者一発合格コース≒TACの年内完結コース
らしいよ、今年から。 >>331
去年からtacの年内完結と同じ内容なんですね？
今年から初学だから去年は知らないけど。
てことは、年明けからは上級並み？ >>333
平成1桁からだ！悪いか！！！！
しかも、まだ簿財のみだ！ >>334
勉強時間の確保とか、勉強場所とか、やり方とか、根本的な問題があるのかも知れないですね。
ご自身で思い当たることは？ サクサク受かる人と何年も勉強してる人の違いはなんだろう。 センスか。
たしかに同じ教科書を使い同じ問題集を練習し同じ予備校に通って同じ時間勉強しても全員が受かるわけではないからなぁ。
朝から晩まで専念して勉強して科目なしもいれば、仕事しながら一年一科目ずつちゃんと合格してる人もいる。
見極めは大切だなぁ。 自分は興味の強さかなって思う
理論暗記してて、どういうことなのか考えて腑に落ちて暗記になるのと、ただ書かれてるから暗記するのでは、理解度も覚えていられる期間もかなり違うはず
計算も、式の意味を考えながらやってる人と単純暗記に走る人
他に、仕事してても仕事中や休憩中に相続税の内容が思い浮かんだりして、実質的な勉強時間が長くなるっていうのもあるかもしれない >>339
分かる気がします。
自分も税法1年目のときは頭から丸暗記に走ってましたが、税法3年目になって（まだ税法の科目合格は無いですけど、発表待ちの法人は可能性あるかも）理論計算ともじっくり思考して内容を十分に頭に落とし込んでから、仕上げに一気に字面を覚える感じ。
計算も問題集解くよりテキスト読んでる時間が長いときもあります。もちろん問題も何度も解いてます。 たしかに意味わからなくて講師にきいた返事が
「ありえないけど条文がそうだから」
て言われたりしても考えるプロセスを通過してるから
「意味はない」
ってキーワードで忘却はかなり防止されていたようなきがす。 >>334
勉強方法考え直すとか、院免とか考えたほうがいいのでは・・・？？ >>343
前回の本試験で出題されたところは後回しでいいんじゃないでしょうか？
それより計算で、小規模と非株の復習がきつい 小規模（宅地）と非株は総合解くとかなりの得点源。反面一箇所間違えただけで数点失点するから得意にしておいたほうがいいよ。
他の論点も簡単だけどケアレスミスやコメント忘れで痛い思いをするから計算は丁寧に丁寧に。
7-の理論は何回も繰り返して暗記しないと頭に残らない。
直前期に暗記は無理だから今やるしかない。 >>345
計算は丁寧に、7バーは繰り返して。
大変だけど、どっちもおろそかに出来ないですね。
肝に命じます、ありがとうございます。 小規模宅地はまだガマンできるが
非株の計算過程の異様な長さには本当に辟易する
本試験なんてあんなのが平気で出るんだろ？
恐ろしすぎる 初学でまだ未経験だけど今日の講義で注が10超えるときがあるって聞いて戦慄したわ 初学でスピーディーにケアレスミスなしであの計算過程全部は大変だよね。
急いで解いて間違えたら目も当てられないから、省くとしたら計算過程だけになってくる。
大原の配点箇所は決まってるからそこは絶対書くようにして、あとは多少は、、、、
って感じにはなるかも。
本試験ではどこまで見てるかわからないから大原を信じるか（大原の配点予想を信じるか）、怖いから全部書くか。
本試験ではそんな選択も必要になるけど直前期にちゃんと過去問演習で手を出してはいけない箇所なんかも教えてくれるよ。
でも今の時期の基本的なことは完璧にしておいたほうがいい。 アメブロとか見てても、ボーダーより下だったから絶対落ちてると思ってたのに受かったって書いてる人多くない？
ボーダーギリギリは落ちてると思った方がいいって言うけどどうなのかな O初学は、非株の基本パターン完了、不整形地等に入りました。理論は7バー（延納物納、納税猶予）が続いているので、今が計算の１つの山場なのかな？ 去年初学短期だったけど、1月相続税と贈与税、2月小規模、3月非株、4月特殊論点だった。
9月スタートは倍の時間かけてるだけだと思ってたけどカリキュラムも違うのね。 >>355
うちら9月初学は、9月相続税と贈与税、10月小規模、11月非株と不整形地など、12月？？。
てことは、1月短期のカリキュラムを年内に完了する勢いだよね。
講師も、今の初学カリキュラムはペースがハンパ無い、みたいに言ってた。 T年内完結だと9月が相続税と贈与税の計算過程
10月が宅地評価(不整形地含)と小規模宅地と贈与税の残り
11月が非株と養子と定期金
12月は理論メインになると講師が言ってた 去年の短期、4月末に「これで9月スタートに追いつきました」ってそこからいきなり実判だった。下から数えたほうから早い順位だったな。
そっから計算何出ても解けるようになったの本試験の三日前とか、理論で全暗記終わったの本試験前日とかだった。
吐きながら勉強してた。
だから余裕できるんじゃない？最初にとばしておけば。 ずっといる速習厨しつこいな。速習なんて数人しか受講者いないだろ。普通は年内完結から上級。 >>359
年完上級で勉強してる人がほとんどなんですね。
以前よりカリキュラムのペースが速いから合格しやすいのかな？なんて思った自分が甘かったです。
これが普通だと気持ち切替えて頑張ります。 Tの解答速報をいまさらながら見たけど、理論問2のボーダーが9点なんや。納税猶予の暦年が合ってなかったら絶望やね。
合計ではボーダー3点ぐらい上やけど、やっぱ足切りやろな。でも勉強する気しやんなー。 Tのレギュラーで1発合格は至難の業なのか？Oの
初学コースは全員が実質年内完結上級コースだと聞いて不安になってきた >>361
暦年納税猶予合ってるだけで9点もいけたっけ >>363
暦年外したらに9点は無理って意味。
対象株数と暦年で5点。あとどっからか4点持って来ないとあかんけど人要件も精算も持ってこれるところが無い笑
代表権と20歳以上でなんとか3点かな。
ちなみに、俺は暦年間違えたから対象株数と合わせて理論2は4点。 ここ見てると段々ハードル上がってるね。
なんだかんだみんなちっちゃいミスしてるからボーダーで合格！ >>366
マジ？
君の周りではみんな出来てたの？ >>368
この時期の税理士スレはどこも入れ食いの釣り堀やね。 >>369
入れ食いの釣り堀って、つまりどういう意味？ 大原初学受けてるんだけど、教科書って何冊あるの？
今普通のと、財産評価と理論で3冊もらってるんだけど、他に何があって、できたらページ数、内容等を教えて下さい。 >>376
消費の結果待ちなんだけど、落ちた場合相続諦めて消費に戻る予定していて、12月に消費への変更の手続きをすれば、受講料が一番多く戻ってくるみたいなんだよ。
でも相続のテキストだけほしいから、テキストの配布が無いなら12月解約、テキストの配布があって重要な内容なら損してもテキスト貰ってから解約しようか考えてる。
もちろん消費受かれば関係ないんだけど。
大原に聞いてもいいんだけど、内容とか受験経験の生の声を聞きたかったんだよ。 発表に近づくとネガティブになって負のオーラでてくる 相続税受験者の皆様に質問です！
商品券やプリペイドカードの相続税評価額はどう評価するでしょう？
根拠とともにお答え下さい。
①額面
②処分可能価格
③金券ショップでの相続開始日の売値
④取得価額 >>377
Oは知らんが、
12月解約で多く返金する＝12月はテキスト配らない
逆に先行クラスとかで12月配布＝その分のサービス受けたということで返金額減らす
ってのが普通の商習慣だと思うよ
発表待ちで科目変える人はいっぱいいるんだから
どうしてもテキスト欲しいしあわよくば2科目受験したいとかなら
相続は資料通信で新規申し込みしたら？ >>379
市場価値があれば①でプリカなら相続開始時点の残価
市場価値が全く無いか券の使用期限が切れてるかなら０円もしくは課税価格表に載せる何らかの事情があるなら②じゃないでしょうか
根拠は特別の定めも通達上の規定も無いから本法22条に従って原則評価 去年のテキスト構成だと財産評価一冊、理論一冊、計算は基礎応用完成の3冊構成、追補3冊、応用理論一冊、直前対策一冊、これらの付随問題集と過去問だったような。 >>380、383ありがとう。
>>381 相続申込むときに、1月から消費に戻る場合の返金どうなるか受付に聞いたら、原則解約した場合月割りで清算になるらしいけど、1月から始まるコースの変更は受講生有利になるようにしてるって言われたんだよ。
実際の返金額聞いたら詳しくは解らないって言われたから本当かどうかわからないけど。 テキスト配布が1月なら解約金が少なくなっても、もらってから解約しようと思ったんだよ。 やはり大きな法人がM&Aを行う時って公認会計士や弁護士などに相談するんだろうか？
うちの事務所は上場したら、公認会計士と繋がってる税理士事務所に顧問変えられてるんだが、他のとこもそんなもん？ 388は何で相続スレで聞いてんのかと思ったらマルチポストだった件 >>390
今のところ、まだ難しさは感じないけど、確かに作業量が多いね。 >>382
時価ってことですか？
この場合の時価はプリカの売値ってことですかね？
それとも下取り価格？ 非上場株式評価において、純資産評価の相続税評価額に倒産防止共済の解約返戻金も簿外資産として算入すべきと考えております。
ただ、これについて具体的に計上すべきとする書籍やウェブページを見つけることができません。
どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。 >>393
倒産防止共済の解約返戻金相当額は、通常、保険積立金としてBSに計上されてるので、それがそのまま評価額になるのではないですか？
簿外ということは支出時に損金経理されてるんだと思いますけど、本来は資産計上した上で別表で損金算入するのでは？
違ってたらすみません。 >>395
損金経理と資産計上のどちらも認められているはずです。
資産計上している場合、別表調整があるはずなので、逆に帳簿価額についてはマイナスしないといけないのではという認識です。損金経理の場合はそのままとなるので、それで辻褄はあいます。
しかし、相続税評価額はどちらの処理にせよ、解約返戻金相当額の計上が妥当かと考えているのですが、根拠が…という状態です。 >>396
いつでも解約できて必ず返戻金が入金されるので、財産性あり、というところでしょうか？
逆に財産性の無いものは計上されないということですから。 >>397
そう考えるしかないですよね。。
もし、他の皆様も具体的に、
例えば「倒産防止共済は解約返戻金を持って相続税評価額とする」 続き
みたいな文章が書かれた書籍等をご存じの方は教えて下さい。
私は計上すべきと考えていますが、先輩はそうではないので、納得してもらう資料が欲しいのです。 >>399
軽く探してみたけど一旦ギブアップ
一応当たり前かもしれないけど、笹岡先生の「具体事例による財産評価の実務 平成25年2月改訂」っていう書籍の1656、1657ページに、帳簿に記載されてるかどうかや取得経緯は一切問わないってあって、その近くのページには資産性があれば計上ってニュアンスの記載
解約が即座に可能なら解約金額で計上が合理的だと自分も思うけど 結局どこを採点してるのかはわからないけど、TACと大原の解答速報とか参考にしてるのかな。
今回の試験、実は延納物納の書く範囲や内容が微妙に各校違うからそこがポイントなのかな。
計算はみんな同じ解答だったもんね。 >>400
神ですね！
わざわざ書籍まで読み込んでいただきまして、ありがとうございます！
その書籍はうちの事務所にもあります。
私もその辺を見たのですが、あれだけ太い本でそうとしか書いてないのですから、具体的に言及している書籍は厳しそうですよね…。
そのページコピーして見せてみます！ >>402
神とか言われると嬉しいですね
計上根拠をもうちょっと補強すると、貸付金債権の評価(財基通204)の預貯金以外の預け金かこれらに類するものに該当しそうだから、返済されるべき金額が計上額になりそうな気がする
差入保証金みたいな性質って考えて
どうでしょう？ >>403
補強されました。
ありがとうございます(^-^)
これらに類するものに当たりそうですね。
おかげさまで先述の先輩も計上すべきという考えに変わりました。
お時間を割いて下さりありがとうございます♪ >>404
解決したようで良かったです
こちらも調べながら考え方を少し整理できました 第3回確認テスト終了。
計算２箇所ミスって44。
なんかこの3ヶ月でかなり疲れてしまった。 >>406
分かる。
年内なのにかなり疲弊感がある。
失礼ながら、計算満点だったが。 >>407
満点すばらしいですね。
実際、今回のテストの内容だと、本試験を考えればミスっていい箇所は１つも無かったですね。
何回も解き直します。 >>408
どちらかというと、総合問題集応用編を解きまくった方がいいんじゃないかなと思う。
その方がしっかりした計算力がつきそう。 みなさん、詳しいとこで伺いたい。
日馬富士のニュースみてたら、飲み会で先輩から後輩に100万200万の小遣いを渡すことが、まま、あるらしいんだけど、そういうのは贈与税務の対象にはならないもんですか？
小遣いというなの金銭の授受は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
