税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502208762/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 完璧の定義ってわかんないけど、予備校の教科書や問題集に載ってることはケアレスミスなく時間内にやるってことじゃない？
他の科目だと、ケアレスミスや教科書の知識に穴があっても許容範囲が広くて、相続税はその範囲が限りなくゼロに近いんだとおもう。
だから一年で合格していく人と何年もかかる人がいるのかと。 >>134
Oの採点サービス利用した人のうち上位3%しか合格しないんだ、、、
相続税ってこわいんですね笑 >>136
知らねーよ。嫌味いいたいなら聞くなよ。
お前は、お前が望む回答を求めてるだけじゃん。
あんたは受かってるから大丈夫だよ。
これでいいか？ 90点なら絶対合格の文字がくるっていいたいんじゃない？
採点サービスで85点ならたぶん合格してるだろうけど、なかには落ちてる人もいて、点数下がれば下がらほどその割合が悪くなるんじゃないかな。
採点箇所や配点は予備校の予想だからね。しかたない。 >>137
君誰？
知らないも何も誰も君に聞いてないけど、、、 >>137
まぁ予備校の採点やら確実ラインやらをガン無視して抽象的で根拠もない自論を展開して不安を煽る奴が癇に障って煽ったのは事実だな
悪かった 煽りあいと背伸びアピールが未だに続いてるけど
官報待ちの暇人が常駐してる感じなのか まぁまぁ みんな落ち着きなよ。
去年もそうだったけど、ボーダーなんて当てにならないぞ。
結局、ふたを開けてみるまで分からないんだ。
煽りあいしないで、同じ試験受けたライバル同士12月までは仲良くやろうやｗ >>142
お前が出来てねーから自身ないだけ
そゆときはだいたい落ちてるよ >>145
嫌味いいたいなら聞くなよ。
相手に回答を求めて嫌味言ってる時点でお前も同類。
しかも、>>142は>>132に対して発言してるのにわざわざ何も聞かれてもない他人が喧嘩腰で横入りするなんてどんだけイライラしてんだよ。
>>142もだけどお前もうちょっとスルースキルつけな？ 【吉報】30代〜40代の中高年ひきこもりを抱える親､子の社会復帰を諦める 遺産をどれだけ残せるかにシフト [無断転載禁止]©2ch.net [597533159]
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1506594221/ 延納のなお書きで除外されてるのまで書いたら
あしきりってまじ？ どうやって採点してるかはわからないけど不合格でもA〜D判定つけるから足切りってのはない、と思うけど。
どうなんだろう。 クラウド会計ソフトの法人導入実態調査
2017年09月26日
■ 会計ソフト利用者のうち、クラウド型利用は14.5％
https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=260 他の科目も何か傾向変わったりしたのかな。
受験者も税理士志願者も減ってきてるし税理士試験適正化的な運動も活発だから試験の方針変更か、単に試験委員の性格なのか。 出題のポイント見たけど、めちゃくちゃ丁寧に書かれてるな
でも、計算の措置法70条と精算課税の承継関係が記載されてないのはそんなに重視するポイントじゃないってことなの？ どっちも解答用の枠まで作ってるから採点はするとは思う。合否には影響ないかもね 出題のポイント発表で、税額まで出さないと足切り信者は消えることになりましたね 出してほしかった！
今回は計算のポイントが例年より多く記載されてたし、相続税法の全体的理解度を問うとも毎年書いてあるし。 出してほしかった！
今回は計算のポイントが例年より多く記載されてたし、相続税法の全体的理解度を問うとも毎年書いてあるし。 自分の解答状況をさらすので、合否の判定をしてほしい。
【延納・物納】完答。
【非上場納税猶予】
(1)に納税猶予の適用要件・申告要件・継続届出書を解答。
(2)(3)ともに白紙。
【計算】完答（問題用紙にメモした各人の最終金額が合っていたので間違いない。コメントも漏らさず解答。）
各予備校の採点基準で81〜86点はとれている計算になるが、どうだろうか。
みんなができている箇所は高配点、みんなができていない箇所は低配点であることを考えると大丈夫だと信じているが。。
みんなの意見が聞きたい。 二時間でできる（初学者の俺のレベルでね）範囲は集計項目って捨て問題だったさ。 納税猶予の適用要件だとか書いても点こないだろうし
なによりも(3)白紙は…
計算満点でも難しいだろうね >>167
予備校の合格ラインの読み通り、多分合格してるだろうけど確実とは言えないって立ち位置じゃない？
(3)白紙は怖いけどまぁ大丈夫じゃないかな
あとどうでもいいんだけど、申告要件とか継続届出書は受贈者がやる行為だから書くとしたらどっちかというと(1)より(2)のような笑 計算満点で50点。納付税額関係間違ってもマイナス4点だから、贈与税の計算の配点よりすくないと思う。
つまり最終値あわせるより理論で点数稼いだほうが得点は高くなる。予備校の配点ではね。 167です。貴重な意見をありがとうございます。
また試験結果がでたら書き込みにきます。 取りあえずボーダー超えてる人は発表までまつ権利ありってことで。 >>167
納税猶予の事例白紙は無理だと思う。
事例の数字を全く使ってないってことだよね？
ベタ書けるのなら事例に当てて株数ぐらいは出せたろうに。 過去にボーダー未満での合格はないかな？
ないよな！
やる気がぜんぜん湧かないです！ >>177
ボーダー未満合格チラホラあったような
どれも理論の出来が良くて計算が悪くて合計でボーダー未満になったってものだけど 他の税法でボーダー未満合格したことはある。
希望を捨てたらあかんよ。
みんな理論っていうけど俺は計算重視派。 他の税法でボーダー未満合格したことはある。
希望を捨てたらあかんよ。
みんな理論っていうけど俺は計算重視派。 >>184
178じゃないが、Tのボーダーかいｗ
釣りじゃないんなら、今からでも復習始めなよ。
あと来年はOにしとき、80点超えてるけど自分はそうする。 予備校としては100時間計算問題の勉強（練習）しても満点とるのは厳しいけど、理論は満点取れる可能性が高いから理論重視ってだけで、別に計算重視でもいいと思うけど。 >>187
前スレの795見てみ
修正ボーダー81だよ？ >>186
計算は出来るのが前提でしょ
出来ることを伸ばしても大して効果ない >>191
理論と計算でその当たり前に持ってくための必要労力量が違うから計算より理論の方を重視しろってことじゃないの？
計算なんて重点的に勉強しなくても当たり前に出来るようになるし 出題のポイントをみると
納税猶予の受贈者等の要件が重要そうだな… >>195
受贈者の要件は作文で対応出来るしね
出来てないと落ちるところじゃないけど、ここ出来てると安心感がすごい ボーダー未満では、話にならないですね。
過去に大きくボーダー未満での合格は、
なしですね？
ちな初学、Ｏ採点66点 他の科目だとボーダー前後から合格者がチラホラでてきて、合格確実点ならほぼ合格してるって感じだけどね。
相続だし。今回の問題だし。
今回の出題のポイント見るとかなり細かく書いてあるから採点についも大原なみに細かくすると思う。
ボーダー付近の人はその採点箇所の場所で合否が別れるんだろうな。どこに配点おいてるかはわからんが。
理論はわからんけど、÷5と70と承継割合は超重要箇所と思う。さすがにあんだけ問題文丁寧で、解答欄作ってあって、それで間違てたらガッカリする。俺が採点者なら。 >>199
概ね同意だけど、÷5と措置法70と承継割合はあんだけ細かく書かれた出題のポイントで直接触れられてないし超重要箇所ではないんじゃない？
どちらかというと、農地、小規模宅地の方が重要に感じるな でも出題のポイントに書いてある箇所は間違える要素がないほぼ全員が全部正解だしてる箇所ばかりなことない？ >>201
出題のポイントで直接触れられてる部分がほぼ全員完答出来てるかと言われるとそうでもないよ
小規模宅地や農地、割当を受ける権利当たりだと採点サービス利用してる人で60〜80%の正答率だったりするし あー、なるほど。確かに小規模の判定や農地の単価とかに配点あったね。大原で答練うけるとそこに配点くるって察知するからだれでも書いてるのかと思った。 >>203
出題のポイントではとか大原なみに細かく採点とかいいつつどっちも全然見てない主観の先行した推測ワロタ 皆さん手持ち無沙汰なようだし、自分も解答状況晒すので合否の判定お願いします。
【延納物納】完答
【非上場株式の納税猶予】
(1)代表権を有している個人、納税猶予に係る贈与をしていない、筆頭株主の要素を箇条書きの作文。プラス納税猶予の適用要件ベタ
(2)20歳以上、50%超、筆頭株主、株式の全てを保有してきる要素を作文。プラス申告要件、継続届出書のベタ
(3)暦年のみ算式ありで解答し、最終値はミス
理論は全部Tベースです
【計算】
非上場株式を÷3でやってしまったため最終値合わず。それ以外は完答
各予備校の採点では合格確実マイナス2〜3点程度はとれてる計算だがどうだろうか
理論で暦年の最終値と計算の÷3のミスがどれだけ響くか皆さんの意見をお聞きしたい それだけ出来てれば問題なく合格じゃないですか？
ボーダーライン上プラマイ1点くらいの人達が合格出来るかどうか気になります。 Ｏ採点83、84点ぐらいでどうかな？
理論
問1 35点
問2 3点（もしかしたら4点）
計算 45点 みんなすごい点数だね。 唯一の救いは大原生だったから計算がケアレスミスないくらいしかアドバンテージにならん。 大原って理論問一が35点だから80点中半が多いみたいだけど、タックやネットスクールの配点だと70点後半ってこと？ >>211
問1の申請を書いてない人も多数いてるからそうでもないと思う。ちなみに俺は申請書かずの採点サービスで81。 >>207
ありがとう。そう言ってもらえると自信になります。 「みんなが取れるところを落とさない」→合格
今回取れるとこ多すぎて団子。
どうする、試験委員。
どうする、国税庁。 たぶんそうなるよね。合格率すごく高いか逆に絞るために低いか。
試験問題も丁寧だったし、問題の不備もなかったし、出題のポイントも丁寧だったから採点も丁寧で公平にしてるだろうなあ。
計算は採点もう終わってるだろうけど。 易しい年ほど、読めない字とか計算過程にシビアな採点だろうね。
特に理論を汚ない字で書いてる人はこういう年に痛い目にあうよ。 実際高得点団子だしな。計算過程とかそのあたりで差をつけんと。
結果を導くための思考を考慮してってそういうとこ見るためにあんな簡単にしたのかね >>222
希望の党が政権を取れる確率よりはは希望があるかも。 延納物納を試験委員様に見やすいようにタイトル、段落わけして丁寧に書いた俺にボーナス点ある？ >>223
連立政権に加わるかもしれないからそんなに低い率じゃないかもね あー受かっててほしい。
今までの科目だと手応えありのときは受かってるのに、今回は周りも点数高すぎて自分の手応えあてになんねー
やれることは全部やってケアレスミスもないのにボーダーギリって。きつい科目だぜ。 ケアレスミスなくてボーダーぎりって
ただの努力不足でしょw >>227
マジで。
いつも答練できたねー字で書きなぐってるから今回スゲー綺麗に書けたって自己満だったのに(￣◇￣;) >>231
まぁ、でももう2ヶ月経ったんやね。あと半分。
そろそろモヤモヤから抜け出して前向きに何かしないと。
ちなみに、就業者でとりあえず年内は勉強してない人はこの時期何してる？
俺は色んなジャンルのセミナー動画見まくってる。事務所が定期購入してるやつ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
