【平成29年】公認会計士試験ワッチョイ【2017】PART14 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
スレ立ての際は本文一行目にこれを入力
!extend:checked:vvvvv:1000:512
合格者発表(予定) 平成29年11月17日(金)
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
【平成29年】公認会計士試験ワッチョイ【2017】PART13
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1495337340/ 何はともあれお疲れ様でした
精神衛生上悪いので、クレヤールの解答速報は見ない 前スレで選択科目が始まる前にCAPM予想したワイを讃えるやで
敬うやで 29年スレってpart26ぐらいまでいってなかった?
まあでもみんなお疲れ!合格してるといいなー >>5
まだだけど、大原TACよりクレアールが早く出すから要注意
昨年の租税法解答速報、どこよりも早いが間違えまくってたらしい 合格して何年も経つのにこのスレに来て先輩面するような人は
ちょっと俺はダメだわ 問題1
@42
A78.57
B0.96
C標準偏差
D6.98
E空白
F2
G18.26
a えむぶんのえっくす
ウ
ワイこう書いたんやけどもしかしたら全然違う? >>11
そうやって反応するとまた嫌味言われるだけやで 租税の足切りって何点くらい?
素点で確実に40を切ってるから、それが一番の心配 租税は大原の先生もあんなんとけないよって笑ってたから大丈夫 >>20
そうなんか。分からんかったから適当に埋めた。
なんかまるいちみたいにしてたら?に文字化けした 数値は合ってるんかなこれで
リスク42%とか高すぎワロタと思ったんやけど >>25
お前財務外したとき何も言わんくせに、的中したときだけどしたんやwww
そんなんやったら誰でもあたるわ みんな経営の理論はできたんか?
問題2とかよく分からなかったんやが そら予想やから全部当たるわけないやん
そやけど的中率エエやんか
他に誰もCAPM予想してなかったし
凄いやん
普通に 明日から普通の大学生なれるんやで...
やりたいこと何も思い付かん 理論 第2問
問1 海外直接投資による現地生産
問2 プロダクトサイクルモデル
問3 差別化された製品と特許化された技術とか?
問4 コアコンピタンス
問5 かんばん >>32
問一よく分からんけん、グループに取り込むとか書いたわ CAPMでるとか330号でるとか、財務でいえば連結でるみたいなもんだろ なんや
製品ライフサイクル仮説まで出たんか
ワイPPM予想したやん
PPMは製品ライフサイクル仮説を前提にした戦略策定法やで
メッチャ予想冴えとるやん 初年度だけど素点ボーダーは結局去年と同じぐらいなのかなぁ >>36
そんな事よりローストビーフ争奪戦の対策教えてくれ 8割がた免除だろうなという科目
経営学
免除かな?と思う科目
企業法
ワンチャン免除あるかなと思う科目
会計学
なんとか得点比率50いってくれと思う科目
租税法
死んだ
監査論 科目ごとの素点ボーダーを早く知りたいな
気持ちが落ち着かんわ
予備校関係者の人、お願い >>43
いや模試も受けてない雑魚が1000人もおるから案外いけるやろ TAC模試2回目で企業得点比率94だった人、今日のやといくつくらいの成績やろ? >>40
上二つはみんな出来てるから1ミスで死ぬのにそれだけ自信あるのすげーな 帰り道結構監査法人の人色んなもの渡してたけど
手を上げてそれを取る元気すらなかった
ごめんなさい 受かる自信あるんやな
ワイも合格した年は手応えあったで
ローストビーフは人気やしすぐなくなるで
基本はローストビーフいっぱい食べた方が満足感あるで
そやからワインを取りつつローストビーフの列に並んで友人と談笑しながらローストビーフを取りつつ二回転目の列にいかに早く並ぶかが重要や
ただし貧乏くさく走ったらダメやで
未来の同期に見られるで
そやから落ち着きながら友人と会話を楽しみつつも自分の利益を追求できるかが重要なんやで >>49
せやろ。今問題集とかテキストとか見てな。
経営学第1問みたら素点40点以上あるし企業法も二問とも模範解答みたいな解答作った自信あるねん。 >>57
ポケコン暗記
テキストの大事そうなところはポケコンに書き写した さぁ、受験生ステータスから合格発表待ちステータスに変わりましたよ、この解放感を楽しんで下さいね。 本気生ならハフィンダールとスイッチングコストはそこそこ書けただろうね
優位性は作文だろう 企業と経営はそこそこ出来たと思ったけど
みんなが出来てるなら、監査租税の分は取り返せてないってことか ハーフィンダール指数とスイッチングコストも出してるし大原やったな! 終了間際に新規参入と代替品を逆に変えたら間違えた
かんばんをカタカナで
成長率130%って書いた
B社のWACCに税引加味しないで9%で続行
オワタw 監査論の答案用紙にシール貼り忘れた人いたんだけど
すげー可哀想だったわ >>64
優位性適当に書いたからここだけ点に入れてない。
他は完答したと思う 監査論の答案用紙にシール貼り忘れた人いたんだけど
すげー可哀想だったわ >>69
なんでわかるんだよw
その場で貼り直しダメって言われたん? >>71
それってどうなったの?試験官に拒否されたの? 「コア・コンピタンス」て書いてもた
経営単語は「・」を入れるか入れんかでいつも迷うねん 昔なら張り忘れは、指摘してもらって貼ることができたのに…
今じゃ「一切認めません」だもんな この試験には足きりあるからな
一科目でもダメすぎると軽く死ぬやで >>73
一番前の席に座ってると確認の様子が見えるらしいよ >>74
いかなる場合でも貼付は認めません言うてたな というかなんで貼り忘れるんだ?
ホチ留めされてるから見落とす要素ないと思うけど >>79
それはいくらなんでも酷すぎだろ。
簿記試験じゃないんやぞ >>73
答案回収作業中にその人と試験監の話し声聞こえて
マジすか...0点すか...
とか言ってた
間違いなくシール貼り忘れ
その人その後の科目来なかったし 会計学始まってから電卓鞄から出していいですかって焦って試験官に言ってたやつおったぐらいやし貼り忘れぐらいあるやろ 最後の金利低下のカーブって順イ―ルド
ヒトモノカネ情報=経営資源
でええんかね?
>>75
俺もそうしたけど多分それで大丈夫だよ
答練やテキストでも・があったりなかったり曖昧だから >>81
一年待った大事な試験で全てを台無しにするチョンボをやらかす奴→実務でやらかすしたらシャレにんならん→排除 また1年、この勉強を続ける自信はない
とにかく疲れた >>81
落ち度があったとはいえ可哀相すぎるなそれ
1年以上の努力をたったシールで棒に振っちまうじゃん 貼り忘れとか試験開始とともに問題がっつり読みにいくようなやつだぜ?
そんなやつ落ちて残当だろ ガイジだから逆イールドにした。最後の穴埋め意味不明でてきとうに(下がる)て書いた 皆も手元のシール残数をかくにんするんやで。
多く残ってたらそれは… そういや、素点から調整されるのって大門ごと?
全体の合否は素点じゃないよな?
今頃だが教えてくれ 笑 >>89
そこまで思える努力したってことは受かってんじゃね? >>97
大問ごとだよ
だから、700点満点ベースの素点は参考値にしかならない 俺みたいにやりきった上で落ちるみたいならまだしも
シール貼り忘れて終わるのはほんとやりきれないよね
俺なら精神崩壊する自信がある >>104
ありがとう。
なら本当にみんなが取れるとこ取らなくちゃだね。
理論第2やらかしたなー、タック生だが >>84
逆じゃないの?
わいは、あと情報的資源とかいた。
間違えか >>111
うん逆だったw
経営のポカした箇所ハンパないわ俺 俺の脳から急速に会計士試験の知識が失われていくのを感じる 調整して52が合格だよなー。
受かってるといいな。 膀胱が財務の三時間に耐えられたことを誇りに思う
あんだけガンガンコーヒー飲みまくってたのによくぞ耐えてくれた
お前こそこの三日間のMVPだよ また今年もローストビーフのインチャ沸いてんのか毎年いるな >>107
長期金利が低い。
なぜならみんな買うから債券価格が上がって利回り低下。
なぜみんな買うかというと、将来金利が下がると予想しているから、
今のうちに相対的高い長期の固定金利を享受するため。 >>119
直後に書き込む奴は何だかんだで手応え感じてる奴 実際今年の受験者層って例年と比べてレベル高いん?
5月組多かったみたいだし 過去問と比べて
監査 難(第1問はオール予備校外しによる、第2問は単純にムズイ)
租税 難
管理 普〜やや難(後半の解きにくさ。大原勝利?)
財務 難
企業 易(一部の人には利益供与とかあるから難かも。出来不出来の格差がいつもより凄い?)
経営 普?(個人的には理論もファイナンスも去年の方が簡単な気が)
こんな感じかな?
個人的に経営が悔やまれる・・ 監査論が勉強の成果をまったく反映しない問題だったから平均低いことを祈るわ 短答さえ受かれば論文はなんとかなると俺に言わせてくれ頼む 俺の教室でなんか企業以外ほとんど手が動いて無かった気がするのは気のせいか?
経営でさえほとんど電卓の音聞こえんかったんだよなあ シール貼り忘れでアウトとか俺なら悔しさで気が狂うわ 経営理論タック生だが文章からワードに繋げるのが苦手なんだよな。
穴埋め問題の繋げる文章が本試験と違う言い回しだしさ。 >>138
おれも・を打たずにコアコンピタンスだわ
いまグーグルの予測変換で
中点ありとなしの両方が出てきたから
正解にしてほしい(笑) >>139
王道に反して、参考までにヤフオクで安くいろんな予備校のテキストゲットしてたワイ勝利 コアコンピタンスでもコア・コンピタンスでもどっちでも○に決まってるやろ! ・をつけるとか平仮名で書くとかそういうのもうやめませんか?
こっちは人生かかってるんだから試験委員の遊びごころみたいな引っ掛けやめて lec企業だけど、特定責任追及やってないのがむかつく
改正論点だし、他校がやってることをやってないのがむかつくわ
というか以前から、答練は問題集とほとんど同じ内容で答練を受けてる感がなかったし、作問者の手抜き感を感じていたんだよね
もうlecはバイバイや
あの講師はtwitterでの人間性を疑う発言多い上に本業もクソかよ そんな甘いもんでもないで
合格率が6〜7割の修了考査ですら毎年のように落ちて遂には退職してく奴もおるんやで
論文の合格率って3〜4割やったっけ
三振する奴の割合は知らんけど
思うよりも苛酷ちゃうんかな 大原講師によると三振する人は100人に1人いるかどうからしいぞ
たまーにいるらしい お前ら早く受かって監査法人きてくれ
人が居なくて死にそうだ 法人にインチャみたいなガイジがいると思ったら、採用は買い手市場にしたほうがいいと思うな 経営学
第1問
比較的典型的な問題が多かったように思います。
問題2の問2問3は取れませんが、それ以外はほぼ取れます。ただ、新規参入と代替製品の穴埋め、ハーフィンダールハーシュマン指数の記述や、記号選択問題をミスする人は結構いそうです。幾何平均もおさえていなかったら厳しいですね。 それ分母が論文受験生なんか
その分母が論文受験生なら3年のうちにほぼほぼ受かることになるやん >>155
落ちたら統計選ぼうと思ってるけどどう? 勉強せんでええと思うとなんもすることないな
だからにちゃんしてんのやけどな 合格者なんて最初の2-3年は大して使い物にならん
教える手間ばっかりや
かと言って経理やってたおっさんは出来るけどプライド高くて使いづらい
何年かやっとるアシスタントの姉ちゃんの方が出来るし楽しいわ >>154
問題2の平均どれくらいかな
去年と比べると簡単? >>161
まあ俺は大原講師に聞いたことをそのまま言っただけで真偽は知らんわ (短答落ちの受験生も含めて)100人に1人
というか甘い見積もりでも
短答までの脱落者含めると1割以上居そうやで
短答までの脱落者抜きでも7%はおるやで
ワイの見積もりでは あれじゃね?大原講師によく質問行ったりして真面目に勉強してて自分がよく知ってる人のうち100人に1人ってことじゃね? >>126
監査租税は難しかった、ということでいいんだよな 予備校の講師なら、すぐに模範解答を作れないのか
1割くらい間違っててもいいから、速報で出してよ 初年度生が100人おるとするやん
短答受験までに2割脱落すると仮定するやん
短答合格率を短答受験生に対して15%とするやん
短答合格者のうち論文全科目合格者を30%と仮定するやん
単純計算で
100×(1-0.2)×0.15=12人やん
このうち1人が三振やとするやん
1÷12≒8%
もっとおるやろ >>157
高校1年程度の数学の知識あればいけるけど、変わった問われ方したりするからしっかりとした理解が必要だと思う
今回の問題みればなんとなくわかると思う >>172
寄与度とか全部あってるか全部ミスってるかで怖い
抽出法も知らんし たぶん1割超は三振する思うで
これが修了考査やともっと割合が下がって数%や思うしぃ >>172
おそらく純粋に統計学としては難しくないんだろうけど、会計士試験の過去問・模試・答練を中心に演習を積んでいる場合は足元をすくわれるだろうな 今って初年度合格者の合格率と湯麺の合格率って分けてないんだっけ?昔俺が見た湯麺の合格率って初年度の半分くらいだったよーな 論文に来てなかった人って就活とかでこれなかった人が多いのかな そうやっけ
そこまで調べてないけどな
意外と受かるんか 5月組の教室だけど
1割以上欠席だったのは
5月受かったけど
論文は間に合わず放棄したってことなの? 手応え無い人が例年より多くて就活イベント不参加者多そう
>>162
個人的には今年の方がポカしやすく難しかった気がするけどね
>>168
監査租税だけじゃなく、なんといっても合否を分ける財務がハードだったなあ
管理は難易度の前に皆の出来がイマイチ読めないし、まともなのは企業ぐらいかなー そうなんだね。
だいたい平均に落ち着くけど、実際皆んな管理の第2問や連結出来てるんかな? 某地方会場だけど、受験者数40人ちょうど
内、初年度が12人。これは受験番号でわかる。
2年目は去年12人中1人だけ受かったから、11人だと思う
てことは残り17人が3年目になるんだけど、三振リーチ者多くない? >>188
管理の第2問は出来てる気になってるw
速報みるのこわい 残念やが純粋な地方出身者の合格率は低いんやで
ワイの親父も会計士やがな
地方受験やと周りがぬるいから大阪まで新幹線使って答練受けに行ってたそうや
爺さんが小金持ちやったんで受かったゆうとるやで 淫茶=六本木会計士=会計板の帝王
相手にするのもバカらしい 模試の時の手応えと成績の乖離
本番の時の手応えと成績の乖離は、どれくらい違うんや あんなんと一緒にすんなや
ワイのが真っ当な実務家やし
330号もCAPMも当てたし
PPM予想して製品ライフサイクル仮説にカスったし
A社の解答も完璧やし みんな何気にやることないんやろ?(笑)
俺我慢してた大河の録画見て一人、高橋一生の死に様みて泣いてるw ググったんや
ブログとかにのっけとる受験生おるやで >>188
管理は去年マウンティングの嵐だったような。今年は今のとこあまりないよね。
連結は分かってても()付け忘れとかあの分量だし基本的に壊滅でもほとんど影響無いんじゃない?
半分以上取れたら偏差値メチャ跳ねしそう >>181
ごめ、書き間違え
過年度湯麺の論文合格率が初年度論文合格率の半分未満だった。、に訂正
だから知恵遅れのお前の予想通りだと思う >>203
気持ちはすごくわかる
彼〇ック生だし、今年に限ればO原に負け気味 そうなんや
IQが120程度あるワイですらうちの法人のガチ勢に比べたら知恵おくれなんや
ワイよりも頭悪い奴もおるけど地頭の差はいかんともしがたいやで >>201
壊滅でも大丈夫って理論もあの難易度だから大問5の偏差値凄いことになるね!
経営学の理論って毎年平均素点ボーダーでどのくらいなの? 短答免除者のことやろ
お前に喰わせる湯麵はねえから
湯麵で短免のつもりやしぃ >>209
凄いエッチなコメントに見えるのは俺だけ?w わざと?w 科目ごとの勝ち組はどんな感じ?
監査 大差なし
租税 大原
管理 大原
財務 大差なし
企業法 LEC以外
経営 大原
かな。こう考えるとTACがアドバンテージ取れてるの無さそうだな 租税 大差なし
※強いていえばTAC、他科目の時間を奪わないという意味において >>213
詳しく解らんが理論で20点程度だと思うよ。
去年理論全然駄目だったと思ったが理論部分の偏差値換算だと54くらい行っちゃったし
結構すぐ偏差値上がる。対照的にファイナンスは皆出来るからか厳しめ 第二回模試しか知らんけど、tac企業法はクソだと思いました TAC模試で上位入ってても大原生に席とられてそうだな 監査租税財務企業は団子状態じゃないかな?
管理は大原の答練忠実にやってたヤツは勝ちか。
経営は大原当てたんか? ワイT
租税監査企業財務は自信あり
経営管理は軒並み 租税で大原アドバンテージ取れてないとか、大原生の自我が崩壊するからやめてくれ
圧縮記帳に割いてた時間はなんだったんだ >>226
上位なんてくれてやるから、1100位に滑り込ませてくれ… ねこくま、記事全消しかよw
追い込んだおまえら責任とれw ワイはインチャ
監査論には自信あり
既に合格しとる模様 >>238
あんまり言うと、イン茶に説教されるぞ
受験学校のせいにする奴は〜等と 大原信じてよかった
TAC勢ざまぁwwwwwwww 財務5問のアナリスト向けの説明って何書いた?時間なくてS社のそのた有価証券売却で特別利益が発生したからとか書いてもうたw なんか、まったくろーだっけ?昔いた奴。奴を思い出しちまった 統計簡単だったよ
唯一第8問の問題2の一部難しかっただけ >>252
ちらっと統計の問題みたらプログラミング言語みたいなのでてるけどなんやこれ >>218
企業法 LEC以外 →企業法 TAC以外
だな。 >>250
マジか。5問の計算クソだからありがたい
終了1分前に書いたが諦めたらアカンな。 正直今回の企業法のレベルを網羅してない資格学校は失格だろ TAC企業法の論文直前講義とか何なの?
あんなのやらせんなら内部統制とか最終完全とかやれよ >>257
宮内が全部あてたって聞いたけど、TAC全体だと違うん? TACの経営学、論文直前系の全く当たってなくねえ? >>248
段階取得とアドバイザーの手数料を費用処理書いたw まあ実際今年の監査なんて大問丸々他の監査人等だったし
ヤマあてなんて無駄や
網羅的にやってたやつが勝つ 聞く感じだと、
オーハラ、くぱぁ 内部統制〇 最終完全〇
TAC 内部統制× 最終完全×
LEC 内部統制〇 最終完全×
なのかな? 他の監査人等はどっちかっていうとゴッパチの方が有利っぽいような
あと微々たるもんだけど原価計算基準の部分も >>251
第五問計算不安なワイは少しでも理論がとれてないとやばいねん 宮内さん、よく施行規則は試験で書かせること多いから注意してって言ってたよ
授業聞いてれば書けるだろ
TACのせいにしてるやつは勉強不足だぞ 明日試験じゃないってだけで幸せやわ
3日は本当に長かった >>287
施行規則なくとも362に子会社とかいてあるがな >>281
TAC経営は基礎答練応用答練だけでおk
それ以外はクソクソアンドクソやで 来年受けるんならTACはやめる
答練も中身変わらんだろ >>300
362違反の重過失の任務懈怠
損害
この2つに因果関係
ってかいただけで解答欄びっしり 経営学のファイナンスは苦手な人は苦手だから
思ったより平均点伸びないって聞いたけどほんとかね >>285
ああ、0.1点でも欲しいよ。
第5問のラストも作文しようかと思ったら
「共通支配下の取引にあたr」って書き始めて時間終わったしよw >>290
施行規則がらみは施行規則の条文拾うと点数加算が大きいって宮内さん言ってたぞ(受験生の答案開示から読み取ったらしい)
それと試験委員が指摘して欲しかったと毎回講評に書くらしい >>306
大きいわけねえだろ。
あって1点だわ。 指摘して欲しかったってことはみんな指摘できないってことだから出来たらアドバンテージだが出来なくても不利にはならないということだな TACはコアコンピタンス高野も抜けたし企業もはずしたし終わったな >>301
重過失だったのか。
悪意にしてしまった。 >>309
競業が名義説?w
監査役が妥当性?w
我が道をいくな 大原にしとけばよかったなあ。
TACの企業法の問題集ゴミ! >>306
今年のは施行規則がらみの問題じゃないだろ。 >>314
俺もグレ答で初めてみた
妥当性監査まで認めるのが実務の要請とか
ほんまなんかなあの説明 >>329
妥当性監査なんかどこで書いたんだ?
まさか内部統制? TACさあ、種類株式や財産引き受け出すんなら他の出せよ >>331
劣苦の直前チェック集()にあっただけだお >>331
ちゃうちゃう本試験とは関係ない話
LECの先生の解答例で
けっこう通説や判例とは違うのあるねっていう 実際にワイの予想実績は以下の通り
会計:収益認識の公開草案×
監査:240号×500号×330号○
経営:CAPM◎PPM△
どう考えても予備校講師より当てとるやんか TAC別になにも悪くないでしょ。ちゃんと答練全部受けて復習とかしてた人ならわかると思うけど。TACふざけんなとか言ってるのは公開模試の山だけに頼った勉強してないヤツだよぜったい コアコンピタンス高野いわく、租税第二問はボーダー18−20くらいらしい TACは一日中勉強できる時間と根性のある奴向きやし
勉強量で勝負できひん低スペックのエンジンしか積んでない奴には向かん予備校やと思うで >>342
じゃあ18+18〜20=36〜38くらいかな?
去年が恐らく20+20くらいだったと思うから
個人的に18+18か19+17とかなりそうな予感 ねこっくまのブログ久々に言ったら記事が全部なくなってんだけどw だいたいできなかったのを予備校のせいにするヤツはどこにいってもダメだからな ねこくまは親知らず抜歯痛んで風邪ひいて最悪なコンディションで受けたんや
察して差し上げろ うちの教室、財務1時間で退出したのに他は全科目フル受験とか、企業もしくは企業経営だけとかおったんだけど、結構いるもん? >>342 >>349
租税は35くらいしか取れてないけど、足切りを心配することないわけね
だったら、俺合格あるかもしれねえわ 試験監督者が社会不適合すぎる
40でバイトとなひどいね 施行規則なんか知らんかったわ
通信で講義受けてないしもうこれは仕方ない失点 俺の前のやつは1日目の租税の試験中に唸りまくってて翌日からこなくなったぞ 租税の貸引の理論、予備校でも答えが定まらない問題なのか 恒久的施設の建設現場って法人税法2条12の18のロってこんなとこにあったんかよ。
見つけたと思ってドヤったら所得税法で涙目だった TACが約立たずだったのは監査論と経営学
ミヤウチーノは悪くない! >>367
コアコンピタンス高野「平成26事業年度については出題意図不明。当時の制度に則り解答することも考えられますが、手元にある条文集は現制度なので現制度の解答を想定してると個人的には思います。」 >>363
足切ってマジ酷い点数じゃないとならないよ。
租税だったら10点ちょいとか
監査だったら両方の大問2〜3割くらい書いて後は白紙とか どこの部屋にもおるのか
後、3日間開始10分前に入室した奴いたな
ここまでくると清々しいわw >>375
認められないでいいってこと?
かなり迷ったけど >>377
どの科目も5分前に入ってくるやついたわ。 >>368
これ本当に訳わからないよな
ベテは1/4とか書いてるだろ 手ごたえのある科目がないw
管理と企業は皆できてそうだし >>378
そうだろうな。1/4にすると根拠条文が指摘できないだろ 貸引の経過措置って終わった話じゃねえかよ
試験委員に意図を聴きたいわ なんの参考にもならないが、クレアールも全額損金不算入だな 貸引もマジ解らん
とりあえず損金の額に算入されないって書いちゃったけど、
条文見逃す大失態やっちゃったわい >>390
22条なんてどうやったら見逃すんだ
てか貸し引きの取り扱いは計算、理論含めてtknの直前講義で言ってた通りになったな。出るなら大法人だからという コアコンピタンス高野「論文の自己採点は気になる方だけすれば良いです。僕は翌日には問題を捨てていました」 就活が勝負だな。はっきりいって大企業に受かれば会計士よりも将来賃金が稼げる。
監査法人に受かっても、監査法人内での熾烈なシニア争いが待ってる。それよりも、会社の部長争いのほうが断然楽だし。
お金という側面から会計士を選ぶ時代は終わったね。 >>392
貸し引きって別段の定めで損金算入できる規定だから、損金不算入の結論なら22条3項2号が論拠になるはずだよ
経過措置で書いたなら22条じゃなくて、52条か
よく分かってなかったらすまん >>391
え?22条でいいの?
今見返してたら52条見つけてこれかよーってなったんだが、
試験場ではパニくって最後は22条で逃げたんだけど tknはやっぱり講師続けそうな雰囲気だな
租税法苦手な奴には本当オススメだよ アホやな
会社の規模にもよるが事業会社で部長になる方が断然ムズイわ
無能やなかったらシニアにならなれるで
マネは分からんがな >>399
今年受けられて本当に良かったと思うわ
計算死んだけどコスパ良かった 単純な出世競争で比較するとやけどな
会計士試験に合格することまで考えたら会社によるというより
片方は勉強のみでもう片方は組織でも立ち回りと運 ワイ企業法が利益供与と損害賠償責任しかわからなかったゴミ、タンメン採用に切り替えてく 監査法人入るなら就活なんて発表後でええやろ
何をそんな焦ってるんや 正直、S監査法人ならだれでもパートナーまであがれますよ。優秀な人材は監査法人に残らず、独立します。パートナーになっても所詮、サラリーマンなので一生給料奴隷で終わります。 >>306
施行規則が本番に出たことなんかないだろ
宮内信者は嘘つきだからな 結局は会計学勝負なんだよな…分かりきってた事だけど ヤマケンさんが村くんのことマウント野郎呼ばわりしてて草 企業法以外は典型論点少なくて、過年度有利ではないよな
やっぱ初受験でセンスある奴を受からせたいのかな 基礎知識があって思考力のある奴を受からせたいんやろ >>420
暗記一辺倒ガイジを排除させようという流れだろうね
過年度の稼ぎどころ租税があんな感じになってるし 旧試験に比べたら今の試験なんてゆとりもイイところやが
昔の試験とは質が違っとるしな
旧試験合格者でも今の試験には受からんかも知らん
2000年より前は連結もなかったしな >>422
確かに、租税はグレ答勢涙目やな
高野先生の方針がベストフィット 経営学の理論は今回素点ボーダーはいくらになるかしら。
みんなの出来が気になる ymknさんが撤退する雰囲気だしてるのも、試験の傾向的にこれ以上やっても無理だと感じてるからやろな おまえらここから3ヶ月は勉強完全放置すんの?
1日一科目ぐらいは何かやってもいいかなと思ってるやけど ちなみに過年度だけど
素点
会計1 40
会計2 92
監査 50
企業 57
租税 53
経営 55
得点比率
会計1 47
会計2 110
監査 67
企業 55
租税 57
経営 53
でした。
ボーダーはおそらく今年と大きくは変わらないと思うので参考に。 >>428
出来れば経営の1問、2問の情報も欲しいです! するんか
時価で株式譲渡してるから株主の権利の行使に関しの推定が覆るのかと思ってしないにしちまったわ >>429
素点
23.32
得点比率
24.29
でした。
第1問が全然できなくて最終日結構凹んだ記憶が。、 >>429
皆が出来たものだと素点より得点比率は低いから論述の自己採点は厳しめにつけた方がいいよ。 >>437
ありがとう!今回経営1問やらかしたからボーダー下げるのが怖いのよ。コアコンピタンスで5点失ったのはまじで凹む。はぁ…
てか過年度合格?だよね? 少数説でも筋が通ってれば点数は来るらしい
元試験委員の武田隆二先生の著書で見た気がする
しかしワイが思うに
筋がおかしい少数説やと採点は厳しくなるはず コアコンピタンスって5点もあんの?
いやあ大原模試に感謝だな KNM
財務の計算は、
第3問で5割
第5問で2割から3割程度取れていれば十分かなと感じてます
マ? 財務の第五問計算は()の付け忘れしてる人割とおると思うわ >>447
まさにおれ、思いっきり付け忘れたわ
ただ哀しくも影響は限定的だけど それより早く会計学午前の解答速報出てほしいわ
ワイの感触やと素点満点で多分ケアレスミスしてても80点はあると思うんやけどな >>441
ごめん、5問均等じゃないの?
コアコンピタンス、カンバン、製品ライフルサイクルで15点じゃない? >>453
もう試験じゃないんだから察してくれよww
因みにカタカナの人は丸々5点失うんかね いや分からん
全部書けたけど多分大原生はハーフィンダールやスイッチングコスト含め全部みんな書けてると思うからあんまり差はつかんな wtnbは数字の正当も公表して欲しいね
CPAの解答速報に参加するのかや >>454
ひらがなで書けって書いてある以上0点になってもおかしくない 監査経験はもはやコモディティ化しとるからね
戦略的にキャリア積んでいかんと転職市場で詰むで ひらがなで書けなのにカタカナで書くのはダメでしょ普通に 統計学
Q7-1
3.16/3/2
2.40/2/2
Q7-2
オアシウアウクキ
0.026/0.115/0.122/0.009/0.101
Q7-3
97.58/100.23/-3.17/-3.40/2.25/2.76/3.50/1.58/2.38/0.74/0.56/-0.38/1.90/R&D/民間企業設備
Q8-1
カウオオイ/108/130
Q8-2
帰無仮説採択/0.91〜0.95/棄却
Q8-3
0.91/後はわからん
記号とか一部の計算分からんから適当やけどとりあえずこんな感じにした
自信ニキどうなった? >>457
ミスを誘う趣旨の問題だしな
今回コアコンピタンスはほぼ全員解けてるだろうからまじ凹んでねれない。 答練で出たのは書けるていうなら総合素点6割はあるはずで書けないやつが腐るほどおるんやで ほぼ全員は大袈裟だよ
1000人ぐらいは書けてない人いるって >>465
まぁね。ありがとう、ここ見てるとそう感じてしょうがないのよw 答練に出たら書けるんやったら予備校行ってる奴全員受かるやろw まあもう試験は終わったんやしいくら考えたって11月まで結果は分からんのやからゆっくり寝ようや。
まずは体調を崩すことも無く無事試験を3日間受けられたことに感謝してさ。
マジでお疲れ! 経営学の理論はマジで書けないやつ一定数いるよ
一番後回しにされやすいからね 毎年の高みの見物ができるのは受かった人だけなんやで お疲れさま!!
そうなん?大体いつも大問1の素点ボーダーっていくつくらいなの? ちなみに俺はこれから徹夜でプリズンブレイクみる
大学夏休みだからもはやすることない めっちゃ接待されるんやろ?
ワイの先輩金髪短パンで面接行って内定もらっとったぞ >>475
ワイ東京一工のどれかの大学やから有利か? 確か2015年合格やったと思う
色々間に合わんかったけど第一志望ちゃうしどうでもええわとか言いながら行ってまさかの内定出てたわw んで第一志望のところはビシッと黒髪スーツで行ってた
もしかしてあれか、めっちゃイケメンやからか >>478
聞かれたから答えた嗜好品を後日プレゼントして貰ったんですが幹部候補ですか? 普通にコミュニケーション取れて清潔感あればええ評価貰えるはずやで
学歴だけで言えばな 中小の囲い込みも半端ねーわ
アヴァンティアとか祝い金で50万って書いてあったな
接待されるより現金もらえた方が嬉しいよねw 2015なら売手のピークかな?
何にせよ、入所するまでが華だな 会計学第5問の問1
最初の2つ
その他の包括利益
組替調整
あってる? いきなり幹部候補な訳ないやん
そやけどプレゼントくれた人は君のことを買ってくれとるやん
どのレベルの人から貰ったんや
それによる
アバンティアか
協会のHPから上場会社監査事務所登録情報ってリンクあるんやけどな
そこでアバンティアの品質管理レビュー実施状況見てみ
頭が良くて品質管理レビューの制度について知っとる奴は気づくかもな >>486
俺も最初その他包括利益にしたがしっくりこなかったから
退職給付引当金
リサイクリング
にした 今大学3年なんだけど今年合格してたらバイトみたいに働くことになんの? 接待ゆうてもパートナーでもないリクがイキって接待したからって大した価値ないで 言うてワイみたいなアラサーの年増は相手にされんのやろ
社会人時代みたいにヘコヘコへり下るで >>491
事務所長のパートナーから連絡きた
少し話したことある人なんだけど 合格してても来年まで働きたくない場合は今年は就活せずに来年就活しても大丈夫なのかな? そやで
在学中は非常勤や
卒業したら常勤になるがな
人によったら大学中退して常勤で入所する親孝行な子もしっとおで >>431
模試でA判定だから本試験受かるってことが言いたいの?笑うわそれわ >>486
問題手元にないからはっきり言えないが、リサイクリングがあるならその他の包括利益で良さそうだよな…、なんで直したんだ俺は。確か数理計算上の差異だよね? 非常勤というのは時給で働くということですか?
社会保険料とかはどのようになるのでしょう。
厚生年金は?
あと時給どんなもんすか?
2000円以上なら働くのもやぶさかでないな 今は合格者の低年齢化が進んどおからな
人手不足とは言え見た目と言動が変な奴やと全滅もあるで
ワイの合格した年も公開模試番長が堕ちてたやで
名前が特徴的やしネット官報のPDFを検索したけどおらんかった
来年大丈夫かどうかの保証はないで
当然やけどな
合格した年から段々知識は古くなってくやん
その間に監査法人で実務を積みつつ知識と経験を積み上げとるもんならまだしも
受かった後の空白の一年やろ
確実に不利になる
スペックによっては就職でけるやろうけど
一年の空白は君が思っとるよりも大きいで 時給3000円!?
やべーな公認会計士試験
合格するだけでワイの一時間に3000円も払ってくれるようになんのかいな
今なんて派遣バイトで900円で扱き使われてるのに 君たちは会計士パワーを知らんな
監査の非常勤なら源泉前で日当7〜10くらいやで
当然に準会員じゃないで
ワイみたいな正会員の会計士やで 淫茶ってやつ監査論だけで受かったくせにこんなイキってんのか
総合偏差値63の俺からしたら憐れでしかないな Mまでいって辞めたら時給8000〜10000ぐらいだな お金払わなこん理由あるんやろうな
なにせレビューが
おっとっと 総合偏差値63で受かった言いたいんか
そんなもん受かった後には関係ないわ
上場会社のインチャやってからイキれw 経営学のプロダクトサイクルってみんな書けたのか?
4段階のライフサイクル仮説とは違うから、何書いていいかわかんなくて
適当に書いたんだが 時給1万円だと?
思ったより夢あんだなこの資格
訳も分からず毎日必死に勉強してたわw 時給一万円も貰えたらさ
一日の帰りに漫画大人買い出来るな! >>509
なんだ上場のインチャージ程度でイキってたのかすまん 中小が悪いとは言わんで
医療法人の会計士監査も始まっとるし
今年から社会福祉法人の監査も法定化したし
2年後からは範囲も拡充する
中小でも食っていける思うで
業界全体で仕事は増えとおし
せやけどな
品質管理レビューとかで問題が多い中小はワイからするとないで
レビューの結果は基本的には守秘義務の範囲やから処分が公表されるくらいヤバくないと外からは直接は分からへん
後は頭使って推理するだけや 夜なので本心をいうと
会計士じゃなく司法試験受けてればよかったと思うことがある
司法試験も合格したい どうせ司法試験も合格するなら最初から司法試験やってりゃ会計士試験なんて免除されまくりなんだよなー 本当にそうだよ
というか司法試験受かってれば、会計士受けようなんて思わないと思うけど
会計士→司法試験は結構いる気がする
そして会計の世界には戻ってこないらしい 最初は大手がええで
独立前提で早く仕事を一通り覚えたいとかやなかったらな
大手でも中小程やなくても規模の小さい会社もあるし
IPO部隊に入ればそれができるしな 俺も企業法が入口やけど法律好きやから伊藤塾行こうかとも思ってるけどな
予備試験ルートで合格を目指すやつ 司法試験はマジで講座料金高いよ
100万超えがデフォで、LECとかだと会計士に合格してると3割引くらいしてくれる
会計士と同じく受験生のレベルがかなり低いのでアウトプットをしまくったもん勝ちの印象 それになんか司法試験勉強してるだけで賢くなった気がしそう ああ前に調べてみたら120万とか出てきて辟易とした覚えはある
受験生のレベル低いのか。
会計士とは違うのかと思ってたわw 非常勤は学生だけですか?今年卒なんですがずっと非常勤がいいです。 それに調べたところ会計士と弁護士のダブルライセンスを有効活用するのはかなり状況が限られるということでやっぱりやめとこうかなとも思った もう若くないから関係ないけど弁護士は別格のライセンスだと思う
予備→司法試験ルートで現役だと、四大法人に入って一年目から年収1000万超える
おっさんだとしても、サラリーマン的な道になる会計士と、個人事業主的な道になる弁護士はちがうなと思う。 プログラミングやりたいお
来週中にスクール申し込むお 既卒で非常勤なんて聞いたことないわ
ワイがしっとる範囲で言うとな
その法人で働いとったもんが退職して独立するやん
そしたら前におった法人で非常勤として仕事貰うんやで
非常勤採用は基本的に在学中の学生とその法人で働いてた人だけやと思う
中小はそうでもないらしいけど なんか芸人やりながら非常勤で監査法人にも勤めてるっていう人の話聞いたことあるわ >>528
>四大法人に入って
まずそれがきつすぎて草
会計士の四大とは訳が違うし 学生非常勤は別やけどな
非常勤って基本的には人手不足の時にちょっと高い金払ってでも監査調書作らなあかん場合に雇う感じやな
単価の安い準会員とかアシスタントを上手く使った方が安上がりやけどな
手取り足取り見れん場合には監査経験者でかつウチの法人にいてやり方しっとおもんを雇って調書をだけ作って貰うんやで ではぼくプリズンブレイクみますんで
諸先輩方ありがとうございました
論文を受けた同士よ、お疲れ様
ごきげんよう 弁護士にコンプ抱いとる会計士は多いからな
法人ではあんまり言わん方がええで
微妙な空気になるし 弁護士の大手って滅茶苦茶収入良い代わりに
滅茶苦茶激務なんじゃなかったっけ? インチャさんの合格年次と、監査論以外の科目別の偏差値を教えてください! 一番大きな違いは、弁護士だと適当にふらふら食べていくことができやすくなるということだと思う
寝癖付けて昼に出勤してきて生活が成り立つのは会計士じゃ厳しいしけど、弁護士はできなくはないという認識
別に大手にいかなくても、よほど変じゃない限り、常識のなさへの許容と自由を手にいれられるのは弁護士だと思う
法律自体に興味がないと苦痛だろうけど、個人的には楽しそうだなあ 在学中に予備受かって四大決まった友人は1年目で1250万で車買ってて笑ったわ。 バーノンが提唱してるから、ライフサイクルじゃなくてプロダクトサイクルじゃねーの? 軽減税率って×なんか?調べてみると〇そうなんだけど >>543
EBITを営業利益に変換しないとそうなるのか?
俺は32と42だけど自信ない
これ違うと全滅やから怖くなってきたんや 新規参入 代替品 補完財?補完的生産者? 経営資源
30%? プロダクトサイクル コアコンピタンス かんばん
記述以外はこんな感じしか解らんわ 50と60以外が正解なら平均的な受験生なら答えられないから埋没になるだろうね EBIT-減価償却=営業利益
営業利益×(1-0.4)=nopat
nopat+減価償却=営業cf
営業cf-投資cf=FCF
あかんか? 今回は新規参入と代替品の順不同にさせなかったり
平仮名といいEBITといい意地悪よな
管理の年度ごとも酷いがあれは素で作ったら受験生が読んで無かったパターンかな。
それより長期前受収益償却って何の意味あんねんw 三回目の論文終わった
落ちてたら撤退
受かってたらほっとする
とにかく疲れた休む 終了10秒前に直したら、新規参入者と代替製品を逆に書いてた
残存価値の計算ミスった
こういうのってほんと悔やまれる 1つミスすると雪崩式で間違えるのが今年の特徴だったな 利益供与
株式譲渡は株主の権利の行使ではないから、「株主の権利の行使に関し」に該当しない。
しかし、本件贈与はBが甲会社に対して株主として攻撃的な態度をとっていることを辞めさせることを目的としており、株主の権利の行使に影響を与える究極的な手段であるから「株主の権利の行使に関し」に該当する。
よって利益供与に該当する。
これダメ? >>558
おれもそんな感じだった
その直前に株主の権利の行使に関してについて規範定立してその文章まで持ってく感じだった 1.利益供与に該当するための要件指摘、趣旨、「株主の権利の行使に関して」以外の要件についてのあてはめ、問題提起
2.「株主の権利の行使に関して」の自説とあてはめ
3.結論
答案構成はこんな感じにした 経営学のwaccってさ
capmの式で株主資本コスト出す→waccの計算式に当てはめる
って感じで解いて8.4だったんだけどこれあってる? >>565
>>567
サンクス
残存価値は818.92だったけどこれは...?
すげぇ自信ないんだけど
利益供与の問題はTACの問題集後半にほぼそのままのやつが載ってて試験一週間前くらいに見てたから解けたけど
これできる人と出来ない人結構わかれるよね >>569
ならあってるのかな?
経営学の計算ってめちゃくちゃやり込んでも何かのはずみで簡単な問題間違えるから嫌いだわ >>558
え?株式譲渡って株主の権利じゃないん? >>571
株式を譲渡することに対して金銭を払うこと自体は株主の権利に関してなされたものじゃないはず 模試みたいに1週間かそこらでサンプルの平均点が分かるわけじゃないから、気にしないで就活やり勉強なりに集中した方が良いのかもな
短答のような解答調査も不可能だし おれは受かってる可能性は低いけど取り敢えず二ヶ月は遊ぶ
じゃないと次のスタートを切れる気がしない そこそこ出来たって手応えある人は多分もれなく受かってるから安心していいと思う
おれは1日目と2日目の前日一睡も出来なくて計算死んだ
また来年頑張るしかない 蛇の目ミシン事件最高裁判例読むやで
Bは会社として好ましくない
Bの株主としてに権利行使を阻止する目的で譲渡させるんは120条1項に該当するんやで
チーン ツイッタ見てると、初年度でも「落ちたら撤退」て言ってる人結構いるな 撤退は流石に勿体無いけど気持ちはわかるわ
おれも初年度だけど試験前は落ちたらやめようと思ってたもん 形式上は利益供与に該当しないようにも思える
しかしBは〜なので実質的には利益供与に該当すると解すべき
利益供与に該当するんやで >>578
今回みたいな形式が続くなら、何年やっても受からない奴は受からないだろうね。答練番長にはなれるだろうけど。
全く他人事ではないがw >>575
遊び倒すか、エクセル・英語等の自己啓発しようず >>580
ワイの日本語ちょいおかしいけど、流れはあっとんかな? >>547
結構当たってるやん!
2の穴埋めって1問何点だろう? この時間から書き込んでる淫茶さんは何者なんだ・・・
外資系でも稀にいるショートスリーパーか? 法令基準や監査法人からもらった資料でバッグパンパンなった。法令基準すてちった LECも企業法当ててるんだな。
「論グレ答練出題論点」
第6回@名義書換未了の株主の権利行使、名義書換の不当拒絶
第7回@内部統制義務違反、A利益供与の禁止→代表訴訟 >>593
847条の3は、短答論点でやるでしょ。
条文探せれば書けるし。 847の3はどこの予備校も当てられなくても仕方なくない?
今回の問題はその場で条文引けばある程度解けたしね ショートスリーパーかも知らんと言うより
繁忙期に疲れて部屋で意識を失って無駄に早起きしたんが続くんや
リズムがまだ戻らんやで >>595
俺もそう思うけど、LEC生結構できてないぽい 受かって2年目以降くらいからは部屋で倒れるように寝て3時くらいに起きる経験ある思うで >>599
点数取らせる問題文の書き方だったよな。 >>599
問題文に施行規則の内容そのまま書いてくれてたしな 利益供与は120条2項の推定規定から利益供与に該当するあかんのかな? 要件は満たすが、会主の健全な経営のためという趣旨から攻撃するようなBを排除することがいいので、利益供与にあたらない。
と書いた 2ちゃん勢が優秀なのか?
みんなできすぎじゃね?
俺はお前らのために養分に徹してやったぜ!感謝しろな! 無償でなく
時価で株式を特定の者に譲渡することを合意しとるやろ
2項では明らかな矛盾で減点や思うで >>608
過去ログと比較しても書き込み少ないし、今書いてる奴らは多少なりとも手ごたえあったんやろう
ついでに、ほとんど企業法についての話しかないのがお察し これ、利益供与に当たらなかったら総会屋対策にならないと思うんだが 蛇の目ミシン事件の最高裁判例では利益供与と認定しとる
しかし形式上は株式譲渡は
株主としての地位の譲渡やから
株主の権利行使は該当せんやろうと思うけど TACの2回目模試の企業法第1問でも基礎論点だったのに思った以上に点数低かったから、今回の企業法の問題でも思った以上に平均は上がらないような気がするな
本試験のレベルと模試受験者のレベルの違いを加味したら、なおさら思う >>611
ツイ校かつO原生なら受かるのでは?
逆に、◯ック勢は7月模試二桁だった連中も含めて何とも言えないかと 蛇の目ミシン事件の最高裁判例では利益供与と認定しとるがその理由は300億もの巨額資金を反社会的勢力に迂回融資しとるからやさかいにな
今回は時価で特定の者に譲渡するだけやろ
そやから実質的にも利益供与に該当するとまで言えんかも知らん
あくまでも形式上は株主としての地位の譲渡で利益供与に該当せんやろ
1、2審でも利益供与やないって判決なんやろ tac全答二回目の第1問ってあれ基礎論点だったのか
おれ素点三点で900位くらいだったよ
第2問は50番内だったけど あくまでも形式上は株主としての地位の譲渡で利益供与に該当せん
この指摘がないと分かってないなと思われるで >>620
推定とか、ただ該当するだけやとヤバそうやね >>623
第2問か、株主総会の代理権行使の問題
問題番号間違えてたらスマン 譲渡→贈与
まあしかし
蛇の目ミシン事件の最高裁判例読んだらな
正当な手段でやるべき書いとるし
形式上は該当せん
しかし〜いう理由で実質的に利益供与に該当すると解すべき
これが模範解答やで >>626
なんかみんな書いてないっぽいから、ちゃんと書いた俺の得点比率かなり高くなるかな? インチャってなんで月曜のこの時間に張り付いてんの?色々察するなほんと 早とちりして200万が譲渡対価で会社財産流出はないで書いた人いそうだな
判例見たが、社会通念上許される程度であれば例外的に利益供与に当たらないとあるが、200万はアウトだろ。クオカードじゃないんだから 今日喧嘩稼業載ってるかと思ったら載ってないのかよ!!
試験後の楽しみだったのに!! まだ就業時間前やん
ええやん
ワイ
講釈垂れたいんや 当たらないでも答案構成次第やと思うけどな
ただ判例の趣旨に反するんやさかいに筋が通っとらなあかん 1項の利益供与にあたるか?
→2項の推定が働く
→推定は覆るか?
→「株主の権利の行使」を解釈
→覆らない(覆る)
→利益供与にあたる(あたらない)
こんな感じで答案構成できてたら解釈内容と結論ミスってても最低限の点くるやろ >>636
素直で草
はよ自分もそっち側にいきたいわ 初年度やけど普通にテキスト信用して勉強してれば受かると感じたわ
本試験を通じて普段からどういうことに注意して勉強したらええのか感覚的にわかった気がする
まぁもう一年勉強すんの面倒やから受かっててほしいけどな 2018卒向けの文系(総合職)就職偏差値ランキングの最新版です。
■■■ Ver2 ■■■
2018卒向け文系(総合職)就職偏差値ランキング
[69] 国際協力銀行 日本銀行 野村證券(GM) フジテレビ 三井不動産 三菱地所 YCP
[68] 経営共創基盤 集英社 東京海上(SPEC) ドリームインキュベータ 日本政策投資銀行 日本テレビ 日本取引所 野村證券(IB) 三菱総研
[67] 講談社 小学館 テレビ朝日 電通 日本生命(AC) 野村AM 三菱商事 みずほ証券(IB) みずほFG(GCF) SMBC日興証券あ(セルトレ)
[66] 第一生命(FE) 大和証券(GM) 日本郵船 博報堂 みずほFG(GM/AM) 三井物産 三菱東京UFJ(戦財/FT) 三菱UFJモルガンスタンレー(IB) SMBC日興証券(IB) TBS
[65] アセットマネジメントone 伊藤忠商事 コーポレートディレクション 商船三井 住友商事 大和証券(GIB) 大和投資信託委託 テレビ東京 トヨタ 日本財団 野村総研(コンサル) 三菱東京UFJ(GCIB) 三菱UFG国際投信 GCAサヴィアン JICA JR東海 NHK
━━━ Sランク ━━━
[64] 朝日 共同通信 国際石油帝石 準キー 新日鐵住金 大和住銀投信投資顧問 日経 ニッセイAM 日本経営システム 日本証券金融 任天堂 丸紅 三井住友AM 三菱UFJリサーチ&コンサルティング 読売 JXエネ
[63] 旭硝子 味の素 出光シェル サントリー 証券保管振替機構 信越化学 全銀協 損保協 中電 東急不動産 東ガス ドコモ 日証協 日本相互証券 農林中金 野村総合研究所(ITソリューション) ホンダ 三井住友トラストAM 三菱重工 JFEスチール NTTデータ経営研究所
[62] アビームコンサルティング 小田急 キリン 京王 シグマクシス 住友不動産 損害保険料率算出機構 東急 東京海上日動 東京建物 東電 日産 日本総合研究所(コンサルタント) 阪急 三菱化学 三菱UFJ信託 日本総研(コンサル) みずほ総研(コンサル) JR東 JRA
[61] アサヒ 上田八木短資 関電 川崎汽船 時事 村田製作所 住友化学 セントラル短資 大ガス 大和総研(リサーチ) 中日 東京短資 東燃 日清製粉 日本生命 日立コンサルティング 富士フィルム 毎日 みずほ情報総研(リサーチ) JR西
[60] 花王 サッポロ 資生堂 首都高速 双日 デンソー トーア再保険 豊田通商 日揮 日本郵便 日立 三菱電機 三菱東京UFJ(OP) JT KDDI R&I
━━━ Aランク ━━━ 2018卒向けの文系(総合職)就職偏差値ランキングの最新版です。
■■■ Ver2 ■■■
2018卒向け文系(総合職)就職偏差値ランキング
[69] 国際協力銀行 日本銀行 野村證券(GM) フジテレビ 三井不動産 三菱地所 YCP
[68] 経営共創基盤 集英社 東京海上(SPEC) ドリームインキュベータ 日本政策投資銀行 日本テレビ 日本取引所 野村證券(IB) 三菱総研
[67] 講談社 小学館 テレビ朝日 電通 日本生命(AC) 野村AM 三菱商事 みずほ証券(IB) みずほFG(GCF) SMBC日興証券あ(セルトレ)
[66] 第一生命(FE) 大和証券(GM) 日本郵船 博報堂 みずほFG(GM/AM) 三井物産 三菱東京UFJ(戦財/FT) 三菱UFJモルガンスタンレー(IB) SMBC日興証券(IB) TBS
[65] アセットマネジメントone 伊藤忠商事 コーポレートディレクション 商船三井 住友商事 大和証券(GIB) 大和投資信託委託 テレビ東京 トヨタ 日本財団 野村総研(コンサル) 三菱東京UFJ(GCIB) 三菱UFG国際投信 GCAサヴィアン JICA JR東海 NHK
━━━ Sランク ━━━
[64] 朝日 共同通信 国際石油帝石 準キー 新日鐵住金 大和住銀投信投資顧問 日経 ニッセイAM 日本経営システム 日本証券金融 任天堂 丸紅 三井住友AM 三菱UFJリサーチ&コンサルティング 読売 JXエネ
[63] 旭硝子 味の素 出光シェル サントリー 証券保管振替機構 信越化学 全銀協 損保協 中電 東急不動産 東ガス ドコモ 日証協 日本相互証券 農林中金 野村総合研究所(ITソリューション) ホンダ 三井住友トラストAM 三菱重工 JFEスチール NTTデータ経営研究所
[62] アビームコンサルティング 小田急 キリン 京王 シグマクシス 住友不動産 損害保険料率算出機構 東急 東京海上日動 東京建物 東電 日産 日本総合研究所(コンサルタント) 阪急 三菱化学 三菱UFJ信託 日本総研(コンサル) みずほ総研(コンサル) JR東 JRA
[61] アサヒ 上田八木短資 関電 川崎汽船 時事 村田製作所 住友化学 セントラル短資 大ガス 大和総研(リサーチ) 中日 東京短資 東燃 日清製粉 日本生命 日立コンサルティング 富士フィルム 毎日 みずほ情報総研(リサーチ) JR西
[60] 花王 サッポロ 資生堂 首都高速 双日 デンソー トーア再保険 豊田通商 日揮 日本郵便 日立 三菱電機 三菱東京UFJ(OP) JT KDDI R&I
━━━ Aランク ━━━ 2018卒向けの文系(総合職)就職偏差値ランキングの最新版です。
■■■ Ver2 ■■■
2018卒向け文系(総合職)就職偏差値ランキング
[69] 国際協力銀行 日本銀行 野村證券(GM) フジテレビ 三井不動産 三菱地所 YCP
[68] 経営共創基盤 集英社 東京海上(SPEC) ドリームインキュベータ 日本政策投資銀行 日本テレビ 日本取引所 野村證券(IB) 三菱総研
[67] 講談社 小学館 テレビ朝日 電通 日本生命(AC) 野村AM 三菱商事 みずほ証券(IB) みずほFG(GCF) SMBC日興証券あ(セルトレ)
[66] 第一生命(FE) 大和証券(GM) 日本郵船 博報堂 みずほFG(GM/AM) 三井物産 三菱東京UFJ(戦財/FT) 三菱UFJモルガンスタンレー(IB) SMBC日興証券(IB) TBS
[65] アセットマネジメントone 伊藤忠商事 コーポレートディレクション 商船三井 住友商事 大和証券(GIB) 大和投資信託委託 テレビ東京 トヨタ 日本財団 野村総研(コンサル) 三菱東京UFJ(GCIB) 三菱UFG国際投信 GCAサヴィアン JICA JR東海 NHK
━━━ Sランク ━━━
[64] 朝日 共同通信 国際石油帝石 準キー 新日鐵住金 大和住銀投信投資顧問 日経 ニッセイAM 日本経営システム 日本証券金融 任天堂 丸紅 三井住友AM 三菱UFJリサーチ&コンサルティング 読売 JXエネ
[63] 旭硝子 味の素 出光シェル サントリー 証券保管振替機構 信越化学 全銀協 損保協 中電 東急不動産 東ガス ドコモ 日証協 日本相互証券 農林中金 野村総合研究所(ITソリューション) ホンダ 三井住友トラストAM 三菱重工 JFEスチール NTTデータ経営研究所
[62] アビームコンサルティング 小田急 キリン 京王 シグマクシス 住友不動産 損害保険料率算出機構 東急 東京海上日動 東京建物 東電 日産 日本総合研究所(コンサャ泣^ント) 阪急 三菱化学 三菱UFJ信託 日本総研(コンサル) みずほ総研(コンサル) JR東 JRA
[61] アサヒ 上田八木短資 関電 川崎汽船 時事 村田製作所 住友化学 セントラル短資 大ガス 大和総研(リサーチ) 中日 東京短資 東燃 日清製粉 日本生命 日立コンサルティング 富士フィルム 毎日 みずほ情報総研(リサーチ) JR西
[60] 花王 サッポロ 資生堂 首都高速 双日 デンソー トーア再保険 豊田通商 日揮 日本郵便 日立 三菱電機 三菱東京UFJ(OP) JT KDDI R&I
━━━ Aランク ━━━ 2018卒向けの文系(総合職)就職偏差値ランキングの最新版です。
■■■ Ver2 ■■■
2018卒向け文系(総合職)就職偏差値ランキング
[69] 国際協力銀行 日本銀行 野村證券(GM) フジテレビ 三井不動産 三菱地所 YCP
[68] 経営共創基盤 集英社 東京海上(SPEC) ドリームインキュベータ 日本政策投資銀行 日本テレビ 日本取引所 野村證券(IB) 三菱総研
[67] 講談社 小学館 テレビ朝日 電通 日本生命(AC) 野村AM 三菱商事 みずほ証券(IB) みずほFG(GCF) SMBC日興証券あ(セルトレ)
[66] 第一生命(FE) 大和証券(GM) 日本郵船 博報堂 みずほFG(GM/AM) 三井物産 三菱東京UFJ(戦財/FT) 三菱UFJモルガンスタンレー(IB) SMBC日興証券(IB) TBS
[65] アセットマネジメントone 伊藤忠商事 コーポレートディレクション 商船三井 住友商事 大和証券(GIB) 大和投資信託委託 テレビ東京 トヨタ 日本財団 野村総研(コンサル) 三菱東京UFJ(GCIB) 三菱UFG国際投信 GCAサヴィアン JICA JR東海 NHK
━━━ Sランク ━━━
[64] 朝日 共同通信 国際石油帝石 準キー 新日鐵住金 大和住銀投信投資顧問 日経 ニッセイAM 日本経営システム 日本証券金融 任天堂 丸紅 三井住友AM 三菱UFJリサーチ&コンサルティング 読売 JXエネ
[63] 旭硝子 味の素 出光シェル サントリー 証券保管振替機構 信越化学 全銀協 損保協 中電 東急不動産 東ガス ドコモ 日証協 日本相互証券 農林中金 野村総合研究所(ITソリューション) ホンダ 三井住友トラストAM 三菱重工 JFEスチール NTTデータ経営研究所
[62] アビームコンサルティング 小田急 キリン 京王 シグマクシス 住友不動産 損害保険料率算出機構 東急 東京海上日動 東京建物 東電 日産 日本総合研究所(コンサルタント) 阪急 三菱化学 三菱UFJ信託 日本総研(コンサル) みずほ総研(コンサル) JR東 JRA
[61] アサヒ 上田八木短資 関電 川崎汽船 時事 村田製作所 住友化学 セントラル短資 大ガス 大和総研(リサーチ) 中日 東京短資 東燃 日清製粉 日本生命 日立コンサルティング 富士フィルム 毎日 みずほ情報総研(リサーチ) JR西
[60] 花王 サッポロ 資生堂 首都高速 双日 デンソー トーア再保険 豊田通商 日揮 日本郵便 日立 三菱電機 三菱東京UFJ(OP) JT KDDI R&I
━━━ Aランク ━━━ 2018卒向けの文系(総合職)就職偏差値ランキングの最新版です。
■■■ Ver2 ■■■
2018卒向け文系(総合職)就職偏差値ランキング
[69] 国際協力銀行 日本銀行 野村證券(GM) フジテレビ 三井不動産 三菱地所 YCP
[68] 経営共創基盤 集英社 東京海上(SPEC) ドリームインキュベータ 日本政策投資銀行 日本テレビ 日本取引所 野村證券(IB) 三菱総研
[67] 講談社 小学館 テレビ朝日 電通 日本生命(AC) 野村AM 三菱商事 みずほ証券(IB) みずほFG(GCF) SMBC日興証券あ(セルトレ)
[66] 第一生命(FE) 大和証券(GM) 日本郵船 博報堂 みずほFG(GM/AM) 三井物産 三菱東京UFJ(戦財/FT) 三菱UFJモルガンスタンレー(IB) SMBC日興証券(IB) TBS
[65] アセットマネジメントone 伊藤忠商事 コーポレートディレクション 商船三井 住友商事 大和証券(GIB) 大和投資信託委託 テレビ東京 トヨタ 日本財団 野村総研(コンサル) 三菱東京UFJ(GCIB) 三菱UFG国際投信 GCAサヴィアン JICA JR東海 NHK
━━━ Sランク ━━━
[64] 朝日 共同通信 国際石油帝石 準キー 新日鐵住金 大和住銀投信投資顧問 日経 ニッセイAM 日本経営システム 日本証券金融 任天堂 丸紅 三井住友AM 三菱UFJリサーチ&コンサルティング 読売 JXエネ
[63] 旭硝子 味の素 出光シェル サントリー 証券保管振替機構 信越化学 全銀協 損保協 中電 東急不動産 東ガス ドコモ 日証協 日本相互証券 農林中金 野村総合研究所(ITソリューション) ホンダ 三井住友トラストAM 三菱重工 JFEスチール NTTデータ経営研究所
[62] アビームコンサルティング 小田急 キリン 京王 シグマクシス 住友不動産 損害保険料率算出機構 東急 東京海上日動 東京建物 東電 日産 日本総合研究所(コンサルタント) 阪急 三菱化学 三菱UFJ信託 日本総研(コンサル) みずほ総研(コンサル) JR東 JRA
[61] アサヒ 上田八木短資 関電 川崎汽船 時事 村田製作所 住友化学 セントラル短資 大ガス 大和総研(リサーチ) 中日 東京短資 東燃 日清製粉 日本生命 日立コンサルティング 富士フィルム 毎日 みずほ情報総研(リサーチ) JR西
[60] 花王 サッポロ 資生堂 首都高速 双日 デンソー トーア再保険 豊田通商 日揮 日本郵便 日立 三菱電機 三菱東京UFJ(OP) JT KDDI R&I
━━━ Aランク ━━━ 2018卒向けの文系(総合職)就職偏差値ランキングの最新版です。
■■■ Ver2 ■■■
2018卒向け文系(総合職)就職偏差値ランキング
[69] 国際協力銀行 日本銀行 野村證券(GM) フジテレビ 三井不動産 三菱地所 YCP
[68] 経営共創基盤 集英社 東京海上(SPEC) ドリームインキュベータ 日本政策投資銀行 日本テレビ 日本取引所 野村證券(IB) 三菱総研
[67] 講談社 小学館 テレビ朝日 電通 日本生命(AC) 野村AM 三菱商事 みずほ証券(IB) みずほFG(GCF) SMBC日興証券あ(セルトレ)
[66] 第一生命(FE) 大和証券(GM) 日本郵船 博報堂 みずほFG(GM/AM) 三井物産 三菱東京UFJ(戦財/FT) 三菱UFJモルガンスタンレー(IB) SMBC日興証券(IB) TBS
[65] アセットマネジメントone 伊藤忠商事 コーポレートディレクション 商船三井 住友商事 大和証券(GIB) 大和投資信託委託 テレビ東京 トヨタ 日本財団 野村総研(コンサル) 三菱東京UFJ(GCIB) 三菱UFG国際投信 GCAサヴィアン JICA JR東海 NHK
━━━ Sランク ━━━
[64] 朝日 共同通信 国際石油帝石 準キー 新日鐵住金 大和住銀投信投資顧問 日経 ニッセイAM 日本経営システム 日本証券金融 任天堂 丸紅 三井住友AM 三菱UFJリサーチ&コンサルティング 読売 JXエネ
[63] 旭硝子 味の素 出光シェル サントリー 証券保管振替機構 信越化学 全銀協 損保協 中電 東急不動産 東ガス ドコモ 日証協 日本相互証券 農林中金 野村総合研究所(ITソリューション) ホンダ 三井住友トラストAM 三菱重工 JFEスチール NTTデータ経営研究所
[62] アビームコンサルティング 小田急 キリン 京王 シグマクシス 住友不動産 損害保険料率算出機構 東急 東京海上日動 東京建物 東電 日産 日本総合研究所(コンサルタント) 阪急 三菱化学 三菱UFJ信託 日本総研(コンサル) みずほ総研(コンサル) JR東 JRA
[61] アサヒ 上田八木短資 関電 川崎汽船 時事 村田製作所 住友化学 セントラル短資 大ガス 大和総研(リサーチ) 中日 東京短資 東燃 日清製粉 日本生命 日立コンサルティング 富士フィルム 毎日 みずほ情報総研(リサーチ) JR西
[60] 花王 サッポロ 資生堂 首都高速 双日 デンソー トーア再保険 豊田通商 日揮 日本郵便 日立 三菱電機 三菱東京UFJ(OP) JT KDDI R&I
━━━ Aランク ━━━ 2018卒向けの文系(総合職)就職偏差値ランキングの最新版です。
■■■ Ver2 ■■■
2018卒向け文系(総合職)就職偏差値ランキング
[69] 国際協力銀行 日本銀行 野村證券(GM) フジテレビ 三井不動産 三菱地所 YCP
[68] 経営共創基盤 集英社 東京海上(SPEC) ドリームインキュベータ 日本政策投資銀行 日本テレビ 日本取引所 野村證券(IB) 三菱総研
[67] 講談社 小学館 テレビ朝日 電通 日本生命(AC) 野村AM 三菱商事 みずほ証券(IB) みずほFG(GCF) SMBC日興証券あ(セルトレ)
[66] 第一生命(FE) 大和証券(GM) 日本郵船 博報堂 みずほFG(GM/AM) 三井物産 三菱東京UFJ(戦財/FT) 三菱UFJモルガンスタンレー(IB) SMBC日興証券(IB) TBS
[65] アセットマネジメントone 伊藤忠商事 コーポレートディレクション 商船三井 住友商事 大和証券(GIB) 大和投資信託委託 テレビ東京 トヨタ 日本財団 野村総研(コンサル) 三菱東京UFJ(GCIB) 三菱UFG国際投信 GCAサヴィアン JICA JR東海 NHK
━━━ Sランク ━━━
[64] 朝日 共同通信 国際石油帝石 準キー 新日鐵住金 大和住銀投信投資顧問 日経 ニッセイAM 日本経営システム 日本証券金融 任天堂 丸紅 三井住友AM 三菱UFJリサーチ&コンサルティング 読売 JXエネ
[63] 旭硝子 味の素 出光シェル サントリー 証券保管振替機構 信越化学 全銀協 損保協 中電 東急不動産 東ガス ドコモ 日証協 日本相互証券 農林中金 野村総合研究所(ITソリューション) ホンダ 三井住友トラストAM 三菱重工 JFEスチール NTTデータ経営研究所
[62] アビームコンサルティング 小田急 キリン 京王 シグマクシス 住友不動産 損害保険料率算出機構 東急 東京海上日動 東京建物 東電 日産 日本総合研究所(コンサルタント) 阪急 三菱化学 三菱UFJ信託 日本総研(コンサル) みずほ総研(コンサル) JR東 JRA
[61] アサヒ 上田八木短資 関電 川崎汽船 時事 村田製作所 住友化学 セントラル短資 大ガス 大和総研(リサーチ) 中日 東京短資 東燃 日清製粉 日本生命 日立コンサルティング 富士フィルム 毎日 みずほ情報総研(リサーチ) JR西
[60] 花王 サッポロ 資生堂 首都高速 双日 デンソー トーア再保険 豊田通商 日揮 日本郵便 日立 三菱電機 三菱東京UFJ(OP) JT KDDI R&I
━━━ Aランク ━━━ ん???200万円の贈与の相手方は人間不信になって暴れてる現株主ちゃうんか? >>657
そうだよねびっくりした。判例見たらホワイトナイトっぽい方に300億渡してたから 財務大問3しかメモってない。
大問5はどうせみんなできてないだろうし。
まあでも5-1は簡単だったか 財務ア〜ハ、時間ギリギリで単純に加算することすらできなかったんだけどせめてそれくらいはやればよかったな
剰余金配当とか退職給付に係る〜とかもったいねえ みんな実際管理第2問はどうだった?
俺皆んな言うほど出来てないから不安や 潜在的な収益性だっけ?
自分の得意先が大きなところで、競合企業の得意先が小さいところたくさんってことは、奪い取れる可能性高いから、収益性高いって判断した。
ただ、自分のところも奪われることも考えてたらよく分からんなってきた >>667
問2は完答して全問正解を確認したで
問1も完答したけど若干間違ってそうやから多分15点ぐらいやな
ってことで俺は素点40点ってところやと思う >>659
蛇の目にホワイトナイトなんておったか? >>668
なんか経営学はそこらへんアバウトでどうでもええらしいで 取引先多かったら事務コスト増えるやん思たけど取引先が少ない場合を書くべきやったんか? それより昨日すごい出来た気になってた経営学見直したらかなり間違ってる
問1 Aまる B〜Dばつ
問2 まる
問3 まる
問4 まる
問5 a とcにしたけど正解不明。間違ってそう
問題2
問1 正解不明。間違ってそう。提携するみたいなこと書いた。
問2 製品ライフサイクル仮説と書いた。ばつ
問3 正解不明。間違ってそう。品質など現地企業の強みと競合しないことの優位性みたいなこと書いた
問4 まる
問5 まる
第2問
問1 4と6以外まる
問2 まる
問3 トレイナーメジャーでやってもた。ばつ
問題2
正解がよく分からんが多分AとC以外ばつ
問題3
問1 EBITミス ばつ
問2まる
問3 ばつ
問4 ばつ
問題4 全問正解
ああこれ落ちたわ(確信) 普通電力会社や携帯電話会社の会社製品のように、スイッチングコストが高い方収益性高いと思うが。
スイッチングコストが低い飲食とか収益性低いんじゃね >>672
「暴力団から買い戻したるで」と言った側のことですね スイッチングコストは多分cで潜在的な収益性高いやろ
だっていいもん出したらすぐ乗り換えてくれるやん 取引相手少ないと向こう側にパワーあるから足元見られて収益性下がりそうってことでaにしたな >>678
ホールドアップ問題とかもあるし、どの論点聞きたいのかわからん スイッチングコスト低いと客の奪い合いで価格競争が激化するから収益性低くなるよたぶん 取引相手が多いといいもん出したらそれぞれの取引相手が少しずつ多く買ってくれるから爆発的に収益性が上がる可能性があるやろ
少ないと収益性が上がるのには限度があるし、絶対爆発的には上がらない
とか考えたワイ不合格決定マン スイッチングコストが低いと顧客の奪い合いになって価格競争になって収益性下がるよ
だから両方a >>685
なるほど!天才やな!
まあ片方合ってたら御の字や 企業の読み落としで死にそう
企業だけ科目狙ってたのに >>688
負債利子率やろ。テキストに書いてあったで 科目もないし合格もしないなら何点でも良い気がしてきた 思考がシンクロしてて草
5フォースに当てはめると買い手の交渉力が上がるから魅力低いらしい。なるほどなあ >>690
そうやな
それも気づかんかったわ
スイッチングコストの事例問題だったのか >>692
サンキュー
リスクフリーレートと迷った >>693
ぼく無能、平均の意味がさっぱりわからず適当に割引計算の式にあてはめてさんしゅつ >>692
負債コストにしてしまったんやが
やっぱバツやろか・・・ 負債の利子率にしたな
助詞入ってるくらいええやろー >>703
負債コストは意味分かるから良さそうな気がする。
金利とかはアウトやろな >>694
また来年養分がんば�� >>705
ありがとう
ちょっと救われた気がするわ 有利子負債の利子率
は大丈夫だよね?
製品ライフサイクル
は?
プロダクトじゃないとダメ? 一社が高い方が高い収益性になるんじゃね?一社以外にも複数取引先あるとも書いてたし
潜在的な収益性を聞いてるんだよね? リスクフリーレートと負債利子率が同じと思うなら勉強し直すのだ てかツイッターの過年度生で、ベータがらみの計算全く分からんとか言ってるやついて、受かる気ゼロやろと思った 買い手が大規模なら買い手の交渉力高いから業界としては魅力低いのでは。 なんか考え方次第ではどっちでもいけそうな問題やった気がする
安全策で両方同じやつにすりゃ良かったな… 169と2年ってとこで13にまつわる数字やなと判断したワイ有能 経営はわからんのもあったけど基本はテキストで十分やった
疑ってすまんな 利益供与に該当するか否かで合ってるか間違ってるかを議論してもしょうがない
法律学は結論じゃなくてその過程に点数がつくんだよ
TACや大原は判例しか紹介してないけど学者が対立してるってことは合ってるとも間違ってるとも断言できないってことや
経営学の問題みたいに答えは決まってない >>726
判例にイチャモンつけるのが仕事みたいな面もあるから… >>710
スイッチングコストとの関連で問われてるので一社依存はネガティヴな影響と捉えたほうがいい >>723
さすがに大事なとこ読み飛ばして書き進めるのはダメじゃね?
はぁ〜ダメージでかすぎだわ 0点だよな 条文番号与えられてるし これは辛い 何してても気が紛れそうにない 終わったことは仕方ないからもう切り替えるしかないよ
遊ぶにしても勉強するにしても合格発表までは中途半端なことはしないほうがいいと思う
特に何もしないのは一番後悔するから何かしたほうがいい まあでも、株式も同じ大問にあるから、なんとかなるんじゃないのか?
大問2ができてたらに限るが てか監査論のテキスト見返しても今回聞かれたような設定されている理由とか全然書いてないやんw
監査の品質確保とか適当に書いたけどあれでええんかいな 監査の1番最初の問題は、
地理的な要因で他の監査人利用する
会計以外の知識ないから専門家利用する
とかでいいのかな?自信ない >>740
利益供与は個人的には、競業取引や利益相反、報酬規制とかと比べて取っつきにくいし、利益供与苦手な受験生けっこういると思ってる >>739
みんな自信よ
ほぼ全問埋没だと思っとこうぜ 1問目は企業がでかくなりすぎて単独の監査人じゃ効果的かつ効率的な監査は無理やから的なことしか思い浮かばんかった 監査の初っぱなは作文大会だし埋めた人は満足してればいいよ 自信あるのとか監査人等の利用を監査報告書に原則書かない理由ぐらいだわ ただいま試験後恒例の
レジュメ・答練のクリアランス廃棄中
まとめて捨てる瞬間が一番ストレス解消になるわ >>741
そう願うわ
大問2から解いたんだわ 完全に注意力が足りてなかったと猛省してる 法人で補助スタッフとして働いてる知人があれ(監査論)は実務経験してれば楽勝って言ってた 実務経験あれば楽勝→実務経験ある人とかごく僅か→実務経験ない人がほとんど→ほとんどの人死亡 ああそういや監査とかあったなと思いながら問題見返したら今見てもクソみたいな問題でワロタ
直前期に時間割いて改訂前文とか不正リスク、GC、内部統制、四半期レビュー必死にインプットした意味よ もう終わったことよ
息を切らして駆け抜けた道は振り返らないんやで(震え声) 経営学の収益率って資本市場線の標準偏差から出すんか証券市場線のベータから出すんかどっちなんや…
なんか周りやとめっちゃ割れてる >>753
いや書き方が悪かった、すまん
論文関連は残してあるが
入門期の実力テストやら初歩的なレジュメが
まとめて出てきたんで廃棄したんや
結構すっきりしたわ 俺の友達18切符で5日間放浪するって。
結構よさげ。 企業法の論文答案は君の想像をはるかに超えてレベルが低いから相当書けなくても大丈夫。
(答案用紙1/3程度の空白は全然問題なし。) 企業法の最後の問題を847条ではなく429条で書いてしまうという大失態をしてしまい、もう企業法は、というか合格が危うくなってきてゆっくりと休むことができない。。。 2人でひとつになれちゃうことを
気持ちいいと思ううちに〜 クソみたいな文章書いてんな、問われたことにストレートに答えてないな、って自覚はあったけどとにかく埋めることだけを意識した
どうせ他の受験者もそんなもんやろ 試験終わったらやることリストをメモ帳に書いてたけどそのメモ帳自体どっかいった TACの最後の直対4回目で同じような問題があって、その時は847条で責任追及の訴えを提起、と書いていたのに、なぜか本番では429を答えてしまった自分は救いようがない(涙) 企業法で開始10分くらいから修正テープの音が聞こえてきたんだけどあいつら答案構成してないの? 昨日から429の条文番号をここでチラホラみかけてたのはそのせいか。どこかで429書くところあったか?と心拍数爆上げしてた 補助スタッフで5月末までフルタイムで働いていて今回の財務や何やら出来た人は普通に尊敬するわ。
T以外は偏差値50以上ないと採用されないとか聞いたからもとからプラスアルファかもしれんが、自分なら忘れる自信あるw 俺も企業法ミスしてたわ
利益供与のあてはめのところで
何人に対する利益の供与も許されないから、fに対する贈与も利益供与にあたる
って書いてた笑
でも終わったことはもう仕方ないよ
こればっかりは変えられない >>608
54%〜60%くらいで受かりそうな人たちの書き込み場だよ >>771
それも要件の一つではあるから、それ自体は間違いではないと思う。
ただその問題の肝は、株式譲渡が株主の権利行使に関して、に該当するか否かだったからその部分を丁寧に論じられた人は大きく点数が伸びるだろうけど、それは合格者でも上半分の人じゃないかな。
ただ大原の答練ではそこが出ていたんだけど。。 にちゃんといい、ツイッターといい優秀なやつ多いよな クレアールは役会の監督機能を強化せずに迅速な意思決定だけを実現した指名委員会等設置会社の悪い例みたいやな >>773
株主の権利行使に関して
のところは規範からあてはめまでよく出来てたよ
それだけが救いだわ >>770
補助スタッフでT以外で働いている人が友人にいるけど偏差値50超えてない人が何人もいるから、50以下でも採用されますよ。
50超えてるに越したことはないけど。 >>779
そうなんだ、失礼しました。
友人達も受かるといいね >>775
正直、少なくともおれは
できなかった所に目を背けて
できたところだけどや顔で書き込んでる
そうじゃないと気が滅入ってやってられん 429クソワロタww
こんな簡単な問題出して差がつくのか?と思ったけど大丈夫そうやな 途中まではワイができない問題は周りもできないやろの精神で受けてたけど、ふとワイができる問題は周りもできるんやろなって悟ったわ まず株主が責任追及しようとしてる時点で847条って頭に反射的に浮かぶやろ
ほんで親会社の株主やから周りにないかなと思って探すやろ
案の定あるから条文書き写しアンド当てはめで終わりや 問1の423の5要件当てはめも簡単すぎて罠を疑ったわ 169%?ああ30%成長ね余裕〜
と思って一応確かめるために1.3×1.3やって
答案用紙に130%と書いた事に帰りの電車で気付いたw まあ試験に2chでやらかしたとかいってる層はまだ希望のあるやつらだろ
俺の前に座ってたやつは租税試験中に舌打ちとか唸ったりしてて2日目からこなくなったぞ 組織再編とか競業取引とかに絞ってたガイジとか多そうやし、意外と平均は高くならんやろな >>788
ガイジすぎるやろ。
どうしてみんなできないと思わないのか。 <<787
あるあるのケアレスミス。
自分も相関係数求める問題で、Aの標準偏差を使って計算するところをなぜかBの標準偏差を使って計算する始末w
相関係数が1より大きくなるはずないのになあ、と何度も確かめたんだけどそれもすべてAの数字を使って確かめてた笑 第1問の株主名簿の書き換えも問題集にある典型論点やし株券所有からの権利保持推定からの130条2項援用による書き換え請求の不当拒絶は信義則違反、株主名簿は会社の便宜上のものでしまいや
信義則が民法1条2項やったかはちょっと不安になったけどそれぐらいしか間違えるところ無いしな
利益供与だけは差がつきそうな問題やったけどこりゃ他は差がつかんからここで頑張らないとと思ったわ
時間も余りまくりでこんなんじゃ差がつかんとめちゃくちゃ思った 429は株主が第3者に含まれる説もあるが、多重代表訴訟制度が改正で新設された以上苦しいな 全科目受けたの何人やろ、完全バックレが毎年300人やろ、
それはそうと、租税法で終了の合図後もやり続けて呼び出し食らってた人いた。二日目来なかった >>721
クレアール
他の中ではオーハラ(9/4予定)が最速 会計士試験を注意力の試験にしたいならもう財務諸表の間違い探しゲームとかにしろよ >>800
監査人としては大事なことなんちゃうか
懐疑心持てやっていう >>737
(市場Pのリターン−RF)×個別Pのベータ=個別Pのリターンプレミアム
個別Pのリターンプレミアム+RF=個別Pのリターン
個別Pのリターンプレミアム÷個別Pの偏差=個別Pのシャープメジャー
じゃなかったっけ? >>798
ああいうとき人間性出るよな
ちな俺の前のやつはページめくるの荒すぎて問題用紙がなんかもうめちゃくちゃになってたわ 俺株主名簿の問題で信義則使わなかったわ
株主名簿の確定的効力のこと書いて
名義書換未了株主が自己の株主権を会社に対して対抗できる例外的な状況書いて
あてはめ
結論って感じにしちゃった >>797
そこの点は迷って、担保提供等訴訟提起に困難が伴うから株主が第3者に含まれる、と書いてしまった。
けど間接損害の点もあるから厳しいな。
自分も847に気づいていたらそちらを迷わずに書いていたわ。 論文生から、飲みのお誘いを受けることが多くなる季節ですが、
飲みに行くのは喜んでなのですが、
差し飲みに対応するだけの時間は空いてないので、
飲み希望の方は、数人のグループで申し込んでください。
もちろん、飲み代はおごりますww
たかろうぜ! >>794
キツイなそれw
疲れからなのかそれとも問題の作り方なのか、今回の経営全体とか管理大問2とか
難易度はそれほどでも無いのに凄いアホミスしやすい感じだったよね。
特に経営は最後まで集中力切らさなかったもん勝ちみたいになってる 847の3の趣旨ってなんや
847では無理やから847の3で出来るようにしたで、ってサラっと書いてあてはめして終わってもうた >>811
まあ、今回趣旨は大事やないから大きく左右されないだろ 2人でひとつになれちゃうことを
気持ちいいと思ううちに〜 >>811
子会社の損害によって
株価値下がりによる経済的不利益を被った親会社株主の救済のため設けられた
とそれっぽいことを試験中にかいてごまかしたわw 2人でひとつになれちゃうことを
気持ちいいと思ううちに〜 >>805
参照基準集に記載されてない条文を書かずに減点はないと思うぞ
書いて加点はあるかも知れんが 問題用紙グチャグチャや時間来ても辞めないとか色んな受験生が居るんだな
うちは小さい教室で途中退出無し途中逃亡無しでみんな真面目だった
武蔵大学 >>802
それで出したけど、答練とかだと実際収益率使ってたよなーって気がして 部門別解いてる時めっちゃ怖くなかった?
これ引っ掛けあるんじゃね?って IKBの製造部門の事業部利益間違ってないか?
販売部門は合ってると思う 管理の第1問がほぼ完答なんだがこれって喜んでいいの? >>824
ええやろ。なんだかんだ間違えてるやつおるやろ >>806
論理的に書いてれば大失点はないやろ
自分も答練受けてなければ同じだったかもしれん >>823
ワイ友達と回答同じだったんだがどうなんやろ
片方に配賦して合ってたらもう片方も合うはずなんやがワイらが計算間違えてるのかな ▲55、▲601、継続、代替案3、5あってたクソ嬉しいw >>828
ワイも製造部門だけ違うわ。
でもいけべやし、ワイよりは優秀やろうからな…
ちな450,000 2人でひとつになれちゃうことを
気持ちいいと思ううちに〜 >>819
いや、ベータで変換したのが実際収益率だと思うよ。
市場Pのリターンは現実的には仮想のなんちゃってリターンだから
ベータ使って個別実際リターンに変換するのでは? 経営学の国債のとこデュポンで出した値いくらになった? イケベの製造部門って2250000円のトコ?
売上 7500×2400個=18000000
製原 -7200000-9000000+450000=-15750000
利益 2250000
って感じじゃない?450000は操業度差異を販売部門に負担させた分 簡単な問題ほど時間かけて気をつけたほうがいいってことやな
かんばん方式とか
答練番長が生まれるわけや >>841
結局これだよな。
管理と財務と経営はそう考えて、簡単なところは必ず見直しした デュポンテナニ?ガイジだから、Cは1rを2使って4.61にした。 >>844
これやな
受験生の大半がこれやと思うから間違ってても大丈夫や >>699
> 借入利子率民、低みの見物
ワイも借入利子率や
負債利子率って何で書けんねんw あの解答、製造部門は固定費を製品単位で配賦してるから配賦固定費は7,200,000になって、そこから操業度差異を配賦するからあってると思うよ 管理計算は簡単やけど、本試験やと普段じゃありえないミスするし、意外とボーダー6割くらい? なんだ4.61%って間違えてるん?
じゃあ金利部分って期間構造の選択以外大体埋没じゃね? >>811
このような企業集団では親会社取締役が子会社取締役を兼任してる場合もあり、親子会社間の馴れ合いから、株主である完全親会社が責任を追求しない場合を想定して親会社の株主に責任追求の権利を与えたみたいなこと書いたけどどう? >>851
同意。6割まではいかないだろうけどあ、5割じゃちょっと不安かな ガイジだから特定責任で原則一旦請求の趣旨も書いたお、蛇足かお? 企業の大規模化、取引の複雑化、監査の目的達成されない
一定以上の水準でもバラツキある
他の監査人の品質管理によって影響を受ける
専門家利用しても単独責任、専門家使えるかうんぬん
結果を利用できるか判断するのに能力等の検討必要
経営者に従属してる
単独責任、責任分担契約や除外事項と利害関係者に誤解を与える恐れ
A社 取引安定、他に比べれば金額的重要性低い
B社 売掛金が期末辺りになって滞留 質問閲覧と確認
C社 期末になって売上急増
D社 関連当事者、目標達成のため、とっけんリスク
こんな感じなんだけど科目レベルいってくれないかな 利回り構造
イールド・カーブ
逆イールド
4.61
低下していく
これで合ってる? なんだ4.61%って間違えてるん?
じゃあ金利部分って期間構造の選択以外大体埋没じゃね?
管理は簡単計算でも理論で満点はほぼ無いし、原価計算基準忘れてるのいるから
本番の緊張やら加味して、35〜+10〜=45前後じゃねーかな?
大問2が簡単だったら60とか越えてたかもしれんが 管理の答案用紙に名前シール貼りながら「メンテナンス部門費配布差異」という解答欄を見た時は、面倒そうな原価計算な気がして後回しにした。
他を解いてから戻ってきたけど、とりあえず間に合って良かった。 >>861
そこ落としたら会計学の偏差値急降下だから危なかったな >>858
イールド・カーブかイールドカーブか迷って、前者にしたわ >>860
ありがとう、去年53だから今年こそは稼げてると嬉しい。ただ財務がな。。 ワイT生、管理の内部振替の論点がさっぱりわからない
直前講義とかでやってたんかな? >>865
TAC生でも大原模試受けてた人はできたやろな 管理45行かないくらいがボーダーだろ笑
5割とか言ってるやつのことなんて気にすんな
第2問全飛びリスク高すぎる おそらく会計学と租税はディスアド
他アド
これら合わせた時にどうなるか、って感じです >>866
読んだことないけど、
「勘定科目別 異常点監査の実務」
とかはTwitterで見かけたことある。名著らしい。詳しくは知らない。 教材をオークションに出したら、いくらになるかな
科目ごとに小分けにして出した方がいいの? 売上高140億ない会社で売上高が14億超もあるのに手続実施上の重要性を下回るとか書けるセンスのなさは軽くやばい >>868
まあ確かに、典型じゃなくなった瞬間にボーダー読みづらくなるよな
そもそも時間制約の厳しい会計学午前やし >>868
論文はイケベボーダーが正確だと思うけど多分45前後って言うかと
大原は勝利回だから大原生なら50は確実に超えるでしょう〜って言うかと
大問2で2極化しちゃったかと。
でも大半は前者なので45程度になるんでないかな? >>871
調べたら2001年の本か
暇だし図書館にあったら読んでみるわサンクス まあ去年のアレでさえikbボーダー43くらいだったらしいし、上に振れても50いかないくらいやろ >>873
インチャみたいにセンスないや、すまんな
ちなみに他の解答もアカン感じ? >>876
俺もそう思うわ
第1問ボーダー25〜30
第2問ボーダー15
俺の予想はこんな感じ
第1問の標準偏差は低いだろうから飛んだらヤバい
第2問の標準偏差は高いだろうから低くてもゼロ点じゃなければ問題ない てか去年のあの簡単な管理でも43なんだから今年の第2問のこと考慮すると45行かない気がするわ 三振するやつは、3回も論文受けてて根性すごい。もう受けたくないもん >>883
わかゆ
精神的にも身体的にも中々ハードな3日間だったわ 今タバコ中やしあんまかけへん
覚えとるんだけでいうとな
B社は滞留疑われるやん
確認では売掛金残高の実在性に関するアサーションは立証でけるけど売掛金残高の評価の妥当性に関するアサーションは立証できひんやんか
そやから普通はな
回収状況の検討をするんやで
厳しく聞こえてごめんやけどな
実務家からすると的外れな解答が目につく
前のスレでTAC監査論一桁の子の解答はA社のしか見てへんけどな
センスあった 論文前のやまけんさんって会計学で60以上は取るみたいなこと言ってたけど、こういう偏った点数の取り方をするのって本当にリスキーだよな
満遍なく52以上を目指すほうがやっぱり無難ってよく分かったわ 偏差値
監査 54
租税 40
管理 50
財務 54
企業 58
経営 53.5
総合 51.92
ワイガイジたぶんこんな感じ 的外れか。。
まぁ管理の計算が設備投資以外全部あってたから切り替えるわ 52
45
54
58
45
52
超希望的観測や 偏差値なのに難しい科目は低くつけて簡単な科目は高くつけてるやつは客観視できてないな
あの難易度の租税で偏差値40なんてよっぽどできてないやつだぞ 手応えと偏差値の乖離が凄いのは模試で経験してるから、足切られてなきゃ余裕で受かるんだろうなと思ってるわ 管理は大原勝利生からしたら50あたりは必須だろうけど、
大原生でも一部以外はまさか移転価格とか出るとは思って無くて
んじゃ?
>>880
ああそれもあるね。じゃあ俺は30+10〜15=40〜最高45と予想しとくよ >>888
ごめん
総合 51.92 がオチだったのか ワイTやけど、経営理論以外は満足。
経営理論はもっと力入れろ >>902
採点してないけど素点20ないぞ たぶん
もちろん対策は十分したぞ >>906
TAC
監査企業◎
財務○
管理租税選択△ 合格確信できない奴は、発表前から予備校申し込んだりする?
3ヶ月間が空くと、知識がリセットされちゃいそうで怖いんだよなー恥ずかしながら今年ダメだと来年三振リーチだし… じゃあ一応今年ボーダーはこんな感じか?()内は去年や例年の大体のボーダー
監査 35〜39(40前後)
租税 37〜39(42〜48)
管理 40〜40ちょい(去年は45前後?)
財務 70前後(70ちょい〜80前後)
企業 50前後(例年素点はイマイチ不明、配点はメチャゆる、経験談から教科書通りに書いてなくても筋通ってれば点数来る)
経営 50前後(50〜50ちょい、ただ今年は色々と凡ミスした人多いだろうから50切るかも)
総合 275〜280?(290〜300程度) >>911
いまさらですまんが、教えてほしいんやけど
論文でボーダーってゆうたら
合否の偏差値52なんか?
それとも科目合格の偏差値55前後なんか? マジ悩んでるんだよ 予備校もまだないだろ?就活なんで全くする気が起きないしな >>912
52の事だよ
科目合格は大体その科目の52以上取った人の中の平均位置みたいになってる。
50は受験者全体の平均、55〜56の科目は合格者の中の平均みたいな
ちなみに素点はボーダー超えても、取る場所が悪ければ僅差で落ちる時もあるようだ 2014年の租税法で素点26で偏差値43のブロガーがいるから、今年は難化したらしいし40で踏ん張ってる と信じてるぞ >>914
素点ってのがよくわからん
合計点を解答箇所で単純に割ってるだけ? >>913
遊びつつ、テキストさらっと見たらいいんじゃね >>911
監査 35〜38(40前後)
租税 38〜41(42〜48)
管理 43〜46ちょい(去年は45前後?)
財務 70前後(70ちょい〜80前後)
企業 50前後(例年通り)
経営 55〜58前後(50〜50ちょい)
2回目受験のワシ、希望的観測無しのガチ予想。経営は甘くないでほんま >>916
素点ってのは点数の事だよ。学校のテストとかの80点や100点とかのあの普通の点数の事。
その点数に標準偏差を加味して得点比率(いわゆる偏差値)ってのに換算するわけ。例えば
会計学120点→得点比率52
監査45点→得点比率54
企業55点→得点比率54
租税50点→得点比率58
経営50点→得点比率52
とかだったら、上から得点比率を合計して科目数で割る。
ちなみに会計学は×3して、全体の科目数は6でなくて7として割る。
(会計学52×3)+54+54+58+52=得点比率合計374
この374を7で割ると53.42になる(これがいわゆる総合得点比率ってやつ)
これで合計素点は320点だったけど、合計得点比率に換算したら374になり、
その平均値(科目数は7で割る)を求めると374÷7=53.42になる。 髪切ってた
いけべさんの解答速報見た
第1問 全問正解
第2問
問1 設問1(1)ミス 問2 設問2ミス
問2 全問正解
だった
第2問の問1ダメだったわ…
3にしたもん まあ、第2問の問1以外理論も多分ほぼ全部取れてるやろうから足切りはないやろ… >>919
経営以外は俺とほぼ変わらんようだけど、
経営はいつも高いのは確かだけどそこまで高いかなー?
一昨年で52、去年で多分50程度だからさ。
経営は大原勝利気味でもTAC他撃沈である程度相殺されるだろうし >>923
どんなに簡単といってもミスとか勘違い奴が一定数いるから、その点数で得点比率が40を下回るこてはないよ
(そもそも会計学午前だけで足切りはないし) ワイの管理素点満点の夢崩落
理論満点は来ないとして素点80点程度か?
辛いな 本番の母集団のレベルは模試よりも下がるんでしょ
模試ですら平均低すぎて驚愕したしここにいるような奴らは殆ど大丈夫だろ >>921
どこの解答箇所に何点くるかわからんのになんでいまの段階で素点わかるの? >>925
解ってくれて嬉しいわい。余談だけど、
素点の付け方が試験委員と予備校講師じゃ全然違うので素点は読みにくいね。
管理理論、経営理論、租税理論、企業はユルめ
監査と財務理論は厳しめ〜鬼な感じがする。 5かー
ワイは3やと思うんやけどなー
てか絶対3やわー
どう考えても3の方が簡便やん 租税理論の採点の甘さはガチらしいな
ただ、TAC式の解答で満点が来るのかは謎
ワイT生、心配になって本試験では理由までびっちり書いたわ >>931
3か5か迷って3にしたわ…
一般論としては5なんやろうけど、それじゃ聞く意味ないかと 会計士受験生見てると、給料に対する認識が軽いなって思う人がいますね。監査法人と大企業だけがサラリーマンではないのですが…。一度、ハローワーク検索で中小企業の給料でも見た方がいいのでは? お金なんて年300万あれば十分
上手に使えば十分幸せに暮らせるわ
下手くそな金の使い方をする人は1億あっても足りんだろうな >>934
まあちゃんと理由書くとこあったし大丈夫やろ 俺の予想では考え方次第で答えが変わるからわざわざ記述欄を設けたんやと思うけどな >>935
コストやリスクと釣り合った妥当な給料だと思うけど >>938
本来ならそれを見るための論文式試験のはずだしな 給料も良いけど、なにより将来独立できるかもしれないっていう淡い期待を持てるのがいい >>929
例えば租税理論は問1と問2がそれぞれ合計20点づつだろうと思うので
問題1が4問あるから各5点づつ、問題2は5問あるから各4点づつとかさ。
さらに予想すれば、問題2は各4点づつなら○×当てるだけで1点、説明と結論で2点、条文指摘で1点か?とかさ。
ちなみに〇×当てるだけで1点来るのは周知の通りだけど、答案開示ブログ読むと本試験で○×1個当てるだけで2点来てたりしたようだ。
本試験のそこらの細かい配点方法は結局未知なので予想で留まっちゃう 毎年度CFを把握するよりまとめて期間のCIFをまとめて足してCOFをまとめて引く方が簡便に決まっとるやんけ >>944
数字や記号や穴埋め以外は短答みたいに結果すぐわからんし考えても無駄ってことか
しかも事務的キーワード採点じゃなくて2ヶ月半はかけたミッチリ採点だしな 毎年度CF把握とか引き算何回すんねん
しかも毎年度CFが同じことを把握するためにはどうせ全期間のCF計算せなあかんやんけ >>932
厳密にいえば企業も租税も経営も細かく配点が細分化されたチェックリストみたいなのに
機械的に付けていってるだけかもしれんね。条文が2つ指摘いるとこは、
こっちが0.5点、こっちは1点とか。又はどっちか指摘出来てればいいよとか。
素点には小数点があるようだしね。
でもこの方法だと試験委員ごとの採点がブレにくい代わりに作業が煩雑になりそうだけど。 >>948
あれは理由が合理的だったらどっちでもいいんじゃね >>949
得点比率は試験委員ごとの偏差値で出すんだぞ? >>946
その通り。計算や穴埋めは結構正確に予想出来るけど、論述の素点予想は経験上ほぼアテにならん。
去年の財務大問4とか滅茶苦茶書けたと思って、大問4の得点比率42(偏差値換算60近く)と予想して
ここでマウンティングしたら実際は37.6(偏差値換算53.71)だったしw そろそろ次の29年スレ立ててよね
でないと淫茶が30年スレで自己陶酔の一人語り勝手にやり出して荒れるから 29と30スレでインチャの熱い押し付け合いに草
隔離スレ立てた方が良いんじゃない みんなインキャが邪魔と思ってるのにわざわざスレまでくるインキャって現実世界じゃマジでガイジ臭放ってそうだよな 試験中はマジでうざかった
いつまでも監査論の話してたからな >>956
部下からも同じチームになりたくないって言われてそう インチャってのは、後輩は嫌がってるのにそれに気づかず卒業後も学校に来るOBみたいw 管理の5の論拠聞きたいなあ。多分今日中に上げてくれるはず インチャを擁護をするやつもインチャがいるタイミングでしか湧かないからねw
仮にインチャージが本当だったとしても、こんな所で自演して自我がを保つなんて可哀想すぎる >>953
そうなると、監査論とか企業法はそもそも予測不能って感じ? なんか本試験って頭の良さ聞いてくるよな
模試は勉強量を聞いてきたけどさ 二宮先生も「理論はいとも簡単に裏切るが、計算は裏切らない」て言ってたな >>967
何年も前の合格者で未だに会計士試験の話してるって監査法人での仕事がうまくいってないんだろうね。 >>968
丸暗記ガイジや答練番長を排除したいんやろな
国家資格としては正しい気がする 多分私生活がうまくいってないんじゃないか?
プライベートで誰にも相手にされないから来てるんだよ。 言うほど自頭の良さ聞いてくる問題あったか?
テキスト暗記してたらお釣りがくる問題多かったと思ったけどな 租税第一問の問題1
指摘する条文があってれば◯×間違えても部分点くることもあるってマ? >>975
それは草生えるわ
あまりに壊滅的な出来であればありうるのかな? 監査論のテキストみたけど全然書いてなかったぞ
あと租税法も資料の与え方が独特でその場での情報分析能力が求められたと思う
管理も移転価格や税率、関税の問題はその場で考える問題だったし
財務も逆取得のとか第五問とか現場でなんとかしなければならなかった
経営学も聞き方に多少のひねりはあった
企業法は強いて言えば利益供与かな? ほとんどが「知ってれば」書ける問題だけど、予備校重要範囲でさえ結構幅広いのに
あれ以上無暗に手を広げるのは現実的では無いので、結局は要領の良さや判断力、
集中力、諦めない気持ちが合否の決め手になるんじゃないかな?
一定以上の受験生のトータルの知識なんてさほど大差はないと思うので。
>>963
そういう事。企業はまだしも特に監査は変則的だわい >>957
3日目の朝に突然監査の話しだしたのは、草生えた 他の監査人といい、ヘッジの80-125%といい、5-8の連中に多少は花もたせたいという意図が垣間見えるな >>975
ブロガーの答案なんかだと○×間違えてると問答無用で0点だった気がする やっぱベータリスクから収益率出すんか!!
経営足切りの可能性が見えてたからよかった!! >>985
だよね
◯×合ってる優位性が明確ならいいや そもそも700点ベースの素点ってのがナンセンスな気もするけどな
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 21時間 38分 40秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。