税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
去年のボーダーが69なのを考えると、やはり76では低いのだろうか… >>271
ボーダーギリ上だからって受かるとは限らんのよ >>277
うるせーバカこちとら自己採点67点で諦めてんだよ >>289
この時間に大原にいることは考え難いからまだだろ ボーダーは今日の17時に出るから、それまではすべて嘘だよ 他社のりかえ30%割引
継続受講10%割引
再受験割引40%割引 >>301
福岡校の先生に電話したらまじだって
山崎先生 >>286
おまえ1人で1点づつ上げていきよるやないか。 周りに今年は受かったって言ってしまった自分を恥じている
おれ、80点だから受かったと思ってたんだ >>304
えっ?みんな嘘つきなん?
往復ビンタなw >>306
胸が熱い
いざ、ボーダーが上がると、悲しすぎる >>307
TAC72前後のおれ69だから、結構悲観的なんだけどw ボーダー下がるとは、、75か!!
Tだと理論甘めで採点して80
Oだと75だからな、、
微妙だな〜 ちなみ、Oの理論の採点って、なんであんな細かいの?!
採点できるわくないじゃん!
Lは論外で、Tが1番採点者側の解答になってると思うわ!
って叫びたい笑 >>320
Oは甘めで採点したら74
Tの方が低くならない?w 何でお前ら騒ぐだけ騒いで、いざ発表となるとレスが減るんだww
雰囲気だけ楽しんでんじゃねえぇぇよぉぉww >>326
そのまま受け取るべきw
ただどうなんだろ専門学校生以外の75%がどれだけ出来てるか。
理論の問1は近年の改正論点まるまると考えるともうちょいボーダー下でも良いような気がするw 理論の事例は、(4)確定申告書の提出義務が割と出来てないな。 この集計サンプルの人数解らないけど70点台が団子だから、妥当なラインかと 0.3%を1人と仮定して約333人で考えていいんじゃない?
8割ぐらいは上位者が使ってることを願う。 >>333
0.1%が所々あるからもっと人数多くないか? 確実ラインで上位14パー、新設調固正解が11パーだとよ。
つまり問2を新設調固だと見抜けた人は、確実ライン以上の実力であったと、そういうことだな? 0.1%があると推測しにくい。
1000人以上は確定やけど。 0.1が1人
0.3が2人
0.4が3人ぽいので、
1人あたり0.13から0.14
700から800人くらいかね しかし。
実際の合格者の中で、このサービスを利用した割合が高すぎる気もするが。
オレの周りの確実ラインオーバー連中は誰も利用してないんだが。
といっても3人だけだけど。 >>337
分析したら色々と明るみになってくるねw >>339
賢い。合格。
てか、53の簡易の適用判定の間違いって、提出が無いものとみなすのコメント書かなかっただけ(高額の判定は書いてる)の率なのか、簡易にしてしまった人の率なのかどうなんやろ。
ちなみに俺は高額の判定書いたんで、無いものとみなすのコメントはマルで採点しました。 計算問(2)の簡易の判定、理由はともかく結論の丸付け間違えたのが36.7%もいるの?
そのわりには仕入れ区分の正当率高いぞ
判定結果は簡易になったけど計算パターンは原則でやったってこと?
よく分からん >>339
ないす! 根拠はありませんが、私もなんとなくそうおもいます。
なお、表中に0.5がありません。
4÷700=0.6(四捨五入)
4÷750=0.5(四捨五入)
4÷800=0.5(四捨五入) 700人が近似値かもしれない。 >>339
よく解るね
それだと受験者数の1割位か >>346
補完サンキュー。
利用者のうち大原生が8割くらいかなーと適当に考えてたけど、意外とTAC生も多い?!
TACを主軸としていて採点サービス利用された方いませんかー? あの大原が渋々ボーダー下げるってことは相当出来が悪かったんだろう OとTのボーダーは見た目3点だけど
Tの配点の方が点数伸びやすいことを勘案すると
実質5点以上の開きがあるように感じる。
一体どっちが実態に近いんだ・・・。 Oみたいな採点してたら、ブレが生じるよ、特に計算は、1点と2点の配点があるけど、採点者側からすると絶対にさらなる集計ミスを誘発する!
ガチガチの採点してなんかメリットでもあるのかなって思うわ! ○△×とあるけど、どういう振り分けなの?
理論は何となくわかるけど、計算で△って??? o80tも80とかならもう安心してもいいって感じなんでしょうか? >>361
そうかな、俺には毎年再受講生獲得のためボーダーを高く設定してるとしか思えないけど。 ふざけんな
さりげに計算ボーダーがぎゃん上がりしてんじゃねーか
39点で、一点足らん
全体では確実超えてそうだが >>364
理論ほぼ満点ってことですか?
すごい。あんなに綺麗な解答を時間内に作れるなんて。自分はかなりはしょったから減点に減点を重ねると理論はボーダーです。 今更だけど、実際の受験者数の出席率はどのくらいだろう。
今年は、分母の大きい関東が台風タイムだったから低めかね?
その分、合格率は高めでおなしゃす。 >>366
一語一句といわれれば微妙だよ
でも、予備校があげてる規定は殆どかけてるよ
減点箇所は問1-2の適用関係が文章になってるから書かれてないところは減点
あとは問2-1、結論はあってるけど、資産の譲渡等と非課税の意義
計算は問1の簡易の特例が枠内におさまらなかったのが痛かった >>365
あぁ、晴天の霹靂ってやつですわ
つか、このボーダーいくらなんでも胡散臭くないっすか?
なんか理論の出来が悪かったから、計算で調整したんじゃないか、と邪推してしまうわ >>368
枠外に書いたら採点しないという注意書きから計算の2問目0点で不合格ですね! >>345
「提出はなかったものとみなす」と書かなかったんじゃないか?俺がそうだが無に◯を付けたものの、いつものノリの「適用あり」の単純な反対で「∴適用なし」と書いてしまった。そこで△で出した。
でも原則で計算はしている。この正答率からは問2簡易の割合は分からないと思う。さすがに問1は圧倒的だがww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています