税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
計算枠キッチキチなのに、理論の枠でかすぎ。
国税ってアホなん? まぁ、おもうに、特例計算は不要なんだとおもう
ここについてはTを支持するかな 理論の問1の2は枠足りなかったし、問1の3は枠あまりまくりだし、基本的に余裕ある解答欄にしてくれ低脳国税 結果明らかなのに特例計算はなぁ
法律ガーってさわいでる例の彼は許せないだろうけど 理論問1(1) 全部ベタで書いててよかった。書けてない人もいるみたいだし。
傾斜お願い!! 理論問2の事例も(1)は正答率イマイチだね
何が聞きたいのか分かりにくい問題文だったからかな >>379
確かに理論問1(1)全部下手に書いてないのは、痛いね!差がつくとこだよね〜! 合格確実の人フライング合格体験記書いてよ
来年初学のおれが参考にするから 計算の簡易の特例が書けないのは時間のゆとりではなく、過程欄のゆとりの問題なんだけどな >>384
落ちたときのことを考えると哀れすぎて無理 >>384
去年、別の科目にウェイト掛けてて消費無策→何でか受かった経験からすると、来年はアイマジック抜きだから参考にならんと思う。 大原の理論の正答率見てるけど、思ったより高くないね。簿財みたいに90%超える部分ないし、問1(2)(3)70%超えるのがやっと。
報告上げてる上位者でも。
問2事例も(1)と(4)は正答率低い。
相当出来悪くない?w >>388
財表とかの正答率と比較したら、ボーダーもうちょい下げないと辻褄合わないような気がするけどw >>388
財表とかの正答率と比較したら、ボーダーもうちょい下げないと辻褄合わないような気がするけどw >>369
よくよく分析したらやっぱちょっと変だよねw
財表はさ、あれだけ80〜90%正答率連発してて、まあ計算40として理論は25ぐらい取るって感じでしょ?
消費は90%の正答率もない中、80%超えるのも数えるぐらいの中で財表でいうところの25では足りなくて35ぐらい必要だよ?てことでしょ。
この矛盾がね…w 消費税はボーダー付近でもB落ちなんてのはよくある話 合格体験記2017
Lを選んだ理由と良かったところはLはやはり、合格実績が高いことにつきます。
合格できるスクールで学習しないと意味がないと思いLを選びました。受講してみると、Lの先生は距離が近く、勉強の仕方やモチベーションの維持など相談がしやすい環境にあったのが良かったです。
価格も大手の半額にもかかわらず教材は見やすくブロックごとにまとめてあり、テキストと理論テキストの繋がりが示されていたので、重要項目が分かりやすくそれを目標に復習できました。Lを選んで正解でした。 >>394
Lは、理論、制限時間内で書けないレベルの解答してたが、それで合格実績が高いなんてありえない。
間違いなく、税法は、自己満足でしかない資格の学校。 ボーダーと確実の間が狭いってことは、そこに密集してるから、確実くらいあれば頭一つ抜きんでてるって事? >>391
財表と税法ではそもそも合格率が1.5倍違うんだけど、そこは大原の設定がブラックボックスとして。
特典分布の山の位置が8から10点ちかく消費の方が高いんだから矛盾してないでしょ。 あとは、受験者に占める本気学生の割合も消費の方が高いはず。
有料のTAC直前オープン模試は、簿財より消費の方が受験者数多かったような。 220 : 一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2017/03/08(水) 00:23:38.07 ID:sZ3OP6nZ0.net [1/1回]
今年は、簡易が出る
でも課税売上高が5000万円超えるから、勇気をもって原則で解かないといけないだろう >>399
簡易だしたけど〜って論点は実務やってれば必ず考える問題だよねぇ
ここをスルーできるのは試験用に思考を単純化しすぎとしか…
まぁ、俺分母君なんだけどさ 89点マンだが、余裕で合格みたいだな。
みんなレベル低くね?ってのが実感なんだが
もっと勉強しろよな 関西のTに長年通っているわてが初登場
だいたいやね、計算2問構成で両方ともマイナーな方の簡易とかありえねーだろ。
売上何種でやるかも難しいし、入湯税とか無償引取とか謎の正誤表とか全部パーになるだろ。
増資日が明確でないのは一応不備だろ。
原則の可能性を高めるための曖昧先生の優しさかもしれんが…
ちなみに去年だってTは95%未満で模範解答作ってんだよ。
高額とか5000万超の受験生を批判してるW簡易野郎がいるが、
確かに新設調固に比べたら多少の減点はやむを得ないが、
簡易適用なしにしてる段階で、続きの論点ができてたら試験的にOKだろ。
一般に公正妥当と認められていない名無しさんとちゃうか?
問2簡易でやったら売返と貸倒ぐらいしかゲットできてないやろうから普通に不合格やろ。
W簡易野郎は1-1課税の対象から理論回すか、週7ペースでシコシコしとけ。 理論が40点以上なのに、簡易簡易とかの人って正直いるのかな。 >>403
オマエ、スレランキング3位なんだからもう少し謙虚になれよ。 89点マンさん
計算は何点で、どこを間違われたか 教えていただけないでしょうか? わけわからん?
>>358 テメーのセンスは・・・・・・・・
◎◎◎ ! >>407
計算は
負担付き贈与−2
基礎税額−1
特例計算1種と5種をやってスペースなくなる
−2
納付税額−1
高額特定資産で判定−1
の43点です。 早速のご回答ありがとうございます。
計算 問2 の 納付税額合わせたところが強みですね! >>411
試験直後に簡易の4種間違えたと分かった時は落ちたと思って血の気引きました。
簡易も満点勝負と思いながら解いてたので 米粒ぐらいで書いた都市過去にあったって講師から聞いたから、能義務ね
心構えはできてた >>413 89点マンさん、それは得点だけでなく、89点の喜びも大きくなりますね。
解答順序としては、計算先、理論後でしょうか?
あと私は、満点勝負とおもい、問1最終値あいましたが、40分かかりました。
問2 35分です。復元も問1に時間がかかりました。計算が先です。
時間配分も教えていただけないでしょうか?
>>416
解答順序は、理論、計算(仮計)
理論
問1 25分
問2 20分
計算
問1 25分
問2 30分
あと、見直し
模試では、理論は、40分、計算、80分で
いつも20分くらい余ってました。
大原での成績
2年目経験者
去年の成績
上位20%
今年
実判4回平均5%
直対1 5%
直対2 7%
タック模試 71点 8%くらい
全統 63点 25%
直前予想 82点 3%
全統だけやらかしましたが、他の模試はずっといい成績キープしてました。
理論は大原ベースで2-11.2-12.8-5.9-1以外は、一語一句ベタ暗記。
7月は1日15題回してました。
今後の参考になれば。 >>417
大原のカリキュラム以外にやったことがあれば
外販問題集など >>418
大原外販応用編
タックの全国模試
ファイナルチェック
だけです。 >>417
競争試験で「みんなもっと勉強しろよな」とかドMやなw
言うなら「みんな勉強しないでいてくれてありがとう」だろ。
試験は合格さえすりゃいい。
業界で勉強家の君の名前が轟くのを楽しみにしてるよ^^ 理論全部覚えろよ。
だから、89点しか取れてないんだよ。 >>422
理論のミスは、納税義務の成立時期だけで、国税通則法の範囲だから覚える必要なくね? 毎年のことだが、合格した人たちは例外なくこう言う
計算問題は見馴れない形式で焦ったが、落ち着いて解いたら大部分を正解できた
理論問題は基本的なもので、勉強量に比例して正解できるものだった
結局、基本事項の理解と、強いメンタルが全てです 今さらだけど、新宿で受けたTの解答解説会で
個人的なtボーダーは74と言われた。
あと、事例は正誤で3点ではなく、2点ぐらいに考えた方がいいとか。
二宮先生?だっけ? >>425
>結局、基本事項の理解と、強いメンタルが全てです
+αとして「運」な
税理士試験全科目に言えること
あと、自分はO生だったけど外販の計算問題集の応用編は全科目やったわ
対本試験の見たことのない表現や資料の与えられ方予防として >>426
正誤は、理由が3点から2点へってことで正誤一問につき4点ってことか? >>431
その辺りはよく分からないです。
一問5点で理由に多く配点を振る感じと解釈しましたけど。 >>432
計算問2を簡易でやった人の割合は何か話してた? >>434
計算問2を簡易でやったら自己採点するか?
ましてや、恥ずかしくて講師に報告せんだろ 俺の恥ずかしい話があるんだ
今年、官報なんだが、執行猶予中なんだ
税理士会に登録拒否されたら税理士なれないんだよ 交通事故なら大丈夫じゃない
慰謝料とかちゃんと払ってるなら >>439
慰謝料は民事で
執行猶予が刑事で別です ひき逃げで相手重症か?
おまえもしんだらよかったのにな!はははw あんま笑えん話やな
拒否されても執行猶予が過ぎればそのうち登録されるだろう。
が、この業界で運転に不安を抱えるってのも難儀な話やでぇ >>430
細かい点数は配点次第で動くから、点数よりも
Oの正答率表でA論点全部+B論点の過半数が
取れてるかの方が大事な気がするよ
個人的にはAとはいえ全部は厳しいと思うけど >>444
ちなみに計算第2問の簡易選択59パーセントなんだけど、なぜそれ以降の正答率59パーセントより高いんだろう?? Aでも一つくらいなら落としても大丈夫ですよね?
こんなに高得点勝負になるとは思わなかった。 >>446
ボーダーをどれくらい上回ってるかによるんじゃないかな。
同じ点数ならAを満遍なく取れている方が受かりやすい傾向にあるということだから。
解いてて明らかにボリューム少ないし、悩むような論点もなかったから理論計算ともに満点もいるなと思って解いてたけどね。
オレは模試では一度も合わなかった計算最終値が大原と同じだったし。 もう情報は出尽くしただろうから、ここにはしばらく来ないよ
ここを見てるとただ不安になるだけで辛い
また12月に会おう そうだね
俺もくるのやめよう
ボーダー超えてるからいいや >>417
89点マンさん お返事ありがとうございました。田舎のO通信生で、ヨコの情報があまりない中
解答時間は、私の一番知りたかった情報です。計算は89点マンさんのように直感でどんどん回答していくと
どんどん失点を積み上げていくこととなります。レベル違いのようですね。
他人をむやみに低く観て、安っぽい自尊心を満足させる輩が多い中、不愉快な想いもされたかもしれませんが、
丁寧に本試験の失点箇所や模試の成績等のご案内もいただきまして重ねて御礼申し上げます。
合格科目の積み上げこころより祈念申し上げます。 消費税法の条文を改めて眺めているが、
専門学校などのテキストにはいちいち説明されていない
第1条から第28条までは凄く重要だとじつ >>452さん
法29条は、必ず計算で出てきます。国会でもっとも審議されてるので・・・・・
凄〜く重要ですよ!? ご参考まで。
あと施行規則17条の内容(解釈)も、計算問2の増資日の関係で、H29の裏の論点として
このスレッドでは凄〜く重要となったようにおもいます。
お手すきの際に読まれてみてはどうでしょうか?
直接的な法37条1項届出書提出の制限規定ではありませんが、「提出できない」との解釈や
その「有効性」の問題もアップされ、。 計算と理論なら理論できなかった方がヤバいんだっけ???誰か教えてくださいな 極端なことがなければ、理論ができたほうが有利じゃないかな?
今年の試験も理論ができた人のほうが有利だと思う。
計算は簡易適用不可の判定を完答できた人は相当有利な気がするけど
他はそんなに差がつかないような気がする。 去年
計算ボーダーだったけど理論できたから受かったよ てゆーか、カットよっちゃんの量の少なさにびっくりなんだが。 >>461
過年度生は点が取れるのは覚えてるからに等しい つーか、マジでOの改正ボーダーふざけんな
計算40でボーダーとか、何人の集計で出したんだよ
理論の出来が芳しくなくて、でも全体ボーダー下げてTと変わらなくなるのは嫌って感じしかしないんだが >>463
TとOで計算ボーダー5点違うからね。
Tの解答解説の動画見たけど
計算35 理論35 がボーダーラインで合計したら70点だけど
70点じゃ足りないから2点プラスして72点をボーダーにしたって言ってた。
ボーダーって結構適当なんだなって思ったよ。 >>463
それより、計算第2問の簡易適用有無の正答率が59パーセントなんだけど、それ以降はなぜそれ以下にならないんだろ!
59パーセント×90パーセントで54パーセント以下ぐらいになるはずだけどな!?
O適当か? >>463
いや予備校に文句言っても^^;
合否決めるの予備校じゃないからね。
ボーダーの多少の上下で怒るってことはその付近の実力ってことだろうから、落ちてたら1月から始めりゃいーじゃん >>465
届出書の提出がなかったものとみなすって文章の正答率ね。
原則で計算したかどうかの正答率じゃないよ。解答速報見てみて。 >>467
その文言いるのかな?
Tだと、答練で
新設法人がx年x月x日に調整対象固定資産を購入している。
とか
x年x月x日に高額特定資産を購入している。
ゆえに〜で良かったんだけどな。
計算だから細かい内容まで書かなくても良くないかな? >>467
これ。
そのせいで、問2簡易の割合が分からん。
てか、全体集計じゃないから元々分からん数値なんだけど。
ただ非課税とか課税貨物とかは9割超えてるから、データ提出層で問2簡易は10人に1人もいないということだろう。 >>468
Oは
新設法人が基準期間がない事業年度に含まれる課税期間に調整対象固定資産の仕入れ等
を行った部分と届出の提出がなかったものとみなす部分で配点を分けてる。
簡易の適用なしとか書いた人で保守的な人は不正解にしてるんでしょ。
実際に必要かどうかは試験委員次第だけど、去年の納税義務を考えると
丁寧にしておきたいね。かなり練った問題だし。 >>466
いや、2点はデカイよ
正直、理論はすべて満遍なくできてるから、トータルでは確実越えてるはずなんだがな >>465
あっ、それは俺も不正解にした
文言が、高額だから簡易適用なしになってるからね
採点はわりに厳しめにやる方なんで >>469
その見方は確かに正解かも。
逆に捉えると、データ提出層は成績上位組だとすると、上位組でも10%近くは簡易にしてしまったと言えるのかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています