税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>194
法律という人が作ったものだからこそ解答が一意にならないんじゃないかな?
あなたは法律または会社の規程などの作成または改定に携わったことありますか?
あらゆる想定をして作成または改定することはかなり難しいですよ。
それができない人間が作るから裁判で判定が覆ったり見解によって答えが変わったりするんですよ。税務という法律も同じです。
もう少し理論武装してから書いてください。
ちなみに私は消費受かって漢方です。他4科目はTで全部1回で合格してます。以上 >>207
そこまで自信満々の割に理論の確実ラインを超えてないのはカッコ悪いですよ。 >>213さん
同じく明らかでなかったとおもいます。
「次に、H28 4/1 〜 H29 3/31 課税期間(調固でもあり、高特でもある資産を取得した課税期間)については
特定期間判定により課税事業者となります・・・・・」は
私は、今、207さんい気づかせてもらいました。
私は計算から解いて、問1最終値勝負と踏んで、ご丁寧モードで40分かかりました。
配点が10点と踏んでたので「丁寧に行き過ぎた(この試験終わった)」ともおもいました。
解答用紙回収時に、最終値を電卓メモリーに控え、運よく最終値間違いなく合いました。
理論を先に解いた場合は、届出書の読み落としをしていた可能性は、決して
低くはないとおもいます。
なんでこんな長々と書くやつがいるんだ
うっとしいんだが >>222
一回で受かってる奴って要領や勘がいい奴だから尊敬するけど、深いところまで理解してるかというとそうでもないよね。
計算も理論も体系的に捉えるのが得意なんだろう。
ただ、実務で大ポカするのもこのタイプだけど。 どうでもいいwww
>ちなみに私は消費受かって漢方です。他4科目はTで全部1回で合格してます。以上 >>222
「法律」についての思考としてはおっしゃる通りかと思います。
私は、
「法律の試験」である以上解答は一意のものでなければならない。
と言っています。
試験解答が一意のものでないのであれば、
その問題を答えた人、答えなかった人
その問題に時間を使った人、使わなかった人
必ず「試験」に不必要な有利不利が生じます。
もう少し文章をお読みになってから書いてください。
生意気言ってすいません。
当方は消費は4科目目です。
合格されていると良いですね。 >>223
2chだから負け犬の遠吠えならともかくロジカルに説得しようとしている所が垣間見えたんで間違いを正してやりました。 >>228
要領もあるけど、1番は運でしょ。
理論20題だけ装備して相続受かりました!とかドヤ顔して本書いてる税理士いるけど何の参考にもならない。
ま、運も実力の内ですけどねー。 要は限られた時間の中で、計算過程に配点が置かれるであろうことを承知している受験生が、やってはいけない致命的なミス(原則or簡易)を避ける為にどれだけ時間を使えたかどうかだったんじゃないの?
納税義務、簡易の適用の有無に問1と問2合わせて20分以上かけた人は結構いると思うよ? 222です。
>>228
おっしゃる通り!
>>229
失礼しました。説得力高めたかったので。気に障ったんですねw
>>230
回答ありがとうございます。
気持ちはわかります(本来そうあるべきです)が法律試験ですので本当の解答がわからない(解答が2つ以上ある)のはやむを得ないと思います。(むしろ解答思考を問うてると認識してます。計算過程もありますし。) >>230
お前のレス全部長えじゃん。
アレだろ、引用ヤローだろ? 去年は95未満で合格者がいるからどこに配点があるかまだ分からんよ。
ワンミス即アウトって最近あまり聞かないし。 >>216
1 当該仕入れ税額控除については、受験生の答案につき、その全てを
採点しないという意図でしょうか?
→ 仮に増資を行った日の資料がないのが作問者の不備なのであればそうするべきだと思います。
答案が返却され、模範解答が出題者から発表される試験ですと、そうせざるを得ないからです。
2 当該仕入れ税額控除については、「調固3年縛り」の答案につき採点をおこない、
「以外」の答案については、採点すべきでないという意図でしょうか?
→ 原則 or 簡易 というのと問題の大柱としている以上、そうすべきだと思います。
基準期間5,000万円超で原則控除 → その後の部分は相当の出来 → 合格答案
両方簡易はありえないのでとりあえず原則控除 → その後の部分は相当の出来 → 合格答案
原則or簡易は判定不能レベルだが、困ったときは原則控除 → その後の部分は相当の出来 → 合格答案
調固資料見落としで簡易課税 → その後全滅 → また来年
少なくとも、この部分で差をつけてはいけないと思います。
先にも述べた通り、答案が返却され、模範解答が出題者から発表される試験ですと、そうせざるを得ないからです。
答案返却がない前提の採点の仕方に麻痺していなければ、私の考え方は多数派だと思われます。 >>234
はははw
去年所得と消費合格で官報だ
去年の問題は酷かったぞ、調固の判定が意味不明だったな
確か中間納付ミスって内心ハラハラした記憶がある
所得はT新宿校の講師のおかげで最小限の努力で行けた
まともに覚えた理論の数30w >>237
てかさ、「増資を行った日」が明らかでないと言ってるけどさ、
前事業年度が課税事業者でないと、簡易課税制度選択届出書を提出することができないんじゃないの?
簿記論なんかでもある類推じゃん。
前事業年度に簡易課税制度選択届出書を提出した→前事業年度は課税事業者だったんだ→てことは増資は1日か♬
ね!類推の出来上がり!
反論あります?w >>237
後さ、調固で原則以外は横並びって言うけどさ、
前事業年度にマンション買ってることに気付いて高額で原則にした人と、マンション無視して簡易にした人で
差付けないってあんまじゃない?
自己中極まりなくね? 消費来年受けたくないしん
by安田大サーカス クロちゃん >>241
そんな問題だったっけ?
増資は前々でない?
前は調固にしろ高額にしろ課税しかあり得ないんだし。
あと、当期中間申告してるし。 >>244
ホントだ前々だねw
てことは類推で1日に特定することできないんだっけ?w >>246
できるよ。
理由は>>210か前スレの291 1.納税義務の有無の判定
(1)
設立課税期間(H27 4/1 〜 H27 9/30)については、免税事業者となります。
前々課税期間(H27 10/1 〜 H28 3/31)については、新設法人の判定により、課税事業者となることとなります。理由は(2)にて述べます。
前課税期間(H28 4/1 〜 H29 3/31)については、特定期間の判定により課税事業者となります。尚、新設法人に該当します。
当課税期間(H29 4/1 〜 H29 3/31)については、基準期間の判定により課税事業者となります。
(2) 増資はいつ行われたのか?
H27 10/1 に増資をしたと判断した場合 → 当課税期間の基準期間における課税売上高5,000万円以下
H27 10/2 以降に増資をしたと判断した場合 → 当課税期間の基準期間における課税売上高5,000万円超
問題文冒頭に「A社は、平成28年11月6日に、当課税期間を適用開始課税期間とする簡易課税制度選択届出書を提出している。」とあるので
当課税期間の基準期間における課税売上高は5,000万円以下でなければならない。よって増資の日は10/1となる。
ここまでが、出題者の意図に沿った(と思われる)納税義務に関する資料の整理。
2.簡易課税制度の適用の判定
(1) 届出書の提出あり
(2) 49,429,813 ≦ 50,000,000
(3) 111,111,111 ≧ 1,000,000 ∴共同住宅は調整対象固定資産に該当
新設法人の基準期間がない事業年度に含まれる課税期間(前課税期間)中に調整対象固定資産の課税仕入れ等を行っており、
その調整対象固定資産の課税仕入れ等の日の属する課税期間の初日(H28 4/1)から
その課税仕入れ等の日(H29 1/25)までの間に、簡易課税制度選択届出書をその納税地の所轄税務署長に提出(H28 11/6)しているときは
その届出書の提出はなかったものとみなす。
よって、当課税期間については本則課税により仕入税額控除の計算を行う。(3年縛り2年目の課税期間)
ここまでが、出題者の意図に沿った(と思われる)簡易課税制度に関する資料の整理。
ではでは。
来年会いましょう。 >>248
おうまた明日な
コテは「長文ですが何か?」がええと思うぞ 計算問題について、
大原のみが、同タイプの問題について「対策済み」であったり、
中問 x 2 という新たな出題方式を、大原は全統で「当てて」いたりと、
例年より「派手に」特定一校に歩幅を合わせてきた。
過去にさかのぼれば
数ある質疑応答事例からなぜか
「土地の収用に伴い消滅する借地権にかかる補償金」
の出題を大原が「当てた」事もあった。
(この年は大原圧勝その他惨敗だったらしい。)
試験の機会は平等なものであってほしいと思う。
ではでは、本当にまた来年。 とりあえず前スレで問題文を線で見ろって言うた俺が神の流れ笑
てか、いまだに問題文に不備があるとか言うてるヤツ信じれん。それこそ前スレからのスレを線で見ろって言いたい笑 >>251
そこまで詳しいなら普通に有利なOに通って終わりでいいじゃん
なんであえて不利って知ってるTに通って文句言ってんの?
ワザと落ちようとしてるようにしか見えない >>248
問題文を端折らずに最後まで素読みしたら防げた論点だと思う。
あなたがなぞってるのは問題文通り。
とりあえず素読みできてたら(本試験ではそこを求めてる)問題文の章ごとに前後関係の違和感を感じるはず。
10月1日かどうかだけを論点にしてるけど、そのあとの章で書かれてることに触れて無いのは問題文をちゃんと見てなかったって主張してるみたいやから恥ずかしいよ。 >>248さん
>>207さんの見解のとおり 前々課税期間は 法9条の2 により
課税事業者となるとおもいます。
法12条の2 新設法人の判定により、課税事業者tには
ならないとおもいますよ。 Tはオプション講座あったりと色々せこい
先生が実務家でいい加減
理論好きな実務家が多くて計算はWEB補講で確認お願いしますといわれる
進むペースが多少違う
色んなレジュメ配って混乱する >>261
簡易の特例のせいやろ。
実質変わらん。 >>272
94なら大丈夫なんかい
おまえ、なんてんや 去年のボーダーが69なのを考えると、やはり76では低いのだろうか… >>271
ボーダーギリ上だからって受かるとは限らんのよ >>277
うるせーバカこちとら自己採点67点で諦めてんだよ >>289
この時間に大原にいることは考え難いからまだだろ ボーダーは今日の17時に出るから、それまではすべて嘘だよ 他社のりかえ30%割引
継続受講10%割引
再受験割引40%割引 >>301
福岡校の先生に電話したらまじだって
山崎先生 >>286
おまえ1人で1点づつ上げていきよるやないか。 周りに今年は受かったって言ってしまった自分を恥じている
おれ、80点だから受かったと思ってたんだ >>304
えっ?みんな嘘つきなん?
往復ビンタなw >>306
胸が熱い
いざ、ボーダーが上がると、悲しすぎる >>307
TAC72前後のおれ69だから、結構悲観的なんだけどw ボーダー下がるとは、、75か!!
Tだと理論甘めで採点して80
Oだと75だからな、、
微妙だな〜 ちなみ、Oの理論の採点って、なんであんな細かいの?!
採点できるわくないじゃん!
Lは論外で、Tが1番採点者側の解答になってると思うわ!
って叫びたい笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています