税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
言われてみれば確かに知らんw
にしても、前スレ終わりかけでも話すらでてなかったね >>1乙
なんだかんだで勢いは会計板トップクラスだよなあ
試験の論点はほぼ出尽くしたけど >>11
なんか社労士みたいに、突然合格率を2%台にしそうで怖いよな >>12
今深く深くなめられてる俺は合格でいいですか? >>19
合間先生に舐められてるんだね
合格だよ、このアナルビッチ! >>21
試験の話はもう出尽くしてる
大原のボーダーあがってもどんだけ年内コース取らせたいんだよとしか思わない 各校のボーダー設定って保守主義の原則
はたらいてるかな? >>1
おいおい、しずかちゃんのAAがささやかな癒しだった人間もいるんだよ。
あえて、無機質なスレにすることもあるまい。ちょっとした遊び心としては、しずか
ちゃんはベストだった。 来年はアイマールの後任になるわけだが、計算はこの傾向になるのだろうか >>28
少なくとも問題文は、きれいな日本語にはなっているだろう!! 今回のは良問だと思うけどな
どーでもいい細かい細かい分類より簡易判定のが重要だし
べつに消費税法は税法マニア検定じゃないんだ >>31
理論含め、幅広くカバーした良い問題だと思う。
ただ、簡易判定の1ミスで1年間が無意味となる試験てどうなんだろう?
他の科目や他の資格試験でこういうことって許されてるのかな? >>32
簡易1ミスで落ちるとかどんだけ偏った考え方なんだ? 良問だったらのなら来年選ぼうかな
…作問者の変わり目とかじゃないですよね >>33
簡易適用の要否の意味だった。
定義は正しく使わんといかんな、すまん。 >>38
爆弾踏んでなければいけるんだろうけどね。
例えば、計算問2を一般で計算して点数としては確実だけど、胡瓜を5000万超で判定してた場合とか。ある意味簡易よりタチ悪いし、試験委員がどう判断するのか。
今年の発表は荒れそう。 あと、事例1ミスも今年はヤバいと思う。
去年ですら事例ミスは致命傷だったみたいだし。 事例も原則簡易判定も丸を記入させる理由が採点上の都合としか思えないからな たまたまだけどTのボーダーって理論、計算、合計の全部去年と同じなんだね。 消費税受かるやつらってどんだけ勉強してんねん。
消費税選択しようとして絶句。過去問みても解ける気せーへん、理論書く量多すぎ、ボーダー高すぎ。簿財からの初税法だけど税法でつまづく意味理解したわ。。。。 >>39
増資の日付がはっきりしない以上そこで切るのは酷な気がするな
せいぜい納税義務判定と原則計算の理由のマイナス2点くらいじゃないかな >>47
前スレで誰かが理由書いてた。
問題文を繋げたら日付は10月1日って推測出来るって。状況証拠が揃ってるみたいな感じ笑
理由聞いてなるほどって思っだけど復元するの面倒臭いんで興味あったら前スレ確認してみて。 >>48
ありがとう、今見てみたよ
確かに10月1日増資じゃないと簡易の届出自体出せないね
しかし試験問題というよりもはや推理小説みたいだね(笑) >>50
巡回先が個人のみ、法人のみってことはないから、100%両方必要 >>32
医師、薬剤師だとこの問題間違えたら他が全問正解だろうと不合格って問題あるらしいよ
そこを間違える時点で医療関係者として失格なんだと
それと同じじゃない?
どんなに細かい知識あっても簡易判定凡ミスする奴は税理士の適性なしってことだろ
1年間の頑張りを評価する試験じゃなくて税理士としての適性をはかる試験だから… スレ違い申し訳ないんだけど、固定資産税と国税徴収法両方勉強したことある人っていない? 消費税と酒税を受けようと思って2科目勉強してたが、
申し込むときに1科目しか受けれないことを知ったorz >>56
俺みたいな馬鹿さかげんを他の人がしないように >>40
事例ミスより、最初の特定資産の譲渡等を満点とらないほうがやばいだろ!
事例は、理由の採点にブレがあるからね! >>53
確かにそうだ。
適性を測るってのはこの場合、「簡易判定を軽視してどえらい額の損害賠償金を払うような未来を回避できて良かったね。」てことを意味するけどね。厳しいけど。 あんまり言うと高額特定資産で判定しても危ない気がしてくる・・・。 >>61
1000万以上にしたところが憎いわ。
仮に100万円以上1000万未満やったとしたらここにいてる人はほぼほぼ調固でちゃんと判定したと思うけどね笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています