税理士試験 国税徴収法 Part.11 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 国税徴収法 Part.10 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1497998924/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免で国徴の人って、なんかヤダな･･･
_＼ ／ L ＼ ＜ せめて、一科目くらいは国税三法に受からないと
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | お嫁さんも来てくれないぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>866
それプラス計算が一応目標やな。
ただ試験では両方とも報われない模様 >>867
>>868
ありがとうございます
すごく参考になりました
まだ時間はあると思うので出来る限り頑張ってみます >>870
受験者数も増えてるだろうし、さすがに合格してると思いたいね
願わくば一昨年の200人超えの再来だが… してるはず、講師業がメインだとは思うが
ユニークな人だよね 「不正の温床」だった飲食店が変わった クラウド会計ソフト導入が果たした業務改革
http://logmi.jp/246863 >>873
TACパンフの写真と実物がだいぶ違うよね
実物は藤岡弘､だし
ま、それ言ったら事業税の村ちゃんもパンフと実物全く違うけど >>877
してない
そして今日、合否アンケートと継続割引制度の案内ハガキが大原から届いた TACレギュラーコースが年内で全16回で全範囲終わるけど
年明けは上級コースになるの?
ひたすら演習? >>879
講義→演習→講義→演習
と交互に行われる。
今年は講義の時間で説明しきれなかっあところを演習の残り時間で講義してたりはした。 >>880
ありがとう
年明けてもやっぱりインプットは続くんだね 国徴がミニ税法の中でも圧倒的な人気を誇る要因は何ですかね？ >>883
1.時間がぎりぎりにならないから
2.理論重視で実力が反映されそうだから
3.国税4法以外の国税関係の法律だから
4.市販のテキスト(NS)で独学が可能そうに思えるから
5.人数が多いから
辺りかな？ >>883
1ミス即死になりにくい
(勿論そういう問題もあるが他のミニ税法よりリスクは少なそう)
改正が少ない
ってのもありそう。
ただ、今年のようなもんだ 失礼
今年のような問題だと、来年以降に人気の陰りが出てくるかもしれない 即死回避の話もありそうだね
減るとしたらまず経験者から減って行くのかな
初学じゃここを見てるか今年受けた経験者が知り合いにいないと実態が分からないだろうし 固定や住民のようにワンミス＝即死はないし、理論ほぼ100％だから努力が報われる科目と言われてたけど
I先生も言ってたように近年の問題は単純な理論暗記だけでは解けなくなってきてる。
あと今年みたいな日本語がおかしい、そもそも問題作成者以外には理解が難しい指示がある悪問が出ると運勝負になってしまう。 「滞納処分」
「理論上」
「自動車を除いて」
努力してきた受験生ほど、このワードの解釈が運命の分かれ道になると考えるとタフな試験だったと思う 今年の問題は去年よりタチ悪いの？
去年もまぁまぁだったらしいけど、試験後静かだった 他ができてるから大丈夫だとは思うが、「自動車に関するものを除き」にはやられた TAC出版の税理士受験シリーズ国税徴収法 総合計算+過去問題集って、TACの講義で使ってる問題集と内容かぶってるの?
解答付きの過去問集って他にあるのかな? 国税の知り合い10数名に聞いたんだが
今年は全体的に合格率低いみたいだな
黒鳥は大原講師陣でも解けない難問だったから心配だわ 去年は確か他の税法と比べても一番合格率低かったから今年どうなるかは気になる 今回の試験は問題文の解釈だけで合否が分かれるのかどうか検証できるいい機会だな
税理士試験は試験問題を作成した試験委員自らが、自己の専門的知見に基づき、個々の答案について、単に結果のみではなく
解答を導き出す思考過程や計算過程なども十分に考慮し、その公平性及び妥当性が確保されるよう十分留意しながら行われているらしい
これが本当なら当然問題文の解釈だけで合否が分かれるなんてことはあり得ないはずなんだけどな 合格者さえ決めれば不合格者のランクなんて適当だから、
答練みたいな部分点を期待したらダメだね 問一はTの模範解答と同じ
問二はOの解答に近いな
初受験だったけど国鳥は考えさせるというか、その場の判断力が必要な試験なんだな
落ちてたら来年どうしようかな freee 認定アドバイザー数が5,000を突破。業務効率化から経営コンサルティング支援まで幅広いニーズの実現へ
2017.11.30 11:32
http://www.sankeibiz.jp/business/news/171130/prl1711301132071-n1.htm 俺も問１．はＴＡＣと同じ解答で、問２．は大原寄りの解答
保全で５つ順番通りに書けたのは良かったと思っている 去年とかここにいた奴、俺含めて2人くらいしか合格報告なかったからな
国税徴収法はどーかしてるぜ！ 全体的に大原よりの解答で合格確実ライン
もしダメだったらTAC上級いくしかないな・・・ >>904
訴えたいなら、刑事なら証拠持って所轄の警察行って相談、何か自分が損害被ってるなら民事で裁判所行って訴状出してくるって流れになるよ
民事刑事両方とも言った言わないの話になると立証できないから客観的な証拠を用意
あと、同意なしの録音は刑事では使えないことになってるので注意
コストかかるけどやっぱり弁護士にお願いするのがスムーズだよ
今回の件では徴税虎の巻事件が参考になる 大原の講師から結果報告のお願いがあったが
これ無視してると携帯に電話かけてくるんだよな・・・
不合格でしたと言うと受講相談の日程を決めましょうと返してきやがる
大原の商売っ気が多い営業電話がイラっとするんで合格しててほしい
そして一言、今年の国徴の解答酷かったですねと嫌味言いたい 大原って学校法人のくせにタックなんて比較にならんほど商売っ気が凄いのな
下手に初学合格とかするとむしろ冷たくされたからなw TACはどんな企業と提携してるか教室からは見えてこないけど、
大原は校舎にTKC創業者の半生を描いた映画のポスターが貼ってあったな
商売っけの強い同士でお似合いと感じた Oは、商売っけもだけど、S氏の人間性では？
受講生をサポートっていうスタンスは見えない。
マニュアル通りに事務処理して、あとは、
受講生が、不便だろうと・・・、という。 OのN先生は今年だいぶ外したよなぁ
同族会社とか猶予とか出ないってほぼ断言したところがまんま出たし あれを間に受けた初学はブチギレてそう 今年はヤマは外しまくるわ
解答は間違いだらけで訂正なしだわ
Oは国徴の講師を全員クビにして入れ替えたほうがいいんじゃないか
オレもO2回目で合格確実はいってるけど不安しかない 毎年Oは文句しか言われないのになんでTにしないのか不思議
ドMなのかなんなのか
まあドMじゃないと税理士試験なんて受け続けれないけどな 予備校講師って大変だよな。デキの悪い受講生に恨まれてネットで悪口書かれて。てめえが受講してた講義の受講生は全員不合格だったのかよ？って聞きたいわ TACの社員も大変だな、2chに大原の悪口書くのも仕事か。 O確実ライン超えで不合格・・・官報ならず
今年はOとTの直前期だけ申しこんでやります・・・ 消費税法と国税徴収法受験で官報ならず。
国税徴収法はOで自己採点８０点なんだがだめだったか。
消費税法はボーダーだから国徴だけでも受かってほしい。 >>920
.>>921
おめでとうございます。
実際どれくらいがボーダーなんだろ・・・ >>921
保全だめだったってどんな解答したんですか？ >>920
.>>921
おめでとうございます。
実際どれくらいがボーダーなんだろ・・・ 同じく2年と解答で官報だった。700万だったし本当に驚いてる 合格率11.5％→11.6％
微増か・・・
合格率は2年連続全科目でワースト 第1問2年と書いてる人が合格してるからもっと合格率高いと思っていたが。。第1問の解答が、もはや2年なのか笑 第一問2年て書いて合格した人は他の解答どんなだったか教えて この合格率をどう捉えたらいいのか
激戦なのか受験者のレベルが他よりやや低いのか... 国鳥と事業が合格率低く、固定が高いというのは
税理士試験の受験者は理論が苦手ということなのではないかな >>932
あまりしっかり覚えてないのですが、
保全、繰上保全、繰上請求、通常、督促からの繰上差押え、だったかな。
徴収の狂女については、応じてくれるかどうか、応じてくれたとして費用とか為替差損がかかるかも、みたいなことを書いた上で、
まず事業に関係ない海外財産を差押え、次に株式から、って構成にした。
諸経費がないなら700万みたいな書き方をしたと思う。
結論は×でも、途中は比較的しっかり書けたのかなぁ、と思ってます。 結論うんぬんよりいかに理論構成がしっかりしてるかということが重要なんですかね 〉〉932
問1-2
保全→繰上保全→繰上請求→繰上差押→通常
要件は書けたけど、理由日付は適当
問2-1
ほぼ書けた
問2-2
自動車がないものと仮定して、それぞれ差押えできるとして、合計700と解答
ちなみに問１-1も結論だけ2年としてたから、部分的はあるっぽいね >>941
保全は、最初と２番目だけ順序が逆だったってことですね 合格しました。
第1問 1年＋2年の作文
保全はタックと同じ解答
第2問の1はタックよりの回答
2は大原と同じ回答。
専門学校の回答が分かれてたので心配したけど、結果よかったみたいです 完全O寄りの回答でB判定だった
ベタ書き通用しない時代なのかもな >>945
O寄りってのは繰上保全差押書いてなくて、最後が700万ってことでしょうか？？ >>947
なぜか解答欄余ったし（笑）、
700万で処理したよ 合格２９きました。８月にも自己採点はしてません。
去年は住民と一緒に受けて不合格、
今年は国徴のみでやりました。だから理論はほとんど暗記済でした。
私も問１に２年と書きました。
＞９３２
第１問の問２は、順序は完答。
ただ、通常の差押（５番目）について、理論上の日付とは書いてあったが、
即時督促状を送付する場合は、繰上差押にするだろと暗に書きつつ、
違いを書きたかったので、税務署は通常の差押なら50日目に督促状を送付するでしょと記載して、
62日目（日付失念）に差押可能と書いた。
第２問は、
問１の留置権は完答。
問２は、租税条約で徴収の共助をしていても、
滞納処分費等を考慮して、必ずしも徴収額が見込めるとはいえないと記載。
徴収の共助は考慮せず、同族会社の第二次納税義務を書いて完答。
なお、第１問の問１は、２年と書いた上で、解答用紙フルに条文を書いています。
間違えてるなりに理解してると思われて中間点をくれたのかも。
３年が正解と解答速報で見た瞬間に自己採点をやめてました。
まさかの合格でよかった！ 猶予年数、保全、共助
この辺の結論が間違っても合格した人は、とりあえずいろいろ書いて部分点もらえたってことなの? 官報合格しました！
自動車を完全にないものと解釈して７００万としたこと
試験独特の焦りで車両の占有を第三者が占有する動産等そのままの根拠条文で解答したこと
この２つが不安ではあったが、他は完璧にできていたので何とかなるかと思っていた
ＴＡＣ 石川先生にはお世話になりました 今年の国税徴収法はクレーマーが受験してるから辛目の採点・合格率になったらしいよ。 大原基準では保全と共助をどう採点して点数出したのかで誤差がかなり生じそうだから、
ＴＡＣ基準で６０くらいから可能性があると見て良いのだろうか >>955
ありがとうございます。
リーチかかりましたので頑張ります。 国税徴収法３年かかりました。
ミニ税法と思って甘く見てました。 永橋ファースト、相間セカンド、そして今回の国鳥で税理士試験あがり。
荒れ気味の試験しか合格できていないから、本当に税理士適性があるのか、よくわからん。 >>958
永橋ファースト
相間セカンド
そして今回の国鳥はダメだった >>957
今年から勉強中です。
ズバリ、心得を教えてください。
2つほど。 猶予２年、留置権証明ないから優先されん、７００万円、
で一発合格。なんだこれ。 全然ダメそうだったのに合格してるってことは全体的に出来が悪すぎるんじゃないの 次スレ
税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１２
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1513363417/
国徴だって、立派な税法科目よ。
一科目ずつ着実に受かっていく人って
とってもステキよ☆ >>960
> >>957
> 今年から勉強中です。
> ズバリ、心得を教えてください。
> 2つほど。
簿財法持ちですが
国徴が一番楽しかったです。
心得
1.国徴はロジックがしっかりしているから理論暗記と同時に理解もしていく
私は副教材として合格した年は図解で内容を確認していました。
2.計算は解答例を音読して計算パターンを暗記したら直前の答案練習期で
無敵といえるほど点数とれました。
本番で計算でなかったのが残念でした。
大原で自己採点は８０点でした。
自己採点を講師に見てもらったら採点が厳しすぎるといわれたので
甘く採点すると８７点くらいいくかもしれません。 >>957
初学短期1年目、自己採点70〜80点合格者です。心得（4つになっちゃった）：
１．今年の第一問が典型だが、一つの事実に対して、2以上の法令を適用できることを理解すること
２．今年の第二問が典型だが、取るべき税額に対して、全額回収できるかという観点を理解すること
３．過去問集を年代順に解いて、出題傾向の変化を理解すること（配当計算→事例問題）
４．理論ランク表に惑わされず、全問覚えて、理テキの解説を熟読すること 2科目受けるとどーしても国鳥が後回しになりがちなんだよな
落ちた原因はこの辺りだな
来年はラストなので死ぬ気でやるしかなさそう レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
