税理士試験 国税徴収法 Part.11 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 国税徴収法 Part.10 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1497998924/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免で国徴の人って、なんかヤダな･･･
_＼ ／ L ＼ ＜ せめて、一科目くらいは国税三法に受からないと
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | お嫁さんも来てくれないぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 300万円の方で良さそうな感じだけど
300万円の回答だけでは 10%より全然多そうだね
そうなると
徴収不足でr国土地より優先する理由
同族会社第2次納税義務の要件の精度
ここらがキーになるのかな？ TACの国鳥の回答って誰が作ってんの?
石川先生?
来週辺りから9月コースが始まるからこのスレに書いてあるような指摘についてTAC生は見解聞いてみたら。 まじ国徴と消費はTACやめたほうがよい。
解答まちがえるとかありえないｗｗｗ >>105
簿記論なんて
ボーダー60
確実74
と言う暴挙に出たからな Cランクばかり出てボーダー予想70出す学校も大概だけどな
残念ながら両校とも、信じ切るよりもうまく利用していくしかない 君は官報合格してるから来年の日程のことは考えなくていいと思うよ >>95
なんか凄えな、課税処分から差押まで一気に動く様は緊迫感が伝わってくるわ
こういうのも読んでみると理解が深くなるのかもね >>111
この裁決事例試験終了後すぐに見つけました。
TACの解答速報は手抜きといっていいレベルかと思います。 >>111
テレビで最近調査官のレポートよくやってるから見ると非常に面白いよ
6時からのニュースでよくやってるけど
こないだなんか坂上がゴールデンでやっててびっくりした。
「何時何分捜索開始します。」とか言って強制捜査入ってカッコよかった。 >>112
凄いですね。
確認の為に調べたのですか？ >>114
滞納調査なんてテレビでやるのか…
今度見てみます。ありがとう。 >>115
普段仕事で裁決事例、判例を調べる癖をつけてますので
試験の翌日裁決事例を調べました。
TACの先生は調べないんでしょうか。 >>101
TACの先生お疲れ様です。
上記裁決事例きちんと読んでください。 優しいから見つけてきたぜ。
https://youtu.be/aUOuFOmlHhw
またアフィって言われそうw みんな自動車の占有のところ、要件外してちゃんと書けたの？保管までちゃんと書いたの？保全措置や徴収金額で盛り上がってるけど、他の猶予、留置権、占有あたりは完璧？ 解答速報に関してはタックの方がよいかと
最後は300万だし、繰上保全差押も書くべきだと思う >>123
保全と300万が合否の分かれ目
他は出来なければ問題外で、出来た人の点数差は少ないと思う ここにいる２０人くらいでサンプル取っても当てにはならんよ
すべては試験委員の匙加減次第 >>108
Cランクってさ、実際は毎年何かしらの形で出てないか??
俺は3年くらい前に受かったけど、出る前提でほぼ覚えてたよ。
Cランクは差が出るってみんな思ってんのかもしんけど、俺の中ではテキストとか理サブに載ってるのは解ける前提だったわ。
覚えてなくて出なくてよかったってなればいいけど、結局出たら終わるからな。。。
それも本試験って予備校の模範解答があってるとも限らないわけだからCランクだろうとベタなら確実にとれないとまずいと思うわ。 結論
日付10月31日 大原勝ち
繰上保全差押 TAC勝ち
300万円、700万円 ？ 自演すんなと指摘されると素直に自演を辞めて静かになるこのスレって 日付以外は全てタックの勝ちかね
タックも惜しいなぁ 大原は、最新のラインを公開するらしいけども
何はともあれ
ラインを変えないなら変えない明確な根拠を
変えるなら変える明確な根拠を
何はともあれ、示さないとダメな状況に追い込まれてるね 何はともあれ
100文字程度で、ラインの根拠をよろしくお願いします 第1問と第2問ともTACと同様の解答書いた場合は合格？不合格？ >>130
言いたいことことはわかるんだけど、会計事務所で残業こなしながら
消費国徴やってて国徴大原でさんざん計算やった上にAB一生懸命
覚えてるんだよ。
それで計算でない、理論はCがでてしまう。
おまけに消費税はあいまというとんでもない試験委員。
おれの気持ちをすこしは忖度してくれ。 計算はな〜
実勉強時間の半分持ってかれる上に全く出ないのはキツイ
その時間を事例に回せたらどれほど楽だったか・・・ >>138
大原の先生は初めから何ヶ月も計算やらせるから
出ないのに 5月まで計算完璧にしてください。
6月以降はA,B理論暗記をちゃんと暗記してくださいと言われた。
5月までって会計事務所まじ繁忙期なんですけど睡眠削って計算やった。 で、解答速報では、｢ほとんどの受験生が出来たと思う｣とか、ハァ？って言葉連発だからね >>140
出ないところだけやらされて、当て馬にされたんだろ 何年も出ていなくて出るか出ないか分からないものを初期からまず固めさせるって、
簿財でいえば、まずは連結会計固めましょう。っていうようなものだよ。
それが妥当な合格対策なのでしょうか。 理論だっておんなじだよね。
Cランクも覚えろならそもそも何のためにランク分けしてるんだって話。
それで今年の問題は簡単でした。合格点は70点って頭おかしいでしょ と解説文の表現は受講生の神経逆撫でしてるとは思うけどな
もちろん本当にボーダー70なのかもしれんけどさ 大原は来年から計算はカット、理論はランク付けやめてください。 普段の答案練習 平均60点くらいだったよね。
8割AランクBランク2割と計算
計算でない、Cランクの理論かつ事例 ボーダー70とか神経わからん。 >>149
そのボーダーを大原生が超えられるものだといつから錯覚していた…？ TACも確定手続遅延以外の納税の猶予と同族会社は優先順位低かった。
そもそも国鳥の受講者は大原のほうがTACより結構多い。
独学者が予備校生よりも総じて出来が良いとも考えにくい。
やっぱり70は高すぎるな ラインの読みとか、自分たちの保身で、都合の良いこと言ってるだけなのかもね
ライン超えていて落ちた場合には、本試験は水物ですから〜とお茶を濁し、
ライン以下で受かった場合には、落ちたと思っていて受かったんだからその分喜びも大きいですよね！と都合よく
結局、合格ラインってのは何だったの？何の意味もないラインだったんですね？ってことになるのかな 今年は長いこと議論してんなぁ
黒鳥人気のせいかなぁ >>152
そういうもの言いも許されるのは模範解答なり採点基準が公表されてない故なのかもね
予備校や自分の採点と実際の結果が異なるのはある意味暗黙の了解になってる
解答速報やヤマ当て、授業カリキュラムの信頼性を落としかねないリスクを考えりゃ予備校が採点基準の公表を訴えないワケだよ 来年は給与とかのベタな計算が出るよ
そして計算なんてどうせ出ないと高を括った受験生は即死
試験委員は予備校の裏をかき続ける筈だから
これからはＡランクは捨ててＢＣランクと中級レベルの計算のみをやるべし ここに書き込んでる人は、保全措置・徴収金額以外はほぼ完璧に書けている人？ 猶予も引渡命令も満点を取ることは容易くなさそう。
まだ猶予の方が取れるか 事例対策やってくれ！と言ってる方々。事例対策ができてないのは皆さん一緒ですよ〜 大原の事例対策なんて、｢過去問集の事例問題を宿題に出すんで各自研究してみてください。｣だからな。 受験学校の受験講座なのに、受験対策を過去問集配って自習させて終わりにするという始末 まぁ、直前対策やり始めたら、負荷が上がって、国鳥の良さはなくなるがな 計算を宿題にして、事例を授業でやってくれ
ここ数年は事例問題ばかりだろう >>162
これに何十万円毎年払って何も言わない消費者も受けるw
税理士業界儲かるわなw 大原のS藤先生とＮ岡先生は今ごろ最新のラインの読みとか次の受験講座で事例対策をどれくらい早い時期から取り入れるかの改革案を夜遅くまで検討しているところだろ。 Oは4月までゆるい感じなのに5月から応用理論テキスト、過去問題集、そして模試ラッシュとなかなかの初学泣かせ
そして再受講は1月からの計算重視の初学カリキュラムから始めるか6月の実判から始めるかの実質二択
受験者数もそこそこ多いしTのように、レギュラー(年内完結)、上級、直前の三段構造にすればニーズありそうなのにな 後半詰め込むのは、試験委員の予備校メタ対策ってことでいいんだけど
古いテキストの焼き直しばかりで、独学組に対して全然メリットないんだよな 最後は模試ばっかりとはいえ特に本試験を意識したボリュームでもない速記&計算の問題だし、模範解答や解説を読めば答えを理解できるし独学者との優位性は確かに薄いな。 皆さん、予備校が事例対策してくれたら俺は合格できるんだ！って感じの口ぶりだが内容を理解してないから事例に対応できてないだけじゃないの？果たして文句言ってる奴らでどれだけテキストの解説を熟読してる人がいるのか全くの疑問すね >>170
スクールが試験傾向に応じた事例対策をやらない理由にはならないですよ、先生 >>170
いや金払ってんのにペイがないって話してるんだよ
テキスト熟読とかじゃなくてCランクではずして
計算テキストからは一個も出てないって話をしてるんだよ そもそも事例問題を解く機会が少なすぎるって
ここ数年明らかに力入れて出題されてるAAAランクだよ
計算はここ数年全く出てないDランク >>170
いや、まあ、合格の為の最も効率の良いカリキュラムで教えるってえのが予備校の謳い文句だし、存在意義だと思うけど… 徴収方途が複数あることを考えると国鳥の事例は難しいね
他の科目と違って正解が1つではないわけだし
試験委員が想定してる正解がどれなのかも結局わからないし 事例が難しいからといって、事例対策を宿題にしていい理由にはならないですよ ここまで散々いわれてはもなお事例対策やらないとしたらヤバいよ、先生 答えが明確な配当計算を何ヶ月も緻密に指導して、頻出傾向なのに答えが明確でないから指導には手腕が問われる事例問題は夏休みの自由研究扱いって、どうなの？ >>176
まぁそうだね
これからは正解が1つの問題だけでなく
複数の正解が考えられる事例問題をいかに提供できるかが重要だと思う 唯一の手続法だし、会計畑の先生には難しいのかな
理論ほぼ100%となると予備校は苦しいだろうな
法律資格の論述対策みたいにがっつりカリキュラムも組めないだろうし ネットスクールとかさ、事例問題対策に力入れたらすぐに国徴のシェア取れるよ、すごいチャンスだよ、がんばりなよ 大原の先生は生徒と雑談するのが得意なだけで、事例問題対策とか全くの不得意なんだろうね
この後に及んでも事例問題対策しないなら 法人・消費の時も個々に通達や判例に目を通しておく感じだったし
本格的に事例をやりだすと週２回の講義が必要かもな
計算もある程度はやらざるを得ないし 「ある程度」じゃないのが問題だな
授業の半分以上は計算やってるし
マイナーな応用削って1/3くらいにして、空いた時間で事例やろう 学校が事例問題対策してくると試験委員はまたその裏をついた出題をしてきたりして。
思うに、学校は今のままのスタイルを
完徹して、むだにランク付けを
しないようにさえすれば本試験十分
に挑めるのではないか？
事例対策といっても各論ごとにどの事例を抜粋するかも学校側はかなりの負担。キリがないというか。
テキストにそれを載せれば、
試験委員はその事例は外して来るだろう。ここ数年事例問題がよく出るが、
みんなが解けないところや解答が
割れるところは合否に影響が
ないように思うし、とにかく、
ランク関係なくフル暗記、
プラスアルファ応用理論をモノに
しておけば十分合格にたどり着きそう
だと思う。 >>185
おっしゃるとおりだと思います。
今年国鳥ダメだったんですが、消費か酒とダブル受験しようと思ってます。
どちらがいいでしょうか？アドバイスよろしくおねがいします。時間は自営の手伝いなので時間はあります。 計算出たら困るから対策します
→まあわかる
事例は各自でやってください
→氏ね ボーダーラインと合格ラインは、それぞれ上位何パーセント？ 年明けから勉強始めてラス1で初受験したけどボーダーだった。
もう全然勉強する気しないけど、もし落ちてて年末から勉強再開しても理論ほとんど忘れてるだろうな... >>196
計算やらないなら、大原の場合9月〜5月まで授業時間出なくていいね。
なにそのカリキュラム！？ S籐先生風に言えば
何はともあれ、全く何の意味もない計算をずううとやってて、ほんと面倒くさいわあ、試験委員は人でなし、気持ち悪い、まあまあ、確認テストでいい点とって、気持ちよくなってください
、あははははははは！ 何はともあれ、理論、暗記してください
他のクラスの講師の言うことなんて信じないでください
何はともあれ、あははははははは！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
