税理士試験 酒税法 Part.7 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>40
そりゃーいるけど少なくともナベピンクラスはほぼかけると思うよ。2年目以降のベテランならなおさらです。
(私もですが) >>41
この事例問題ならば普通に書けると思いますよ。しつこいくらいやったしこの論点。
ナベピンクラスならばなおさらです。 実際酒税受けてる連中のレベルってどのくらいなんだろうな。
ピンナベクラスは上位4割に入ってればまず受かるみたいなこと言ってたけど。 >>44
唯一の上級クラスだもんな。結構合格者は多いと思うよ
ただ上級クラスの半分としても、合格者全体の半分にはいかないでしょ >>44
ナベピンさんのクラスって合計で何人くらいいるんやろ?
教室➕独学ナベピンチルドレンで こういう「さほど難しくはないけど、滅茶苦茶な緊張感の中で取り組むとついつい引っかかってしまうようなトラップが多い試験」 ってのが一番厄介だよなぁ >>47
そんなんもベテランになると普通に解けるようになるよ。 そうなのよ!ピンナベでやってないとこが出たりとかはないんだけど
本番あの空気だとどうしてもミスが出るよなぁ。
最終値合わせた人ホント尊敬するわ。 地方の会場だと全然空気感が緊迫してなくていけますよ!本番に弱いベテ達は地方で受けてみるのも1つの近道かもね。 理論が満点近いの多いなら、計算勝負だな。
でも、計算もベテは満点近いのばっかなんだろ。
90点くらいないとダメなんだろうな。 酒のベテは当たり前に5年以上選手がゴロゴロいるし思ったより大変すね。 そんなガチベテの先輩の話されても笑
今年は上から順に抜けてく感じね。 ベテは落ちてるからベテなんだろうし、そんなに相手にならんと思うけどな。
何年目からベテになるかわからないけど、3年超えてるとかだと今回のも合わせられないんじゃないか?
注意不足とかで落ちてきてるんでしょ。 酒のベテは3年目以上だろうな。
5年目の今回も敗色濃厚の自分が言うから間違いない。 酒税の講師は最終値の重要性を結構言ってる印象あるんだが
採点者は最初に最終値で答案振り分けしてんのかな
それともやっぱ計算70点というのが大きいのかね この流れ初学の自分にはレベル高すぎてついてけんわ。。。 去年でも合格してる人は計算が満点の人が多かったしなぁ。
合格者のレベルは高いかもしれん。
受験者のレベルはどうなんだろうな。
消費税を受けない層だからな。
ミニと言われる税法はどれも同じくらいなんじゃないか? 去年楽勝だったから上位者は抜けてるんじゃないかと。
試験中全然電卓の音が聞こえてこなかった。 そろばんの人がいたぞ。
混和率とかでたらどうするんだろ。
原酒割合ですら面倒くさいだろうに。
何かやり方あるんだろうけど、謎だわ。 消費選択する人はとりあえず実務に役立つからとりあえず選択してる人が
多い。そして、その延長線上に合格を考えてる人が多いから、酒税の受験者よりも
本気の度合いが低い人が多いと思うわ。 ナベさん初回の授業で11科目ある中で一番の弱小
受験者のレベルも低いって言ってたぞw 初回の授業は誰でも視聴できるから選択してもらうための営業トークだろうね。 >>64
いくら弱小でも受験者が少なければ必然的に
合格者は少人数に絞られるから厳しい競争になるわな
住民事業なんかはその最たるものだし 今回単しミスった人は即死なのかな。
結構いると思うのだけれど。 それもあるけどなんかあれ本格焼酎っぽいじゃん。
麦、米こうじ、清酒かすだっけ。 >>70
勉強不足だと思います。
少なくとも渡辺先生の授業受けてれば大丈夫だったかなと。 >>70
かすとり焼酎は、清酒かすと水か、清酒かす、米、米こうじと水だけど、
麦と清酒かすの組み合わせに違和感感じると思うよ みなし製造のぶどう(やまぶどう含む)とか核酸分解物またはその塩類とか酒類のかすとか覚えていったのに残念 まあ13の傷口に塩を塗ってやるなよ。
本番頭がカーッとなるってあるだろ。
後で見直せば分かるんだけどさ。 単しは間違いやすいと思うわ。穀類、穀類のこうじ、清酒かすは緊張してると
本格系にみえる。本試験だと戻入れ控除の資料も罠だと思ってそのまま単しする人も多いと思う。 >>75
模試だと逆パターンで単しに見せ掛けてスピのケースが多かったような気もするね アルコールの重量換算0.8157も結局使わなかったじゃん。
今回の試験結構いやらしいと思う。 前スレの試験直後の書き込みすごいな。
解答速報出てないのに、ほぼ解答でてるし。
わかりやすい論点だったから、それ以降の話題がほぼない。
計算満点の人からしたら、ボーダーとかあんまり関係ないしな。
こんな感じのガチ勢どれくらいいるんだろうな。 いても多くて20〜30名じゃないの。合格者の全員が計算満点とは思えないんだが。 >>81
試験直後のスレは最終値合ってる人ばっかりだけど。。。
きっと2ちゃんが一番レベルが高いんだよな 理論満点いうけど、OやTのテキストの中での満点だからな
本試験の理論に満点なんてないだろ そんなの言われるまでもなく解答速報と照らし合わせて満点か否かという話だろ。 終わった事をクヨクヨ考えてもしょうがないべ。どうせ1月までやんないんだから忘れよう ひ、きじまんのっ、盗聴っきー
ひろ、じまんのっ、盗聴っきー
、ろき自慢のっ、盗聴っきー なんで、こんな底の方まで落ちてるんだよw
俺がageといてやるよ。 の、、じまんのっ、盗聴器〜
、ぐ、じまんのっ、盗聴器〜 理論はオープン模試で似たような問題出てるのな。
計算はH24の過去問に似てる。 とりあえず9月からのナベレギュラーをDVDブース通学で受講しようかな この時期Web通信だと怠けてしまいそうで怖い
ただ年内は教室講義じゃなく、自分の時間の都合に合わせて受講したい
そうなるとDVD通学が一番かな、と
(落ちてたら1月から教室受講に切り替える) >>93
うん。やっぱDVDだな。
いまDVD通学、じんわりきてるらしい。 でもTACのDVDブースや大原の映像通学での受講生って結構多いとか聞くよ >>96
つまり、
じんわりきてるってことですか? エネマグラ入れて20分くらいの所ですね!
これからってところですね >>99
オッさん
時代を感じるぞ。
おそらく50歳前後 O原も酒税法経験者コース新設すればいいのに
ホリさん年内ヒマでしょ
なんだったら固定資産税に行ったサウスポー呼んできてもいいし >>101
それは同意。酒税法の受験者はこれから伸びると思うし 大原のボーダーあがったな。
確実96点でボーダー90点。
最終値合わせたのは36人出してて21人かな。
計算ミスるとやばいですね。 >>103
概ね出来てる人しか出してないとしたって高杉じゃないかと思うわ
てか出してる人でも3分の1以上は計算どこかしらでミスってるもんだね 改訂後
合格確実96点上位13.9%
ボーダー90点上位50%
当初の合格確実94点上位27.8%
当初のボーダー88点上位69.4%
なにこれレベル高すぎ。もう何もやる気せんわ 去年 大原の分析出してて落ちちゃった人の感想というか、感覚を知りたいな。
この統計上どれくらいの位置にいて落ちたのか。 計算で品目ミスとかだと90点厳しいな。
理論満点になる。
計算ワンミスで4点くらいだろ。 ちなみに去年は出してる人が48人ほど
ボーダーの92点で60.4%の29人
確実の97点で12.5%の6人
計算満点が41.7%の20人
去年よりボーダーと確実が低いのに、計算満点は多いんだな。
理論が少し悪いんだろうな。 >>105
ボーダー付近以上の人しか入力しないから、高めの得点分布になるのはしかたがなく、そのデータから客観的にラインを読むしかないんだから、ラインは高めにせざるを得ない。
実際は当初のラインくらいなんだろうと思うよ。 自信あるやつしかやっぱり入力しないんだろうな。
これが母集団なら受験する気なくすわ。 自己採点で84点以上のやつしか出してないからな。
それ以下2人ほどいるけど、70点とかだし。
一番多いのが、89点のところ。
ボーダーはここらへんかもね。 この集計Tの連中も含んでるわけでしょ。
多分36人しか出してないみたいだし
母集団のレベルは高いと思う。 受験者の数が昨年とほとんど変わらないのに
分析出した人が48→36人ってことはみんな
思ったより出来てないんだと思うよ。
分析は手ごたえのある人しか参加しないから。 1人しかいないだろう点数を探してだな。
アルコールの分量がわかればアルコール度数あるし、酒類の分量はわかるだろ。 >>114
100点の人や合格確実の人も分析ださないと思う。
思ったよりみんなできている可能性もあります。 84点までがガチ勢だなw
あとは同じくらいの点取ってて分析参加していないのがどれくらいいるか。
ちなみに去年の合格者は84人。 ここまで各問の正答率が高いと最終値に配点偏重したりするんだろうか
単しやスピもほぼ合わせてるし Bの再移出控除の適用がない旨とCの戻入控除の適用がない旨が半分くらいしか書けてないんだな。
理論結構崩れてるかもなぁ。
みんな最低限だと20点くらいだろうし。
となると計算勝負なのか。 逆に理論勝負なんじゃないかな。
計算満点なのに落ちた人の話とか聞くし。 うん。分析集団のざっくり半分だな。36人提出のうち、半分の18人強。18人強×4倍前後の72人くらいが今年の合格者だ。 話ぶった切ってすみません。
酒税勉強しようと思うのですが、発泡酒とかビールの改正が6月にあったみたいで、今年までのテキストはつかえなくなっちゃいますかね? >>123
試験直後のスレがレベル高いだけで事例を書けずに規定ベタのみの人も多いのかもな
計算高得点でも半分位の人はBCのそこの論点落としてるんだね
ここで上手く概要でアピールできれば計算落としても拾われるかな
>>126
初めてならお勧めしないかな。でも自信があるならやってみたら?
ただビール論点はやっちゃダメだよ 計算合わしてくる人で書けてるの半分だしな。
結構書けてないかもなぁ。
ベテは余裕で書けるってのは何だったのか。 >>125
分析集団36名のうち圏外の2人を除いた34名をガチ勢とすると
その人たちのどこまでが引っかかるかだな。4倍はキツイ。。。 >>130
最終値合わせてる21人は大丈夫だろ。
それを考えて、25人くらいは引っかかってると思う。
90人くらいは合格者でるだろ。 >>127
ありがとうございます。それ以外ちょっとやってみます。
>>129
他の科目+酒を受けようとしてほんの少しだけ去年勉強したのと他の科目より量が少ないという理由で受けようと思いました。 >>131
うーん。だといいんだけど。
微妙なラインなのよね。。。 >>131
700人×11%で77人前後じゃない通常 >>130
まあ、3.5〜4倍ってとこよね。他校やら傍観やら放置やらの理由で分析集団に含まれない人+分析集団は、3.5倍から4倍ってとこでしょ。
89点ラインがネックよね。
23人(89点まで)×3.5倍の80人が合格。これでどーすか?笑
計算満点で理論落としの89点と
理論満点で計算落としの89点。
両方ちょい落としの89点。
どれが有利なんだろうな。フタ開けて全員 ムリでしたとかだったら希望のない話だね。 >>136
ナベさん今年体調崩してるしそこらへんの相場観みたいのが
少しずれてる気がする。いうほど皆出来てないよ。
公開模試のときもそうだったし。 >>137
甘ったれたこといってんじゃねえ!
相場観はズレてないだろ。
大原のほうが辛めや。 去年の分布見ると最頻値94の中央値93だろ。
今年は最頻値89の中央値90だから去年より高いとか
去年と同じボーダーになる訳ないんだが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています