税理士試験 酒税法 Part.7 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
やっぱり合格するには計算のレベルはかなり高くないと無理ですね。初学で厳しい人は飛ばしましょうってとこ飛ばすと最終値合わない。
計算さえできれば理論はナベさんが絞った5個で受かる問題が続いてる。 >>374
371説が、今年は有力そうだね。
おれは 手続き還付書けなかったけど受かった。
今年酒合格した知り合い(60代後半)と話してたんだけど、
最終値合わせた猛者でも、連結とかのノリで
子会社に対してもみなし戻入れ適用とか書いて
再移出を書けなかった人なんかは、
報告あがってないけど 少数いるような気がする。
そうゆう人が ギリギリ合格できてるのかは
個人的には興味深い。 >>376
60代後半で酒取れるとは凄いですね!
ほかの年寄り受験組に希望を与えた事は確かですね。 >>378
いやー
60後半で頭の回転鈍るし、あのスピードでこなして計算解答してくのは至難の技かと思うけどなー。 早慶マーチレベルの低学歴池沼の20代と東大卒の聡明な60代じゃあ後者の勝ちでしょう。 >>380
おまえが思ってるほど東大生って賢くないよ
低学歴酒受験生の思い込みだわ 受講生は30代後半〜50代と思われる人が多かったね
TACもO原も 俺超低学歴だけど酒受かった。
酒や国鳥なら頭悪くても平気。 >>383
低学歴でも頭は悪くないでしょ。
頭悪いと理論1問も覚えられないよ。
普通の頭だけど本試験は理論5問しか覚えていかない。
ここ2年は理論バッチリ計算で死亡。 60代後半は年齢じゃなくて60台後半という点数だったやつのこととか >>390
なるほど計算が60点後半と言う意味ですね。 大原1月速習&TAC直前を受講した者だけど、TACも大原も酒税は受講生の年齢層が高いよ 酒と住民受けたけど住民の方が
受講生の年齢層高いよ。
理論覚えにくいが酒より持っていく
題数少ないから印免なら住民も狙い目
だと思う。 >>393
住民税法は、所得税法やってないと厳しくない? 住民税法なんて言ってると恥ずかしいぞ
住民税法という法律はない 所得税やらなかった場合(法人税とか院免)は住民税はちょっと不利にならないか? >>394
2016年は所得税やってないと理論書けなかったようですよ。 所得と住民受験経験あり。
Tの住民は所得学習済前提だった。
大原は所得学習経験なしで対応できる内容。
所得学習者が有利なのは事実。
所得控除などは所得と金額が違うのも多い。
所得受かってから、住民やったから混乱はしなかった。
同時だと混乱してしまうかも。所得だと与えられる給与所得控除額の
表やら暗記必須だったしw あれくらいの同時学習で混乱するようじゃ税理士試験はやめといた方がいいんじゃない? 大原のホームページには最短官報狙うなら所得住民固定とあるがちと違う気がする
本当の最短は所得国鳥酒のナベルートじゃないかな >>402
ナベは所得も八重洲で1クラスだけ講義受け持ってるよね
それにしてもナベ来年は体調大丈夫かな?
(坐骨神経痛が悪化しているという噂もあるけど) >>405
上野のお店でハッスルし過ぎたのが良くないのかね。 最短合格目指すならミニ税法のもう一科目って何がベストなのでしょうか?
固定は理論少ないので楽そうですが、酒のように最終値勝負必至でしょうし。。。
国徴は運の要素は低そうですが、理論の題数が多いのと、面白くなさそうですし。。。
他はちょっと考えてないのですが、来年何を受講するか悩んでいます。
実際に皆様がどのような選択をされているか教えて頂きたいです。
ちなみに法人・所得は未了なので、事業・住民は考えてませんし、
相続はヘビーなのでそもそも論外という整理を自分なりに付けています。 >>408
いや今は年明けからの講義を検討する時期じゃね?
>>407
理論が嫌じゃない→徴
計算が嫌じゃない→固
選択肢はこれだけでしょ >>411
素人かよ
一番人気キタサンブラックは
製造免許からの納税の担保やろ! 来年の理論は何が出るかな
事例は今年出たから来年は規定ベタだろうな 理論は消費みたいに、○×で、理由書くタイプを出したほうがいいと思うがな
多少差がつくだろうし >>417
ありそー
麦を原料の一部とする酒類について説明せよ ちょっと調べたら来年度は改正項目かなり多いな
未納税移出・未納税引取制度の改正
ビール、果実酒、ブランデーの定義が改正
上記の免許に関する経過措置
品目の判定の見直し
申告義務・承認を受ける義務の見直し
輸出酒類販売場制度の創設
酒類の品目の定義改正等に伴う表示について 改正
被災酒類に係る酒税相当額の還付方法の改正
来年度は全部理論覚えていかないとやばいかも。どの改正から出てもおかしくない。
普通はランク低い定義も免許、受忍義務、災免とかも全部Aだと思ったほうがいい。
輸出酒類販売場制度も何気に理論重いから厄介だわ。 みなし製造かな
未納税移出か
月例申告
何が出るか 久しぶりに3月分の申告書とか出るか?
定義は旧法というか今ので?
平成15年平成18年の定義改正を思い出す 大原理論テキストで一番重かったのはやっぱり未納税移出かな。手続もベビー、適用範囲もベビー、内容も難しい。
でも何回も繰り返しやりこんだから得意になってた。 懐かしい。まだ4月位しかたってないけど。 輸出酒類免税制度はないっしょ?消費税の課税事業者じゃないと受けられない前提の制度だから だったら、その前提が問題文に付記されるだけじゃないか。
Tではその制度Aランクで完全暗記推奨だぞ。Oの理サブには載ってなさそうだから
それ出たらT完全勝利だな。 スレ見返すと今年の合格者数を>>134が当ててたんだなw >>428
受験者数がニアピンだったな。実際にはもっと少ない人数だけど お屠蘇は、清酒系のところと、みりん系のところと、赤酒とか使うところがあるって、先生が言ってたよ 最近の酒税はお屠蘇も出るのか。
自分がやってた頃はどぶろく特区なんか
テキストにあった。 結局TAC新宿の速習担当講師って財表の千葉ちゃんってこと?
出席した人いたら教えて ピンナベ上級最初の授業でビールの経過措置の件で何も言及してなかったです。
私はピンナベを信じてフルパターンは抑えませんでした。
さらっと計算は満点じゃないと厳しかったですとのことです。
1−1 3‐3 3‐5(輸出酒類販売場から移出する酒類に係る酒税の免除) 5−1 5−2 6−1 6−2は絶対暗記とのことです。
3‐5は4月にガッツリやるそうです、又覚えにくい理論とのこと。 >>445
ビール経過措置くらい上級ならみんな暗黙でやってましたよ。大した手間じゃないしさ。計算なんてたいしてボリュームなんてないんだからやらなかったあなたの力量不足。
ピンナベは一流の酒税講師です。 >>446
前回、判定合わせてビール経過措置間違いで最終値を外してたので、今回は当日の午前中にビール経過措置を確認して挑み最終値合わせました。出ないでしょうと言ってても、計算はヤマ張らずに全部やる必要あると思います。 俺は一発合格して、今回官報しましたが、皆さんは、何回ぐらいで合格してますか? >>446
初学者の私は少しでも負担減らしたいのでナベ先生を信じて私はフルパターン抑えませんでした。
ナベ先生を信じてフルパターン抑えなかった犠牲者が私以外居ないことを望みます。 >>448
おめでとうございます。
参考までに理論何問覚えられましたか?
TOどちらでどの講師でしょうか? >>449
ミニ税法はなかなか時間かかるのよね。
三年くらいが平均かな?
今でも言うかな?
固定の上に三年。 >>448
酒だけ受けて官報ならば大したもんやで。
調整喰らって受かるのは実力が抜けてる証っすよ。 29年に合格だけど、3回目だった。
ずっと大原でやってた。
2回目と3回目は直前期のやつだけしてました。
なんとか計算は満点取れました。
全範囲やることになるので、OでもTでも一緒だと思う。
理論もほぼ全部覚えた。
応用理論すると全範囲覚えることになると思う。
横のつながり多いので大変かもです。 448です。貴重なご意見本当にありがとうございます。私はTAC受講生です。
先週の合格祝賀会では、渡辺先生、三原先生と話ができ、感激しました。
どちらの方も、単に講師という枠を超えて、人間力を感じました。
講師を信じて、年内判定、年明けは基礎理論の定着と、まわし、
税額控除等の計算をしっかりやり、直前期はひたすら事例と、柱上げを
頑張りました。
酒税法は、満点勝負ですが、諦めなければ合格できます。
個人的にはやっぱりTACかな? 今年の試験委員は去年と一緒みたいね
そうすると今年も基礎を徹底して計算満点が基本かな
更に今年は大きな改正も入るし初学者にとっては良い年かも
経験者は判定に影響の出るビールの改正は嫌な部分だから 改正は初学者も有利だけど、やっぱり経験者のほうが有利なんじゃないか。
去年の本試験なんてビールの経過措置や大麦及び小麦等
重箱の隅をつつくような論点で、1つも計算ミスしないで満点じゃないと
合格できなかったから、ベテが圧倒的に有利だった。
もちろん初学者でも合格者出てるけど、
計算に関してはどんな論点でも完璧に満点取れる
レベルにしておかないとダメだと思う。試験委員変わらない今年に関しては
特にその傾向が強い。 確かに圧倒的ベテ有利
稀に初年度一発合格いるけど合格者の5%前後っていわれてますし。 直前期に手薄になりそうな免許関係を今のうちに
完全暗記しておくとだいぶ楽になるわ。 免許関係って、必要な行為の継続らへんか。
ずっと出てないけど、出るとやばいと思う。 必要な行為の継続も酒類の製造免許も周期的に出ても全然おかしくない。
特に2014年の外航船みたいな問われ方したら酒母等の免許や販売業免許も
論点に上がるから、そこで合否きまりそう。 必要な行為の継続って、都度申告からでも飛んでくるから怖いんよな。
範囲の広さがあると間違いやすい。 納税の担保きたらきついだろうな。
納期限の延長とか都度申告の要件とかも絡んでくる。
免許の取り消しもか。
事例問題が作りやすいだろうから、狙い目だな。 さすがに混和酒はくるかもなぁ。
それでも満点勝負なんだろうけど。 >>473
試験委員の傾向としては既出論点は全部完璧に仕上げる必要があるね
それに最近は酒の受験者レベルも高いから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています