税理士試験 酒税法 Part.7 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ナベさんのように人生経験豊富じゃないと酒税は合格できないぜ。
おまえらもナベさんのように熟成した深みのある人生送れよ。 さて、webの視聴終ったので帰るわ
もう来月はクリスマスだな O原は今年もホリさん一択
サウスポーは固定資産税法のみ 私が合格した時は、大原は糸川、サウスポー、Tは宮地、なべだった。
サウスポーが固定教えるとは思ってもみなかった。 合否通知は発送前だろうから合否はもう決まってるんだよなー
このスレが盛り上がるのは合格発表日になりそうだね
理論がどう判断されるかがポイントか 計算はビール経過措置計算ミス者が合格しているかが見所。
ナベは本試験の経過措置のパターンは出題確立低いって言ってたからね。 >>270
経過措置は難しくないから殆ど解けてるやろ >>271
一番難しいケースなので受験者の半分も解けてないと思いますよ。
ナベコースの方もも半分解けているかどうか。 それでも心配
俺は合格20%、落ちる80%と踏んで、今は理論を回してる
駄目だったらまたナベを受けます 「不正の温床」だった飲食店が変わった クラウド会計ソフト導入が果たした業務改革
http://logmi.jp/246863 そしてまた今年も、TAC関係者による
「今年もTACが勝った、大原ぼろ負け」
みたいなステマが始まるのですね。 TAC酒税の直前テキスト毎年内容大幅に変わりますか?
直前テキストの理論やり込不足で落ちたからそれほど変わらないなら早めに覚えときたいです。 >>279
理論はほとんど変わらない。
そのまま覚えて本試験で書く。 freee 認定アドバイザー数が5,000を突破。業務効率化から経営コンサルティング支援まで幅広いニーズの実現へ
2017.11.30 11:32
http://www.sankeibiz.jp/business/news/171130/prl1711301132071-n1.htm TAC1月速習(新宿校)の担当講師「千葉」って、財表担当の千葉さんのこと? 財表千葉先生に習ってた。
酒の話は聞いたことはない。
違うんじゃないかな。 >>284
情報サンクス
酒担当ということはオッサンかな?
(でも三原君は若いしな) >>114
国税庁のホームページ見たら
今年の申込者数が開示されてるけど、
各科目とも軒並み申込者数が減少してる中、
酒税の申込者は緩やかな減少にとどまっている。
にも関わらず、分析出した人数は去年よりだいぶ少ない。
つまり、今年は去年より だいぶ難易度が高かった。
ってことになるんでね? >>286
去年より難易度高いんじゃないか。出る出る言われてた税額控除だけど時間内に完璧に書けた人は少なそう
それと同時に計算も満点取らなければならないプレッシャーもあるし
試験直後のスレでも最終値取った人と取らなかった人で半々な印象 >>288
これは計算満点以外でも可能性出て来ましたね。 >>291
ふざけてる。
財表5年かかった俺発狂寸前。 財表合格で大学院行って簿記免除
酒税合格で大学院行って税法2科目免除
働きながら税理士目指す人は大学院合計4年ないし3年行かないと行けませんが上記のやり方が一番楽ですね。 >>292
財表の価値は今以上に下がるだろうけど
考えようによっては例年なら財表合格レベルになかった人が
税法にくる=分母が増える!
酒税にはあまりこないだろうがw 酒税で官報とかないのか。
1つも合格の報告とかないのはさみしいな!
明日からどんどんくるかもだけど。
合格率はそこそこだったし、計算は満点じゃなくても合格してるかもな。 >>296
酒税で官報は調整あるからほぼ無理じゃない? テンプレ置いておきます!
よろしくお願いします!
去年と一緒だけど、去年もCがビールなんだな。
【合・否ランク】
【自己採点】
理論: 点
計算: 点
【判定ミスした品目はあるか。ある場合はそのアルファベットA〜H】
【Cビールの酒税額は正解したか】
【原料使用控除は正解したか】
【その他・一言あればどうぞ】 会計ビッグデータとAI技術による事業者向けオンラインレンディングサービスを開始
フィンテックにより小規模事業者への短期・小口融資を実現
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000040.000015865.html 千葉先生は財表の千葉先生でしょ。TACのパンフレット見ればわかる。酒税の所に顔写真出てるよ。 >>293
お前、まずは現在の税理士試験制度から確認したほうがいいよ。 >>301
293の書いてあること何も間違ってないと思うけど? >>300
千葉先生どういう経緯で酒教えることになったのかな。ナベさん、岩さんと三原さんと講師揃っているから。 >>302
おれもそれ思った 笑。
試験の結果が金曜の夜に見れない。
それはここ数年でも初めてのことで、
なんか調子狂うわ。 >>303
なべ 講師抜けるのかも。
前々からそんなこと匂わせてたし。
来年とかの話じゃなくて、再来年以降の話として。
そのための育成枠なんだろう。 >>305
体調がすぐれないのかな。
酒税法業界の大カリスマだから
後任はやりにくいだろうと思うわ。 今回のピンナベのビールの特例計算は簡単のしか抑えなくて良いですよを真に受けて出来なかった方私以外いますかね。 >>307
私みたいなベテランはビールの特例なんて税率が過去5年遡られても解けるレベルに達してますよ。 >>308
おめでとうございます!
その点数だと、計算は満点ですか?
理論はどこを落とした感じですか? >>310
理論で還付書かなかったりちょこちょこ落として24点くらい。
計算は70点でした。
官報まで9年長かったですが最後酒で決めれました。 >>311
おめでとうございます。
勝利の美酒に酔いしれてください。 >>308
おめでとうございます。
官報調整ありでT94点ならワンちゃんあるかも。 >>311
決めれるwwwwww
こんなゆとりが官報合格とは世も末だはwwwwwwwwwwww >>313
ありがとうございます。
官報調整って噂は本当なんすかね?笑 合格した!
理論24くらい
計算70
理論は還付書いてないし、
概要だけ書いて規定の説明あんまりしてない。
月の指定もしないで、移出した日の属する月って書いた記憶がある。
字も汚かったし、用紙は1枚しか使ってない。
3回目でようやく合格できてよかった。 >>317
らが抜けているってことを言いたいのかもしれませんね。 >>319
なるほど。そーゆー事ですか笑
ともあれ酒で最後決めれて良かったです。 合格29きた。あけるのドキドキした。
理論20〜25
計算70(多分)
なべ先生にも報告しなくては。 合格29
T採点 理論28 計算70 合計98
O採点 理論21 計算70 合計91
理論は概要で適用のない規定に触れてない減点です。
Oは概要に30点中13点も配点があるのでちょっと心配でしたが、計算のアドバンテージはやはり大きいですね。 合格きた!
【合・否ランク】
合格
【自己採点】
理論:20点~30点(最後、超殴り書き。読んでくれれば満点)
計算:70点
【判定ミスした品目はあるか。ある場合はそのアルファベットA〜H】
なし
【Cビールの酒税額は正解したか】
正解
【原料使用控除は正解したか】
正解
【その他・一言あればどうぞ】
理論は月日が出たので、○月の申告書でと記載したのが作問者の意図を拾えていた気がする。
理論の最後の方は自分でも読めたかどうかレベルなので、半分諦めていましたが。
3度目の正直。これで登録に進みます。 ご参考まで。
【合・否ランク】
合格
【自己採点】
理論:24〜25点
計算:65点
(大原基準)
【判定ミスした品目はあるか。ある場合はそのアルファベットA〜H】
なし。
【Cビールの酒税額は正解したか】
不正解。控除を忘れた。
【原料使用控除は正解したか】
正解。
【その他・一言あればどうぞ】
皆さんの出来栄えからするとボーダーで受かった気がします。渡辺先生ありがとうございます。 >>324
計算ミスしてて合格の方いたんですね。
おめでとうございます。 >>324
計算ワンミスでも理論のプラスアルファがあれば合格できる去年と同じくらいですかね >>327
計算満点で税額控除を書けない人がいるとは考えにくいですが…ただ事例なので違う判断しちゃったのはあるかもしれないけど >>328
確かにそう言われるとそうかも試練
計算満点で理論を大きく外す事は無いか ボーダー付近で不合格された方も宜しかったらご報告お願い致します。 今のところ品目ミスった人の報告ないな。
理論はBの再移出控除の適用がない旨とCの戻入控除の適用がない旨まで書けてたら問題なさそう。
計算勝負だったんだろな。 判定ワンミス、即来年か。
痺れる高得点勝負じゃん。 >>324
そうだと思います。理論は厳しめの自己採点なので、何かがプラスに働いたのかもしれません。 >>325
そうだと思います。理論は厳しめの自己採点なので、何かがプラスに働いたのかもしれません。 >>326
そうだと思います。理論は厳しめの自己採点なので、何かがプラスに働いたのかもしれません。 今回初学者はなべが授業でフルパターンは出る確率低いって話してたからビールの経過措置は厳しかったでしょうね。 >>337
このふいんきだと判定ミスした人は息してないかも 正確なボーダー確認のためにも是非残念組の方の情報も欲しいですね。 >>341
落ちた人にはあまり触ってやるな
情報欲しけりゃナベに聞けば一番持ってると思われ どうせあれだろ、
ナベクラスは全員うかりました、ありがとうございます!
だけだから、意味ないよな。 落ちたら講師に報告いくの?
講師も迷惑かもよ。
俺は受かったら必ず報告しますと言っておいた。
そして落ちた。酒と財表、あの合格率でw >>344
オマイは税法まで欲張らずにまずは財表に集中せいw 合格者76人中6人が報告なら、そこそこじゃないか?
消費税だと1000人合格だし、70人くらいが報告と思うと結構なもんだと思う。
試験後の書き込みも10人いかないくらいだったと思うし。 合格者数が少ないから報告もそのくらいか
報告見てる限り今年は判定1ミスだと厳しい感じだね。計算ミス
も酒税額1つくらいに留めてあとは理論完璧でギリギリって感じかな。 【合・否ランク】
合格
【自己採点】
理論:25点
計算:70点
【判定ミスした品目はあるか。ある場合はそのアルファベットA〜H】
なし
【Cビールの酒税額は正解したか】
正解
【原料使用控除は正解したか】
正解
【その他・一言あればどうぞ】
よくここで、ピンナベピンナベって言われてるので不安でしたが、O原でも問題無く大丈夫でした。
理論は、具体的な日付を書いていない以外は概ね書けたので合格出来たのかと。 報告少ないのは、例年に比べて結果通知が届いていない地域が多いってのもあると思う。O基準で理論28計算70ですが、届くまで安心できない。 合・否ランク】
合格
【自己採点】
理論:28点
計算:70点
【判定ミスした品目はあるか。ある場合はそのアルファベットA〜H】
なし
【Cビールの酒税額は正解したか】
正解
【原料使用控除は正解したか】
正解
【その他・一言あればどうぞ】
T有利って言われているけど別に優劣はないと思います。自分はOでしたがテキストの理解と答練をしっかりと消化すれば普通に合格できます。 >>351
おめでとうございます。
自分もOだったけど、優劣はないと思う。
どっちにしろ全体通しての範囲をやることになる。
満点取らないと合格しないと思って勉強してました。
2色刷りの方が見やすいので、Oの理論を回してた感じです。 合格してた
理論は理論マスターをそのまま書いただけで
問題文に合わせて具体的に書かなかった
戻し入れ控除丸写し
計算は満点
ただ理論は時間が残り30分だったので
時間配分間違えて絶望した
殴り書きで自分でもなんて書いてあるか読みづらい
3回不合格A判定だった
今回もダメと思って
昨日届いたけど見なかった破るときもいい加減に破ったので
結果通知書がボロボロ 酒税法は計算をほぼノーミスじゃないと受からない
A判定ばかりだった経験から
判定を一つでも間違えると厳しい
あと時間配分に軒をつけて
理論は理論マスター全部とは言わないけど
ほぼ覚えていくつもりで
酒税法はセーフティラインがない
自己採点90点以上でも落ちる 1000人が申し込んで600人が受けて76人が合格
いつも以上に厳しかったみたい 合格率が落ちてるから
受けない人が増えてるのかも
今年は少し上がった?
いつもは25%くらい申し込んでも受けない
今年は40%も受けない
国税庁も去年までは
申込者数も一緒に書いてたけど
あまりにも受けない人が増えたのか
併記しなくなっちゃった >>354
おめでとうございます。
事例問題でも丸写しで合格するとは衝撃です。 >>358
さすがにBはみなし規定の戻し入れ控除が適用される、とかは書いたけど
問題文に合わせて何月分の申告書で控除されるとかは書いてない
残りは理論マスターの該当部分を書いた
還付とかは書いてない
tacの解答よりシンプルな解答 >>359
それでも採点が相当甘いって言うこと確認できました。
安心して計算重視の勉強に取り組めます。
ありがとうございます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています