税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ /| |ヽ |ヽ |
| / \ | \、 | \ |
\ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ /
ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 )
∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _  ̄ /_
ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ _ _, / | \ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_\ / L \ < でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
/ > 、 イ \ _ \ | 嫌われちゃうぞ!
/ / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________
i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄
|/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、
 ̄ / ̄ ヽ
/ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 \
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l
i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i
ヽ ト | ∧ l
ト l | / ヽ i 事業者は、国内において行つた課税資産の譲渡等(特定資産の譲渡等に該当するものを除く。第30条第2項及び第32条を除き、以下同じ。) 及び特定課税仕入れ(課税仕入れのうち特定仕入れに該当するものをいう。以下同じ。) につき、
この法律により、消費税を納める義務がある。
上記の条文からすると、国内以外の地域で行われる商品の販売は国内における課税資産の譲渡等に該当しないが正解。
したがって、誤
理由:国内におけるがない。 つか、あれだね
Oの解答解説みたら、もう何がなんでも
、年内完結とwebに入って欲しいという意図を感じたが、毎年こんなもんだっけか? >>81
いや、そんなことは君に言われなくても分かってる。専門からしても難しい論点やったってことで救われた気がしてるだけ。
君、ガンの患者にもう治りませんとか言うタイプ?税理士の前に人としての試験受けたら。
>>82
ありがとう。そんな感じで回答。
>>83
受験者減ってるしなー。
キャッチアンドリリースで笑 >>82
それ、納税義務者の定義でしょ
それなら国内においてはいらないだろ
課税資産の譲渡等が国内を規定していない以上納税義務者の定義で国内を規定してると読むのが定説だと思うが いやぁ、模試で3割入らなかったら、必ず年内受けろって、やりすぎじゃね?
毎年こんな感じだっけか? なんか今回は理論どれだけ出来たかで勝敗決まるくさい
Oは解説で、できますよね的な感じだけど、普段模試で聞かれない内容の質問に、限られた時間で的確に答えるのってかなり難しいぞ 何の参考にもならないけど自分の書いた理論問2(1)の理由
本問における商品が国内において登録された船舶又は航空機である場合、
譲渡が行われた場所が国外であっても国内において行った課税資産の譲渡等に該当し
消費税の納税義務がある。
(2)〜(3)はきちんと書けたけどここだけ「商品」というワードに
過剰反応したのか怪文書レベルの解答
自己採点O73、T77だから、ここがちゃんと書けてれば少し安心できただけに
悔やまれるよ >>89
そいつ確か後で、実はボーダーちょい上でした、みたいなこと言ってた
今のところ80後半が多くて2人くらいじゃないかな
あとはボーダーちょい上と、ボーダー未満 >>90
ありがと、実際80後半少ないってことはボーダーそこまでは高くないのかもと思ったりするんだよね。
70後半あってもおかしくはないしけんだとは思ったけどね。
とりあえず改正ボーダー待つのみかな。 >>84
そうだね、ひどいことをいってごめんなさい。反省します。。、 理論2(1)問題が再燃してるな。
あの文章だけを切り取って考えると、@多数の学校の模範解答も、ここに何人か書き込んできたA消費税は国内取引につき課税される、のどちらとも受け取れる。
しかし、税理士試験であることを考えると国内取引に限定して課税するなんて当たり前のことを問うだろうか。
さらに、問1では特定課税仕入れ絡みではあるものの同じ条文が問われている。
これらを勘案すると、@の課税資産の譲渡等は国内取引に限定されない(≒非課税資産の譲渡等は国内限定)を問われていると思われる。 理論問2(1)は消費税法の施行地である国内において行った課税資産の譲渡等(特定資産の譲渡等を除く)に該当しないって理由で正にしてしまったわ。
国語の問題だな… >>94
まったくもって仰るとおり。
しかし普段の勉強でこういう問題への対策ってどうすればいいんだろう。
予備校の答練だと良くも悪くもこういう設問の文章自体に解釈の幅が
あるような問題って出されないよね。 >>88
全く同じこと書いたわ。あとでよく考えたら課税資産の譲渡が論点ってことに気がついて絶望した。本番中はなぜかそこに考えが至らなかった。 問題のあたまに5条(納税義務者)で納税義務が課されるもの、って主語があるのに最後で課税資産の譲渡等の意義だけを聞いてるって、まぁやらしいな笑
5条の中の話を聞いてると思って回答した。
足切りまでは行かない感じかな。 ?
どう見てもみんな結論は誤にしてると思うんだけど。
理由で色々やらかしてるって話で・・・ テキストレベルの論点だぞ
しかも過去問でも出てるぞ じゃあ訂正
問2(1)は課税資産の譲渡等の意義を聞いてるんだよ
往生際が悪いな分母達は >>96
参考にしてもらえるなら嬉しいが、どうやって勉強したらっていう点について。
ひとつは、理論と計算のリンク。
よく答練で出題されてた外国株式譲渡に係る国内証券会社手数料がこの問2(1)に繋がると思うんだけど、オレは毎回「国外における課税資産の譲渡等にのみ要する課税仕入れ」と念じてから課のみに計上してる。
もうひとつは、他校の問題も沢山解く。
自校の模試は、自校の生徒に自信つけさせるために、自校独特の表現で範囲を匂わせてくる。
別に高得点を取る必要はないから、範囲だけ合わせられるようになってればちから付いてるはず。 >>104
ありがとう!
確かに計算は計算、理論は理論っていう頭になってたけど
計算の問題も事例みたいになぜそう処理するのかちゃんと考えるのは大事だね。 去年みると、ボーダー越えて落ちる人と落ちない人は何かしらの傾向があるんだが、今年についてはよくわからん
理論の問1あたりの出来具合っぽいんだけどね 講師に理論採点してもらって計算間違えたところも伝えた
大丈夫、合格してますって言われた
自分でO解答で採点したらボーダー以下、
T解答で採点したらボーダーと確実の間
講師の言うことを、信じて良いのだろうか >>110
計算は高額特定にしたところくらい、集計はメモしてないので不明
理論問一(3)は分かってたんだけど何故か白紙にしてしまった
それ以外は重要なワードはしっかり抑えらてるとのこと >>102
お前毎回なんか1人でイラついてテンパってるけど、往生際悪いって勝手に決めつけてるけど、こっちは誤りを認めた上で感想言うてるだけやで。
お前リアルではトラブルメーカーか対人関係に問題あるやろ?人と関わろうとしたいんやったら内容良く読めよ。実質4ケ月ぐらいしか勉強してないし勉強不足なんて百も承知。それでもボーダー以上はあるから期待して待っとくわ。 >>109
講師に合格してますって言われて信じないのに、ここの人達が何か言えば信じるの? 某ネット求人で都内の個人事務所の面接うけてきたんだ。。。
ネットでの求人情報では給与22万〜って記載されてたんだが、面接の実際の現場であれは実は間違いで18万からなんだよねって言われたんだが、これってわざとやってんの?
わざとだとしたらこうゆうこと平気でやるもんなのですかこの業界は? 今年で消費で官報だが、今までの税法にも少し時間がかかったが、ボーダーを超えてて2/5だった。
いま、思い返してみたら、満遍なく答案を作れてるかどうか
確実付近だった時に落ちたのは、理論1枚白紙だったから
満遍なく得点できててボーダー超えてるやつは自信持っていいと思うぞ >>115
講師に大丈夫と言われたのに落ちたとかことあるとか、
大丈夫といわれた年はちゃんと合格してたとか
そういう皆さんの経験を教えて貰えたらと 講師より自分の手応えだろ
講師も面と向かってダメとは言いづらいだろ >>118
講師も白紙は絶対ダメって口酸っぱく言うよな
ってことは白紙作ると落ちる可能性上がるってことだろうし
偏ってる答案は心証悪いのかもしれんね >>117
平気でやりますよ
大手にしろ、個人にしろ
この業界は人から搾取してナンボなんです >>118
その話、凄いわかる
俺の前回の消費税がそんな感じで、確実付近で落ちた
結局、予備校と試験員では採点基準が違うから、みんなができるとこを満遍なくできてボーダー越えてるかどうかが一番重要なんだよ >>123
共感してくれてありがとう。
簿財は、1年で同時合格
そこから
法人と相続で
5年かかった
で、今年、消費だ。
今年意識したのは満遍なく答案を埋めること。
間違っててもいいから差引税額を埋めて、納付税額まで出す。
白紙をいかに少なくするために自分の知識を書きまくる。
こんな感じかな。
税理士試験は受かったと思って落ちて、落ちたと思ったらやっぱ落ちてる
なかなか難儀な試験だよ
みんなも諦めずに頑張ろうぜ >>124
すげー
俺は7年目だわ
本当は相続取りたかったけど、年齢的に諦めわぁ >>117
いや、そんな事務所珍しい。悪意あるし18万て。俺たちをなめてんじゃねーぞ!おっさん!個人事務所の癖しやがって。テメーなんかたこ焼き屋のおやじとかわんねーステージの人間なんだっ!。消えてなくなれ、ザコじじい。 実際、周りで大学院行って、簿財と酒とか消費とか色んな人がおったけど、別に税理士になるにはどんなルートでもゴールは一緒だと思うが、専門学校でしっかり理論を暗記して勉強できて良かったと思ってる。
あと、所得は勉強できてないから、9月からの講座をとりあえず申し込んだ。
知識はあったも足りるってことはないから税理士になる以上ずっと勉強していきたいと思ってる。みんな勉強を楽しもう。7年から8年かかって、思うことは専門学校に来てるやつはなんだかんだ税理士になってる。みんな頑張ろうぜ >>124
よく辛抱強くやったよ、法相で五年もねー。立派だよ、僕はよくわかる。幸せになってもらいたいよ。 >>127
ところでニキは今回はイケそうなんですか? >>130
ニキは、今回のミスは簡易の4種くらいかな!
だから受かると思うよ! >>86
大原の解説動画ワロタ。あくまで次講座誘導が目的で、解説は手段だと言わんばかり。いや分かっちゃいるけどあけすけに言われてもねえ。その言い方で受講者って増えるの?
経験者なら誰でも、年内は理論暗記中心。ABランクを完璧にする。講座は年明けから。で良いっしょ。 >>131
IDが被ってるが、同一人物で、今年官報です >>134
ありがとう!
12月にまた戻ってくるわ! >>132
気にくわないのは、直前模試で3割以内じゃない奴の言うことは聞かないって姿勢かな
こっちは仕事とか色々あるなかでやってるわけで、本試験に合わせるので精一杯なんだが トータルでボーダー超えだけど満遍なくじゃないから来年もだと思ってる
悲しい Oのフローチャートだとボーダー越えてて3割未満の人は最下層になるんだけど 簡易四種書いたのに棚卸記入し忘れちゃったんだけど大丈夫かな…
計算トータルで36、理論が42。簡易の棚卸書き忘れがものすごく心残り。試験終わった時、手応え感じたのに >>140
棚卸はきっと配点は来ると僕は思うしいまいち計算点が伸び悩んでるけどいってるでしょー。理論が良くできてらっしゃる。1%の不安としては、普段計算Oで50%の僕でも区分ノーミスで43なところ。Oならみんな40オーバになるからなぁ。しかし理論は良くできてる。 >>136
ん、なるほどね。大原の解答のあとに付いてるフローチャート見ると、「ボーダー超え確実以下で答練3割未満の人」は何故か年内完結へgo!って図式になるね。
まぐれだろちょっと来い、年内は鍛え直してやるって感じかw >>142
あの解説者がなんかムカつくんだよ、なんだ、あいつ。学校にしがみついてる安月給の犬が。 納付税額合わせたって書き込み見たけど結構今回いるのかな?
個別、一括は課税売上割合0.92で計算してるから絶対合わないんだけど
本試験で合わせに行ける人すごいな >>141
理論はTで全部覚えて答練は通信でOもやってたんで書かなくも良いと判断したところ以外はしっかり書いてます。
みなさん計算力すごいですね… 交際費埋没してくれると助かる。
入湯税引き忘れたから。
そして納付税額も埋没するから。 今年の計算を来年過去問として一回は解くことになると思うけど50分ぐらいで満点取る自信ある笑
そう思うと、
「じっくり考えて答えを出せ!時間はたっぷりあるから!」って問題文の冒頭に欲しかったわ意味の無いCさん登場させるぐらいやったら。 >>149
ほんとだよ。でもじっくり計算やったら42は取れたけど、理論にしわ寄せきたよ。理由の書き漏れが。。だから33〜4だし。
普段のとうれんで理論は結論あわせる。理由は簡潔にのスタンスが染み込み過ぎた。
理論が38位出来てたら合格と思いますよ。 合計でボーダー超えてても試験委員が取ってほしいとこ取れなかったら
一発アウトなん? 消費税の計算問題は
金額は適当でいいから納付税額は絶対書けとは言われてた。
しかし消費取る(取りたい)人は早いうちに取らないと悲惨だな
税率変わるし、もっと規定を増やして厳しくするだろうし。
受験生にとっては負担増でしかないもんな >>150
ゲームで実感されられたのですが50パーセントってつまり0パーセントですねw >>153
僕が思うに一発アウトはないんじゃないですか?
さくもん者の取って欲しいところを落としても理論もボーダー、計算もボーダーなら合格。
理論でいくら48とか取っても合格点を越えたあまりある部分は理論には回らない気がする。 去年事例の結論3つ間違えて、計算は納税義務○・中間×・95%未満でやってA判定だったから、
ここの人ほぼ全員合格してるよ >>159
俺、脳義務、中脳以外はほぼできて、
確実兼付近で落ちた
しかもB判定
おかしいんだよ、この試験 税法も傾斜があるのか
仕入れ控除が採点不能で、義務と中間に5点ずつだったのかな 多分、去年は理論は相続か役務提供のべた書き、計算は納税義務か中間納付のどこかが白紙だと
とてつもない減点をくらうだと思う。
個人予想で今年は理論の問1(1)のべた書きで柱もれ、 計算は問2の簡易の判定でなにかしらの
大幅減点があると思う。 国税専門官は配点、採点方法、採用者の最高点最低点公開してるのに >>163
勘弁してよ、マジで
理論はいいけど、納税義務を高額にしたからヤバイじゃん あと、理論問1(2)で課税の対象or納税義務の柱もれとか問1(3)白紙とかが危ないかも。 >>165
高額にした人多いからそれは大丈夫だと思う。免税事業者の5,000万超で原則の人
とかが危ないと思う。 >>166
マジでやめて
理論1(2)の納税義務と課税対象は文章にしてるから自信ない >>169
触れてるのなら大丈夫じゃない?全く触れてない人が危ないと思ってるってこと。
俺が理論問1(2)で課税の対象に触れてないから俺が危ないんだw >>170
もーこれ
合間さんのお家に行って聞くしかないよー よほど突き抜けてない限りはあとは試験委員次第だよね そうなんだよなぁ
でも、消費税って量は少ないけど、タチが悪いんだよな たぶん、採点してない問題があるんだろうな
計算は、左の金額しか採点しない可能性あるね
義務とか中間とか合わせられるから、外すと取れるところが無くなる
ことしは、問1で納付税額あわせたら、かなり有利だな >>168
100%ない。てきとーなこというなって。
10月の不備付きだからそれはない。 >>174
正直、それはないかな
いくら何でも採点箇所が少なくなり過ぎるかな あー!簡易の理由は高額じゃなくて調固か!
じゃあ自己採点oで71だわ…
多少厳しめにつけてるとは言え厳しいな… 確かに、消費税は、出来たはずなのにB判定で落ちたってよく聞く…
傾斜配点があることはほぼ間違いなさそうですよね 計算は、左の金額しか採点しない可能性を意識した
模範解答が 大栄さん。
毎年、この傾向の配点を予想されてます。
ことしは2問だったから尚更のことと予想しております。
ひとり5分で採点集計一覧表転記等が終わるとして1万人、833時間。
一日8時間を費やすとして100日はかかります。
したがって、試験委員のスタッフ等に採点を外注等の出すなどした場合には
左の金額に配点を付すことになるとおもいます。
サッカーではありませんが、 枠内を捉える ことが大事だとおもいます。
私も、解答回収時間で、電卓メモリーに納付税額を記憶させて
帰ったから 問1で納付税額間違いなく合いました。
計算のスコアは高いですが
しかし理論の問2 (1) を 誤 にしました。
その他は満遍なく8割とれましたが
合格者を60点以上おおむね10%にもっていく
建前論の筋をとおせば、
かなり点数が圧縮されて・・・・・・・
しかも合格率が低いとおもいます。
大差をつけようをおもっても大差はつかない
微差の積み重ねが大差となる by 斎藤一人
本試験は 計算は 枠内
理論 バランスのよい、満遍なく
が点数が伸びる答案を思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています