税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>804
そしてアナタがいつも引用してくる条文を、ちゃんと読んでる人が果たして何人いるかも分からない いくらボーダー上でも下でも合否は試験委員の気分なのさ もう勉強始めた
自習室行ったら、まだ会計士が勉強してた
あの人たちは、夏はないんだなと思った
昔は会計士が先に試験やってたんだけどね >>807
ベテはその調子で来年も分母になってくれりゃいいよ ある程度仕上がったんなら、合否に関係なく、大学院に行くべきだよ。
行けるときに行っとかないと、機会損失は大きい。 てか、思うんだけど、各学校が出してる70〜76のボーダーってみんなが計算を、簡易→原則でやってることを想定しての点数じゃないかな？
普段、成績上位者でも計算やらかしてる人がいることを考えたら、簡易→原則で乗りきれた人は結構希望もっていいのではないでしょうか？ 血が滲む思いで勉強してボーダーを超えてる者からしたら、
原則簡易の判断で間違えた人から合格者が出るなんて、冗談じゃないよっていうのが本音です すべて文にまれ、歌にまれ、気骨というものこそあらまほしけれ。
樋口一葉『日記』より
>>805さん 貴重な情報（コメント）ありがとうございます。
アホ バカ マヌケ カエレ クズ という終止符の5段活用決着が多い中
おかげさまで私の引用条文を、ちゃんと読んでくれてる人が1人？！
いるかもしれないことがよく判りました。厚く御礼申し上げます。
なお昨日でしょうか？「Ｏ生有利だったかもしれない」という私のコメントに
間接的にレスポンスされた方がおられました。
Ｔに対する六部の侠気、そして冷静でありながらも感じる四分の熱、
その気概や気骨をも伝わってくる。当該お二人も読んでおられるかも？
真に上位10％枠を争うのは、この方たちだとおもいました。
「 Tのステマだけど、普通に調固で原則に出来たぞ。 高額特定で原則にも出来なくて、
こんな問題解いたことないO有利とかいってる奴はただの勉強不足だろ。
あと去年の相続は最終講義で配られた予想でCランクになってただけで、
理論マスターでは普通にBランクだったんだろ
ちゃんと勉強してるやつは予想が出る頃にはABランクくらい暗記してる」
「俺もTだけど同感、高額も出てこなかったってのは勉強不足だと思います 理論やってれば出来た筈」 正直発表が怖すぎる。
ちゃんと書いたはずだけど、どんどん自信なくなってきた。 計算2台出たら後ろが簡易か小問で20分で解答と刷り込まれてるからそうなる TACの方が原則簡易間違えた割合が高いっていうのは明らかだろうな。 今年の問題はそこさえ間違わなければ実力がそのまま反映される問題だっただけに、さぞ口惜しかろう。
それを含めて実力という指摘もあろうが。 理論でボーダー超えてる人の中で簡易の判定間違えてしまった人がどれくらいいるかが気になるな。
10%くらいいたら全体のボーダーも結構動きそう。 地方で自宅受験しかできない人ってどうしてるんだろうか。
オレ自身が本番に弱いのを自覚してるから、直前期はTO両方の模試全部受けた。
それもあえて力みまくって上位をターゲットに。 >>826
逆に家で受けてる感覚だよ。
開き直るとゆーか、周りに誰もいない風に。もしかしたら周りに迷惑かけてるかも。 Oの解答解説会の動画を見ると
ボーダー 理論は無印全部 計算は無印全部と白星半分
合格確実 無印と白星全部
とのことだったので
計算問2を簡易でやった人の割合が多いとボーダーも合格確実ラインも下がることになるよね｡
Oの修正ボーダーも計算問2を簡易でやった人は提出しないだろうから当てにならない。
解答解説会に行かれた方、これから行かれる方
計算問2を簡易でやった人がどれくらいいるのか情報お願いします｡ 計算方法を間違えた人の点数を考慮しても
ほとんど意味がない。 T 43 37 80 超あま〜い採点
39 33 72 厳しめ採点
37 33 70 理論超厳しめ採点
ちなみに計算は、簡易原則
受かるかな？？
>>828
人によるだろ
鼻息の荒いデブとかだと、振動が伝わって集中できない >>825
やっぱ動くよね？
各校のボーダーは、簡易→原則でやれば他のとこの難易度から70以上取れるでしょ？てことだから、そこ間違えた人多ければボーダーやっぱ変わるもんね。 >>833
原則→簡易で出来た人の10パーセントじゃなくて、受験者全員の10パーセントだから。 >>831
甘い厳しいで理論の点数が変わるのは分かるけど、どうして計算の点数も違うの？ >>834
そうなんだけど
あのボーダーラインは簡易原則前提だと思う｡
だから計算問2簡易でやった人が多ければ多いほど現実的なボーダーラインは下がる｡
点数化できないけどね。
各予備校の解答解説会では簡易でやった人の割合は不明｡ 問「地方で自宅受験しかできない人ってどうしてるんだろうか。」
答「自宅でしか受験できねーよ」※
※お都会風だとこの後、アホ バカ マヌケ カエレ クズ という言葉で終止符が打たれること
とおもいます。カッコ笑い 悪意はありません。
>>826さん お問合せありがとうございます。Ｏ 直前 ＷＥＢ通信生です。
Ｏの模試は弊県では、実施されておらず・・・・・のド田舎市（郡や村、町でないのが自慢です カッコ本気）から
Ｔの提携校でＴの全答をはるばる出向いて会場受験しました。50名収容の教室に5名ほどの受験生が溢れかえり自由に着席！
本番並みの緊張感を味わいました（実際はけだるさ感が漂っていました）。会場受験は貴重ですね。
本番に強くなるためには、教師や自宅にかかわらず、模擬試験をどれだけ本番とおもって回答するかにかかっていると
おもいます。川口という日本代表のゴールキーパーがイギリスのチームに加入しました。
驚いたのが、チーム内の紅白戦でゴールを決めても、本当の試合みたいに目に涙を浮かべながら歓喜するそうです。
私もストップウオッチ片手に、モチベーション高いときは自宅で本気受験したりもします。
が、すぐに眠たくなったりして・・・・・ストップウオッチを止めて寝たり・・・・
答えが気になって先に観たり・・・・・その本気度は本試験の合格率並みにかなり低いです。
ただ、通信生の強みは、消費税に関しては、4月末には 5月4回の模試問題、
5月29日には6月2回の模試問題、6月29日には、全答 直前予想の問題が手に入ります。
全答 直前予想 は7月2日には1回転終わってました。
田舎には、田舎の戦の仕方がある、と黒田官兵衛風にがぶれるのが最大のメリットかもしれません。
反復で勝負し、本試験会場では、反復の強みを胸に「絶対に合格する、できる」と念じますが、
実際は他の受験生と方と同じく・・・・・・・・・・・・
「オレ自身が本番に弱いのを自覚してるから・・・・」己の弱さを自覚し、かつ、これと向き合っている。
本番の強さは、まず己の本番の弱さを自覚することから生まれるものとおもいます。
しかもＯＴ模試受験の826さんは、少なくとも私にとって、最も手ごわい受験生の一人なのかも！ >>828
試験会場によるけど、机が狭いことが多いから、隣がいないほうが助かる。 ボーダーは平均点じゃないから、普段の答練で下位層だった人が原則を簡易したところでボーダーに影響ないじゃん。
マジで言ってるならガチで頭悪いで。 普段答練10%以内とかの人が、原則と簡易を間違うのは考えにくいけどな。そんなに多くはいないんじゃない？ 問2から解いて簡易にしちゃった人は模試上位でも一定数いそうだけどな
3年縛りはここの住民が思ってるより苦手にしてる人多そうだし 初学なんやけど年内は計算より理論の貯金作る戦略でいいどすか？ >>847
そう。
だから、そもそもありえない間違い。 >>848
ブログという少数集落にいるのは
氷山の一角 理論を50分前後で40点台に乗せてる人は知識もスピードも十分あるから計算も無難にまとめて、上位400人くらいに入ってると思う。
理論が50分で30点前半だったり、40点取れてても60分くらいかけてしまったりした人は合格を伺うレベルはあるけど知識かスピードに穴があって、簡易の判定を間違えたり見落としたりする恐れがある。
そういうレベルの人達が残りの600人前後の枠を争ってると考えると簡易の判定はボーダーにも影響してくるんじゃないかな。 本番は緊張するから問題文読み飛ばしちゃうんっだよね >>848
なら大した人数いないと思うけどなぁ
3年縛り知らない人はそもそも合格圏内じゃないだろうし 簡易簡易で合格しました！って12月に書き込みあるよね（笑）
ほんとかどうかはわからないけどね。 >>846
そもそも税法初学なら計算先行がオヌヌメ。理論は課税対象グループ、納税義務免除＋課選、課税標準、原則仕入税額控除ぐらいで年内は充分。
税法初学以外なら自分のやり方で。 >>851
なるほど、いい分析だと思う。
当然に合格できる組と当落線上にいる何とか合格出来た組。
こうなるよね。
ボーダー下がる要因には頭を下げて祈りたいね！ >>824
真面目にやっててベテになるのは能力低すぎるか本番に弱いかのどっちかだろ そもそもやぐじゅんは母材に6年かかってるから、その時点で適正がなかったと判断すべきだった。
母材2年以内に受からないと10年コースだろ 本番に弱いのはこの試験ではNGだな
ただ、いい年して本番に弱いとか言うのも情けない限りだわ >>864
やぐじゅんは、45題のうち、35題か
俺は大原で47題のうち45題
今回は、理論は簡単だった。
簡易簡易でやってボーダーが下がる言うてるが、上位10%は、コンスタントに80オーバーではなかろうか。
俺も去年、ボーダーが下がることを祈ったが、ボーダーは上がり無事A判定 45題のうち35題とかなんなの？
全部覚えろよ
しかも、今年も9月から消費やるんだろ？
ぜっんぜん意味わからん！ 合格かどうかはともかく80点以上とった人は実力あるよね。 毎年の傾向で行けば
Tが65点で次の科目に進むことを推奨してるから
この辺りから本当に運のいい人の合格者が出てくる >>871
67な自分だけどそれで受かったら半端なさすぎる 大原のボーダーは上がるでしょ
9月開講の受講生欲しいもん >>874
消費税法マジ半端ねぇっすなんて口が裂けても言わないぞ >>864
アフィブログ注意
やぐじゅんさんを支援しました やくじゅんは病気してたんだから、試験に年数かかるのも、まぁーしゃーないだろ 結果論として10年コースでも到達できればＯＫだと思う
少なくともここにいる奴の一部は到達できずに終わるわけだから >>873
上がってもどうせ1点くらいでしょ
すでにこれ以上ないくらいに厳しいボーダーだよ
今回はOは最初から自分たちの試験対策に自信があるから、あえてボーダーは高め設定で9月開講ゲットしようとしてますね 通信の最初の講義で「TACは正攻法で攻めます。」って言ってたが・・・ 合格レベルのブロガーで他にもやらかしてる人いるし、ツイッターでも何人か見たから思ったより簡易簡易多いはず。 去年の国内取引の判定で施行規則を施行令と読み間違えたけど、結局そのミスは挽回しきれずA落ちだった
問2簡易の人がどのくらいいるかが未知数だけど、ここ以外でよっぽど高得点を取れてないと厳しいと思うよ・・・ >>882
そう考えると70前後の人は、理論の心象次第だと思うよね！ >>882
具体的にかけよ。
なんでいちいち隠すの？ やぐじゅんのブログのPVがすごい。
税理士試験のカテゴリーで1位
ブログの収入結構あるのか。 >>888
それって月のPV600万くらいだぞ。税理士受験生が全員見ても全然足りない。 >>883さん 同じく去年の国内取引の判定で、施行規則を施行令と読み間違え、挽回しきれずでした。
(しかも昨年の本試験中、「書かなくて良いところを 皆 書いて,時間をロスしてるだろうなぁ〜」と
おもっておりましたが自分が得点をロスしているとは、夢にもおもっておりませんでした。)
このことのみで判断するのは短絡的ですが、H29 理論 問1（1）で「特定役務の提供の範囲」を
果たして 書くべきだったのか、配点がくるのか という論点がありましたが、「書くべきであった」
「配点もくるはずだ」という結論に至りますね。 >>892
おまえもう少し短く文章まとめる努力しろよ。 >>893
いい事言ったな。
1を聞いて10を喋る話が長い税理士にはなりたくない >>885
可哀想だろと思ってね。
ブログならおおやけだから大丈夫かな？砂漠の陰からという名前でやってる人だ。
原則と簡易を間違えたところ以外は凄くよくできてそう。
ツイッターは勘弁してくれ。 >>895
他のブログもちょっと見たけど、事例3つよくわかんないとかいう人もいるね。
やっぱり理論、計算の全ての論点において万遍無く仕上げることの難しさって本試験特有のものであっただろね。 ボーダー超えてる人の書き込み少なくない？
タックの人でボーダー超えの人いないの？ >>892
おまえもう少し短く文章まとめる努力しろよ。 >>892
3年位前の相続税。ボーダー75点弱位だったと思うけど
自己採点80点くらいの人がB判定だったと講師から聞いたことがある｡
ベタ理論で書かないといけないところが思いつかずに抜けていたらしい。
Ｏは理論テキストの同じページに記載されててＴは別のページから
引っ張ってこないといけなかったはず｡
相続はほぼベタ書き科目だから傾向が違うんだけど
試験委員からしたらベタ書きのほうが採点しやすいだろうね。
しかし去年の試験で国内取引の施行令書かなかったら
そりゃスカスカだから挽回は難しいだろうね｡ 去年脳義務の相続ベタ相続年以外は作文で受かった人いたよ
この試験はベタがそれっぽく書かれていれば合格なん？ 問１を原則、問２を簡易で計算して人っているのかな？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
