税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>694
忌まわしい記憶なんだから言語不明瞭なんだろうなｗｗｗ >>697
じゃあOはみんな合格に近いんだね！羨ましいなぁ！ Oは特定資産の譲渡等の売上側と仕入側両方の骨格を理論問題集に掲載してたから今回の個別理論の2つめはそれ覚えてたら殆ど点取れたしね。
TACはそこの基本骨格教えられてたのかな？ 去年の相続と今年の簡易は比べ物にならんね。
去年大原通ってたが、相続の理論を特別深掘りしたわけではないし、そもそも全部覚えるのがセオリーなんだから、両校ともちゃんとやってるやつにはハンデにならなかった。 >>700
そこタックのやつ一切答えないよな。
なんなのタックのやつ
嫌なやつ >>698
ごめん、相続税法の話しやってんw
自分の学生が出来てないところは、他校の学生も出来てないでしょって論理でボーダー出してた。
そか、消費税法も去年は相続がキーワードやってんねw
要するに何が言いたいかって言うと、何が言いたいかわからない。 >>702
思った
大原みたいに基本骨格としてたかどうかだけ答えてくれよタック生 >>704
今回ってそこも合否の分かれ目だよね。
作文と基本骨格だと見栄えが全然違う。 >>700
TAC生だけどそこ完全に作文。精度も低い。
出来てる人はできてると思うけど >>704
答練に出ていたし直前テキストにも答え方は書いてあったけど深掘りはしてない
ぶっちゃけOの全国模試受けたからOの骨格を覚えていて答えられた
箇条書きで覚えやすかったし
Tの答練の答えはダラダラ長い文章のみだったな >>708
なぜ作文になるの？
タックが電通の事例どういう風な書き方してるかしらんからわからん。 >>704
消費税は懲りずにTを受けた私は、
講師によると思うけど、課税資産の譲渡等について理マスのカッコ書きで（特定資産の譲渡等を除く）って出てくるんやけど、その意味を凄くよく説明してくれてた。
そのおかげで結果として及第点の回答は出来たと思うけど、さすがにO並の対応は無理。 >>695
tの講師全員が相続外したせいで、今年から合格情報でも一切理論の予想をしなかったもんなww >>704
リバチャの事例の定型文はテキストに載せてたし、オープン模試にも出してたから、あれを思い出した人はかけたんじゃないかな？
今思えば、ベタ書かないでも、あの定型文をそのまま書いても受かりそうだな Oの箇条書きはとても覚えやすかったし模試受けといて本当によかった >>714
競馬新聞風のなwあれ今年ないんだって思ったw 今年の消費と法人の共通点わかった。
BCPSプロジェクトとかいう日本の税制整備の平成27年度改正だ。両方とも。 >>700
売上側は課税の対象から除かれる。
だけでよくない？
課税の対象じゃないんだから、当然に課税標準に含まれる訳なければ、課税期間における課税売上高にも含まれないし、課税売上割合にも含まれない訳で。 まあ、Tの人は大原の直前対策は必ずとって、対策したほうがいいね
年内から授業受ける時間がある人は、大原に変えるのもいいかと >>714
なにーアレ無くなったの？
Ｎ宮が人気講師になった時にはあったっぽく、10年は続いてそうだったが >>719
特定資産の譲渡等は本来課税資産の譲渡等で、
課税資産の譲渡等は課税標準額、基準期間における課税売上高、課税売上割合の計算のもとになるんだから
適用関係聞かれたらそれぞれ除かれる旨を書いたほうがいいと思うけど >>723
要は８月２５日に確定版ボーダーが出るから待つんだ。
意外と出来てないかもな！
受かってて欲しい！ >>719
そうw
T？俺もそこで話し終わるのにそれ以上何を展開しろと？ってことで行った事業者はそれだけ書いて撤退した。
そもそも4条で否定してるのが、「国内において事業者が行った資産の譲渡等」なのか後段の「資産の譲渡等」だけににかかってるのかわからなかったからね。
「国内において事業者が行った資産の譲渡等」全文にかかってるんであれば付け足す必要があったんだろうね。
となると、理論の問2（1）の事例について試験委員は「国内において行った課税資産の譲渡等」全文を対象にしてるのかなと思ったりする。
5条だけを持ち出して聞いてるのは違和感あるからね。 >>723
どうかね笑
課税の対象ではない＝消費税法上の取扱いは生じないでしょ。
これ以上いるかね。 >>719
大原生だが全く同意見。
対象にならないことをだらだら書くより、特定資産の譲渡等を行った者の義務を優先して書くべきだと思う。
仮に対象に無いことを書くというなら、ただの国外取引でも課税標準にならないとか書かないと矛盾するだろと突っ込みたくなる。 >>727
まあ問2はそんなに配点ないでしょw
私もTです。多分受かってると思います。
発表後にまた。 >>732
理論の問1（2）の採点がよくわからなくて、Tで10点中4点は取れたかなと。あと事例一個ミスったのと全体的に言葉足らずがあるかもってことでさらに4点マイナス。カッコ書きとか省略したから。
簡易は満点（Oの特例は意味無いと思うから減点せず。ここは強気w）
原則は高額でして、時間足らずで最終値まで出せず。ケアレスもあるやろってことでマイナス3点。これで確か78ぐらいだったかと。
調固の判定とか書いてるから加算点欲しいw >>730
え、なんでだろう？？
適当にしか書けなかったからその方が嬉しいけど >>724
ボーダー修正ってOもTもするのかな？
8/25はO？ 問2が配点ないわけないだろw
どんだけ都合の良い頭してんだよw 問1の1と3は点差開かないから、どう考えても問2勝負でしょ
事例は簡単だったからできて当然だし。
やっぱ辛めに理論40はほしい あれ…みんなレベル高いな
自己採点甘い気がしてきた… 昨年T生で受かりました。理論（A〜C）をちゃんと覚えて、税法を理解していれば答えられるはず。OTどっちがいいとか悪いとか議論がナンセンスな気がします。実務やっててOT関係無いんだから。 >>736
お前みたいなヤツほんまウザい。
ちゃんと見ろよ。 >>740
ちゃんと見ろってなにを？
少なくともOの速報会では問1の2については、繰り返しやったとこですから問題なく解けたと思います程度だぞ。
お前が解けなかったからって配点少ないと思うその都合のいい頭どうにかならんのか。受け入れろよ。 >>741
729と731は同一人物。ちなみに俺w
お前こないだも見落として恥かいた奴やろw
問2のミスが痛いのは重々承知。
先走って中途半端な煽り入れるってお前よっぽど計算出来ひんかってんやろ？笑
先走り方が異常w なに見えない敵と戦ってんだこいつ。
O採点で計算43だけど、問2の2が勝負の分かれ目って馬鹿でもわかるとおもうけどなぁ。
それがわからないから晩年ベテなんだよ >>743
アホやこいつw
O採点で43て特例計算引いたら30点台やんけw
何いちびってんねん。あんなもんに配点あるか笑
さいなら。 特例計算引いたら？
何言ってんだこの馬鹿？せめて日本語喋れよ。 >>700さん >>702さん >>709さん
ＷＥＢ通信 直前対策コース Ｏ生です。貴重な情報をありがとうございます。
各校の解答解説動画の講師のコメントを観て、あれやってＯ以外やってないんじゃないかな？
とおもっておりました。Ｏ生有利だった年かもしれませんね。
私の手元にはＯの「理論問題集」がなかったので、直前模擬試験の事例問題と下記を参考にしました。
出題の着想は、Ｈ27のパターンから推察するに、試験委員も下記を参考にしたとおもいます。
『国境を越えた役務の提供に係る消費税の課税の見直し等について』
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/pdf/cross-QA.pdf
大原の理論問題集と直前対策模擬試験の事例問題の解答の骨子は
上記の案内を取捨選択したものとおもわれます。
またＴＡＣの本試験模範解答は上記案内が骨子になっているとおもわれます。
上記案内にて、試験委員が出題の着想している限り、
本試験理論 問1（2）は、「特定資産の譲渡等を行った者」の適用関係については「62条の表示義務」に
配点がくることが十分に予想されます。
本試験理論 問1（2）は、「特定資産の譲渡等を受けた者」の適用関係については「課税売上割合の適用関係」に
配点がこないことが十分に予想されます。
「課税売上割合の適用関係」は配点はこないとおもいましたが、Ｏ生はみんな書くだろうなとおもい、横並び基準で
書き足しました。
なお、Ｈ27の事例「ポーチ付き化粧品」（私は間違えました）は下記からの出題と容易に推察できます。
『輸出物品販売場制度に関するQ&A』
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/shohi/menzei/pdf/05.pdf
ご参考まで！ Tのステマだけど、普通に調固で原則に出来たぞ。
高額特定で原則にも出来なくて、
こんな問題解いたことないO有利とかいってる奴はただの勉強不足だろ。
あと去年の相続は最終講義で配られた予想でCランクになってただけで、
理論マスターでは普通にBランクだったんだろ
ちゃんと勉強してるやつは予想が出る頃にはABランクくらい暗記してる >>748
俺もTだけど同感
高額も出てこなかったってのは勉強不足だと思います 理論やってれば出来た筈 ボーダー行ってないやつは必ず落ちる
2ちゃんにくるな 基本骨格で書けてない人は自己採点よりずっと下がると思っておいた方が良い ステマばっかりだなぁ
ここに常駐してる奴のうち3人はステマってことは残り何人だよ >>753
なぁ
そろそろ貴様に言わなければならないことがあるんだ。
俺も今日まで言うべきかどうか悩んだ。
言わなければお前も俺も普通の生活を続けていくことができる。今までどおりにな。
だが、やっぱりそれじゃだめなんだ。偽りのなかで生きていてはだめなんだ。
それに、もう時間がないんだ。
今、俺はお前に真実を告げる。
2ちゃんねるを
見ているのは
ひろゆきと
俺と
お前だけだ。
驚いたか？当然だよな。だがそれが真実だ。
辛かったぜ。お前が2ちゃんを見つけるずっと前から、
俺は何十台ものＰＣに囲まれ毎日2ちゃんを保ってきた。
だから、あの厨房も、あのコテハンも、すべて俺だったんだ。
お前が初めて2ちゃんを見たとき、俺は人生であれほど嬉しかったことはなかったぜ。
時には心苦しいながらもお前を叩いたりもした。許してくれ。
と、今話せるのはここまでだ。もうすぐすべてを知るときが来る。
そのときまでに、心の準備をしておいてくれ。 やぐじゅんさん、簡易簡易やってしまっている。。。
あんなにがんばっていたのに。
でももうあいまは去るので来年がんばれ！ やぐじゅん消費9月からまた予備校いくのかよ
よーやるわ
しかも大学院の準備もっいってるし金あるなー
病気で費用かかるだろうし、会計事務所でどこから捻出してんだよ。 >>758
ね。
さすがに問1原則は同情できないかな >>760
問1の簡易だってこと、気づいてないんじゃない？
教えてあげたら？ 問１を原則でやっちまうようなトラップってあったっけ >>767
今期から税抜きってとこかな。
問題手元ないからなんとも言えないけど、過去資料が税抜きされてるものとしたら5000万超えてたっけ？前期までは税込なんで108分の100して5000万以下やったような。 >>769
本年「から」税抜なら過年度資料は税込じゃん
税抜問題解くときの鉄則なのにそこ迷ったらアカン 従兄弟が大卒国税だけど初任給24万だった
俺より貰ってる >>777
低すぎない？
自分も事務所勤務で30歳だけど手取りは22万くらいだよ。それでも少ない方だと思ってた。 理論書くの手疲れるな…
良いペンあったら教えてください >>779
俺は平筆使ってる
筆圧ゼロでオススメ
絵の具は普通のブルーじゃなくてマリッジブルーがいい感じ >>778
big4だとそれなりに貰えるよ。
自分は一年目だけど、残業多いと額面50近くなるし。個人の事務所は余程優良なところを除けば、かなり低いよね。 マッキー極太
平筆
上位層の6割はこのいずれかを使ってるイメージ 数年前に辞めたゴミ税理士事務所いまだに求人だしててワロス >>787
1年目から800近く行くのか。それは凄い。
失礼しました。 2問目簡易はさすがにセンス無さすぎだろとしか…
1問目と違って仕入れの区分ガッツリ書いてあって1問目簡易ならおかしいと思うだろ
実務でやったら損害賠償モノ >>789
税理士試験でやったら不合格モノ。
人生1年間と、知識のピークを試験日にもってくあの労力ワンスモアで払えってなワケだw 1問目原則、2問目簡易にしたやぐじゅんはレジェンド
ひろーい海辺の2個の落とし穴に一直線に二回連続で落ちるみたいなもん いつ頃気づくんだろうな。
来年の直前期に嫌でも思い知らされるんだろうけど。 >>794
みんな同等以上頑張ってる。
それだけに悔しさも共感できる。
頑張ったのに自分だけ試験受けさせてもらえなかったかのような
絶望感は１週間やそこらじゃ消えないだろう。 ブログ見てたけど本人と周りの気持ち考えるといたたまれないな
ムカつくやつならバカにしてやるんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
