税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 電通は内外判定の改正で特定資産の譲渡等は課税方式の改正で別々 >>643
2人だったら、比較的、細かい採点もしてんのかな
いや、それでも無理か
他の業務もやりながらだからな >>644
俺と似てる
採点方式や採点箇所で一番影響を受けるポジションだからナイーブになるよな >>645
うーんそう考えたって人よく聞くけど、今回の問題って、「特定資産の譲渡等」の意義じゃなくて、「特定資産の譲渡等の（役務の）意義」じゃなかったっけ？
むしろ、事業者向けは省いても電通は書かないとマズイと思うけど。 Tで32+38=70は厳しいかな。
あと、Tの年内上級演習って理論マスターと理論ドクター配布されますか？ >>645
>>649
特定資産の譲渡等の意義が正解です。Ｔより
意義を確認すればそこに出てくる用語の説明は必要！！ >>651
とりあえず全部書いたけど、カッコ書きの電話とかは除かれるってとこ端折ってしまった。あと、特定役務の注書。タックは注書が多いから覚えにくいわ。
皆キッチリ書いてそうやしマズそう。 >>653
明日から担当講師が出勤みたいだから行ってみようかな
水道橋です >>650
おれもその辺。
落ちてたら3月ぐらいからやろうかなって感じw
法人始める。 >>652
3年前T生は6種で簡易やっても合格者いたぐらいだから何とかなる。 6種簡易でやっても不動産と金融保険業の部分失点するくらい。
他がよければ見込みあると思う。
今回原則だから簡易でしたら課税売上割合、控除対象仕入税額すべておとすから無理でしょ >>658
ボーダー76なんで70前半で団子だと思うよ >>658
正直凄い多いと思うw
TACでボーダー72だし、裁量次第で合否別れる。 70切ってる人より70以上の方が多いんじゃないかな 80超えてる奴は高みの見物でいいから、いちいちどうかな？
とか聞かなくていいよw
あなた達は受かってますから次行きなさい。 >>660
タックボーダー下げたの？
74だったけど。 >>659
>>660
なるほど、ということは、ここでは当たり前になってるけど、みんな理論やら計算でミスってるんだよなぁ
理論も計算も簡単ではあったのかもしれないけど、読み取りが難しいとこあったよなぁ >>662
そんなこと言わないでよー
最後の1科目だから、ここでわちゃわちゃしてたい >>666
税理士になるのが目的じゃないでしゎ。
税理士になることはスタートでしょ。
最後の1科目なら余計こんなとこ見てるヒマないでしょ。
頑張って一人前の税理士になってください。 >>667
まぁ、その通りなんだけどさ
今回受かったら独立するつもりだから、足りない知識補填のための本を読んだり、予備校通うつもりではいる
でも確実じゃないから、ここでワイワイさせてよー 80超えててもここに来るのは、
理論の採点が甘いかもという不安がある人なのでは >>669
甘くはないけど、
あの予備校通りではない部分があるのと、カッコ書きとかで抜けてる部分とかあるよなぁという不安はある
自信はそこそこあるけど、一語一句レベルではないってことです >>654
是非お願いします。
現時点での受験生の出来不出来など予備校でないと把握できていないこともありそうなので。 模範解答っぽいことは書いたけど、模範解答みたいに綺麗な文章になってないから不安なんだよな。
ちなみにt80o80です。 2年前の簡易6種で合格ってマジ？
当時の話聞いたときは、業種区分に大傾斜かかってて、5種でやったやつは50点台でも合格者でて、
逆に6種でやったやつは確実ラインでも落ちたと聞いたんだが >>674
それは完全なガセ。
5種6種はほとんどオマケ状態。 92点とか89点とか取っとるやつほんとすごいと思う。
講師に聞いてくるから、待ってろ >>675
そうなのか。予備校講師から聞いた話なんだけどな
当時の様子を見てみたいが、過去ログ見つからんかったわ ボーダーこれ以上上がるとかマジか
来年やったとして8割以上まで完成度上げるのキツイよ
傾斜ワンチャン狙いで何度も受けるしかないのか t72とか信じられない。
レックなんて68じゃなかった？
今回大原一人勝ちってことが如実にボーダーにでてるじゃん >>668
足りない知識補完なら院もおすすめやぞ
判例に対する理解がかなり深まる >>683
判例百選やケースブック読むだけじゃダメ？ >>684
受動的に本を読んで考え方を取り入れるのもアリだけど、
能動的に判例に対する自分の考えを他人を交えて話し合うのも結構オヌヌメ。
法令と判例に関する理解が嫌でも深まる。 誰でも入れる大学院教えて下さい。
もう試験辛いです。 たぶんOとTのボーダーの中間あたり、つまり74点くらいから合格報告があがるんだろうな
O優勢とはいえ、最後まで残ってた受講人数は3000名程度なわけだし 実際、合格者のうちOが5割、Tが4割、後独学が1割って感じなんかな？ >>680
去年の相続の忌まわしい記憶を思い出した。
確か、Oボーダー70代後半78？Tボーダー65w
そして結果は見事Oボーダー。
ただ、Oでも理論がボーダー確実で計算がボーダー以下の場合は合格の人が居てたみたい。
合計が70ちょいとかでも。 >>604
Tは、今年は簡易の判定、去年は相続の理論、一昨年は何をやらかしたの？ >>695
Oが全国模試で質疑応答の事例問題を当てた
Tはやってない まぁ、でも、過去2年いずれも今年ほどじゃないわな
Oはリバチャに関してはガッチリ対応してたし >>694
忌まわしい記憶なんだから言語不明瞭なんだろうなｗｗｗ >>697
じゃあOはみんな合格に近いんだね！羨ましいなぁ！ Oは特定資産の譲渡等の売上側と仕入側両方の骨格を理論問題集に掲載してたから今回の個別理論の2つめはそれ覚えてたら殆ど点取れたしね。
TACはそこの基本骨格教えられてたのかな？ 去年の相続と今年の簡易は比べ物にならんね。
去年大原通ってたが、相続の理論を特別深掘りしたわけではないし、そもそも全部覚えるのがセオリーなんだから、両校ともちゃんとやってるやつにはハンデにならなかった。 >>700
そこタックのやつ一切答えないよな。
なんなのタックのやつ
嫌なやつ >>698
ごめん、相続税法の話しやってんw
自分の学生が出来てないところは、他校の学生も出来てないでしょって論理でボーダー出してた。
そか、消費税法も去年は相続がキーワードやってんねw
要するに何が言いたいかって言うと、何が言いたいかわからない。 >>702
思った
大原みたいに基本骨格としてたかどうかだけ答えてくれよタック生 >>704
今回ってそこも合否の分かれ目だよね。
作文と基本骨格だと見栄えが全然違う。 >>700
TAC生だけどそこ完全に作文。精度も低い。
出来てる人はできてると思うけど >>704
答練に出ていたし直前テキストにも答え方は書いてあったけど深掘りはしてない
ぶっちゃけOの全国模試受けたからOの骨格を覚えていて答えられた
箇条書きで覚えやすかったし
Tの答練の答えはダラダラ長い文章のみだったな >>708
なぜ作文になるの？
タックが電通の事例どういう風な書き方してるかしらんからわからん。 >>704
消費税は懲りずにTを受けた私は、
講師によると思うけど、課税資産の譲渡等について理マスのカッコ書きで（特定資産の譲渡等を除く）って出てくるんやけど、その意味を凄くよく説明してくれてた。
そのおかげで結果として及第点の回答は出来たと思うけど、さすがにO並の対応は無理。 >>695
tの講師全員が相続外したせいで、今年から合格情報でも一切理論の予想をしなかったもんなww >>704
リバチャの事例の定型文はテキストに載せてたし、オープン模試にも出してたから、あれを思い出した人はかけたんじゃないかな？
今思えば、ベタ書かないでも、あの定型文をそのまま書いても受かりそうだな Oの箇条書きはとても覚えやすかったし模試受けといて本当によかった >>714
競馬新聞風のなwあれ今年ないんだって思ったw 今年の消費と法人の共通点わかった。
BCPSプロジェクトとかいう日本の税制整備の平成27年度改正だ。両方とも。 >>700
売上側は課税の対象から除かれる。
だけでよくない？
課税の対象じゃないんだから、当然に課税標準に含まれる訳なければ、課税期間における課税売上高にも含まれないし、課税売上割合にも含まれない訳で。 まあ、Tの人は大原の直前対策は必ずとって、対策したほうがいいね
年内から授業受ける時間がある人は、大原に変えるのもいいかと >>714
なにーアレ無くなったの？
Ｎ宮が人気講師になった時にはあったっぽく、10年は続いてそうだったが >>719
特定資産の譲渡等は本来課税資産の譲渡等で、
課税資産の譲渡等は課税標準額、基準期間における課税売上高、課税売上割合の計算のもとになるんだから
適用関係聞かれたらそれぞれ除かれる旨を書いたほうがいいと思うけど >>723
要は８月２５日に確定版ボーダーが出るから待つんだ。
意外と出来てないかもな！
受かってて欲しい！ >>719
そうw
T？俺もそこで話し終わるのにそれ以上何を展開しろと？ってことで行った事業者はそれだけ書いて撤退した。
そもそも4条で否定してるのが、「国内において事業者が行った資産の譲渡等」なのか後段の「資産の譲渡等」だけににかかってるのかわからなかったからね。
「国内において事業者が行った資産の譲渡等」全文にかかってるんであれば付け足す必要があったんだろうね。
となると、理論の問2（1）の事例について試験委員は「国内において行った課税資産の譲渡等」全文を対象にしてるのかなと思ったりする。
5条だけを持ち出して聞いてるのは違和感あるからね。 >>723
どうかね笑
課税の対象ではない＝消費税法上の取扱いは生じないでしょ。
これ以上いるかね。 >>719
大原生だが全く同意見。
対象にならないことをだらだら書くより、特定資産の譲渡等を行った者の義務を優先して書くべきだと思う。
仮に対象に無いことを書くというなら、ただの国外取引でも課税標準にならないとか書かないと矛盾するだろと突っ込みたくなる。 >>727
まあ問2はそんなに配点ないでしょw
私もTです。多分受かってると思います。
発表後にまた。 >>732
理論の問1（2）の採点がよくわからなくて、Tで10点中4点は取れたかなと。あと事例一個ミスったのと全体的に言葉足らずがあるかもってことでさらに4点マイナス。カッコ書きとか省略したから。
簡易は満点（Oの特例は意味無いと思うから減点せず。ここは強気w）
原則は高額でして、時間足らずで最終値まで出せず。ケアレスもあるやろってことでマイナス3点。これで確か78ぐらいだったかと。
調固の判定とか書いてるから加算点欲しいw >>730
え、なんでだろう？？
適当にしか書けなかったからその方が嬉しいけど >>724
ボーダー修正ってOもTもするのかな？
8/25はO？ 問2が配点ないわけないだろw
どんだけ都合の良い頭してんだよw 問1の1と3は点差開かないから、どう考えても問2勝負でしょ
事例は簡単だったからできて当然だし。
やっぱ辛めに理論40はほしい あれ…みんなレベル高いな
自己採点甘い気がしてきた… 昨年T生で受かりました。理論（A〜C）をちゃんと覚えて、税法を理解していれば答えられるはず。OTどっちがいいとか悪いとか議論がナンセンスな気がします。実務やっててOT関係無いんだから。 >>736
お前みたいなヤツほんまウザい。
ちゃんと見ろよ。 >>740
ちゃんと見ろってなにを？
少なくともOの速報会では問1の2については、繰り返しやったとこですから問題なく解けたと思います程度だぞ。
お前が解けなかったからって配点少ないと思うその都合のいい頭どうにかならんのか。受け入れろよ。 >>741
729と731は同一人物。ちなみに俺w
お前こないだも見落として恥かいた奴やろw
問2のミスが痛いのは重々承知。
先走って中途半端な煽り入れるってお前よっぽど計算出来ひんかってんやろ？笑
先走り方が異常w なに見えない敵と戦ってんだこいつ。
O採点で計算43だけど、問2の2が勝負の分かれ目って馬鹿でもわかるとおもうけどなぁ。
それがわからないから晩年ベテなんだよ >>743
アホやこいつw
O採点で43て特例計算引いたら30点台やんけw
何いちびってんねん。あんなもんに配点あるか笑
さいなら。 特例計算引いたら？
何言ってんだこの馬鹿？せめて日本語喋れよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
