税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>594
大原でいいんじゃないですかね。
暗記しやすい大原の方が、1年目でも勝負できると思いますし。 >>593
Tの答練優しくてちょっと不安なんだよな
問題の難易度というより言葉のチョイスというかそ素直なんだ Oの方が講師のブレは少ないらしい
良い講師とやらを探してその授業に出るように予定組めるならTでもいいんじゃね？ >>596
4月までは、確認テストが月に1回で、5月の下旬ぐらいから、一気に答練やる
直前期の答練の回数はTもOもだいたい同じじゃないかな >>599
税法合格の近道は、直前答練まで大原なら実判までに全ての理論暗記ができるかどうかにかかってくると思う
そのためにも９月からアクセル全開で行って欲しい はよ確定版のボーダー出て欲しい
毎日ドキドキしてるわ >>606
ボーダーが下がったら受かる可能性はあがるだろ 受験のｻﾝﾌﾟﾙが偏っているし採点方法、解答だってわからない。 >>611
でもなんだかんだ毎年ボーダーから受かるんだろ >>612
ボーダー未満でも受かるし確実以上でも落ちる。
全ては相間のさじ加減。 ボーダー上がることはあっても下がることはないってよ
そりゃボーダー下だけど合格しましたのが印象いいからな ボーダー近辺から受かってはいるけど、ボーダー超えてないからその科目再受講してたのに受かってたどうしよう、っていうのもよく聞くw
結局安心できるのは飛び抜けてできた人だけだなあ >>615
飛び抜けてできたとは、だいたい何点からなの？
ボーダープラス5点とか？ 全ては試験委員のさじ加減
ほんとそう
模範解答と配点を公開してほしい どうでもいいけど採点するの合間じゃなくて国税係長クラスだから >>619
そうだねw まあ確実超えなくても確実付近の人かな？
去年は極端な傾斜があったっぽいけど、今年は去年のような変な問題じゃないし普通なんじゃないかな 。満遍なくできた人が受かりそう 開示請求する人の気持ちもわかるわ
仮に合格してても本当の解答が解らないと釈然としないね 採点結構雑そう
理論は問1で足切り、計算は10箇所かける 原則計算の仕入税額とか予備校みたいな配点は時間的に無理だよ。
後から区分直す人とかいて順番もまちまちだろうし。
課のみ・非のみ・共通の合計が合ってて何点とかじゃないかな。 解答は本当に公開してほしいな
極論、特定資産の譲渡等聞いてるのになんで電通まで書いてるの？減点！
明らかに原則有利なのになんで特例計算してんの？減点！
とかいう採点されてる可能性も0ではないってことだよなぁ 特例計算をやったから減点って新しいね
でも今回の問題ならあり得なくないですね >>637
試験作ってるのは理論は国税課長、計算合間
採点は国税係長2名でやってる OもTも80点あるかないかなんだけど、大丈夫かな？ 電通は内外判定の改正で特定資産の譲渡等は課税方式の改正で別々 >>643
2人だったら、比較的、細かい採点もしてんのかな
いや、それでも無理か
他の業務もやりながらだからな >>644
俺と似てる
採点方式や採点箇所で一番影響を受けるポジションだからナイーブになるよな >>645
うーんそう考えたって人よく聞くけど、今回の問題って、「特定資産の譲渡等」の意義じゃなくて、「特定資産の譲渡等の（役務の）意義」じゃなかったっけ？
むしろ、事業者向けは省いても電通は書かないとマズイと思うけど。 Tで32+38=70は厳しいかな。
あと、Tの年内上級演習って理論マスターと理論ドクター配布されますか？ >>645
>>649
特定資産の譲渡等の意義が正解です。Ｔより
意義を確認すればそこに出てくる用語の説明は必要！！ >>651
とりあえず全部書いたけど、カッコ書きの電話とかは除かれるってとこ端折ってしまった。あと、特定役務の注書。タックは注書が多いから覚えにくいわ。
皆キッチリ書いてそうやしマズそう。 >>653
明日から担当講師が出勤みたいだから行ってみようかな
水道橋です >>650
おれもその辺。
落ちてたら3月ぐらいからやろうかなって感じw
法人始める。 >>652
3年前T生は6種で簡易やっても合格者いたぐらいだから何とかなる。 6種簡易でやっても不動産と金融保険業の部分失点するくらい。
他がよければ見込みあると思う。
今回原則だから簡易でしたら課税売上割合、控除対象仕入税額すべておとすから無理でしょ >>658
ボーダー76なんで70前半で団子だと思うよ >>658
正直凄い多いと思うw
TACでボーダー72だし、裁量次第で合否別れる。 70切ってる人より70以上の方が多いんじゃないかな 80超えてる奴は高みの見物でいいから、いちいちどうかな？
とか聞かなくていいよw
あなた達は受かってますから次行きなさい。 >>660
タックボーダー下げたの？
74だったけど。 >>659
>>660
なるほど、ということは、ここでは当たり前になってるけど、みんな理論やら計算でミスってるんだよなぁ
理論も計算も簡単ではあったのかもしれないけど、読み取りが難しいとこあったよなぁ >>662
そんなこと言わないでよー
最後の1科目だから、ここでわちゃわちゃしてたい >>666
税理士になるのが目的じゃないでしゎ。
税理士になることはスタートでしょ。
最後の1科目なら余計こんなとこ見てるヒマないでしょ。
頑張って一人前の税理士になってください。 >>667
まぁ、その通りなんだけどさ
今回受かったら独立するつもりだから、足りない知識補填のための本を読んだり、予備校通うつもりではいる
でも確実じゃないから、ここでワイワイさせてよー 80超えててもここに来るのは、
理論の採点が甘いかもという不安がある人なのでは >>669
甘くはないけど、
あの予備校通りではない部分があるのと、カッコ書きとかで抜けてる部分とかあるよなぁという不安はある
自信はそこそこあるけど、一語一句レベルではないってことです >>654
是非お願いします。
現時点での受験生の出来不出来など予備校でないと把握できていないこともありそうなので。 模範解答っぽいことは書いたけど、模範解答みたいに綺麗な文章になってないから不安なんだよな。
ちなみにt80o80です。 2年前の簡易6種で合格ってマジ？
当時の話聞いたときは、業種区分に大傾斜かかってて、5種でやったやつは50点台でも合格者でて、
逆に6種でやったやつは確実ラインでも落ちたと聞いたんだが >>674
それは完全なガセ。
5種6種はほとんどオマケ状態。 92点とか89点とか取っとるやつほんとすごいと思う。
講師に聞いてくるから、待ってろ >>675
そうなのか。予備校講師から聞いた話なんだけどな
当時の様子を見てみたいが、過去ログ見つからんかったわ ボーダーこれ以上上がるとかマジか
来年やったとして8割以上まで完成度上げるのキツイよ
傾斜ワンチャン狙いで何度も受けるしかないのか t72とか信じられない。
レックなんて68じゃなかった？
今回大原一人勝ちってことが如実にボーダーにでてるじゃん >>668
足りない知識補完なら院もおすすめやぞ
判例に対する理解がかなり深まる >>683
判例百選やケースブック読むだけじゃダメ？ >>684
受動的に本を読んで考え方を取り入れるのもアリだけど、
能動的に判例に対する自分の考えを他人を交えて話し合うのも結構オヌヌメ。
法令と判例に関する理解が嫌でも深まる。 誰でも入れる大学院教えて下さい。
もう試験辛いです。 たぶんOとTのボーダーの中間あたり、つまり74点くらいから合格報告があがるんだろうな
O優勢とはいえ、最後まで残ってた受講人数は3000名程度なわけだし 実際、合格者のうちOが5割、Tが4割、後独学が1割って感じなんかな？ >>680
去年の相続の忌まわしい記憶を思い出した。
確か、Oボーダー70代後半78？Tボーダー65w
そして結果は見事Oボーダー。
ただ、Oでも理論がボーダー確実で計算がボーダー以下の場合は合格の人が居てたみたい。
合計が70ちょいとかでも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
